服務(wù)貿(mào)易與經(jīng)濟增長的關(guān)系研究—基于國際數(shù)據(jù)的分析

■ 王　琳　博士生（河北大學　河北保定　071002）

服務(wù)貿(mào)易與經(jīng)濟增長的關(guān)系研究—基于國際數(shù)據(jù)的分析

■ 王琳博士生（河北大學河北保定071002）

本文將貿(mào)易開放因素引入到Cobb-Douglas生產(chǎn)函數(shù)中，考察服務(wù)業(yè)貿(mào)易開放在經(jīng)濟增長的作用及其影響途徑。在此基礎(chǔ)上，構(gòu)建面板固定效應(yīng)計量模型，采用WDI數(shù)據(jù)庫，使用2005-2013年137個國家的數(shù)據(jù)進行回歸分析。調(diào)查結(jié)果顯示，總體上服務(wù)貿(mào)易開放度對經(jīng)濟增長產(chǎn)生負向效應(yīng)；服務(wù)貿(mào)易開放度對發(fā)展中國家的影響是負向的，而對發(fā)達國家而言，服務(wù)貿(mào)易開放度對經(jīng)濟增長均有顯著的正向影響；從分時段樣本分析來看，隨著時間不斷推進，服務(wù)貿(mào)易開放對經(jīng)濟增長的促進作用呈現(xiàn)出不斷加強的趨勢；按照貿(mào)易開放度大小分樣本的計量結(jié)果顯示，在服務(wù)貿(mào)易開放度較低水平時，其對經(jīng)濟增長的拉動效應(yīng)比較顯著。

服務(wù)業(yè)貿(mào)易開放度經(jīng)濟增長實證檢驗

引言

早在17世紀，英國著名經(jīng)濟學家威廉·配第曾提到工業(yè)生產(chǎn)并非是推動經(jīng)濟增長的唯一動因，服務(wù)在推動經(jīng)濟增長方面有著強勁的發(fā)展?jié)摿Α＿@一點也在戰(zhàn)后發(fā)達國家的經(jīng)濟發(fā)展實踐中得以驗證。據(jù)世界銀行（World Bank，2010）的相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，對于發(fā)達國家而言，服務(wù)業(yè)所創(chuàng)增加值占GDP比重已逾70%，鑒于此，服務(wù)業(yè)的發(fā)展及其經(jīng)濟增長效應(yīng)也引起了人們越來越多的重視。

隨著全球經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的不斷調(diào)整和經(jīng)濟一體化程度的加深，世界貿(mào)易服務(wù)規(guī)則的完善和實施以及信息技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用，使得世界貿(mào)易結(jié)構(gòu)逐漸向服務(wù)業(yè)貿(mào)易傾斜。據(jù)聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會議（UNCTAD，2011）官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，1980年發(fā)達國家服務(wù)貿(mào)易出口額高于3000億美元，到1996年已突破10000億美元大關(guān)，2010年服務(wù)貿(mào)易出口額進一步增加，超過25000億美元。廣大發(fā)展中國家的服務(wù)貿(mào)易出口額也從20世紀80年代的700億美元左右增長至21世紀初的11000億美元以上。1980-2010年期間，發(fā)達國家服務(wù)貿(mào)易出口額年均增長率高達7.22%，發(fā)展中國家更是實現(xiàn)了近10%的增長率。2014年全球服務(wù)貿(mào)易總額為98006.90億美元，同比上漲4.4個百分點，其中服務(wù)貿(mào)易出口額為49404億美元，進口額為48602.91億美元。

服務(wù)貿(mào)易在經(jīng)濟發(fā)展中的地位越來越重要，其發(fā)展狀況已不僅是服務(wù)經(jīng)濟發(fā)展的標志之一，更是衡量一個國家國際競爭力的重要指標之一。在這種情況下，服務(wù)貿(mào)易與經(jīng)濟增長的關(guān)系成為經(jīng)濟學領(lǐng)域的重要研究課題，備受關(guān)注。因此，本文致力于從經(jīng)驗角度分析二者之間的關(guān)系。由于服務(wù)貿(mào)易與經(jīng)濟增長關(guān)系受關(guān)注已久，所以此領(lǐng)域的研究成果比較豐富。李維斯（Lewis）等（2003）發(fā)現(xiàn)服務(wù)貿(mào)易和經(jīng)濟增長的關(guān)系，不僅體現(xiàn)在促進全球服務(wù)產(chǎn)品產(chǎn)量增加，還體現(xiàn)在通過產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)性推動經(jīng)濟增長。危旭芳和鄭志國（2004）、曹吉云（2007）等研究發(fā)現(xiàn)我國服務(wù)貿(mào)易增長與人均GDP增長呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)關(guān)系。Bosworth等（2007）研究認為印度服務(wù)貿(mào)易的快速發(fā)展促進了服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率和全要素生產(chǎn)率的提高。Hoekman（2008）在此基礎(chǔ)上研究認為，服務(wù)貿(mào)易甚至可能成為某些國家的“經(jīng)濟增長發(fā)動機”。

綜上，盡管學者們針對服務(wù)貿(mào)易與經(jīng)濟增長的關(guān)系，尤其是在經(jīng)驗分析方面，進行了許多有益的探索，但是綜合來看，現(xiàn)有文獻大多從國家或區(qū)域的層面進行總體分析，或從特定部門的層面進行，不具備普遍適用性。鑒于此，本文利用WDI數(shù)據(jù)庫100多個國家的數(shù)據(jù)，進行計量分析，以期得到更為準確的結(jié)論。

計量模型和數(shù)理模型構(gòu)建

根據(jù)經(jīng)典的經(jīng)濟增長理論可知，應(yīng)用技術(shù)和知識、固定資產(chǎn)投資以及高素質(zhì)的勞動力是影響經(jīng)濟增長的三個重要因素。貿(mào)易通過對這三種因素施加影響，起到了“生產(chǎn)效率推動器”的作用，增加三種要素的絕對數(shù)量和提高要素質(zhì)量，同時在要素投入沒有發(fā)生變化的情況下，能夠促進技術(shù)變革，拓寬經(jīng)濟體的生產(chǎn)可能性邊界（許和連等，2006）。為了考察貿(mào)易開放在經(jīng)濟增長的作用及途徑，本文借用了Cobb-Douglas生產(chǎn)函數(shù)，并將其變形如下：

0<α<1，0<β<1

式（1）中，貿(mào)易開放度trade能夠影響技術(shù)進步A，這也是“生產(chǎn)效率推動器”的作用表現(xiàn)；t表示某一特定年份，i表示某一特定國家，L表示一國的勞動力投入量，K表示一國的固定資產(chǎn)存量。為方便獲得本文的計量模型，可以將式（1）的兩邊分別取對數(shù)形式，得到如下方程：

由于貿(mào)易開放度trade能夠影響技術(shù)進步A，因此本文構(gòu)建聯(lián)系模型，以表示貿(mào)易開放度與技術(shù)進步A之間的關(guān)系，模型如下：

最后，依據(jù)Cobb-Douglas生產(chǎn)函數(shù)，將式（3）代入式（2）之后得到如下計量模型：

數(shù)據(jù)來源和變量選擇

（一）數(shù)據(jù)來源

本文的數(shù)據(jù)來源于世界發(fā)展指標數(shù)據(jù)庫（World Development Index，WDI）。WDI數(shù)據(jù)庫匯總了全球各國、地區(qū)、經(jīng)濟組織經(jīng)濟發(fā)展方面的數(shù)據(jù)，使本文得到了最新、最準確的國家、地區(qū)和全球的數(shù)據(jù)。本文所需要的GDP、人均GDP、貿(mào)易開放度、進口貿(mào)易開放度、出口貿(mào)易開放度、勞動力存量、固定資產(chǎn)投資率等數(shù)據(jù)，均可從WDI數(shù)據(jù)庫中獲取。

（二）變量選擇

GDP。GDP是反映一個國家和地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平的重要指標。為了保證各個國家之間GDP數(shù)據(jù)的可比性，本文使用了WDI數(shù)據(jù)庫中以2000年不變美元價格計算的實際GDP。

貿(mào)易開放度。貿(mào)易開放度作為本文的核心概念，能夠反映一國與外部市場聯(lián)系的緊密程度，高貿(mào)易開放度表示一國對外部市場依賴程度比較高，世界經(jīng)濟波動也會對經(jīng)濟造成很大風險，因此學者們在以往的文獻中往往會利用貿(mào)易依存度來衡量貿(mào)易開放度，并且使用相關(guān)指標來進行計量分析和數(shù)理模型的構(gòu)建，進而可以解釋和分析經(jīng)濟現(xiàn)象。貿(mào)易開放度的衡量公式為：

openness代表貿(mào)易開放度，trade代表貿(mào)易額，GDP代表國內(nèi)生產(chǎn)總值，i代表國家，t代表年份。貿(mào)易開放度為相對指標，可根據(jù)可變價格計算。

固定資產(chǎn)投資總額。固定資產(chǎn)存量K為重要變量。由于缺乏官方數(shù)據(jù)，因此固定資產(chǎn)存量需要自行測算。其公式為：Kit=（1-δ）Kit-1+ηIit。δ為折舊率，η為固定資產(chǎn)投資的資本形成率，然而本文使用的樣本為非平衡面板，很多國家存在年份缺失，而且起始年份不一致，本文不能使用永續(xù)盤存法計算固定投資總額。因此，本文借鑒包群（2008）的做法，使用WDI數(shù)據(jù)中的投資率代替固定資產(chǎn)總額。

勞動力。在一國勞動力生產(chǎn)率既定的前提下，增加勞動力的投入能夠帶動經(jīng)濟產(chǎn)出的迅速增加，本文選擇的指標是WDI數(shù)據(jù)中的一國勞動力數(shù)量。

（三）主要變量的描述性統(tǒng)計

在分析服務(wù)業(yè)貿(mào)易開放度對經(jīng)濟增長的作用時，本文使用2005-2013年137個國家的數(shù)據(jù)進行考察。在刪除了各變量的缺失值之后，本文得到994個樣本。主體變量描述性統(tǒng)計如表1所示。

計量結(jié)果分析

（一）基準分析

表2顯示了服務(wù)業(yè)貿(mào)易開放度影響經(jīng)濟增長的計量結(jié)果。為保證計量結(jié)果的穩(wěn)健性，同樣采用了逐步加入控制變量的方法。式（1）顯示，服務(wù)貿(mào)易開放度的系數(shù)為-0.0554，且在5%顯著性水平下顯著。在式（2）和式（3）逐步加入了勞動力和資本變量之后，結(jié)果依然穩(wěn)健。這表明在其它條件不變的情況下，一國的服務(wù)貿(mào)易開放度與其經(jīng)濟增長程度呈負相關(guān)關(guān)系。這一結(jié)果與主流研究的結(jié)論截然相反。這主要是由于服務(wù)貿(mào)易與傳統(tǒng)的商品貿(mào)易不同，其對經(jīng)濟增長的人力資本積累效應(yīng)和技術(shù)進步效應(yīng)較小，因此難以通過刺激本國的總供給達到促進經(jīng)濟增長的目的。另外，這可能也與本文所選的測度指標有關(guān)，服務(wù)貿(mào)易開放度主要對服務(wù)貿(mào)易“量”的衡量，而龐大的服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)品本身存在較大的技術(shù)內(nèi)涵差異性，即“質(zhì)”的差異，而這一點對于經(jīng)濟增長可能具有更為重要的意義。因此，從這一計量結(jié)果中可見，服務(wù)貿(mào)易“量”的提高難以起到提升經(jīng)濟增長的目的，甚至存在陷入“比較優(yōu)勢陷阱”的可能性，提升服務(wù)貿(mào)易的質(zhì)量（即技術(shù)復(fù)雜度）可能更為重要。

（二）不同發(fā)展程度分析

經(jīng)濟發(fā)展程度的不同階段可能也會使得貿(mào)易開放對經(jīng)濟增長的影響存在差異化表現(xiàn)。為對這一問題進行檢驗，本文將國家樣本區(qū)分為發(fā)達國家和發(fā)展中國家，并進一步對貿(mào)易開放影響經(jīng)濟增長進行分樣本回歸分析。表3顯示了這一計量結(jié)果，其中式（1）為發(fā)展中國家樣本的計量結(jié)果，其中服務(wù)貿(mào)易開放度的系數(shù)為-0.0860， 顯著性水平低于1%，這表明在其它條件不變的前提下，發(fā)展中國家的服務(wù)貿(mào)易開放度與經(jīng)濟增長存在負相關(guān)關(guān)系。式（2）為發(fā)達國家樣本的計量結(jié)果，結(jié)果顯示，服務(wù)貿(mào)易開放度的系數(shù)顯著為正，這意味著與發(fā)展中國家樣本的回歸結(jié)果恰恰相反，發(fā)達國家的服務(wù)貿(mào)易開放度越高，經(jīng)濟增長程度越高。

表1　主體變量描述性統(tǒng)計

表2　服務(wù)業(yè)貿(mào)易開放度對經(jīng)濟增長的影響

表3　根據(jù)經(jīng)濟發(fā)展程度分類的計量結(jié)果

表4　服務(wù)業(yè)貿(mào)易開放度影響經(jīng)濟增長的分年度計量結(jié)果（2005-2008年）

表5　服務(wù)業(yè)貿(mào)易開放度影響經(jīng)濟增長的分年度計量結(jié)果（2009-2013年）

表6　根據(jù)貿(mào)易開放度分類的計量結(jié)果

這一截然相反的結(jié)果主要是由于發(fā)達國家和發(fā)展中國家在全球價值鏈中的差異化分工所導(dǎo)致的。全球價值鏈中各個環(huán)節(jié)的附加值存在較大差異，這在服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)品中亦有著重要體現(xiàn)。發(fā)達國家的服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)品往往是具有高附加值的服務(wù)產(chǎn)品，這對于發(fā)展中國家而言，服務(wù)貿(mào)易自由化程度越大，受到的競爭沖擊越大，同時也會對其經(jīng)濟增長產(chǎn)生下行壓力。發(fā)展中國家的服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)品主要是勞動密集型或自然資源密集型等低壁壘、低附加值的傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)產(chǎn)品，盡管短期來看此類產(chǎn)品能夠創(chuàng)造較高的經(jīng)濟效益，但長期來看對發(fā)展中國家參與服務(wù)貿(mào)易自由化競爭不利，也難以對經(jīng)濟增長起到有益的拉動作用。

（三）不同年份分析

據(jù)表4和表5的具體計量結(jié)果顯示，經(jīng)濟發(fā)展的不同歷史時期以及國別市場環(huán)境變化等因素，均可能使得貿(mào)易開放對經(jīng)濟增長的作用力隨時間變化而強度不同，為分析貿(mào)易開放度影響經(jīng)濟增長的時間變化趨勢，本文對基準計量模型進行了分年度的樣本分析，這也能使本文的分析得到更為細化的結(jié)論。表4顯示了2005-2008年分年度的計量結(jié)果，從中可見，這些年份的服務(wù)貿(mào)易開放度的系數(shù)均不顯著，即沒有充分說明服務(wù)貿(mào)易開放度與經(jīng)濟增長存在相關(guān)關(guān)系。表5的結(jié)果顯示，除2012年服務(wù)貿(mào)易開放度的系數(shù)不顯著之外，其他年份的計量結(jié)果均表明，服務(wù)貿(mào)易開放度對經(jīng)濟增長有著顯著的促進作用。由此可見，盡管總體而言服務(wù)貿(mào)易開放度對經(jīng)濟增長呈現(xiàn)出負向效應(yīng)，但分年度的計量結(jié)果顯示，自2009年以來，服務(wù)貿(mào)易開放對于經(jīng)濟增長的正向效應(yīng)開始顯現(xiàn)，隨著時間的不斷推進，服務(wù)貿(mào)易開放度的經(jīng)濟增長促進效應(yīng)存在逐漸加強的趨勢。

（四）不同貿(mào)易開放度分析

服務(wù)貿(mào)易開放程度發(fā)展的不同階段也可能對經(jīng)濟增長帶來差異化的影響。本文以服務(wù)貿(mào)易開放度大小按照分位數(shù)進行劃分（見表6），分別在服務(wù)貿(mào)易開放度的25百分位數(shù)、50百分位數(shù)和75百分位數(shù)處考察了其對經(jīng)濟增長的影響，以對比作用程度的差異性，計量結(jié)果分別由式（1）至式（3）表示。式（1）顯示，在服務(wù)貿(mào)易開放度較低的25百分位數(shù)水平，服務(wù)貿(mào)易開放度的系數(shù)為0.555，且在10%顯著性水平下顯著。式（2）和式（3）中，服務(wù)貿(mào)易開放度的系數(shù)均不顯著，即沒有充足證據(jù)表明在50和75百分位數(shù)處服務(wù)貿(mào)易開放度與經(jīng)濟增長存在任何相關(guān)關(guān)系。由此可見，隨著服務(wù)貿(mào)易開放度的不斷提升，其對經(jīng)濟增長的負向效應(yīng)也呈現(xiàn)出不斷減弱的趨勢。

結(jié)論

綜上所述，本文主要得到以下結(jié)論：第一，服務(wù)貿(mào)易對經(jīng)濟增長產(chǎn)生負向影響，由于服務(wù)貿(mào)易與傳統(tǒng)商品貿(mào)易不同，服務(wù)貿(mào)易對經(jīng)濟增長的人力資本積累效應(yīng)和技術(shù)進步效應(yīng)較小，難以通過刺激本國的總供給達到促進經(jīng)濟增長的目的，所以總體來看服務(wù)貿(mào)易開放度抑制了經(jīng)濟增長。第二，本文將樣本分為發(fā)達國家和發(fā)展中國家，研究發(fā)現(xiàn)服務(wù)貿(mào)易開放度對發(fā)展中國家的經(jīng)濟增長影響并不明顯；發(fā)達國家的服務(wù)貿(mào)易開放度對于經(jīng)濟增長均有著顯著的正向影響。發(fā)展中國家商品貿(mào)易開放度與經(jīng)濟增長呈現(xiàn)顯著的正向關(guān)系，但系數(shù)顯著小于發(fā)達國家樣本的計量結(jié)果，而服務(wù)貿(mào)易開放度則更多帶來了負向影響。由此可見，在貿(mào)易開放的過程中發(fā)達國家獲益更多。第三，從分時段樣本分析來看，隨著時間的不斷推進，服務(wù)貿(mào)易開放對于經(jīng)濟增長的促進作用呈現(xiàn)出不斷加強的趨勢。第四，按照貿(mào)易開放度大小分樣本的計量結(jié)果顯示，在服務(wù)貿(mào)易開放度較低水平時，其對經(jīng)濟增長的拉動效應(yīng)比較顯著。

隨著經(jīng)濟全球化的不斷深入，貿(mào)易開放和全球經(jīng)濟增長之間的聯(lián)系日益密切。從全球視域來看，貿(mào)易是一種正和博弈，即各國從貿(mào)易中的可得利益存在較大差異，目前發(fā)達國家仍處于占優(yōu)地位。尤其是在實施貿(mào)易外包“歸核化”發(fā)展戰(zhàn)略下，發(fā)達國家能夠依靠優(yōu)勢地位獲取三重貿(mào)易利益，即發(fā)達國家出口工業(yè)制品與進口發(fā)展中國家初級產(chǎn)品中所獲得的貿(mào)易利益、發(fā)達國家的跨國公司在發(fā)展中國家工業(yè)制品出口貿(mào)易中占有的利益、發(fā)達國家利用本國貨幣是國際儲備貨幣的地位所得到的貿(mào)易利益。發(fā)展中國家因其資源稟賦特點，在國際貿(mào)易分工中往往處于低端位置，而貿(mào)易開放通常會強化這一分工格局，使其內(nèi)部產(chǎn)業(yè)更加趨于低端化，陷入“比較優(yōu)勢陷阱”，不利于發(fā)展中國家國民經(jīng)濟的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。

但就當今世界貿(mào)易的發(fā)展趨勢以及戰(zhàn)后發(fā)達經(jīng)濟體的成功實踐來看，服務(wù)貿(mào)易日益成為國際貿(mào)易發(fā)展的重要趨勢，發(fā)達國家相對領(lǐng)先的服務(wù)貿(mào)易的生產(chǎn)工序、生產(chǎn)流程也逐步向發(fā)展中國家外包轉(zhuǎn)移，這對發(fā)展中國家的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展是機遇與挑戰(zhàn)并存。因此，發(fā)展中國家需要努力提升本國服務(wù)貿(mào)易的技術(shù)含量和復(fù)雜程度來扭轉(zhuǎn)局面。中國作為最大的發(fā)展中國家，傳統(tǒng)貿(mào)易模式越來越不能適應(yīng)國際市場的發(fā)展趨勢，以服務(wù)貿(mào)易發(fā)展為突破點，探尋我國國際貿(mào)易發(fā)展方式轉(zhuǎn)型已成為學界共識。我國應(yīng)根據(jù)自身經(jīng)濟發(fā)展階段優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)，在鞏固我國當前具有比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的前提下，努力培育技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)新的貿(mào)易增長點，實現(xiàn)國際貿(mào)易開放水平提高，推動經(jīng)濟平穩(wěn)可持續(xù)增長。

1.危旭芳，鄭志國.服務(wù)貿(mào)易對我國GDP增長貢獻的實證研究［J］.財貿(mào)經(jīng)濟，2004（3）

2.曹吉云.我國服務(wù)貿(mào)易與經(jīng)濟增長關(guān)系的再探討［J］.國際商務(wù)，2007（4）

3.楊玲.中國與發(fā)達國家生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比較研究—基于貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易的視角分析［J］.國際貿(mào)易問題，2012（9）

4.許和連，亓朋，祝樹金. 貿(mào)易開放度、人力資本與全要素生產(chǎn)率：基于中國省際面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗分析［J］.世界經(jīng)濟，2006（12）

5.張建清，蔣坦.貿(mào)易開放與經(jīng)濟增長的非線性關(guān)系：理論及中國的實證研究［J］.世界經(jīng)濟研究，2014（5）

6.包群.貿(mào)易開放與經(jīng)濟增長：只是線性關(guān)系嗎［J］.世界經(jīng)濟，2008（9）

7.韓振國，王玲利.我國服務(wù)貿(mào)易出口對經(jīng)濟增長的影響研究—基于1985-2006年時序數(shù)據(jù)的實證分析［J］.國際貿(mào)易問題，2009（3）

8.賈中華，梁柱.貿(mào)易開放與經(jīng)濟增長—基于不同模型設(shè)定和工具變量策略的考察［J］.國際貿(mào)易問題，2014（4）

9.Lewis J D，Robinson S，Thierfelder K.Free trade agreements and the SADC economies［J］. Journal of African Economies，2003，12（2）

10.Hoekman B，Mattoo A.Services trade and growth［J］.World Bank Policy Research Working Paper Series，Vol，2008

11.Kim D H.Trade，growth and income［J］.The Journal of International Trade and Economic Development，2011，20（5）

12.Brulhart，M.The Spatial Effects of Trade Openness：A Survey［J］.Review of World Economics，2011，147（1）

F740

A