摘 要:版權(quán)的保護(hù)問(wèn)題歷經(jīng)三百多年的發(fā)展,至今仍有諸多不夠完善之處,盜版肆虐,版權(quán)所有者的利益時(shí)有受到侵犯。20世紀(jì)以來(lái),網(wǎng)絡(luò)傳播的迅猛發(fā)展加劇了這一趨勢(shì),侵權(quán)行為層出不窮,完善版權(quán)法的進(jìn)度始終無(wú)法跟上問(wèn)題出現(xiàn)的速度。相較而言,德治比法治更為有效,更為治本,最終弭平這一切的只是時(shí)間問(wèn)題。
關(guān)鍵詞:盜版;維權(quán);德治;先破后成
隨著網(wǎng)絡(luò)的飛速發(fā)展,傳統(tǒng)的唱片業(yè)逐漸萎縮,數(shù)字音樂(lè)逐漸普及。在互聯(lián)網(wǎng)上,音樂(lè)搜索在所有應(yīng)用中始終穩(wěn)占前三名。在我國(guó),電信巨頭和互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在一年之中,單靠音樂(lè)業(yè)務(wù)就能夠獲得超過(guò)500億元人民幣的收入。然而,由于版權(quán)的缺失,作為產(chǎn)業(yè)鏈上游的唱片公司卻有可能連這些盈利的1%都得不到。這無(wú)疑挫傷了音樂(lè)制作人的積極性,降低了我國(guó)音樂(lè)的整體水準(zhǔn),使得整個(gè)音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展舉步維艱。
1 唱片版權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀及問(wèn)題
唱片版權(quán)的保護(hù)并不容易,現(xiàn)如今音樂(lè)專輯還未發(fā)行,單曲便已在網(wǎng)絡(luò)上流傳開(kāi)來(lái),網(wǎng)民們可以免費(fèi)下載歌曲,這是很常見(jiàn)的情況。維護(hù)版權(quán)的四大頑癥包括侵權(quán)成本低、交易體系模糊、法制觀念淡薄和法律不夠健全。
1.1 侵權(quán)成本低
就北京地區(qū)而言,通常一個(gè)KTV的侵權(quán)案件,取證維權(quán)成本在5000元~6000元左右,苦主大概能夠獲賠3萬(wàn)~5萬(wàn)元。對(duì)大多數(shù)KTV來(lái)說(shuō),這一版都在可接受范圍之內(nèi),因此無(wú)法起到威懾作用。
1.2 交易體系模糊
由于市場(chǎng)的不健全,使得唱片的交易缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),這就給了侵權(quán)者許多漏洞可鉆。例如,在KTV和音樂(lè)網(wǎng)站等領(lǐng)域,許多人并不清楚他們的曲庫(kù)是通過(guò)何種途徑進(jìn)行購(gòu)買的。當(dāng)然,購(gòu)買曲庫(kù)的途徑很多,但想要知道對(duì)方是否已購(gòu)買曲庫(kù)、是通過(guò)何種途徑購(gòu)買的曲庫(kù),就得頗費(fèi)一番周折了。
1.3 法制觀念淡薄
網(wǎng)民們?cè)谒阉饕婊蛞魳?lè)APP上隨意下載一首未經(jīng)授權(quán)的歌曲早已是司空見(jiàn)慣的事情,筆者曾隨意詢問(wèn)過(guò)53名在讀的碩士研究生,他們均表示曾使用百度搜索引擎下載音樂(lè),而且并不以為有何不妥。當(dāng)然,這并非一個(gè)嚴(yán)格意義上的社會(huì)統(tǒng)計(jì)調(diào)查,但筆者以為,以日常生活習(xí)慣便可輕易判斷這種侵權(quán)現(xiàn)象的普遍性。
1.4 法律體系不夠健全
現(xiàn)行的著作權(quán)法對(duì)版權(quán)人的保護(hù)仍然有著諸多不完善之處,甚至存在明顯疑似漏洞的條文。例如,2012年的第三次著作權(quán)修改稿草案第46條,就曾引起過(guò)廣大業(yè)內(nèi)人士的強(qiáng)烈質(zhì)疑。根據(jù)該條規(guī)定:“錄音制品首次出版3個(gè)月后,其他錄音制作者可以依照本法第48條規(guī)定的條件,不經(jīng)著作權(quán)人許可,使用其音樂(lè)作品制作錄音制品。”該條文雖然并未出現(xiàn)在最終的修訂草案送審稿中,然而著作權(quán)法對(duì)唱片版權(quán)保護(hù)的重視程度之不足,由此可見(jiàn)一斑。
2 以德止盜
對(duì)唱片版權(quán)的保護(hù)是一個(gè)不斷查漏補(bǔ)缺的過(guò)程。填補(bǔ)一個(gè)漏洞需要經(jīng)年累月的努力,然而還沒(méi)等這個(gè)漏洞被填補(bǔ)上,新的漏洞便已接踵而至。法律完善的速度似乎總也趕不上問(wèn)題出現(xiàn)的速度,這種情況在網(wǎng)絡(luò)普及之后變得愈發(fā)難以挽回。因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)音樂(lè)復(fù)制是一種高度強(qiáng)烈的自主性復(fù)制,它打破了傳統(tǒng)傳播途徑的界限,能夠?qū)崿F(xiàn)“點(diǎn)對(duì)面”的傳播,且不受任何數(shù)量限制。
這其實(shí)很正常,不單單是著作權(quán)法,任何法律都是這般。孔子曾說(shuō):“道之以政,齊之以刑,民免而無(wú)恥。道之以德,齊之以禮,有恥且格。”也就是說(shuō)治理國(guó)家和社會(huì)完全依靠法律的結(jié)果是,老百姓不敢違法,卻沒(méi)有廉恥之心,心里還有非分之想,因此會(huì)不斷鉆法律的空子,鋌而走險(xiǎn)也所在多有,導(dǎo)致治標(biāo)不治本。想要治本,還得靠道德。以德治國(guó)的結(jié)果是什么呢?是“有恥且格”,一個(gè)有道德的人,不是說(shuō)他不能作惡,而是明明可以卻偏偏不做,因?yàn)榘l(fā)自內(nèi)心地不愿意。一旦突破道德底線,一旦違法下載音樂(lè)或是購(gòu)買使用盜版唱片,就會(huì)受到良心的譴責(zé),自然也就不需要法律來(lái)進(jìn)行約束,而且效果更好。
3 先破后成
說(shuō)到道德,事情似乎又不對(duì)了?!兜赖陆?jīng)》第三十八章言道:“上德不德,是以有德;下德不失德,是以無(wú)德。”也就是說(shuō),最上乘的道德是沒(méi)有道德,或者說(shuō),沒(méi)有道德的概念。我從未有過(guò)不道德的想法,自己一貫便是如此,自然不知何為道德。沒(méi)有道德也就不會(huì)違背道德,因此這是最上乘的道德。假設(shè)這個(gè)世界上從未有過(guò)侵權(quán)行為,我連權(quán)利是個(gè)什么東西都不甚了了,會(huì)有唱片版權(quán)的保護(hù)這一說(shuō)嗎?當(dāng)然不會(huì)!正是在侵權(quán)行為已經(jīng)發(fā)生,盜版肆虐的今天,才會(huì)有版權(quán)保護(hù)這個(gè)問(wèn)題的提出。因?yàn)闄?quán)利已經(jīng)被侵犯了,所以愈是想方設(shè)法維權(quán),反倒會(huì)促使侵權(quán)者變著法兒鉆法律的漏洞,正所謂“上有政策,下有對(duì)策”,結(jié)果注定是侵權(quán)行為愈演愈烈。何況,既然是道德,就需得是發(fā)自內(nèi)心,不能由旁人監(jiān)督,否則就有作偽的嫌疑。既然無(wú)法監(jiān)督,放在亟待解決問(wèn)題的今天,就難免讓人覺(jué)得有些靠不住。
出路還是要在《道德經(jīng)》中尋找,第三十六章講道:“將欲翕之,必故張之”,即要想將一件事物縮小,就得將其放大,因?yàn)槭挛锏陌l(fā)展有其極限,過(guò)了鼎盛期,就將迎來(lái)衰退期?!兜赖陆?jīng)》第三十章和第五十五章都曾言道:“物壯則老,是謂不道,不道早已?!本褪钦f(shuō),若強(qiáng)行推動(dòng)事物發(fā)展,使其提早進(jìn)入鼎盛期,這是違反事物發(fā)展規(guī)律的,其結(jié)果是將提前迎來(lái)該事物的衰退期,最終縮短該事物的壽命。以此看來(lái),如果說(shuō)法律治標(biāo)不治本,而以德止盜又因無(wú)法監(jiān)督而靠不住的話,那么放任自流,待盜版等侵權(quán)行為將整個(gè)唱片市場(chǎng)逼入瀕臨崩潰的死地,大家都無(wú)利可圖,文化產(chǎn)業(yè)也面臨癱瘓時(shí),盜版等侵權(quán)行為自然消弭于無(wú)形,而新的秩序也就在孕育當(dāng)中了。這也就是莊子在《齊物論》中所指出的“方生方死,方死方生”。試問(wèn),若無(wú)版可盜,又何來(lái)盜版?
錢穆先生的《中國(guó)歷代政治得失》這本書(shū)中,幾乎從頭至尾都貫穿著一個(gè)觀點(diǎn),那就是“任何一制度,決不能有利而無(wú)弊。任何一制度,亦決不能歷久而不衰,但在其創(chuàng)立之初,則一定是利大于弊的,也一定是好的或比較好的。但久而久之,則又一定會(huì)變壞,所以需要變法和改革”。[1]版權(quán)的保護(hù)問(wèn)題在其過(guò)去三百多年的發(fā)展歷程中,經(jīng)歷了多代人不斷的努力與完善,同時(shí)也衍生出了諸多問(wèn)題,為后人預(yù)留了“繼續(xù)努力,永久改進(jìn)”的發(fā)展空間,然而最終弭平這一切的只能是時(shí)間。因此,在網(wǎng)絡(luò)發(fā)展迅速,盜版愈發(fā)猖獗的今天,我們一定要以冷靜的心態(tài)來(lái)應(yīng)對(duì)狀況頻發(fā)的版權(quán)問(wèn)題。不斷發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、解決問(wèn)題是必須的,而在解決問(wèn)題的同時(shí)又將不斷引發(fā)新問(wèn)題也是必然的,我們只有正視這一點(diǎn)方能對(duì)唱片版權(quán)的未來(lái)作出清晰地判斷和規(guī)劃。
參考文獻(xiàn):
[1] 錢穆.中國(guó)歷代政治得失[M].北京:三聯(lián)書(shū)店,2001:1-5.
[2] 曾田力.中國(guó)音樂(lè)傳播論壇[M].北京:北京廣播學(xué)院出版社,2004:258-278.
[3] 杰弗里·赫爾.音像產(chǎn)業(yè)管理[M].北京:清華大學(xué)出版社,2005:219-226.
[4] 曾遂今.音樂(lè)社會(huì)學(xué)教程[M].北京:中國(guó)傳媒大學(xué)出版社,2009:146-170.
[5] 河上公.老子道德經(jīng)河上公章句[M].北京:中華書(shū)局,1993:123-213.
[6] 易中天.帝國(guó)的惆悵[M].上海:文匯出版社,2005:191-216.
[7] 孔丘.論語(yǔ)[M].北京:海潮出版社,2007:17-18.
作者簡(jiǎn)介:王貲兮(1990—),男,湖南長(zhǎng)沙人,中國(guó)傳媒大學(xué)碩士研究生,研究方向:音樂(lè)創(chuàng)作與表演。