冬季大鵬澳海域微表層浮游植物色素特征的日變化研究

陳飛羽, 江 濤, 2, 張 玲, 王小冬, 馬長江, 王朝暉

?

冬季大鵬澳海域微表層浮游植物色素特征的日變化研究

陳飛羽1, 江 濤1, 2, 張 玲1, 王小冬1, 馬長江3, 王朝暉3

(1. 暨南大學赤潮與海洋生物學研究中心, 廣東廣州 510632; 2. 農(nóng)業(yè)部海洋漁業(yè)可持續(xù)發(fā)展重點實驗室, 中國水產(chǎn)科學研究院黃海水產(chǎn)研究所, 山東青島266071; 3.暨南大學水生生物研究所, 廣東廣州 510632)

于2013年12月3日清晨、正午、傍晚采集了大亞灣大鵬澳海域3個站位的微表層和次表層水樣, 經(jīng)過三級分級過濾(小型: >20 μm; 微型: 2.7~20 μm; 微微型: <2.7 μm)后, 對其進行高效液相色譜(HPLC)色素分析, 通過藻類色素化學分類法(CHEMTAX)分析不同浮游植物對Chl的貢獻, 研究了微表層及次表層光合色素粒徑特征及浮游植物群落結(jié)構(gòu)差異。結(jié)果表明, 冬季大亞灣海域水體中存在的浮游植物光合色素主要有17種, 以巖藻黃素和Chl含量較高。微表層總Chl平均濃度為0.797 μg/L, 略高于次表層的0.714 μg/L, 不存在顯著性差異(>0.05); 微表層和次表層Chl含量清晨最高, 傍晚次之, 正午最低。微表層不同粒徑浮游植物對Chl的貢獻率從大到小依次為小型、微型、微微型浮游植物, 分別為80.7%, 10.1%和9.2%。CHEMTAX分析結(jié)果得出, 冬季該海域硅藻占絕對優(yōu)勢, 甲藻、定鞭藻、青綠藻、藍藻、隱藻所占比重相差不大。微表層中定鞭藻、青綠藻和藍藻等較小粒徑浮游植物種群所占比重高于次表層, 說明相對于次表層, 微表層中的浮游植物群落有小型化趨勢。

微表層; 浮游植物; 光合色素; 粒級結(jié)構(gòu); 大鵬澳

海洋微表層是海洋與大氣之間相互作用的重要界面(傳統(tǒng)上被定義為海洋表面1~1000 μm的水層), 與其他水層相比, 微表層具有獨特的物理、化學和生物性質(zhì)[1]。微表層在海氣交換、通量計算、氣候變化等方面都發(fā)揮重要作用[2-4]。研究表明, 海洋微表層對營養(yǎng)鹽、有機化合物、重金屬及微生物等均有明顯的富集作用[2, 5-6]。微表層中浮游植物群落結(jié)構(gòu)及生物量與次表層不同[7], 微表層浮游植物的光合作用能改變海-氣物質(zhì)交換[3], 微表層中群落結(jié)構(gòu)的變化對高營養(yǎng)級具有特定的意義, 許多棲息于微表層中的無脊椎動物幼蟲、浮游動物等需要依賴微表層中的浮游植物而生存[7-8]。由此可見, 海洋微表層在海洋生物地球化學循環(huán)中起到了重要作用, 有關(guān)微表層的研究也顯得頗具意義。

微表層位于水體表面, 紫外線強, 溫度高, 隨著微表層環(huán)境因子的日變化[9], 浮游植物群落結(jié)構(gòu)也會發(fā)生變化以適應(yīng)其生長環(huán)境。Carilson[10]曾發(fā)現(xiàn), 與其他水層相比, 微表層浮游植物在白天受到光抑制從而導致葉綠素(Chl)減少, 而夜晚則發(fā)生富集。大多數(shù)微表層浮游植物群落結(jié)構(gòu)的研究以顯微觀察為基礎(chǔ)[11-12], 然而這種方法存在一定的弊端[13], 如一些缺少明顯形態(tài)特征、容易破碎以及細胞直徑很小的種類在顯微鏡下難以鑒定, 并且操作耗時, 需要專業(yè)的分類學知識。高效液相色譜(HPLC)色素分析技術(shù)避免了此類弊端, 根據(jù)不同浮游植物類群含有的特征色素進行分類。目前, 基于浮游植物特征色素來研究微表層浮游植物群落結(jié)構(gòu)的研究較少[7]。

本研究于2013年12月3日在大鵬澳海域, 對微表層和次表層進行了日變化的調(diào)查分析, 研究了光合色素的分布及其表征的浮游植物群落組成結(jié)構(gòu), 以期揭示微表層對浮游植物光合色素的富集程度和日變化規(guī)律, 為海洋微表層的深入研究提供參考。

1 材料與方法

1.1 采樣點的設(shè)置

于2013年12月3日(冬季), 在大亞灣大鵬澳海域設(shè)置3個采樣位點(圖1), 分別于清晨(6: 00)、正午(12: 00)、傍晚(18: 00)進行調(diào)查。St.1位于牡蠣養(yǎng)殖區(qū), St.2位于漁排養(yǎng)殖區(qū), St.3位于非養(yǎng)殖區(qū)(對照)。St.3站位水體交換條件較好, 受養(yǎng)殖區(qū)影響較小(圖1)。

1.2 樣品的采集與分析

次表層樣品用5L WB-PM有機玻璃采水器采集離水面0.5 m的水層水樣。微表層采樣方法較多, 目前最廣泛應(yīng)用的幾種采樣方法, 包括玻璃板法(采集厚度60~100 μm)、金屬篩網(wǎng)法(200~400 μm)、以及轉(zhuǎn)筒采樣器(70~100 μm)等。玻璃板法受風速和海浪的影響較大, 而金屬篩網(wǎng)法可以適應(yīng)不同的氣候條件, 且和玻璃板法相比, 金屬篩網(wǎng)法更適合研究微表層浮游植物各參數(shù)的富集[14], 因此本文微表層樣品使用篩網(wǎng)法進行采集, 具體方法如下: 將孔徑為1.0 mm的不銹鋼網(wǎng)篩鑲在40 cm×50 cm的鋁框中, 篩網(wǎng)取樣器垂直沒入海面下, 然后將篩網(wǎng)垂直輕輕提起, 附在網(wǎng)格上的水膜逐漸脫離網(wǎng)格, 微表層水樣流入樣品瓶中。重復此過程直至收集到所需水樣體積, 取樣量除以取樣次數(shù)和篩板表面積即得微表層厚度(200 μm±10 μm)。同時, 用Digital LuxmeterZDS-10W照度儀現(xiàn)場測量光照強度, 置于水面以上測得值作為微表層的光照強度, 于 0.5 m水層測得值為次表層光照強度; ProPlus型YSI儀現(xiàn)場測量次表層水溫、鹽度等理化因子, 微表層待取樣后測定其鹽度。水樣采集后, 經(jīng)200 μm篩娟濾除大型浮游植物和浮游動物干擾后, 在弱真空(<0.03 MPa)條件下依次經(jīng)20 μm孔徑尼龍濾膜(Millipore公司), 2.7 μm孔徑玻璃纖維濾膜(GF/D, Whatman公司)及0.7 μm孔徑玻璃纖維濾膜(GF/F, Whatman公司)進行分級過濾, 過濾后將濾膜折疊用錫紙包裹迅速保存于液氮罐中直至實驗室分析。

1.3 色素的HPLC分析

色素提取方法參考Zapata等[15]。將冷凍的濾膜剪碎, 用3 mL的95%甲醇萃取, 并在冰水浴中超聲處理8 min, 隨后3 000 g離心3 min, 然后將萃取物通過尼龍濾膜針筒濾器(0.22 μm孔徑)以除去細胞和濾膜碎屑, 取200 μL的萃取液和67 μL的Milli-Q水(Millipore)混合, 混合后立即進行分析, 進樣量為100 μL。所有操作均在低光、低溫條件下進行以減少光合色素降解。

光合色素分析采用Agilent 1200液相色譜儀(Agilent公司, 美國), 色譜柱為Waters Symmetry C8柱(Eclipse XDB, 150 mm×4.6 mm, 3.5 μm粒徑), 采用DAD檢測器進行檢測(波長設(shè)為430 nm和440 nm)。流動相的配制和流速等參數(shù)均參考Zapata等[15]。色素標準品購自丹麥DHI公司。色素的定性定量分析采用外標法。

1.4 色素的CHEMTAX分析

浮游植物不同類群對Chl的貢獻率用矩陣分析軟件CHEMTAX計算得出[16]。本文采用分級過濾的色素濃度加和作為水體總色素濃度(以T-表示, 見1.5), 應(yīng)用于CHEMTAX分析。CHEMTAX軟件是根據(jù)各種藻類初始色素與葉綠素的比值, 利用最陡下降算法反復地優(yōu)化一個包含每一種藻類的色素比值矩陣, 來定量的確定浮游植物群落組成和豐度。各浮游植物類群的特征光合色素與葉綠素比值初始值依據(jù)參考文獻[16-17]。分析的八種浮游植物類群包括: 硅藻(diatoms)、甲藻(dinoflagellates)、青綠藻(prasionophytes)、藍藻(cyanobacteria)、金藻(chry-sophytes)、綠藻(chlorophytes)、隱藻(crypophytes)和定鞭藻(haptophytes)。

1.5 計算與數(shù)據(jù)分析

Pico級浮游植物傳統(tǒng)上定義為粒徑小于2.0 μm, 但近年來現(xiàn)場調(diào)查中常以粒徑小于3.0 μm作為Pico級浮游植物[18]。Pico級浮游植物生物量一般不高, HPLC測定有一定難度。為了獲得更大體積水樣過濾量以測定Pico級浮游植物, 本文采用玻璃纖維濾膜(GF/D膜, 2.7 μm; GF/F膜, 0.7μm)進行Nano和Pico水樣過濾[19]。因此本文將3個級別的浮游植物定義為: 粒徑大于20 μm的浮游植物為micro-phytoplan-kton; 粒徑在2.7~20 μm的浮游植物為nano-phyto-plan-kton; 粒徑小于2.7 μm浮游植物為pico-phyto-plankton。對應(yīng)的不同粒徑級別的色素也均以micro-、nano-、pico-表示, 浮游植物總色素(以T-表示)為以上三者的總和。微表層浮游植物光合色素的富集系數(shù)(Enrichment Factor, EF)定義為微表層浮游植物光合色素濃度與同一站位次表層浮游植物光合色素濃度之比, 富集率(EF%)則為富集系數(shù)大于1.0的樣品所占的百分比。

2 結(jié)果

2.1 研究海域環(huán)境特征

光照強度在正午達到最高值(表1), 清晨和傍晚幾乎為0, 微表層光照強度明顯高于次表層。需要提出的是, 由于采樣時間較晚, 清晨St.3光照強度明顯高于其他兩個站點。溫度變化范圍在18.9~20.3℃(表1), 正午和傍晚相差不大, 清晨略低, St.3顯著高于St.1和St.2。微表層的鹽度略低于次表層(表1)。

表1 大鵬澳海域微表層和次表層溫度、光照強度、鹽度的日變化

2.2 浮游植物色素組成和分布

調(diào)查結(jié)果顯示, 大亞灣海域水體中存在的浮游植物特征色素主要有17種, 包括葉綠素(Chlo-rophyll, Chl)、葉綠素(Chlorophyll, Chl)、葉綠素2(Chlorophyll2, Chl2)、脫鎂葉綠素(Pheoph-orbide, Pheide)、巖藻黃素(Fucoxanthin, Fuco)、多甲藻素(Peridinin, Peri)、硅甲藻黃素(Diadinoxanthin, Diadino)、硅藻黃素(Diatoxanthin, Diato)、19’-丁酰基氧化巖藻黃素(19’-Butanoyloxyfucoxanthin, But-fuco)、19’-己酰基氧化巖藻黃素(19’-Hexan-oyloxyfucoxanthin, Hex-fuco)、新黃素(Neoxanthin, Neo)、別藻黃素(Alloxanthin, Allo)、玉米黃素(Zeaxa-nthin, Zea)、葉黃素(Lutein, Lut)、青綠素(Prasinox-anthin, Pras)、紫黃素(Violaxanthin, Viola)、β, β-胡蘿卜素(β, β-Carotene, ββ-Car)。

Chl常用于表征浮游植物的生物量。微表層的總Chl(T-Chl)平均濃度為0.797 μg/L±0.683 μg/L, 略高于次表層的0.714 μg/L±0.540 μg/L, 不存在顯著性差異(<0.05)。大亞灣海域微表層和次表層Chl的濃度變化如圖2所示。從圖中可以看出, 微表層和次表層的T-Chl濃度變化一致, 均呈正“V”型變化趨勢, 但微表層中T-Chl正午與清晨和傍晚的差異高于次表層。清晨T-Chl濃度最高(微表層和次表層分別為1.30 μg/L和0.99 μg/L), 傍晚次之(分別為0.69 μg/L和0.65 μg/L), 正午最低(分別為0.40 μg/L和0.50 μg/L)。清晨(6: 00)小型浮游植物(micro-Chl)占絕對優(yōu)勢, 而正午(12: 00)和傍晚(18: 00)micro-Chl所占比重顯著降低。微表層的micro-Chl、nano-Chl和pico-Chl分別占T-Chl的80.7%, 10.1%和9.2%, 次表層分別為81.1%、11.8%和7.1%, 顯示小型浮游植物在群落中占有主要優(yōu)勢, micro-Chl平均濃度的變化趨勢與T-Chl濃度變化趨勢一致。

Fuco通常作為硅藻的特征色素, 在微表層和次表層均有大量分布, 但不存在顯著性差異, 其濃度變化范圍為0.56~2.99 μg/L(圖3), 平均濃度為1.28 μg/L; micro-Fuco及nano-Fuco的平均濃度在正午均最低(數(shù)據(jù)未給出); St.3站Fuco濃度明顯高于St.1和St.2, 且以micro-Fuco(小型硅藻)占主導地位, 而St.1和St.2以nano-Fuco(微型硅藻)居多, pico-Fuco(微微型硅藻)三個站位所占比重均較小; Fuco在St.3微表層呈明顯正“V”型變化趨勢, 次表層則清晨最高, 正午和傍晚濃度接近, St.1和St.2無明顯時間變化。Hex-Fuco(定鞭藻的特征色素)含量也較高, 平均濃度均在0.10 μg/L左右, 最高值出現(xiàn)在清晨, 微表層和次表層只在傍晚pico-級別存在顯著性差異(< 0.05)。總的來講, Hex-Fuco以nano-和pico-級別占絕對優(yōu)勢(圖4A), 符合定鞭藻粒徑特征。Peri含量較低, 平均濃度為0.05 μg/L, micro-Peri及nano-Peri的平均濃度在正午達到最低值(數(shù)據(jù)未給出), 此外, 和Chl相同, St.3濃度顯著高于St.1和St.2(圖4B); 傍晚含量較清晨和正午高, 次表層St.3除外。Pras是青綠藻的特征色素, 以pico-級別占主要地位, 平均濃度為0.02 μg/L, St.3濃度均顯著低于St.1和St.2(圖4C), 說明青綠藻在St.3較少, St.2正午達到最高值, 而其他站位在傍晚含量最高, 微表層中Pras濃度通常高于次表層, St.3除外。Zea、Allo、Neo、Viol、Chl含量均較低, 平均濃度均在0.01 μg/L左右, 在此不做描述。

2.3 浮游植物群落組成及豐度

CHEMTAX計算結(jié)果顯示, 大亞灣海域浮游植物種群較為豐富, 硅藻在浮游植物群落結(jié)構(gòu)中占絕對優(yōu)勢(圖5), 綠藻和金藻較少出現(xiàn)。微表層中硅藻、甲藻、定鞭藻、青綠藻、藍藻、隱藻對浮游植物生物量的貢獻率分別為69.8%、6.7%、7.2%、5.2%、5.0%和3.8%, 次表層分別為69.1%、10.5%、4.8%、4.3%、3.3%和6.3%。從數(shù)值上來講, 相對于次表層, 微表層中硅藻、定鞭藻、青綠藻、藍藻對Chl的平均貢獻較高, 而甲藻、隱藻則較低。具體來講, 硅藻通常在清晨和傍晚微表層豐度高于次表層, 甲藻一般在清晨微表層高于次表層。隱藻、藍藻、青綠藻在傍晚所占比重最高。除隱藻在次表層清晨與正午和傍晚均有顯著性差異(<0.05)外, 其余差異不顯著。

2.4 微表層對光合色素的富集作用

微表層對不同粒徑的Chl在清晨均發(fā)生富集(表2), 平均富集系數(shù)高達6.63, 除pico-Chl外, 其他粒徑富集率均為100%, 而傍晚只有pico-Chl存在富集, 正午無富集。對Fuco來講, 在清晨和傍晚具有明顯的富集作用, 富集系數(shù)均大于1, 且富集率均在66.7%以上, Diadino、Dt與Fuco相同(數(shù)據(jù)未給出)。微表層對Peri、Allo的富集多數(shù)發(fā)生在清晨, Zea集中在清晨和傍晚, pico-和T-Zea除外(清晨均無富集)。Hex-Fuco在微表層的濃度與次表層的相差不大。微表層對Pras均有明顯的富集作用。

表2 大鵬澳海域微表層對浮游植物特征光合色素的富集系數(shù)與富集率

注: EF 表示富集系數(shù); EF%表示富集率%; “-”表示“無

3 討論

有關(guān)大鵬澳海域浮游植物群落結(jié)構(gòu)的研究較多, 但主要是利用顯微鏡觀察來分析浮游植物種類和數(shù)量[11-12, 20]。本文在此海域利用光合色素化學分類法(CHEMTAX)研究了微表層和次表層浮游植物群落結(jié)構(gòu)的差異, 結(jié)果顯示, 該海域存在硅藻、甲藻、定鞭藻、青綠藻、藍藻和隱藻等六個門類的浮游植物。硅藻在浮游植物種群結(jié)構(gòu)中占優(yōu)勢, 這與以往的研究結(jié)果一致[11-12], 但有關(guān)定鞭藻、青綠藻和藍藻等nano和pico級別的浮游植物卻報道很少。本研究結(jié)果表明, 定鞭藻、青綠藻、藍藻和隱藻等每個門類的浮游植物對Chl的貢獻率在3%~7%。Furuya等[21]、何學佳等[22]均采用光合色素CHEMTAX分析了東海和廈門港海域的浮游植物群落結(jié)構(gòu), 結(jié)果表明東海海域隱藻、定鞭藻等較小粒徑的浮游植物類群對生物量有較大貢獻, 廈門西海域定鞭金藻占總生物量的4.5%~37.4%。由此可見, nano和pico級浮游植物門類在我國亞熱帶海域?qū)偵锪康呢暙I不可低估。

本研究發(fā)現(xiàn), 微表層中定鞭藻、青綠藻和藍藻等較小的浮游植物所占比重高于次表層, 說明相對于次表層, 微表層中的浮游植物群落有小型化趨勢, 這可能與較小的浮游植物細胞的低沉降率(相對于較大的浮游植物細胞來講)及鞭毛藻較強的運動能力有關(guān)[23]。王朝暉等[12]也發(fā)現(xiàn)微表層浮游植物群落結(jié)構(gòu)與其他水層存在一定差異。微表層與次表層中的光合色素種類組成相同, 微表層在各種物理、化學和生物因素的作用下, 如風浪、海洋渦流、浮游植物的遷移能力、浮游動物的攝食、自養(yǎng)型浮游植物的生長等[7], 與次表層有很強的物質(zhì)交換, 同時說明微表層中的浮游植物起源于次表層。但微表層和次表層的浮游植物光合色素所占的百分比不同, 因此不同光合色素的富集程度不同。

微表層對大多數(shù)浮游植物不同粒徑光合色素均具有明顯的富集作用。小型硅藻主要在清晨發(fā)生富集, 而微型硅藻在一天中均呈現(xiàn)富集, 馬長江在同期的調(diào)查中, 通過傳統(tǒng)的顯微鏡觀察法發(fā)現(xiàn)微表層對優(yōu)勢硅藻具有明顯的富集作用[24], 與本研究結(jié)果一致, 在一定程度上說明了HPLC色素分析結(jié)果的可靠性。冬季甲藻的特征色素Peri含量較低(多為micro-級和nano-級Peri), 與馬長江研究結(jié)果一致, 甲藻的特征色素Peri在清晨富集現(xiàn)象較強[24]。先前研究表明, 微表層對藍藻的富集率達到100%[25], 而本研究中對藍藻特征色素Zea的平均富集率約為56.7%, 本研究中藍藻的特征色素Zea主要為pico-級粒徑, 而Wang等研究利用顯微鏡鏡檢觀察到的藍藻主要為鞘絲藻屬和顫藻屬[25], 粒徑較大, 由于傳統(tǒng)顯微觀察容易忽略粒徑較小的藻類如聚球藻, 因此造成結(jié)果的不一致。此外, St.3位于灣口, 靠近核電站, 其水溫均高于其他站位, 在冬季更適合浮游植物生長[26], 且12月屬于牡蠣養(yǎng)殖期, 浮游植物是養(yǎng)殖區(qū)內(nèi)的牡蠣的重要飼料, 因此灣外浮游植物生物量顯著高于灣內(nèi), 且由于養(yǎng)殖區(qū)牡蠣的攝食作用顯著降低了甲藻的密度[27-28], 使養(yǎng)殖區(qū)Peri顯著低于灣口。

由于正午的高光照強度以及高紫外輻射能夠?qū)Ω∮沃参锷伢w產(chǎn)生傷害, 導致冬季微表層中Chl含量均降低[10, 23], 此外, micro-級和nano-級粒徑色素如Fuco、Peri在正午濃度也顯著降低, 表明硅藻、甲藻以受到光照強度的影響較大, 而pico-級粒徑色素包括Pras、和Hex-fuco卻未發(fā)現(xiàn)此現(xiàn)象。研究表明, 微微型浮游植物在寡營養(yǎng)海域占據(jù)優(yōu)勢地位, 且高溫低鹽的條件下能夠促進其生長繁殖, 耐受高溫及高輻射的能力比較大的浮游植物強[29-30], 由于其特殊的生物和物理特性, 微表層的高光照強度可能并不能對其產(chǎn)生較大的影響。值得注意的是, 我們發(fā)現(xiàn)微表層和次表層水體中micro-級Allo濃度呈現(xiàn)相反趨勢, 正午micro-級Allo從次表層遷移到微表層, 清晨和傍晚無明顯趨勢, 這與先前的研究結(jié)果是一致的[23, 31]。研究發(fā)現(xiàn), 隱藻(Cryptomonas marssonii)在白天經(jīng)常聚集在表層和次表層, 而在夜間1m以上的水層中幾乎沒有被發(fā)現(xiàn)[31], Brunet等也發(fā)現(xiàn)不同粒徑大小的Allo在一定水深的水層中有顯著的12 h周期變化[23], 因此推測這可能是由于隱藻的趨光性而造成垂直遷移的結(jié)果。

4 結(jié)論

(1) 大鵬澳海域水體中共檢出17種浮游植物光合色素, 主要色素種類有葉綠素、巖藻黃素、多甲藻素、19’-己?；趸瘞r藻黃素、青綠素、別藻黃素、玉米黃素等。其中以巖藻黃素和葉綠素的含量較高。

(2) 冬季大亞灣海域微表層總Chl濃度略高于次表層, 其濃度變化以清晨總Chl濃度最高, 傍晚次之, 正午最低。小型浮游植物是該海區(qū)生物量的主要貢獻者。

(3) 冬季大鵬澳海域中硅藻是主要的浮游植物類群, 甲藻、定鞭藻、青綠藻、藍藻和隱藻所占比重相差不大。

(4) 微表層浮游植物群落中定鞭藻、青綠藻和藍藻等較小的浮游植物種群所占比重高于次表層, 說明相對于次表層, 微表層中的浮游植物群落結(jié)構(gòu)有小型化趨勢。

[1] Liss P S, Duce R A. The sea surface and global change[M]. Cambridge University Press, 1997.

[2] Hardy J T. The sea surface microlayer: biology, chemistry and anthropogenic enrichment[J]. Progress in Oceanography, 1982, 11(4): 307-328.

[3] Frew N M, Bock E J, Uwe S, et al. Air-sea gas transfer : its dependence on wind stress, small-scale roughness, and surface films[J]. Journal of Geophysical Research Oceans, 2004, 109(C8): 371-375.

[4] Wurl O, Miller L, R?ttgers R, et al. The distribution and fate of surface-active substances in the sea-surface microlayer and water column[J]. Marine Chemistry, 2009, 115(1): 1-9.

[5] Sieburth J M N, Willis P J, Johnson K M, et al. Dissolved organic matter and heterotrophic microneuston in the surface microlayers of the North Atlantic[J]. Science, 1976, 194(4272): 1415-1418.

[6] Aller J Y, Kuznetsova M R, Jahns C J, et al. The sea surface microlayer as a source of viral and bacterial enrichment in marine aerosols[J]. Journal of aerosol science, 2005, 36(5): 801-812.

[7] Montes-Hugo M A, Alvarez-Borrego S. Differences in photosynthetic pigment signatures between phytoneuston and phytoplankton communities in a coastal lagoon of Baja California[J]. Marine Biology, 2007, 151(4): 1225-1236.

[8] Harvey G W. Microlayer collection from the sea surface: A new method and initial results1[J]. Limnology and Oceanography, 1966, 11(4): 608-613.

[9] Kuznetsova M, Lee C, Aller J, et al. Enrichment of amino acids in the sea surface microlayer at coastal and open ocean sites in the North Atlantic Ocean[J]. Limnology and oceanography, 2004, 49(5): 1605-1619.

[10] Carlson D J. Phytoplankton in marine surface microlayers[J]. Canadian Journal of Microbiology, 1982, 28(11): 1226-1234.

[11] 宋淑華, 王朝暉, 付永虎, 谷陽光. 大亞灣大鵬澳海域微表層浮游植物群落研究[J]. 海洋環(huán)境科學, 2009, 2: 181-185. Song Shuhua, Wang Zhaohui, Fu Yonghu, et al. Research on phytoplankton community atmicro-layer in Dapengao area of Daya Bay[J]. Marine Environmental Science, 2009, 2: 181-185.

[12] Wang Z H, Song S H, Qi Y Z. A comparative study of phytoneuston and the phytoplankton community structure in Daya Bay, South China Sea[J]. Journal of Sea Research, 2014, 85: 474-482.

[13] Brewin R J W, Sathyendranath S, Lange P K, et al. Comparison of two methods to derive the size-structure of natural populations of phytoplankton[J]. Deep Sea Research Part I: Oceanographic Research Papers, 2014, 85: 72-79.

[14] Agogué Hélène, Casamayor Emilio O, Joux Fabien, et al. Comparison of samplers for the biological characterization of the sea surface microlayer[J]. Limnology & Oceanography Methods, 2004, 2(7): 213-225.

[15] Zapata M, Rodriguez F, Garrido J L. Separation of chlorophylls and carotenoids from marine phytoplankton: a new HPLC method using a reversed phase C8 column and pyridine-containing mobile phases[J]. Marine Ecology Progress Series, 2000, 195: 29-45.

[16] Mackey M D, Mackey D J, Higgins H W, et al. CHEMTAX-a program for estimating class abundances from chemical markers: application to HPLC measurements of phytoplankton[J]. Marine Ecology Progress Series., 1996, 144: 265-283.

[17] Wang L, Huang B, Liu X, et al. The modification and optimizing of the CHEMTAX running in the South China Sea[J]. Acta Oceanologica Sinica, 2015, 34(2): 124-131.

[18] Vaulot D, Eikrem W, Viprey M, et al. The diversity of small eukaryotic phytoplankton (≤3 μm) in marine ecosystems[J]. FEMS Microbiology Reviews, 2008, 32(5): 795-820.

[19] David U. Hernández-Becerril, Aldo Aquino-Cruz, David A. Salas-De-León, et al. Studies on picophytoplankton in the southern Gulf of Mexico: pigment analysis and potential importance of the picoeukaryote Prasinophyte Micromonas pusilla[J]. Marine Biology Research, 2012, 8(4): 331-340.

[20] 孫翠慈, 王友紹, 孫松, 等. 大亞灣浮游植物群落特征[J]. 生態(tài)學報, 2006, 26(12): 3948-3958. Sun Cuici, Wang Youshao, Sun Song, et al. Analysis dynamics of phytoplankton community characteristics in Daya Bay[J]. Acta Ecologica Sinica, 2006, 26(12): 3948-3958.

[21] Furuya K, Hayashi M, Yabushita Y, et al. Phytoplankton dynamics in the East China Sea in spring and summer as revealed by HPLC-derived pigment signatures[J]. Deep Sea Research Part II Topical Studies in Oceanography, 2003, 50(2): 367-387.

[22] 何學佳, 高亞輝, 彭興躍. 應(yīng)用光合色素標記物研究2001年2~6月廈門西海域浮游植物群落結(jié)構(gòu)[J]. 應(yīng)用海洋學學報, 2010, 29(2): 228-233. He Xuejia, Gao Yahui, Peng Xingyue. Phytoplankton community structure in western Xiamen waters from February to June 2001 from analysis of photosynthetic pigment[J]. Journal of Oceanography in Taiwan Strait, 2010, 29(2): 228-233.

[23] Brunet C, Lizon F. Tidal and diel periodicities of size-fractionated phytoplankton pigment signatures at an offshore station in the southeastern English Channel[J].Estuarine Coastal and Shelf Sciences, 2003, 56: 833-843.

[24] 馬長江, 王朝暉, 楊雪, 等. 冬季大亞灣微表層浮游植物群落結(jié)構(gòu)與DNA指紋的日變化[J]. 海洋科學, 2015, 39(9): 1-9. Ma Changjiang, Wang Zhaohui, Yang Xue, et al. Daily changes of the DNA fingerprints and community structure of phytoplankton in Daya Bay in winter[J]. Marine Sciences, 2015, 39(9): 1-9.

[25] Wang Z H, Song S H, Qi Y Z. A comparative study of phytoneuston and the phytoplankton community structure in Daya Bay, South China Sea[J]. Journal of Sea Research, 2014, 85: 474-482.

[26] 劉勝, 黃暉, 黃良民, 等. 大亞灣核電站對海灣浮游植物群落的生態(tài)效應(yīng)[J]. 海洋環(huán)境科學, 2006, 25(2): 9-12. Liu Sheng, Huang Hui, Huang Liangmin, et al. Ecological response of phytoplankton to the operation of Daya Bay nuclear power station[J]. Marine Environment Science, 2006, 25(2): 9-12.

[27] Wetz M S, Lewitus A J, Koepfler E T, et al. Impact of the eastern oyster Crassostrea virginica on microbial community structure in a salt marsh estuary[J]. Aquatic Microbial Ecology, 2002, 28 (1): 87-97.

[28] Huang C H, Lin H J, Huang T C, et al. Responses of phytoplankton and periphyton to system- scale removal of oyster - culture rack s from a eutrophic tropical lagoon[J]. Mar. Ecol. Prog. S er. , 2008, 358: 1-12.

[29] Ning X, Cloern J E, Cole B E. Spatial and Temporal Variability of Picocyanobacteria Synechococcus sp. in San Francisco Bay[J]. Limnology & Oceanography, 2000, 45 (3): 695-702.

[30] Paerl H W, Huisman J. Blooms Like It Hot[J]. Science, 2008, 320 (5872): 57-58.

[31] Smolander U, Arvola L. Seasonal variation in the diel vertical distribution of the migratory alga Cryptomonas marssonii (Cryptophyceae) in a small, highly humic lake[J]. Hydrobiologia, 1988, 161(1): 89-98.

Daily changes of phytoplankton community structures revealed by pigment signatures in the sea surface microlayer at Daya Bay in winter

CHEN Fei-yu1, JIANG Tao1, 2, ZHANG Ling1, WANG Xiao-dong1, MA Chang-jiang3, WANG Zhao-hui3

(1. Research center for Harmful Algae and Marine Biology, Jinan University, Guangzhou 510632, China; 2.Yellow Sea Fisheries Research Institute, Chinese Fisheries Science Academy, Key Laboratory of Sustainable Development of Marine Fisheries, Ministry of Agriculture, Qingdao 266071, China; 3. Institute of Hydrobiology, Jinan University, Guangzhou 510632, China)Received：Aug.25, 2015

Sea surface microlayer; Phytoplankton; Photosynthetic pigments; Size structure; Dapeng Cove

The aim of this study was to understand the characteristics of size-fractioned pigments and differences in the phytoplankton community between the sea surface microlayer (SML) and subsurface water (SSW). Water samples from the SML and SSW were collected in the early morning, at midday, and in the late afternoon on December 3, 2013, in the Dapeng Cove of Daya Bay. The samples were then filtered into three differently sized fractions (micro, nano, and pico), and phytopigments were determined individually by high-performance liquid chromatography. Seventeen phytopigments were detected, with the most abundant being Fucoxanthin (Fuco)and chlorophyll(Chl). The average concentration of Chlat the SML was 0.797 μg/L, higher than that for SSW (0.714 μg/L), and there was no significant difference between the SML and SSW values (0.05). The highest Chlconcentration was found in the morning and then in the late afternoon, and the lowest was found at midday. The phytoplankton in the SML was dominated by micro-Chl, accounting for 80.7% of the total Chlconcentration, followed by nano-Chl, (10.1%) and pico-Chl(9.2%). Therefore, the phytoplankton community in the SML was dominated by diatoms, and the proportion of other species showed similar low values. The proportion of haptophytes, prasinophytes, and cyanobacteria in the SML was higher than that in the SSW, suggesting that the phytoplankton community structure in the SML had a trend of miniaturization.

Q178.53

A

1000-3096(2016)07-0091-09

10.11759/hykx20150825001

2015-08-25;

2015-09-28

國家自然科學基金項目(41276154); 中國水產(chǎn)科學研究院黃海水產(chǎn)研究所級基本科研業(yè)務(wù)費項目(20603022015002); 農(nóng)業(yè)部南海漁業(yè)資源開發(fā)利用重點實驗室開放基金(LSF2014-04); 農(nóng)業(yè)部東海與遠洋漁業(yè)資源開發(fā)利用重點實驗室開放基金(2014K04)

[Foundation: National Natural Science Foundation of China, No.41276154; Basal Research foundation of Yellow Sea Fisheries Research Institute, No. 20603022015002; Open Foundation of Agriculture Department South China Sea Fishery Resources Development and Utilization Key Laboratory , No. LSF2014-04; Open Foundation of Agriculture Department East China Sea and Ocean Fishery Resources Development and Utilization Key Laboratory, No. 2014K04]

陳飛羽(1992-), 女, 山東菏澤人, 碩士研究生, 研究方向為藻類生態(tài)學, E-mail: chenfeiyu0927@126.com, 電話: 15521328768;江濤，通信作者, 副研究員, E-mail: jiangtaojnu@163.com

(本文編輯: 康亦兼)