江蘇省旅游經(jīng)濟時間和空間演變過程及影響機理

孔少君，展夢雪

(南京師范大學(xué)，江蘇南京 210046)

?

江蘇省旅游經(jīng)濟時間和空間演變過程及影響機理

孔少君，展夢雪

(南京師范大學(xué)，江蘇南京 210046)

綜合運用變異系數(shù)、區(qū)位熵、主成分分析等多種定量方法，分析了江蘇省13個地市2005～2014年10年間旅游經(jīng)濟的時空差異。結(jié)果表明：江蘇省旅游經(jīng)濟發(fā)展區(qū)域間存在不平衡性，蘇南、蘇中、蘇北3區(qū)域間差異呈“W”型波動，但總體差異減小。江蘇省旅游經(jīng)濟結(jié)構(gòu)呈“橄欖球”型，兩極分化明顯，球體中間聚集大量城市，且呈現(xiàn)出分布相對均衡、緩慢交替發(fā)展的趨勢；而球體兩端城市數(shù)量較少，位次變化不明顯。

旅游經(jīng)濟；時空差異；影響機理；江蘇省

隨著城市化進程的加速和旅游業(yè)發(fā)展，在不同地區(qū)資源稟賦、基礎(chǔ)設(shè)施、發(fā)展歷史、旅游和需求供給關(guān)系變化和區(qū)位條件差異的影響下，旅游經(jīng)濟區(qū)域間發(fā)展不平衡的現(xiàn)象日漸凸顯且呈現(xiàn)出明顯的區(qū)域分異趨勢。為此，學(xué)者從不同的研究尺度、研究方法、研究區(qū)域等層面對區(qū)域旅游經(jīng)濟的差異和失衡狀況開展了大量研究。從研究尺度來看，大尺度宏觀層面的研究較為集中和深刻[1-3]，如在國家層面[4-5]、區(qū)域?qū)用鎇6-7]和省域?qū)用鎇8-9]都進行了大量研究；從研究方法來看，傳統(tǒng)的統(tǒng)計學(xué)研究方法應(yīng)用廣泛，如泰爾系數(shù)、基尼系數(shù)、模糊數(shù)學(xué)分析、聚類分析等[12-14]，此外空間分析技術(shù)對旅游經(jīng)濟的分析也成為一種研究趨勢，如空間自相關(guān)分析[10]等。這些方法都為探討平衡區(qū)域間旅游經(jīng)濟的發(fā)展提供了借鑒，研究區(qū)域則主要集中于東南沿海等經(jīng)濟和旅游業(yè)較為發(fā)達的地區(qū)[8]。筆者擬以江蘇省13個地市以及蘇南、蘇北、蘇中三大區(qū)域為主要研究對象，借鑒區(qū)域經(jīng)濟學(xué)方法綜合運用變異系數(shù)、區(qū)位熵以及廣泛應(yīng)用于區(qū)域經(jīng)濟研究的主成分分析[15]三大定量研究方法量化分析地區(qū)旅游經(jīng)濟差異，探討江蘇省旅游經(jīng)濟的時空差異和變遷。

1　數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1數(shù)據(jù)來源該研究數(shù)據(jù)主要來源于《江蘇省統(tǒng)計年鑒》(2005～2014年)，以及江蘇省各地市旅游局、統(tǒng)計局官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)，選取了6個統(tǒng)計口徑一致的指標：旅行社數(shù)(個)、星級飯店數(shù)(個)、入境旅游人數(shù)(萬人次)、國內(nèi)旅游人數(shù)(萬人次)、旅游外匯收入(億美元)、國內(nèi)旅游收入(億元)。同時采用陳智博[11]行政區(qū)劃與聚類區(qū)劃相結(jié)合的劃分方法，將江蘇省13個地市劃分為蘇南(南京、蘇州、無錫、常州、鎮(zhèn)江)、蘇北(徐州、淮安、鹽城、連云港、宿遷)、蘇中(南通、揚州、泰州)3個區(qū)域進行比較分析。

1.2研究方法

1.2.1標準差(VOC)、變異系數(shù)(CV)。

(1)

1.2.2區(qū)位熵(LE)。

Qij=Sij/Pij(i=1，2，3；j=1，2，…，n)

(2)

式中，Qij為i地區(qū)j市的旅游經(jīng)濟區(qū)位熵，Sij和Pij分別代表為i地區(qū)j市旅游收入和旅游人數(shù)占全省旅游收入和旅游人數(shù)的比重。Qij≥1，為旅游經(jīng)濟發(fā)達區(qū)。

1.2.3主成分分析法(PCA)。

(3)

式中，F(xiàn)j為江蘇省各地市旅游經(jīng)濟的綜合得分，Qh為所提取主成分的貢獻率，Zjh為第n個市域在主成分上的得分。(j=1，2，…，15；m=1，2；注：只有兩個公因子特征值大于1)。

2　江蘇省旅游經(jīng)濟差異分析

2.1江蘇省旅游經(jīng)濟時間演變過程分析根據(jù)江蘇省2005～2014年旅游收入數(shù)據(jù)，運用Spss 20.0計算標準差和變異系數(shù)(圖1)可知，在此10年間，江蘇省旅游經(jīng)濟標準差從110.882迅速增至474.025，年均增長率為15.64%，絕對差異增大；變異系數(shù)從1.004降低到0.849 4，年均減小1.703%，相對差異減小。上述變化體現(xiàn)了在旅游總體發(fā)展規(guī)劃的影響下，各地市大力完善旅游基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，增大扶持力度，培育旅游業(yè)競爭優(yōu)勢。由于各地市旅游業(yè)發(fā)展的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展條件、資源稟賦、交通條件等方面的差異，尤其是蘇南、蘇北、蘇中三大區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平和居民消費水平的差異，各個地市間旅游經(jīng)濟收入的絕對差異增大；與此同時，由于欠發(fā)達地區(qū)對當(dāng)?shù)芈糜伟l(fā)展的重視和投入，使旅游經(jīng)濟得到了快速起步和發(fā)展，旅游經(jīng)濟間相對差異減少。

圖1　2005～2014江蘇省旅游經(jīng)濟時間演變過程(標準差和變異系數(shù))Fig.1　The temporal process of Jiangsu tourism economy from 2005 to 2014(standard deviation and variable coefficient)

從圖2、表1可知，2005～2014年，江蘇省旅游經(jīng)濟區(qū)位熵平均值呈總體波動上升趨勢，發(fā)展勢頭良好，13地市區(qū)位熵平均值在0.9附近浮動并且趨于1，尤其在2011～2013年期間一路上揚，表明江蘇省旅游經(jīng)濟較為發(fā)達且形勢良好。區(qū)位熵平均值呈“W”型，2005～2007年處于下降趨勢，從2005年的0.890 427下降至11年最低值0.883 044，降幅為1.26%；在2008年小幅度增長之后，至2010年再次處于小幅度下行趨勢，降低幅度為0.88%。這是2008年世界經(jīng)濟危機所帶來的前兆性和后續(xù)性影響，打破了江蘇省旅游經(jīng)濟原有的動態(tài)平衡；2010年及此后區(qū)位熵平均值呈波動上漲趨勢，直至2014年達到0.912 158的最高值。

這一上漲趨勢是江蘇省總體經(jīng)濟發(fā)展的一部分，也體現(xiàn)了總體規(guī)劃對于江蘇省旅游經(jīng)濟發(fā)展的指導(dǎo)和驅(qū)策作用。將研究尺度具體到蘇南、蘇中、蘇北三大區(qū)域來看，平均區(qū)位熵的數(shù)值大體與蘇中三市區(qū)位熵平均值相仿。呈“M”形波動的蘇中三市區(qū)位熵平均值，從發(fā)展趨勢、波動狀況以及區(qū)位熵值來看，均可粗略代表江蘇省旅游經(jīng)濟的發(fā)展水平。蘇南地區(qū)的區(qū)位熵平均值較高，雖然總體呈現(xiàn)“M”形狀波動，但其區(qū)位熵始終大于1，可將其旅游經(jīng)濟劃歸為發(fā)達地區(qū)，對于江蘇省旅游經(jīng)濟起到了明顯的帶動作用。此外，蘇南五地市區(qū)位熵波動范圍較小，旅游經(jīng)濟穩(wěn)定性強，總體呈現(xiàn)較高水準穩(wěn)步發(fā)展的態(tài)勢。蘇北五地市的旅游經(jīng)濟區(qū)位熵值較低，總體在0.7～0.8呈現(xiàn)明顯的波動趨勢，明顯低于江蘇省總體平均水平，對于江蘇省旅游經(jīng)濟的發(fā)展存在負影響。蘇北地區(qū)旅游經(jīng)濟呈現(xiàn)出旅游經(jīng)濟發(fā)展不穩(wěn)定、欠發(fā)達的特點。

圖2　2005～2014年江蘇省3個地區(qū)及13個地市旅游經(jīng)濟時間過程Fig.2　The temportial process of tourism economy of 13 cities and 3 districts in Jiangsu Province from 2005 to2014

城市City2005年2006年2007年2008年2009年2010年2011年2012年2013年2014年南京Nanjing1.1572331.1202011.1420451.1498261.1484791.1606521.1361941.1316741.1442771.113857蘇州Suzhou1.0719961.1189391.1140911.0430301.1026521.1073361.0950821.1145531.1165511.137821無錫Wuxi1.0592661.0923961.1006821.1223131.1373301.1255031.1285411.1546801.1494271.150175常州Changzhou0.9992510.9483490.9189560.9681350.9266300.9462650.9557180.9389170.9356140.961167鎮(zhèn)江Zhenjiang1.0158610.9357680.9164540.9285500.8825640.9070400.8617790.8954850.9135280.887510南通Nantong0.9290940.9824270.9452920.9500180.9448200.9633100.9962610.9855440.9734890.940862揚州Yangzhou0.8783480.8751370.8871800.9134090.8718120.8682420.8697630.8610990.8611610.901759泰州Taizhou0.8258860.8636390.8486560.8462920.8246470.8425110.8656930.8275800.8381440.841758徐州Xuzhou0.8051230.7845540.7964700.8283450.8418340.8466790.8463100.8374900.8600880.851810連云港Lianyun-gang0.9283040.8855830.8916180.9070590.8837810.8732200.8850740.8989610.8695330.862733淮安Huai'an0.6122110.6306350.6500270.7223180.7521870.7917680.8038680.7912690.7784380.795870鹽城Yancheng0.6905120.7205340.7072230.7039710.7029180.5747180.7244870.6980840.6994150.695214宿遷Suqian0.6024660.5621380.5608810.5653020.5405910.5390730.5514190.5512440.6014270.717521

蘇南、蘇中、蘇北三大區(qū)域區(qū)位熵總體都呈上揚趨勢，這與之前變異系數(shù)測度結(jié)果相仿，旅游經(jīng)濟總體穩(wěn)步發(fā)展，相對差異減少；但蘇南、蘇中、蘇北三區(qū)域之間的區(qū)委熵差值較大，以蘇南為先、蘇中為次，蘇北為末，絕對差異增大，這與標準差測量結(jié)果吻合。

2.2江蘇省旅游經(jīng)濟空間過程分析運用Spss 20.0對2005～2014年10年間江蘇省各地市旅游經(jīng)濟空間差異進行分析。Bartlett球形檢驗結(jié)果表明，其KMO值均大于0.7，滿足進行主成分分析的條件。通過主成分提取方法計算得出江蘇省13個地市10年間的得分及排名分布情況如下。

從江蘇省旅游經(jīng)濟位序(圖3)中發(fā)現(xiàn)，蘇州市在此10年間旅游經(jīng)濟總位序值遠遠高于其他地市，在江蘇省旅游經(jīng)濟總量中占有絕對優(yōu)勢比重，呈現(xiàn)出優(yōu)勢極其明顯的首位分布特征。蘇州市位于長三角區(qū)域的中心地帶，隨著滬寧高速、沿江高速等的建成，成為聯(lián)系上海和南京，以及蘇北與山東、浙江與東南沿海兩大旅游通道的交通樞紐；蘇州旅游資源和文化資源豐富，具有久遠的旅游業(yè)發(fā)展歷史；同時，憑借其雄厚的經(jīng)濟發(fā)展基礎(chǔ)，當(dāng)?shù)卣畬τ诼糜问聵I(yè)的投入使得蘇州旅游業(yè)如虎添翼；南京和無錫分居旅游經(jīng)濟位序的第2位和第3位，雖有一定的下降趨勢，但此二者與蘇州一起構(gòu)成了江蘇省旅游經(jīng)濟的主要支撐點；南通、常州、揚州、鎮(zhèn)江、徐州、連云港6地市排名處于位序圖中間部分，排名交替變化。南通旅游經(jīng)濟一直持續(xù)上漲，并在2011年反超揚州，居總體排名的第4位。南通具備豐富的旅游資源、廣闊的旅游經(jīng)濟輻射區(qū)，尤其是隨著蘇通大橋建成、“十一五”規(guī)劃專項資金的投入，南通逐步躍升為江蘇省旅游經(jīng)濟舉足輕重的一環(huán)。揚州、鎮(zhèn)江、常州三地市在2011年后皆處于下行趨勢，被南通所趕超。而蘇北的地區(qū)的連云港、徐州兩市則一直處于波動發(fā)展，發(fā)展態(tài)勢不穩(wěn)定，且上漲幅度有限，僅僅與下滑前旅游經(jīng)濟發(fā)展水平相當(dāng)；鹽城、泰州、淮安、宿遷4地市在位序圖排名分別處于第10、11、12、13位，旅游經(jīng)濟發(fā)展水平有限、旅游業(yè)欠發(fā)達，但在10年間波動變化較小，總體旅游業(yè)呈平穩(wěn)發(fā)展。

圖3　2005～2014年江蘇省旅游經(jīng)濟空間過程(主成分分析位序)Fig.3　The spatial process of tourism economy of Jiangsu Province from 2005 to 2014(rank of principal component analysis)

3　江蘇省旅游經(jīng)濟差異影響機理分析

3.1外在影響機理

3.1.1經(jīng)濟因素。旅游業(yè)的后向聯(lián)系效應(yīng)明顯[15]，地區(qū)旅游經(jīng)濟的發(fā)展水平與其經(jīng)濟實力相符合。此外，近距離旅游作為出游的重要形式，目標地區(qū)及其周邊地區(qū)游客可支配收入以及消費水平是實現(xiàn)此種旅游形式的必要條件。其次，旅游業(yè)與國民經(jīng)濟發(fā)展其他部門的高度關(guān)聯(lián)作用明顯。地區(qū)旅游經(jīng)濟的持續(xù)和高速發(fā)展需要其他相關(guān)經(jīng)濟部門的有力支持。江蘇省各地市經(jīng)濟發(fā)展水平與其旅游經(jīng)濟的發(fā)展有很強烈的正相關(guān)性：蘇南地區(qū)的南京、蘇州、無錫經(jīng)濟發(fā)展水平較高，旅游經(jīng)濟發(fā)達且發(fā)展程度穩(wěn)定。蘇南地區(qū)的其余兩地市常州和鎮(zhèn)江，旅游經(jīng)濟總體處于平均水平之上。蘇中地區(qū)三市南通、揚州、泰州處于相對發(fā)達狀態(tài)，而其余經(jīng)濟基礎(chǔ)相對落后的蘇北地市旅游經(jīng)濟區(qū)位熵處于平均水平以下。

3.1.2交通因素。旅游目的地的可進入性影響了區(qū)域旅游業(yè)的發(fā)展。通過運用Spss 20.0計算統(tǒng)計數(shù)據(jù)中的客運周轉(zhuǎn)量和貨運周轉(zhuǎn)量得知，兩個指標與旅游經(jīng)濟總量的相關(guān)性分別為0.98和0.92，體現(xiàn)了客運周轉(zhuǎn)量和貨運周轉(zhuǎn)量對旅游經(jīng)濟的高度相關(guān)性。江蘇省處于我國東部沿海，便利的水路空交通條件以及發(fā)達的交通網(wǎng)絡(luò)提供的可達性為旅游經(jīng)濟發(fā)展提供了必要條件。相關(guān)性分析中，R2值最高的蘇南地區(qū)不僅仰賴滬寧鐵路、蘇通大橋等交通優(yōu)勢，使單位時間內(nèi)輻射范圍更為廣泛，擴大了輻射腹地。尤其蘇南地區(qū)受長三角核心地區(qū)的經(jīng)濟輻射和帶動作用明顯，而蘇北地區(qū)則缺乏發(fā)達的核心引擎，發(fā)展機遇條件差。

3.1.3政策因素。我國旅游業(yè)的發(fā)展方式很大程度上取決于政府的引導(dǎo)和干預(yù)，但針對不同區(qū)域和不同發(fā)展目的的政策也會導(dǎo)致旅游經(jīng)濟發(fā)展的進一步不平衡。在江蘇省旅游發(fā)展總體規(guī)劃(2001—2020年)中，力圖構(gòu)建“一構(gòu)架”、“一網(wǎng)”、“五帶”、“四區(qū)”的“1154”格局，將13個地市劃分為四大板塊：南京、蘇州、無錫是支柱；揚州、鎮(zhèn)江、常州、南通是旅游增長極；徐州、連云港、鹽城、淮安是蘇北旅游的重心；泰州、宿遷是江蘇省旅游發(fā)展新的增長極。此政策使已形成規(guī)模的南京、蘇州、無錫等地的旅游經(jīng)濟穩(wěn)步提升，而作為新的增長極的泰州、宿遷等地亟需更為深入地加入旅游經(jīng)濟發(fā)展中，同時獲得更廣泛的扶持和更多的優(yōu)惠條件。

3.2內(nèi)在影響機理

3.2.1資源因素。旅游資源是旅游業(yè)發(fā)展的憑借條件，構(gòu)成了驅(qū)動區(qū)域旅游經(jīng)濟差異和平衡變化的基礎(chǔ)。袁丁[16]通過空間點密度估計以及雙向優(yōu)化排序算法對江蘇省旅游資源的數(shù)量和優(yōu)良級進行評估，發(fā)現(xiàn)南京、蘇州、無錫的旅游資源豐度和資源等級都明顯優(yōu)于蘇中和蘇北地區(qū)，且存在良好的空間聚集性，旅游資源整體條件優(yōu)越；蘇中地區(qū)旅游資源空間分布較為分散，集聚性差；而蘇北地區(qū)旅游資源整體更為分散，且發(fā)展程度有限，未得到有效開發(fā)和利用。各地市旅游資源的賦存程度與旅游經(jīng)濟的發(fā)展程度存在明顯的正相關(guān)性。

3.2.2基礎(chǔ)設(shè)施因素。旅游服務(wù)設(shè)施是吸引游客，促進區(qū)域旅游發(fā)展的基礎(chǔ)性因素。通過運用Spss 20.0對星級酒店、旅行社個數(shù)與旅游經(jīng)濟總量的相關(guān)性分析，發(fā)現(xiàn)R2達到0.97和0.92，呈現(xiàn)出明顯的相關(guān)性。另一方面，旅游經(jīng)濟發(fā)達的南京、蘇州、無錫等地旅游基礎(chǔ)設(shè)施非常完善，交通信息化、智慧旅游都有較高程度的發(fā)展；淮安、宿遷、鹽城旅游基礎(chǔ)設(shè)施參差不齊；而其余地市旅游基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展狀況相對較好。這與旅游經(jīng)濟的發(fā)展狀況相符合，并再次證明了旅游基礎(chǔ)設(shè)施是江蘇省旅游經(jīng)濟發(fā)展差異的重要因素之一。

4　結(jié)論與討論

(1)江蘇省旅游經(jīng)濟時間差異呈現(xiàn)絕對差異增大、相對差異減小的趨勢。蘇南、蘇中、蘇北3個區(qū)域之間差異呈現(xiàn)出“W”型波動，并總體呈現(xiàn)出減小的趨勢。3個區(qū)域間差異變化不穩(wěn)定，各自內(nèi)部的差異逐年平穩(wěn)減小，江蘇省旅游經(jīng)濟整體呈波動上升趨勢。

(2)就空間差異而言，江蘇省旅游經(jīng)濟呈現(xiàn)“橄欖球”狀，球兩極均有少數(shù)城市組成，球頂由南京、蘇州、無錫三市組成，發(fā)展變化較小，發(fā)展較為平穩(wěn)；球底由淮安、鹽城、宿遷三市，發(fā)展波動較大，總體水平較低；其余7地市均分布在球中間位置，呈現(xiàn)交替變化趨勢。

(3)從區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展、旅游交通與可達性、旅游業(yè)宏觀政策分析以及規(guī)劃等外在動力方面對江蘇省旅游經(jīng)濟差異進行機理分析，從資源優(yōu)勢度、基礎(chǔ)設(shè)施的完善等方面闡述了內(nèi)在影響機理中資源因素和基礎(chǔ)設(shè)施因素的主旨內(nèi)涵。

此次研究的旅游區(qū)域劃分是研究旅游區(qū)域經(jīng)濟差異的基礎(chǔ)，更加科學(xué)的旅游區(qū)域劃分也將是研究江蘇省旅游經(jīng)濟差異需要解決的問題之一。

[1]郭利平，陳忠暖.中國區(qū)域旅游經(jīng)濟綜合實力分析和類型劃分[J].地理學(xué)與國土研究，2001，17(3)：88-96.

[2]朱俊杰，丁登山.中國旅游業(yè)地域不平衡分析[J].人文地理，2001，16(1)：27-30.

[3]甘巧林.旅游大省旅游業(yè)發(fā)展實力比較：兼析廣東旅游業(yè)的發(fā)展實力[J].旅游學(xué)刊，2003，18(2)：15-18.

[4]陸林，余鳳龍.中國旅游經(jīng)濟差異的空間特征分析[J].經(jīng)濟地理，2005，25(3)：406-410.

[5]烏鐵紅，張捷，李文杰，等.中國入境旅游經(jīng)濟發(fā)展水平的空間格局演變及成因：基于入境旅游經(jīng)濟區(qū)位熵的分析[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2009，23(5)：189-194.

[6]汪德根，陳田.中國旅游經(jīng)濟區(qū)域差異的空間分析[J].地理科學(xué)，2011，31(5)：529-536.

[7]肖光明.珠三角城市旅游經(jīng)濟空間差異與協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略研究[J].地理與地理信息科學(xué)，2009，25(6)：72-77.

[8]方葉林，黃震方，王坤，等.基于PCA-ESDA的中國省域旅游經(jīng)濟時空差異分析[J].經(jīng)濟地理，2012，32(8)：149-155.

[9]蘇建軍.區(qū)域旅游經(jīng)濟發(fā)展水平非均衡演變的時空差異研究：以山西省為例[J].技術(shù)經(jīng)濟，2009，28(7)：73-76，108.

[10]李在軍，管衛(wèi)華，蒲英霞，等.山東省旅游經(jīng)濟的時空演變格局探究[J].經(jīng)濟地理，2013，33(7)：176-181.

[11]陳智博，吳小根，湯澍，等.江蘇旅游經(jīng)濟發(fā)展的空間差異[J].經(jīng)濟地理，2008，28(6)：1064-1068.

[12]張鵬，鄭垂勇，丘萍.中國旅游增長收斂嗎：基于1990-2008年入境旅游收斂性研究[J].技術(shù)經(jīng)濟與管理研究，2010(4)：148-151.

[13]沈驚宏，陸玉麒，周玉翠，等.安徽省國內(nèi)旅游經(jīng)濟增長與區(qū)域差異空間格局演變[J].地理科學(xué)，2012，32(10)：1220-1228.

[14]郭偉，張麗峰，汲學(xué)儉.中國省際旅游經(jīng)濟效益的聚類分析[J].技術(shù)經(jīng)濟，2003(2)：60-61.

[15]楚義芳.旅游的空間經(jīng)濟分析[M].西安：陜西人民出版社，1992：151-155.

[16]袁丁.基于GIS的區(qū)域旅游空間優(yōu)化發(fā)展模式研究——以江蘇省為例[D].南京：南京師范大學(xué)，2010.

Spatial-Temporal Process of Jiangsu Tourism Economy and Its Influence Mechanism

KONG Shao-jun,ZHAN Meng-xue

(Nanjing Normal University,Nanjing,Jiangsu 210046)

Various quantitative methods were comprehensively applied such as variable coefficient,location quotient and principal component analysis.The spatial-temporal differences of tourism economy in 13 areas of Jiangsu Province were analyzed from 2005 to 2014.Results showed that the regional tourism economic development of Jiangsu Province was unbalanced.There was a “W” shape of difference existing in the three main areas of southern region,northern region and the central region of Jiangsu Province,and the differences between these areas declined.The economic structure of Jiangsu Province was identified as a "football" type,in which a number of cities gathered in the body of the ball and presented a tendency of relative balance distribution and slowly and alternative development.However,cities at the both poles of the ball were relatively small with no significant changes in rank.

Tourism economy;Spatial-temporal differences;Influence mechanism;Jiangsu Province

孔少君(1991- )，女，山東日照人，碩士研究生，研究方向：旅游經(jīng)濟與旅游心理。

2016-07-18

F 590.3

A

0517-6611(2016)25-163-03