矮化劑浦綠對天堂草328的抑制效果

湛邁城，向佐湘，陳 信，雨 奇，黎人萍

(湖南農業(yè)大學農學院，湖南長沙 410128)

?

矮化劑浦綠對天堂草328的抑制效果

湛邁城，向佐湘*，陳 信，雨 奇，黎人萍

(湖南農業(yè)大學農學院，湖南長沙 410128)

[目的]抑制天堂草328垂直生長、減少草坪修剪頻率、降低草坪養(yǎng)護費用以及提高草坪質量。[方法]采用隨機區(qū)組試驗設計，設置不同濃度的矮化劑浦綠處理，研究其對天堂草328生物學特性及生理指標的影響。[結果]不同濃度浦綠均可顯著抑制天堂草328的株高并縮短其葉片及莖節(jié)長度，適宜濃度的浦綠不僅能顯著提高其綠色指數、草坪蓋度、分蘗數、地上與地下生物量，而且還能增強草坪草抗性，但高濃度浦綠則相反，會影響草坪質量。[結論]綜合評價以0.10 mL/m2的浦綠處理效果最佳，其既可使天堂草328顯著矮化，又不影響草坪質量。

浦綠；天堂草328；矮化效果

近年來，隨著我國草坪業(yè)的快速發(fā)展，草坪養(yǎng)護成本高、經濟效益低已成為草坪業(yè)所面對的重要難題。我國人口多，自然資源不夠充裕，因此，為實現草坪業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，草坪發(fā)展應該走資源節(jié)約型、環(huán)境友好型的道路。草坪的修剪、灌溉、施肥、雜草及病蟲害防治等方面在其養(yǎng)護費用中占主要部分，而修剪所占比例最大。龐茜等[1]指出，目前我國城鎮(zhèn)綠化草地的養(yǎng)護費用平均約為5萬元/(hm2·a)，而運動場草坪尤其是高爾夫球場甚至高達25萬元/(hm2·a)，其中有60%用于修剪。因此如何有效地在不降低甚至提高草坪質量的前提下減少草坪修剪頻率從而達到降低草坪養(yǎng)護成本的目的是我國草坪業(yè)發(fā)展亟待解決的問題。抑制草坪草垂直生長、將其矮化主要通過品種選育和化學手段控制來實現[2-8]。但品種選育不僅難度大，而且耗費時間長，因此采用化學手段控制草坪草的垂直生長可行性較大?；诖耍P者從化學調控方面入手，以湖南地區(qū)草坪常用的天堂草328(Tifgreen 328)為研究對象，研究不同濃度的矮化劑浦綠(Primo MAXX)對草坪草的抑制效果，以期達到減少草坪修剪頻率、降低草坪養(yǎng)護成本的目的，為其在草坪的養(yǎng)護管理上推廣應用提供依據。

1　材料與方法

1.1試驗材料供試草種為天堂草328，由湖南農業(yè)大學草業(yè)科學系提供。供試藥劑為瑞士先正達作物保護有限公司生產的浦綠。

1.2試驗設計試驗區(qū)草坪建植參照美國USGA標準，并建立完善的噴灌系統(tǒng)，保證灌溉充分、草坪草生長良好。試驗矮化劑設5個濃度處理：0、0.05、0.10、0.20、0.30 mL/m2，分別以CK、A、B、C、D表示。每處理1 m2，3次重復，共計15個小區(qū)，完全隨機區(qū)組排列。噴施藥劑前1周對草坪統(tǒng)一修剪，于2015年8月下旬在晴天時采用500 mL手持壓縮式噴霧器噴施藥劑，噴施時每小區(qū)采用塑料圍檔隔離，避免噴施到相鄰小區(qū)，噴到葉片滴水為止，噴施后48 h內不澆水，之后正常澆水施肥管理。

1.3測定項目與方法

1.3.1草坪草生物學特性觀測項目。草坪生物學特性觀測項目包括外部形態(tài)、分蘗數、地上與地下生物量、綠色指數、歸一化植被指數(NDVI)等[9-14]。

1.3.2草坪草生理指標的測定。草坪草生理指標的測定包括丙二醛含量、可溶性糖含量等及與草坪草抗性緊密相關的指標，具體測定方法參考文獻[15]。

1.4數據處理采用Excel、SPSS等軟件對數據進行處理和分析。

2　結果與分析

2.1生物學特性分析

2.1.1浦綠對天堂草328冠層高度的影響。由圖1可以看出，7周內各處理天堂草328總計生長高度大小表現為處理D(0.93 cm)<處理C(1.93 cm)<處理B(2.70 cm)<處理A(3.73 cm)

圖1　浦綠對天堂草328冠層高度的影響Fig.1　Effects of PRIMO MAXX on the canopy height of Tifgreen 328

2.1.2浦綠對天堂草328外部形態(tài)特征的影響。浦綠對天堂草328葉片寬度、葉片長度、莖節(jié)間長度的影響結果見表1。從葉片寬度來看，與CK組相比，各處理葉片寬度均有不同程度增加，除處理A與CK組無顯著性差異外，處理B、C、D的葉片寬度均顯著大于CK組，處理B、C和D的葉片寬度較CK組分別增加了25.0%、66.7%、66.7%；從葉片長度來看，與CK組相比，各處理均有不同程度減小，且施藥濃度越高，葉片越短，除處理A外，其他處理葉片長度均與CK組間有顯著性差異，處理A、B、C、D的葉片長度較CK組分別減少了0.5%、67.6%、75.6%、87.1%；從莖節(jié)間長度來看，與CK組相比，處理A、B、C、D莖節(jié)間長度均顯著減小，但處理C、D間無顯著性差異，這說明當浦綠濃度高于0.2 mL/m2時，天堂草328的莖節(jié)間長度不再顯著變化，處理A、B、C、D的莖節(jié)間長度較CK組分別減少了9.0%、28.8%、53.8%、54.5%。

表1浦綠對天堂草328外部形態(tài)特征的影響

Table 1Effects of PRIMO MAXX on external morphological characters of Tifgreen 328cm

注：同列不同小寫字母表示處理間差異顯著(P<0.05)。

Note：Different lowercases in the same row indicated significant differences between treatments(P<0.05).

2.1.3浦綠對天堂草328 NDVI指數的影響。由表2可以看出，處理A、B和CK組的NDVI指數在施藥后前3周內呈上升趨勢，但之后則出現一定下降，這是由于進入9月下旬，氣溫開始降低，天堂草328作為一種暖季型草坪草開始出現自然枯黃現象，而處理C、D的NDVI指數則一直呈下降趨勢，這是由于過高濃度的浦綠對天堂草328的毒害作用太大，使其出現枯黃現象；同一時期各處理間比較，從施用浦綠1周后開始，處理A、B的NDVI指數均顯著高于CK組，處理C、D的NDVI指數均顯著低于CK組?？傮w來看，各處理自施藥1周后的NDVI指數的大小表現為處理D<處理C

表2　浦綠對天堂草328 NDVI指數的影響

注：同列不同小寫字母表示處理間差異顯著(P<0.05)。

Note：Different lowercases in the same row indicated significant differences between treatments(P<0.05).

2.1.4浦綠對天堂草328 綠色指數的影響。由表3可以看出，處理A、B和CK組的綠色指數在施藥后前3周內均呈上升趨勢，之后由于氣溫逐漸降低，天堂草328出現自然枯黃現象，致使其綠色指數呈下降趨勢，而處理C和D的綠色指數一直呈下降趨勢，這是由于浦綠濃度過高，對天堂草328的毒害作用太大，致使天堂草328出現枯黃現象。同一時期各處理之間比較，處理A和B的綠色指數均顯著高于CK組，處理C和D的綠色指數均顯著低于CK組，總體來說，各處理間綠色指數大小表現為處理D<處理C

2.1.5浦綠對天堂草328 分蘗數的影響。由圖2可知，處理A和B的分蘗增加數均顯著高于CK組，而處理C和D的分蘗增加數均顯著低于CK組，各處理分蘗增加數表現為處理D(88個)<處理C(133個)

表3　浦綠對天堂草328綠色指數的影響

注：同列不同小寫字母表示處理間差異顯著(P<0.05)。

Note：Different lowercases in the same row indicated significant differences between treatments (P<0.05).

注：不同小寫字母表示處理間差異顯著(P<0.05)。Note: Different lowercases in the same row indicated significant differences between treatments (P<0.05).圖2　浦綠對天堂草328分蘗的影響Fig.2　Effects of PRIMO MAXX on tillers of Tifgreen 328

2.1.6浦綠對天堂草328 生物量的影響。地上生物量通常用單位面積上植物重量來表示，且其大小與草坪密度、高度有密切關系。所以地上生物量是衡量草坪質量的一個重要指標。由表4可知，在浦綠的作用下，處理A、B、C、D的地上生物量較CK組分別減少了9.4%、11.1%、29.9%、34.2%，并且各處理的地上生物量均顯著低于CK組，且施藥濃度越高，地上生物量越低。地下生物量與草坪草的根系狀態(tài)有密切關系，根系密度越大，根系越長，則地下生物量越大，草坪草抗旱性、越冬性、耐踐踏能力也均越強。所以地下生物量也是評價草坪質量高低的一個重要指標。表4表明：適宜濃度的浦綠可提升天堂草328的地下生物量，而濃度過高則會降低其地下生物量。處理A和B的地下生物量均顯著高于CK組，且較CK組分別提高了12.3%、24.6%，而處理C與CK組間無顯著性差異，處理D則顯著低于CK組，說明0.05～0.10 mL/m2濃度的浦綠可促進天堂草328根系的生長，而濃度高于0.20 mL/m2的浦綠則會抑制其根系的生長。

表4　浦綠對天堂草328生物量的影響

注：同列不同小寫字母表示處理間差異顯著(P<0.05)。

Note：Different lowercases in the same row indicated significant differences between treatments(P<0.05).

2.2生理學指標分析

2.2.1浦綠對天堂草328的丙二醛含量的影響。丙二醛存在于植物器官衰老或在逆境條件下受到傷害其組織或器官內，是由于膜質發(fā)生過氧化反應而產生的，它的含量與植物衰老及逆境傷害有密切關系。因此，植物在逆境下，其組織或器官內丙二醛含量積累越少，則該植物抗性越強。由圖3可知，處理A、B、C的丙二醛含量均顯著低于CK組，處理D的丙二醛含量顯著高于CK組。說明0.05～0.20 mL/m2濃度的浦綠可有效降低天堂草328的丙二醛含量，提高其抗性。

注：不同小寫字母表示處理間差異顯著(P<0.05)。Note: Different lowercases in the same row indicated significant differences between treatments (P<0.05).圖3　浦綠對天堂草328丙二醛含量的影響Fig.3　Effects of PRIMO MAXX on MDA content of Tifgreen 328

2.2.2浦綠對天堂草328的可溶性糖含量的影響?？扇苄蕴亲鳛橐环N小分子物質可以通過調節(jié)植物的滲透勢以抵御外界不良環(huán)境，所以，可溶性糖含量常作為衡量植物抗性的一個重要指標。由圖4可知，處理A、B、C、D的可溶性糖含量均顯著高于CK組，且浦綠濃度越高，天堂草328可溶性糖含量越高。

注：不同小寫字母表示處理間差異顯著(P<0.05)。Note: Different lowercases in the same row indicated significant differences between treatments (P<0.05).圖4　浦綠對天堂草328可溶性糖含量的影響Fig.4　Effects of PRIMO MAXX on soluble sugar content of Tifgreen 328

3　結論與討論

該研究結果表明：不同濃度浦綠均可顯著抑制天堂草328的株高、縮短其葉片及莖節(jié)長度，適宜濃度的浦綠不僅可顯著提高其綠色指數、草坪蓋度、分蘗數、地上與地下生物量，而且還能增強草坪草抗性，但高濃度浦綠則相反，會影響草坪質量。綜合評價以0.10 mL/m2的浦綠處理效果最佳，其既可使天堂草328顯著矮化，又不影響草坪質量。

適宜濃度的浦綠可提高草坪草的地下生物量，但濃度過高則會降低其地下生物量，而地下生物量的大小與根系生長狀態(tài)有直接關系。此外，根系發(fā)育狀況對草坪生長狀態(tài)影響很大，根系發(fā)育好則草坪草吸收能力強，耐瘠薄。目前矮化劑對于根系的影響有2種不同的觀點：一種認為由于株高和生殖生長受到抑制而使合成物質轉向地下部，促進根部的生長；另一種認為由于某些矮化劑存在潛在的植物毒性，因而影響根系下扎。因此，浦綠的施用濃度、施用時期等對不同草種根系的影響還有待于進一步探討。

矮化劑的生物學功能是一個非常復雜的過程，對其作用機理目前尚缺乏系統(tǒng)的、統(tǒng)一的認識，很多植物激素都是與草坪草相互作用后才有效果的，因此，為提高浦綠在草坪養(yǎng)護與管理上的使用效果，未來還需進一步研究它們的作用機理。

[1]龐茜，趙秀蘭.生長延緩劑在草坪養(yǎng)護中的應用[J].四川草原，2006(2)：39-41.

[2]DEMOEDEN P H.Moving of three rescue species for lowmaintenance turf sites[J].Crop Sci，1994，34：1645-1649.

[3]劉國勇，李會彬，邊秀舉，等.植物生長延緩劑在草坪上的應用[J].草業(yè)科學，2007(2)：100-104.

[4]張恩和，胡恒覺.多效唑的作用機理及應用效果[J].世界農業(yè)，1996(1)：20-22.

[5]黃曉梅.多效唑在農業(yè)上的應用進展[J].北方園藝，2002(6)：40.

[6]蔣慎法，劉錫奎，唐建軍，等.草坪矮化技術的應用[J].江蘇綠化，1999(1)：32-33.

[7]盧少云，陳斯曼，陳斯平，等.ABA、多效唑和烯效唑提高狗牙根抗旱性的效應[J].草業(yè)學報，2003，12(3)：100-104.

[8]何霞，楊志民，徐迎春.生長延緩劑在草坪草上的應用研究進展[J].草業(yè)科學，2007，24(1)：91-97.

[9]范海榮，華珞，王洪海.草坪質量評價指標體系與評價方法探討[J].草業(yè)科學，2006(10)：101-105.

[10]鄭海金，華珞，高占國.草坪質量的指標體系與評價方法[J].首都師范大學學報(自然科學版)，2003(1)：78-82，97.

[11]唐欣.六種暖季型草坪草生物學特性及坪用性狀研究[D].長沙：湖南農業(yè)大學，2010.

[12]韓春梅，張新全，彭燕，等.高羊茅草坪的坪用價值比較[J].安徽農業(yè)科學，2007，35(5)：1339-1341.

[13]劉寧芳.野生假儉草生物學特性及坪用價值研究[D].長沙：湖南農業(yè)大學，2008.

[14]劉強，姚拓，馬暉玲.菌肥與檸檬酸互作對石灰性土壤生物學特性及草坪質量的影響[J].草業(yè)學報，2014(5)：223-230.

[15]路文靜.植物生理學[M].北京：中國林業(yè)出版社，2011.

Inhibitory Effect of PRIMO MAXX on Tifgreen 328

ZHAN Mai-cheng,XIANG Zuo-xiang*,CHEN Xin et al

(College of Agronomy,Hunan Agricultural University,Changsha,Hunan 410128)

[Objective]To inhibit the vertical growth of Tifgreen 328,to reduce the frequency of lawn mowing,to lower the cost of lawn maintenance,and to improve turf quality.[Method]Random block design was adopted.dwarfing agent PRIMO MAXX at different concentrations were designed.Its effects on the biological characteristics and physiological index of Tifgreen 328 were researched.[Result]PRIMO MAXX at different concentrations significantly inhibited the plant height of Tifgreen 328,and shortened the length of leaf and node.PRIMO MAXX at proper concentration significant enhanced the green index,turfgrass coverage,tiller number,aboveground and underground biomass,and the resistance of turfgrass.However,PRIMO MAXX at high concentration influenced the quality of lawn.[Conclusion]Comprehensively,0.10 mL/m2PRIMO MAXX treatment shows the best effect,which has significant dwarfing effects on Tifgreen 328,and does not influence the quality of lawn.

PRIMO MAXX;Tifgreen 328;Dwarfing effect

2014年草學重點學科開放基金項目(14CXKF16)。

湛邁城(1993- )，男，湖南汨羅人，碩士研究生，研究方向：高檔草坪建植與管理。*通訊作者，教授，從事草類資源品種選育、高檔草坪建植與管理的教學和科研工作。

2016-07-13

S 688.4

A

0517-6611(2016)25-003-04