不同林齡木麻黃防護(hù)林對(duì)重金屬的富集作用

靳明華,丁振華*,周海超,葉功富,林同璋

(1.廈門大學(xué) 環(huán)境與生態(tài)學(xué)院,濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,福建廈門361102;2.福建省林業(yè)科學(xué)研究院,福建福州350012;3.福建省平潭國(guó)有防護(hù)林場(chǎng),福建平潭350400)

?

不同林齡木麻黃防護(hù)林對(duì)重金屬的富集作用

靳明華1,丁振華1*,周海超1,葉功富2,林同璋3

(1.廈門大學(xué) 環(huán)境與生態(tài)學(xué)院,濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,福建廈門361102;2.福建省林業(yè)科學(xué)研究院,福建福州350012;3.福建省平潭國(guó)有防護(hù)林場(chǎng),福建平潭350400)

為認(rèn)識(shí)木麻黃(Casuarinaequisetifolia)防護(hù)林帶重金屬消減效應(yīng),利用電感耦合等離子體質(zhì)譜(ICP-MS)測(cè)定了福建省平潭國(guó)有防護(hù)林場(chǎng)林齡分別為5,15,20,30年的木麻黃小枝、細(xì)根、凋落物及林地土壤中5種重金屬(Cr、Cu、Zn、Cd和Pb)的含量．結(jié)果表明:平潭木麻黃林地土壤重金屬Cr、Cu、Zn、Pb、Cd含量均低于福建省土壤和福建海岸帶土壤的重金屬含量背景值,未發(fā)現(xiàn)重金屬污染;木麻黃Cr、Cd和Zn的平均含量高出普通植物的正常值范圍,木麻黃中重金屬含量依Zn>Cr>Pb>Cu>Cd順序降低;木麻黃細(xì)根中的重金屬含量最高,且細(xì)根對(duì)重金屬的富集系數(shù)也最高;木麻黃對(duì)Cr、Cu、Zn、Cd的富集系數(shù)均大于1;木麻黃細(xì)根中Zn、Cu元素含量顯著正相關(guān);小枝對(duì)Cr、Cd和Pb，細(xì)根對(duì)Zn的富集系數(shù)均與林齡極顯著正相關(guān);木麻黃現(xiàn)存生物量中,Cr、Cu、Zn、Cd和Pb的現(xiàn)存儲(chǔ)量分別為3.06～3.46 kg/hm2,1.14～1.57 kg/hm2,11.67～12.57 kg/hm2,0.05～0.09 kg/hm2和0.45～1.84 kg/hm2,且主要存在于根和樹(shù)干中;隨著林齡的增加,木麻黃積累大量的重金屬,并達(dá)到其峰值．綜上所述,木麻黃防護(hù)林在防風(fēng)固沙的同時(shí),能夠吸收富集大量的重金屬,對(duì)海岸帶的重金屬污染具有明顯的消減作用．

木麻黃;重金屬;富集作用;海岸帶

植物修復(fù)術(shù)具有經(jīng)濟(jì)、高效且美化環(huán)境等優(yōu)點(diǎn),在修復(fù)重金屬污染土壤的應(yīng)用中倍受關(guān)注[1]．與大多草本超富集植物相比,速生木本植物具有生長(zhǎng)迅速、生物量大、根系發(fā)達(dá)、生長(zhǎng)周期長(zhǎng)等優(yōu)點(diǎn),以及對(duì)水肥依賴性不強(qiáng)、維護(hù)成本低等特點(diǎn),對(duì)重金屬等污染物具有一定的吸收積累,而且不參與食物鏈循環(huán),避免了吸收積累的污染物對(duì)人體產(chǎn)生傷害[2]．國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究表明,森林生態(tài)系統(tǒng)可以不同程度地截留進(jìn)入大氣中的重金屬[3-4],同時(shí)在涵養(yǎng)水源、凈化水質(zhì)、保持水土方面也起著重要的作用[5-6]．

平潭島是福建省第一大島,風(fēng)浪危害嚴(yán)重,木麻黃(Casuarinaequisetifolia)是平潭防護(hù)林的主要樹(shù)種,對(duì)海岸帶生態(tài)系統(tǒng)的保護(hù)、恢復(fù)和改善起著重要作用,在改善生態(tài)環(huán)境等方面更是發(fā)揮了巨大作用．許多學(xué)者對(duì)木麻黃受環(huán)境脅迫的生理反應(yīng)進(jìn)行了大量研究[7-9],但有關(guān)木麻黃對(duì)重金屬污染削減作用的研究鮮見(jiàn)報(bào)道．因此,本研究以我國(guó)東南沿海地區(qū)常見(jiàn)的防護(hù)林樹(shù)種木麻黃為研究對(duì)象,分析福建省平潭地區(qū)不同林齡木麻黃對(duì)重金屬Cr、Cu、Zn、Cd、Pb的吸收存儲(chǔ)作用,以期認(rèn)識(shí)木麻黃各部位對(duì)環(huán)境重金屬的消減能力,為保護(hù)和合理開(kāi)發(fā)利用木麻黃防護(hù)林,充分發(fā)揮其生態(tài)和經(jīng)濟(jì)效益提供科學(xué)依據(jù)．

1　材料與方法

1.1研究區(qū)概況

平潭木麻黃實(shí)驗(yàn)區(qū)位于福建省平潭國(guó)有林場(chǎng)(25.53°N,119.86°E),屬南亞熱帶海島型季風(fēng)氣候,年均溫度19.6 ℃,全年最低溫度10 ℃,年平均降水量1 172 mm,4—9月降水量占全年70%,年均蒸發(fā)量1 299.7 mm,年均風(fēng)速7 m/s,年均受臺(tái)風(fēng)影響多達(dá)5次．土壤質(zhì)地為風(fēng)沙土類潤(rùn)沙土屬．

1.2樣品采集

分別選擇平潭國(guó)有林場(chǎng)5,15,20,30年林齡的木麻黃林地作為采樣區(qū),每個(gè)采樣區(qū)隨機(jī)選取3個(gè)采樣點(diǎn),每個(gè)采樣點(diǎn)選取3處長(zhǎng)勢(shì)相近的木麻黃,分別采集小枝、細(xì)根、凋落物．同時(shí),采集植物生長(zhǎng)所在土層相應(yīng)的土壤樣品,刮去土壤表層的枯枝落葉后,取每株植物相應(yīng)根區(qū)的土壤樣品,土壤主要為根附近的表層土(深度<20 cm)．

1.3樣品處理與分析

將植物樣品分別用自來(lái)水充分洗凈,去除黏附于植物樣品上的泥土和污物,再以去離子水沖洗3次,在 60 ℃下于烘箱中烘干至恒量，研磨備用．采集的土壤樣品自然風(fēng)干、研磨、過(guò)100目篩備用．植物樣品采用硝酸-高氯酸法消解,土壤樣品采用王水-高氯酸法消解[10]．經(jīng)消解后的土壤和植物樣品用電感耦合等離子體質(zhì)譜儀(ICP-MS,型號(hào)DRC-e,美國(guó)PE公司)對(duì)Cr、Cu、Zn、Cd、Pb含量進(jìn)行測(cè)定．

表1　木麻黃林地土壤重金屬含量

Tab.1　Content of heavy metal in soil of C. equisetifolia　μg/g

地點(diǎn)CrCuZnCdPb平潭縣11.61±1.890.88±0.2926.15±4.310.14±0.039.75±1.56福建省[11]41.321.682.70.05434.9福建省海岸帶[12]40.722.483.60.06039.0

測(cè)定中采用標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)(南海海洋沉積物成分分析標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)GBW-07334,北京中科質(zhì)檢生物技術(shù)有限公司)、平行樣進(jìn)行質(zhì)量控制,同時(shí)每批樣品選2～3個(gè)做一組平行實(shí)驗(yàn),平行樣相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)偏差<10%時(shí),達(dá)到質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)要求．

1.4數(shù)據(jù)分析

植物重金屬富集系數(shù)(concentration coefficient)是植物體內(nèi)的重金屬含量與根際土壤中重金屬含量的比值(即植物各器官中重金屬元素含量/土壤中相應(yīng)元素含量)．

實(shí)驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,數(shù)據(jù)以平均值±標(biāo)準(zhǔn)差或加權(quán)平均數(shù)進(jìn)行預(yù)處理;采用SPSS 20.0軟件的單因素方差分析進(jìn)行多重比較(p<0.05表示差異顯著),并對(duì)兩組數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)性分析(p<0.05表示顯著相關(guān);p<0.01表示極顯著相關(guān))．

2　結(jié)果與分析

2.1木麻黃防護(hù)林土壤重金屬含量

表1列出了平潭木麻黃林地土壤重金屬Cr、Cu、Zn、Cd、Pb的含量(平均值±標(biāo)準(zhǔn)差)以及福建省土壤環(huán)境背景平均值[11]和福建省海岸帶土壤元素背景平均值[12]．

平潭木麻黃林地土壤重金屬含量表現(xiàn)為Zn> Cr> Pb>Cu>Cd．與福建省土壤環(huán)境背景平均值和福建省海岸帶土壤元素背景平均值比較,Cd含量稍高,其余4種重金屬含量均處于較低水平．這可能是因?yàn)槟韭辄S林地土質(zhì)主要為沙土,粒徑較大,較難積累重金屬,因而其土壤重金屬含量低．

2.2平潭木麻黃小枝、凋落物和細(xì)根的重金屬含量

平潭縣木麻黃對(duì)重金屬吸收量的大小為Zn>Cr>Cu>Pb>Cd(表2)．Zn的含量為42.66～268.53 μg/g,Cd的含量最低,為0.39～1.44 μg/g．除Cu外,植物體內(nèi)重金屬含量的順序與土壤中的相同(表1),說(shuō)明土壤重金屬含量對(duì)植物有明顯影響．比較小枝、凋落物和細(xì)根中的重金屬含量,發(fā)現(xiàn)Cu、Cd和Pb含量均為細(xì)根>小枝>凋落物,而Zn、Cr在木麻黃各部位的分布規(guī)律性不明顯．

表2　平潭木麻黃小枝、凋落物和細(xì)根中的重金屬含量

Tab.2　Content of heavy metals in branchlet,litter and fine root of C. equisetifolia in Pingtan μg/g

組分林齡/aCrCuZnCdPb小枝531.46±3.307.26±0.7754.21±4.210.51±0.074.21±1.131511.14±2.817.36±2.2861.29±14.090.48±0.073.83±1.032025.94±3.1512.48±2.5042.66±0.770.50±0.112.29±0.973027.87±0.399.05±0.9871.89±15.010.62±0.014.88±1.49凋落物532.44±7.471.72±0.1173.19±16.290.48±0.073.88±1.921543.79±7.282.51±1.47221.76±20.890.47±0.062.28±0.942030.08±3.863.64±0.30132.73±26.440.44±0.063.31±0.263028.23±0.360.26±0.1176.66±13.730.39±0.033.36±0.57細(xì)根520.69±1.4512.12±2.67135.27±9.621.32±0.396.04±0.451534.51±3.0910.92±3.45110.68±19.790.63±0.145.67±0.972031.98±1.3412.80±1.54194.22±18.931.07±0.275.75±0.163029.71±9.1214.61±2.96268.53±73.681.44±0.496.23±2.41

對(duì)平潭各齡段的木麻黃重金屬含量進(jìn)行分析,發(fā)現(xiàn)30年林齡木麻黃的細(xì)根中Cu、Zn和Pb的含量顯著高于其他齡段(p<0.05),小枝中Zn含量也顯著高于其他齡段,說(shuō)明成熟木麻黃林對(duì)重金屬的吸收能力高于其他齡段．對(duì)細(xì)根中重金屬元素相關(guān)性分析的結(jié)果顯示,細(xì)根中Cu和Zn顯著正相關(guān)(r=0.981,p<0.05),這可能與兩種元素均為植物生長(zhǎng)發(fā)育所必須的微量元素有關(guān)．

3　討　論

3.1木麻黃對(duì)土壤中重金屬的吸收

植物對(duì)金屬元素的吸附功能不但可以為植物生長(zhǎng)提供必需的微量元素,而且可大大減少重金屬對(duì)周圍環(huán)境的污染,根是植物富集重金屬最重要的部位[13]．木麻黃對(duì)不同重金屬的吸收能力不同,木麻黃小枝、凋落物和細(xì)根中Zn、Cu和Cr的含量相對(duì)較高,Cd相對(duì)較少．對(duì)Zn和Cu的吸收較多,可能是由于Zn、Cu均為植物正常生長(zhǎng)發(fā)育和代謝所必需的微量金屬元素,是體內(nèi)某些酶的重要成分,植物能主動(dòng)吸收;而Cr不僅是植物生長(zhǎng)的必需元素,還能夠和Pb形成沉淀減弱其毒害作用[14]．

植物體內(nèi)重金屬正常含量為Cr 0～8.4 μg/g,Cu 0.4～45.8 μg/g,Zn 1～160 μg/g,Cd 0.08～0.15 μg/g,Pb 0.1～41.7 μg/g[15]．與此相比,平潭不同林齡木麻黃的Cr含量均超出正常值,20和30年齡的木麻黃細(xì)根和15年齡的凋落物中Zn的含量也高于正常值;Cd含量也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出正常范圍．這說(shuō)明重金屬可以在木麻黃體內(nèi)積累,其重金屬的積累量超過(guò)了普通植物的毒性標(biāo)準(zhǔn)．

木麻黃根對(duì)重金屬的吸收顯著高于小枝．植物從土壤中吸收重金屬,并把它們固定在根部,限制重金屬向地上部分轉(zhuǎn)移[13]．木麻黃根可以阻止重金屬進(jìn)入地上部分,減少毒害作用[16-18]．Deng等[19]認(rèn)為,植物的這種適應(yīng)機(jī)制說(shuō)明它們能在重金屬污染的條件下很好地平衡重金屬的吸收和轉(zhuǎn)移．

胡志平[20]在研究重金屬元素在植物吸收的相互作用中發(fā)現(xiàn)根部對(duì)有些重金屬元素的累積呈現(xiàn)一定的正相關(guān)性,說(shuō)明植物根系在吸收重金屬時(shí),各重金屬元素是共同進(jìn)入植物的根系被植物吸收．木麻黃細(xì)根中Zn和Cu顯著正相關(guān),說(shuō)明Zn和Cu被木麻黃吸收時(shí)具有協(xié)同作用．何潔等[21]、史靜等[22]曾報(bào)道過(guò)翅堿蓬(SuaedaheteropteraKitagawa)和水稻(Oryzasativa)中Zn、Cd之間有交互作用,Zn能促進(jìn)Cd向地上部分遷移．殷敬峰等[23]對(duì)水稻糙米的研究發(fā)現(xiàn),Cu和Cd之間存在明顯的正相關(guān)．何潔等[21]、徐加寬等[24]指出,土壤中不同重金屬元素組合、不同重金屬濃度、供試品種和器官的差異以及供試條件的不同,都會(huì)使重金屬間的相互作用表現(xiàn)出不同的形式(協(xié)同作用或拮抗作用)．

3.2木麻黃對(duì)不同重金屬富集能力的差異

富集系數(shù)是衡量植物重金屬積累能力的一個(gè)重要指標(biāo),富集系數(shù)越大,其富集能力越強(qiáng)．根據(jù)圖1可以看出平潭不同林齡的木麻黃小枝和細(xì)根對(duì)Cr、Cu、Zn、Cd、Pb的富集能力．

圖1　平潭不同林齡木麻黃小枝(a)和細(xì)根(b)對(duì)重金屬的富集系數(shù)Fig.1Concentration coefficient of branchlet (a) and fine root (b) in C. equisetifolia of different ages in Pingtan

小枝中Cu、Cd的富集系數(shù)在各個(gè)林齡都比較高,而Cr、Zn、Pb的富集系數(shù)大小在不同時(shí)期高低不一;細(xì)根中Cu、Cd、Zn、Cr、Pb的富集系數(shù)在各林齡中都表現(xiàn)為依次降低,并且細(xì)根的重金屬富集系數(shù)明顯高于小枝,平均富集系數(shù)是小枝的1.36(Cr)～2.01(Zn)倍.這進(jìn)一步說(shuō)明木麻黃根部積累重金屬以減小對(duì)地上部毒害作用是木麻黃減少重金屬傷害的抗性機(jī)制之一．將小枝和細(xì)根對(duì)重金屬的富集系數(shù)與林齡進(jìn)行相關(guān)性分析,結(jié)果表明,小枝對(duì)Cr、Cd和Pb的富集均與林齡極顯著正相關(guān)(rCr=0.805,pCr=0.009<0.01;rCd=0.813,pCd=0.008<0.01;rPb=0.842,pPb=0.004<0.01),而細(xì)根中僅Zn的富集系數(shù)與林齡呈極顯著正相關(guān)(rZn=0.836,pZn=0.005<0.01)．小枝和細(xì)根中其他重金屬元素均與林齡不相關(guān)(p>0.05)．植物對(duì)重金屬的富集能力因植物種類、重金屬種類以及其他一系列環(huán)境因素不同而有所差異[25]．平潭木麻黃對(duì)不同重金屬富集能力不同,對(duì)Zn、Cu、Cd的富集能力最強(qiáng)，對(duì)Pb的富集能力最弱．這可能是因?yàn)閆n、Cu是植物生長(zhǎng)發(fā)育的必需元素;而Cd在土壤中的移動(dòng)性較強(qiáng),Zn-Cd表現(xiàn)為協(xié)同作用,Zn可以促進(jìn)Cd的吸收和向植株地上部分的轉(zhuǎn)移[26];Pb也可以促進(jìn)根中滯留的Cd的活性,使其進(jìn)一步向地上部分遷移[27]，但Pb在土壤中的移動(dòng)性較弱[28]．平潭木麻黃對(duì)Cu、Cd、Zn、Cr重金屬的富集系數(shù)均大于1．這也表明了木麻黃對(duì)Cu、Cd、Zn耐受性高、累積能力強(qiáng)、凈化效果好,屬于有環(huán)境修復(fù)潛力的植物,可作為修復(fù)重金屬污染環(huán)境的綠色材料．

本研究中,絕大部分重金屬的富集系數(shù)均表現(xiàn)為細(xì)根>小枝,這可能是植物對(duì)重金屬的適應(yīng)機(jī)制所致,即將土壤中對(duì)植物體有害的重金屬滯留在根部,使得地上部保持較低的重金屬含量,以減輕重金屬對(duì)地上部的毒害[29-30]．平潭木麻黃小枝對(duì)Cr、Cd和Pb,細(xì)根對(duì)Zn的富集系數(shù)均與林齡極顯著正相關(guān)，說(shuō)明隨著林齡的增加,木麻黃小枝和細(xì)根對(duì)重金屬的富集能力逐漸增加,達(dá)到一定林齡時(shí),木麻黃對(duì)重金屬的富集能力最強(qiáng)．

3.3木麻黃防護(hù)林重金屬的現(xiàn)存儲(chǔ)量與分布

林分元素現(xiàn)存儲(chǔ)量是指累積在林分現(xiàn)存生物量中各元素的總量,它反映林分長(zhǎng)期吸收而凈存留累積在植物體中的重金屬元素含量．林分元素現(xiàn)存儲(chǔ)量與分配主要決定于林分生物量的積累(現(xiàn)存量)及其各組分中元素的含量．根據(jù)木麻黃群落不同部位重金屬含量(木麻黃枝和干的含量用小枝含量代替)結(jié)合現(xiàn)存生物量[31-32],計(jì)算現(xiàn)存于木麻黃群落中的Cr、Cu、Zn、Cd、Pb的總量．平潭木麻黃Cr、Cu、Zn、Cd、Pb的現(xiàn)存儲(chǔ)量分別為3.06～3.46 kg/hm2,1.14～1.57 kg/hm2,11.67～12.57 kg/hm2,0.05～0.09 kg/hm2,0.45～1.84 kg/hm2．

平潭木麻黃重金屬主要存儲(chǔ)于根和樹(shù)干中,兩部位所占比例之和最低達(dá)到93.51%,木麻黃小枝中存儲(chǔ)的重金屬含量有限(表3)．根和樹(shù)干是較不易被動(dòng)物直接啃食的部位,表明木麻黃將重金屬吸收并貯存在不易被動(dòng)物消耗的部位從而減少了通過(guò)食物鏈富集而引起的危害,當(dāng)樹(shù)木被采伐后,也可以減少重金屬對(duì)環(huán)境的污染作用[33]．

表3　木麻黃防護(hù)林重金屬現(xiàn)存儲(chǔ)量分配

4　結(jié)　論

1) 平潭木麻黃林地土壤未發(fā)生重金屬污染,林地土壤重金屬Cr、Cu、Zn、Pb含量均低于福建省土壤和福建省海岸帶土壤的重金屬含量背景值．

2) 平潭木麻黃體內(nèi)Cr、Cd和Zn平均含量均超出了普通植物的正常值范圍,根是木麻黃富集重金屬的主要部位,且根對(duì)重金屬的富集系數(shù)也最高．木麻黃細(xì)根中Zn和Cu含量顯著正相關(guān),說(shuō)明這2種重金屬元素在被木麻黃根吸收時(shí)具有協(xié)同作用．平潭木麻黃對(duì)Cr、Cu、Zn、Cd的富集系數(shù)均大于1．木麻黃小枝對(duì)Cr、Cd和Pb,細(xì)根對(duì)Zn的富集系數(shù)均與林齡極顯著正相關(guān)，說(shuō)明隨著林齡的增加,木麻黃小枝和根對(duì)重金屬的富集能力逐漸增加,隨著海岸木麻黃防護(hù)林群落的生長(zhǎng)發(fā)育這種生態(tài)效應(yīng)將達(dá)到其峰值．

3) 平潭木麻黃林現(xiàn)存生物量中,Cr、Cu、Zn、Cd、Pb的現(xiàn)存儲(chǔ)量分別為3.06～3.46 kg/hm2，1.14～1.57 kg/hm2，11.67～12.57 kg/hm2，0.05～0.09 kg/hm2，0.45～1.84 kg/hm2,且主要存在于根和樹(shù)干中．這表明木麻黃林積累了大量的重金屬,不僅減少了重金屬向次級(jí)消費(fèi)者轉(zhuǎn)移的可能性,也減少了重金屬對(duì)環(huán)境的污染,說(shuō)明木麻黃防護(hù)林能夠削減海岸帶的重金屬污染．

綜上所述,木麻黃同其他防護(hù)林一樣,除了能夠防風(fēng)固堤之外,還可以吸收富集一定量的重金屬元素,實(shí)際上起到消減重金屬污染的作用,但其富集量并不會(huì)隨著林齡的增長(zhǎng)而無(wú)限增加,這可能與相關(guān)元素在植物體內(nèi)的遷移有關(guān)．

[1]MEERS E S,QADIR M,DE CARITAT P,et al.EDTA-assisted Pb phytoextraction[J].Chemosphere,2009,74(10):1279-1291.

[2]楊金香,李小龍.不同復(fù)墾類型木本植物重金屬吸收積累差異[J].安徽理工大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2012,32(3):33-36.

[3]SRINIVASAN M,MANI K A,KIRUBA M.Nutrient gains by stem flow,through fall and rainfall in teak ecosystem[C]∥Proceeding of International Forestry and Environment Symposium.Sri Lanka:Department of Fo-restry and Environmental Science,University of Sri Jayewardenepura,2012:64.

[4]周光益,徐義剛,吳仲民,等.廣州市酸雨對(duì)不同森林冠層淋溶規(guī)律的研究[J].林業(yè)科學(xué)研究,2000,13(6):598-607.

[5]王曉磊,王成.城市森林調(diào)控空氣顆粒物功能研究進(jìn)展[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2014,34(8):1910-1921.

[6]溫遠(yuǎn)光,劉世榮.我國(guó)主要森林生態(tài)系統(tǒng)類型降水截留規(guī)律的數(shù)量分析[J].林業(yè)科學(xué),1995,31(4):289-298.

[8]李欽祿,莫其鋒,王法明,等.華南熱帶沿海不同林齡木麻黃人工林養(yǎng)分利用特征[J].應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報(bào),2015,21(1):139-146.

[9]李鍵,洪滔,林勇明,等.槲皮黃素-3-α-阿拉伯糖苷脅迫對(duì)木麻黃小枝和根系滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)的影響[J].廈門大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2014,53(6):883-891.

[10]許佳.唐山曹妃甸地區(qū)超富集植物的重金屬含量測(cè)定[J].科技視界,2014(1):23.

[11]陳振金,陳春秀,劉用清,等.福建省土壤元素背景值及其特征[J].中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè),1992,8(3):107-110.

[12]劉用清.福建省海岸帶土壤環(huán)境背景值研究及其應(yīng)用[J].海洋環(huán)境科學(xué),1995,14(2):68-73.

[13]簡(jiǎn)毅,張健,楊萬(wàn)勤,等.岷江下游11種雜草對(duì)重金屬的富集特征[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2015,34(11):2063-2069.

[14]任安芝,高玉葆.鉛,鎘,鉻單一和復(fù)合污染對(duì)青菜種子萌發(fā)的生物學(xué)效應(yīng)[J].生態(tài)學(xué)雜志,2000,19(1):19-22.

[15]王英輝,陳學(xué)軍,趙艷林,等.鉛鋅礦區(qū)土壤重金屬污染與優(yōu)勢(shì)植物累積特征[J].中國(guó)礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2007,36(4):487-493.

[16]BREWIN L,MEHRA A,LYNCH P,et al.Mechanisms of copper tolerance byArmeriamaritimain Dolfrwynog Bog,north Wales:initial studies[J].Environmental Geochemistry and Health,2003,25(1):147-156.

[17]CHANEY R L,MALIK M,LI Y M,et al.Phytoremediation of soil metals[J].Current Opinion in Biotechnology,1997,8(3):279-284.

[18]SALT D E,BLAYLOCK M,KUMAR N P,et al.Phytoremediation:a novel strategy for the removal of toxic metals from the environment using plants[J].Nature Bio-technology,1995,13(5):468-474.

[19]DENG H,YE Z H,WONG M H.Accumulation of lead,zinc,copper and cadmium by 12 wetland plant species thriving in metal-contaminated sites in China[J].Environmental Pollution,2004,132(1):29-40.

[20]胡志平.長(zhǎng)江口潮灘植被營(yíng)養(yǎng)元素和重金屬元素累積特征研究[D].上海:華東師范大學(xué),2007：19-39.

[21]何潔,高鈺婷,賀鑫,等.重金屬Zn和Cd對(duì)翅堿蓬生長(zhǎng)及抗氧化酶系統(tǒng)的影響[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2013,33(1):312-320.

[22]史靜,潘根興,張乃明.鎘脅迫對(duì)不同雜交水稻品種 Cd、Zn 吸收與積累的影響[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2013,33(10):2904-2910.

[23]殷敬峰,李華興,盧維盛,等.不同品種水稻糙米對(duì) Cd、Cu、Zn積累特性的研究[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2010,29(5):844-850.

[24]徐加寬,楊連新,王余龍,等.水稻對(duì)重金屬元素的吸收與分配機(jī)理的研究進(jìn)展[J].植物學(xué)通報(bào),2005,22(5):614-622.

[25]WEIS J S,WEIS P.Metal uptake,transport and release by wetland plants:implications for phytoremediation and restoration[J].Environment International,2004,30(5):685-700.

[26]趙中秋,朱永官,蔡運(yùn)龍.鎘在土壤-植物系統(tǒng)中的遷移轉(zhuǎn)化及其影響因素[J].生態(tài)環(huán)境,2005,14(2):282-286.

[27]吳燕玉,余國(guó)營(yíng).Cd Pb Cu Zn As 復(fù)合污染對(duì)水稻的影響[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境保護(hù),1998,17(2):49-54.

[28]許嘉琳,楊居榮.陸地生態(tài)系統(tǒng)中的重金屬[M].北京:中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社,1995：157-231.

[29]AKSOY A,DUMAN F,SEZEN G.Heavy metal accumulation and distribution in narrow-leaved cattail (Typhaangustifolia) and common reed (Phragmitesaustralis)[J].Journal of Freshwater Ecology,2005,20(4):783-785.

[30]ZHOU S,WANG C,YANG H,et al.Stress responses and bioaccumulation of heavy metals byZizanialatifoliaandAcoruscalamus[J].Acta Ecologica Sinica,2007,27(1):281-287.

[31]葉功富,吳錫麟,張清海,等.海岸帶不同立地木麻黃群落能量研究[J].林業(yè)科學(xué),2003,39(增刊1):1-7.

[32]張清海,葉功富,林益明.海岸退化沙地木麻黃人工林能量的研究[J].林業(yè)科學(xué),2006,42(8):1-7.

[33]方晰,田大倫,項(xiàng)文化,等.廣西馬尾松人工林對(duì)重金屬元素的吸收,累積及動(dòng)態(tài)[J].廣西植物,2004,24(5):437-442,455.

Enrichment of Heavy Metals by Casuarina equisetifolia of Different Stand Ages

JIN Minghua1,DING Zhenhua1*,ZHOU Haichao1,YE Gongfu2,LIN Tongzhang3

(1.Key Laboratory of the Coastal and Wetland Ecosystems,Ministry of Education,College of the Environment & Ecology,Xiamen University,Xiamen 361102,China;2.Fujian Academy of Forestry Sciences,Fuzhou 350012,China;3.Pingtan State-owned Protective Field of Fujian Province,Pingtan 350400,China)

Casuarinaequisetifoliais the key species in the seashore shelter belt in Fujian Province.It is necessary to assess enrichment of heavy metals byC.equisetifolia.Concentrations of heavy metals,including Cr,Cu,Zn,Cd and Pb,in branchlet,fine root,litter and soil ofC.equisetifoliain 4 ages (5,15,20,30 a) were determined.There was no heavy metal pollution in the shelter belt soil.The results showed that the content of the heavy metals inC.equisetifoliacould be ranked from high to low as Zn>Cr>Pb>Cu>Cd.The heavy metal content of the fine root was significantly higher than the other parts,and the concentration coefficient of the fine root was also the highest inC.equisetifolia.There was a significant positive correlation between the content of Zn and Cu in the fine root. The concentration coefficients of Cr,Cd,Pb in branchlet,and the concentration coefficient of Zn in the fine root were significantly correlated with stand age.Existing reserves of Cr,Cu,Zn,Cd and Pb were 3.06-3.46 kg/hm2,1.14-1.57 kg/hm2,11.67-12.57 kg/hm2, 0.05-0.09 kg/hm2, 0.45-1.84 kg/hm2.Heavy metals mainly existed in the root and trunk.C.equisetifoliahad the capability of accumulating heavy metals during growth,and the potential to reduce heavy metal pollution.

Casuarinaequisetifolia;heavy metals;enrichment;tidal zone

10.6043/j.issn.0438-0479.201603025農(nóng)業(yè)生產(chǎn)專題

2016-03-14錄用日期：2016-07-04

國(guó)家自然科學(xué)基金(41176090)；國(guó)家科技支撐計(jì)劃(2009BADB2B0302)

dzh@xmu.edu.cn

靳明華,丁振華,周海超，等.不同林齡木麻黃防護(hù)林對(duì)重金屬的富集作用[J].廈門大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2016,55(5)：707-712.

JIN M H,DING Z H,ZHOU H C,et al．Enrichment of heavy metals byCasuarinaequisetifoliaof different stand ages[J].Journal of Xiamen University(Natural Science)，2016,55(5)：707-712．(in Chinese)

S 719

A

0438-0479(2016)05-0707-06