安徽巢湖平頂山P-T界面元素地球化學(xué)特征及地質(zhì)意義*

韓宗珠， 王　傳， 李安龍， 高　芳， 徐翠玲， 何雨旸

(中國海洋大學(xué) 1.海洋地球科學(xué)學(xué)院; 2.海底科學(xué)與探測(cè)技術(shù)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，山東 青島 266100)

?

安徽巢湖平頂山P-T界面元素地球化學(xué)特征及地質(zhì)意義*

韓宗珠1,2， 王傳2， 李安龍1,2， 高芳2， 徐翠玲2， 何雨旸2

(中國海洋大學(xué) 1.海洋地球科學(xué)學(xué)院; 2.海底科學(xué)與探測(cè)技術(shù)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，山東 青島 266100)

對(duì)安徽巢湖平頂山地區(qū)二疊系大隆組與三疊系殷坑組界面附近(P-T界面)的17件巖石樣品進(jìn)行地球化學(xué)研究表明 ：(1)研究區(qū)大隆組沉積巖主要來源于后太古宙上陸殼的沉積巖、長英質(zhì)巖石，殷坑組的沉積巖來源為后太古宙上陸殼的沉積巖，有部分基性組分的加入。(2)殷坑組地層樣品成分變異指數(shù)(ICV)值表明為活動(dòng)大陸邊緣首次直接沉積的產(chǎn)物；大隆組地層ICV值指示大隆組樣品的成熟度較高,為穩(wěn)定構(gòu)造環(huán)境下沉積的產(chǎn)物，可能經(jīng)歷了一定程度的再循環(huán)而發(fā)生均一化。殷坑組樣品化學(xué)蝕變指數(shù)CIA值表明經(jīng)歷了寒冷、干燥條件下的弱的化學(xué)風(fēng)化作用。大隆組樣品CIA值指示經(jīng)歷了經(jīng)歷了炎熱、潮濕條件下的強(qiáng)烈的化學(xué)風(fēng)化作用。(3)本區(qū)殷坑組沉積巖可能形成于被動(dòng)大陸邊緣-活動(dòng)大陸邊緣過渡構(gòu)造環(huán)境下，大隆組沉積物源區(qū)主要以大陸島弧-活動(dòng)大陸邊緣構(gòu)造環(huán)境為主。

平頂山；二疊系/三疊系界面；元素地球化學(xué)；沉積環(huán)境；構(gòu)造背景

引用格式：韓宗珠，王傳，李安龍，等. 安徽巢湖平頂山P-T界面元素地球化學(xué)特征及地質(zhì)意義[J]. 中國海洋大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2016, 46(9): 85-95.

HANZong-Zhu，WANGChuan，LIAn-Long，etal.ThetypomorphiccharacteristicsandgeologicalsignificanceofelementgeochemistryofP-TinterfacefromthePingdingshanAreaofChaohu，AnhuiProvince[J].PeriodicalofOceanUniversityofChina, 2016, 46(9): 85-95.

近些年來，許多學(xué)者運(yùn)用古生物、古地磁、古環(huán)境、古地層等手段對(duì)海相二疊系-三疊系界面和陸相二疊系-三疊系界面進(jìn)行了許多地質(zhì)學(xué)相關(guān)研究，并獲得了豐富的成果[1-12]。但是對(duì)于本區(qū)P-T界面處地球化學(xué)方面的研究一直較缺乏，因此本文選擇在巢北平頂山向斜南東翼一標(biāo)志剖面開展二疊系-三疊系界面元素地球化學(xué)方面的研究，通過對(duì)該區(qū)域二疊系-三疊系界線兩側(cè)的殷坑組和大隆組灰?guī)r、泥灰?guī)r、泥巖、硅質(zhì)巖的研究，利用巖相學(xué)、主量元素地球化學(xué)、微量元素地球化學(xué)、稀土元素地球化學(xué)等手段，分析了二疊系-三疊系界面及兩側(cè)地層的物源特征，沉積特征和構(gòu)造環(huán)境特征，探討了安徽巢湖平頂山地區(qū)P/T界面元素地球化學(xué)特征及地質(zhì)意義。

1　地質(zhì)背景

巢湖北部地區(qū)位于安徽省中部長江中下游地區(qū)，構(gòu)造上位于揚(yáng)子板塊的東北部、郯廬斷裂帶的東側(cè)、半湯復(fù)式背斜的西翼。南緣以橋頭集-東關(guān)斷層為界，西緣以夏閣-圣橋斷層(滁河斷裂帶的一部分)為界。本區(qū)中生代以來的構(gòu)造活動(dòng)強(qiáng)烈，奠定了區(qū)內(nèi)的基本構(gòu)造格架，尤其是三疊紀(jì)末的印支運(yùn)動(dòng)在本區(qū)表現(xiàn)最為明顯，以NNE-SSW向褶皺為主，伴隨有一系列的縱斷層、橫斷層和斜斷層。平頂山構(gòu)造上位于下?lián)P子斷塊北緣的巢北沉積區(qū)，受印支運(yùn)動(dòng)和郯廬深大斷裂的影響，該地區(qū)發(fā)育褶皺和斷裂。褶皺走向?yàn)?5°～40°，在平面上呈“M”形延伸[14]，本次研究樣品取自平頂山向斜東南翼(見圖1)。主要由龜山、馬家山、平頂山、朝陽山、碾盤山、鳳凰山、大尖山、炬嶂山等組成。最高峰大尖山海拔高程350m，一般山區(qū)海拔高程100～300m，最低獅子口海拔高程僅20m。巖性和地質(zhì)構(gòu)造對(duì)巢北山系的地貌發(fā)育起著主控作用形成的褶皺構(gòu)造影響了三疊系早、中期以前形成的全部地層，受帶的影響，斷層極為發(fā)育，性質(zhì)復(fù)雜。

2　樣品采集與分析方法

樣品采集地點(diǎn)位于安徽巢湖平頂山向斜南東翼，主體為大隆組地層，其次為殷坑組地層，另采集少量龍?zhí)督M樣品，采集剖面如圖2。由于樣品T1y-13位于P-T界面處，該樣品分析所得數(shù)據(jù)與其他樣品有較大不同，故在此標(biāo)出。樣品采樣位置圖中標(biāo)出，從左往右依次是T1y-04～P3d-19。從研究區(qū)P-T界面兩側(cè)選取17件代表性巖石樣品，粉碎至200目稱取樣品5g并進(jìn)行壓片在海底科學(xué)與探測(cè)技術(shù)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行了巖礦鏡下鑒定、XRF分析(分析結(jié)果列入表1)，測(cè)試精度優(yōu)于0.5%；同時(shí)在海底科學(xué)與探測(cè)技術(shù)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室地球化學(xué)實(shí)驗(yàn)室對(duì)17件巖石樣品進(jìn)行ICP-MS和ICP-AES微量元素測(cè)定，測(cè)試精度優(yōu)于5%。

(據(jù)文獻(xiàn)[13]修改Modified after Wang et al[13], 2005)

3　巖石學(xué)特征

大隆組樣品以硅質(zhì)泥巖、硅質(zhì)巖、泥巖為主，表現(xiàn)為硅質(zhì)泥巖、硅質(zhì)巖和泥巖互層，呈層狀構(gòu)造；殷坑組樣品以灰?guī)r、泥灰?guī)r為主，樣品多顯黃色。硅質(zhì)巖顏色為黑色或灰黑色，較新鮮，呈層狀構(gòu)造；灰?guī)r新鮮，呈泥晶結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造，主要成分為泥晶方解石，含少量黏土礦物。兩組地層中部分典型樣品鏡下巖礦鑒定，特征如下：

(1)T1y-08：泥灰?guī)r，主要礦物成分為泥晶方解石，含量大約55%，其次為黏土礦物，含量超過30%，另含少量動(dòng)物碎屑，推測(cè)為菊石化石，泥晶結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造(見圖3)。

(2)P3d-04：泥巖，黏土礦物為主，含量超過90%，含少量動(dòng)物化石碎屑，推測(cè)為菊石化石，泥狀結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造(見圖4)。

(3)P3d-07：硅質(zhì)泥巖，主要成分為黏土礦物，含量大約65%,其次為硅質(zhì)，含少量動(dòng)物化石碎屑，推測(cè)為菊石化石，泥狀結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造(見圖5)。

(4)P3d-24：硅質(zhì)巖，硅質(zhì)含量超過90%，呈結(jié)核狀，含少量黏土礦物，隱晶質(zhì)結(jié)構(gòu)，薄層狀構(gòu)造(見圖6)。

從所選取樣品的鏡下鑒定結(jié)果可以看出，殷坑組地層和大隆組地層在礦物組合和含量方面有著較大的不同，殷坑組地層巖石中鈣質(zhì)成分普遍較高，鏡下鑒定主要以泥晶方解石為主；大隆組樣品以硅質(zhì)成分較高為標(biāo)志，硅質(zhì)巖中硅質(zhì)成分主要呈結(jié)核狀。

表1研究區(qū)地層簡表(部分)

Table1Stratigraphicdivisionofthestudyarea(portion)

圖2　安徽巢湖平頂山向斜南東翼殷坑組—龍?zhí)督M地層剖面簡圖

圖3　T1y-08 泥灰?guī)r (正交偏光 10×20)

圖4　P3d-04 泥巖　(正交偏光 10×20)

圖5　P3d-07 硅質(zhì)泥巖 (正交偏光 10×20)

圖6　P3d-24 硅質(zhì)巖　(正交偏光 10×10)

4　巖石地球化學(xué)特征

4.1 主量元素地球化學(xué)

對(duì)此，京東集團(tuán)執(zhí)行副總裁兼首席公共事務(wù)官藍(lán)燁表示，中國龐大的市場以及消費(fèi)者對(duì)品質(zhì)需求的不斷提升，讓任何一個(gè)外國優(yōu)質(zhì)品牌都難以忽視。同時(shí)，京東集團(tuán)于進(jìn)博會(huì)開幕當(dāng)天宣布：進(jìn)博會(huì)期間，京東集團(tuán)預(yù)計(jì)直接簽約并采購近千億元進(jìn)口品牌商品。

主量元素?cái)?shù)據(jù)列于表2。通過觀察不同樣品中主量元素分布的特征，可以較為清晰地觀察到不同巖性之間造巖元素含量之間的差異。兩組地層中，SiO2含量變化較大，在殷坑組中SiO2含量在37.38%～66.83%，均值為47.28%，大隆組中SiO2含量44.09%～80.23%，均值64.54%。界面兩側(cè)SiO2含量出現(xiàn)突變，由于界面兩側(cè)巖性不同造成這種差異。Al2O3含量較高且變化較大，泥灰?guī)rT1y-04、T1y-08中含量較低，分別為4.60%和5.04%，硅質(zhì)巖P3d-13中含量中等，為7.42%，鈣質(zhì)泥巖T1y-11中含量中等，為9.27%，泥巖T1y-13、P3d-04中含量最高，分別為24.33%和22.47%。其余樣品含量差異不大，介于12.52%～16.86%，平均含量為14.97%。Na2O含量普遍較低，很多樣品低于XRF檢測(cè)下限，可能是Na在化學(xué)侵蝕過程中比Al、K活潑,更易于從母巖中遷移出來[16-17]。最高值出現(xiàn)在硅質(zhì)巖P3d-13中，含量為0.17%。CaO含量殷坑組含量較高，均值為19.04%，大隆組含量較低，均值為0.86%。

4.2 稀土元素地球化學(xué)

在樣品稀土元素北美頁巖標(biāo)準(zhǔn)化蛛網(wǎng)圖中(見圖7)，所有樣品均表現(xiàn)為右傾斜的REE配分模式，LREE/HREE比值在5.59～12.81之間，平均為8.41， (La/Yb)N介于5.64～11.35之間，平均為8.08。這可能是由于輕稀土元素離子半徑比重稀土元素大,被吸附能力強(qiáng),故重稀土元素更易于留聚[21],形成了輕稀土元素特別富集的特點(diǎn)。值得注意的是，樣品T1y-113、P3d-01、、P3d-04和P3d-07的∑REE含量相對(duì)較高(187.8×10-6～358.1×10-6)，可能和其含有較多的碎屑組份有關(guān)。其中，殷坑組鈣質(zhì)泥巖、泥灰?guī)r和大隆組的硅質(zhì)泥巖樣品P3d-17、P3d-18、P3d-19的LREE/HREE、(La/Yb)N值較其他樣品高，尤其是大隆組的3個(gè)樣品，輕重稀土分餾十分明顯，表明當(dāng)時(shí)的沉積環(huán)境和物源發(fā)生變化。(La/Sm)N介于2.18～8.40之間，平均為4.36，輕稀土分餾中等，(Gd/Yb)N介于0.81～2.02之間，平均為1.25，重稀土分餾較低，但殷坑組的鈣質(zhì)泥巖、泥灰?guī)r樣品的(Gd/Yb)N明顯高于其他樣品，表明其代表的地層沉積特點(diǎn)與大隆組地層存在差異。全部樣品Eu均表現(xiàn)為負(fù)異常，δEu在0.34～0.87之間，平均為0.63，上地殼中大離子親石元素的含量相對(duì)于原始地幔明顯偏高,輕重稀土分異明顯,元素分異作用使下地殼中Eu元素富集而上地殼中Eu元素虧損,因而上地殼表現(xiàn)出明顯的Eu的負(fù)異常[22]。殷坑組鈣質(zhì)泥巖、泥灰?guī)r樣品的δEu值明顯高于其他樣品，界面處泥巖T1y-13的δEu值則出現(xiàn)最低值。δCe在0.70～0.87之間，平均為0.79，也表現(xiàn)為負(fù)異常，樣品之間差異較小。

圖7　樣品稀土元素北美頁巖標(biāo)準(zhǔn)化蛛網(wǎng)圖

4.3 微量元素地球化學(xué)

在樣品微量元素北美頁巖標(biāo)準(zhǔn)化蛛網(wǎng)圖中(見圖8)，Zr、Cs、Th、U、Pr、Nd、Sm等元素均表現(xiàn)為富集，Rb、Pb、Nb、Sr、Dy、Eu、Sc等元素均表現(xiàn)為虧損?？梢钥吹?，元素富集程度在不同樣品之間既有差異，又有相似之處，同種巖性之間則具有非常一致的趨勢(shì)，泥巖中大部分元素表現(xiàn)為富集狀態(tài)，而其他巖性大部分元素表現(xiàn)平穩(wěn)。Cs、Y均顯示富集，Ba、Sr均顯示虧損。Sc在泥灰?guī)r和鈣質(zhì)泥巖中表現(xiàn)為虧損，在泥巖、硅質(zhì)泥巖、硅質(zhì)巖表現(xiàn)正?；蛉跆潛p。Co在灰?guī)r、鈣質(zhì)泥巖以及泥巖T1y-13中表現(xiàn)為虧損，在硅質(zhì)泥巖、硅質(zhì)巖以及泥巖P3d-04中顯示為正常或弱虧損。Zr在硅質(zhì)巖中表現(xiàn)為虧損，在泥巖T1y-13表現(xiàn)為富集，在其他巖性中則表現(xiàn)正常。Hf在泥巖中表現(xiàn)為富集，在其他巖性中表現(xiàn)為輕微虧損。U在灰?guī)r、鈣質(zhì)泥巖中表現(xiàn)為虧損，在硅質(zhì)泥巖、硅質(zhì)巖及泥巖中表現(xiàn)為富集。

圖8　樣品微量元素蛛網(wǎng)圖

5　討論

5.1 沉積物源分析

沉積巖中(Gd/Yb)N值可以反映母巖的特點(diǎn)，太古宙地層(Gd/Yb)N值常大于2.0，后太古宙年輕地層(Gd/Yb)N值小于2.0[23]。研究區(qū)樣品(Gd/Yb)N值(見表2)0.81～2.02，均值為1.25，小于2.0表明其母巖來自于年輕的后太古宙。研究區(qū)中所有的均呈現(xiàn)Eu負(fù)異常(0.34～0.87之間，平均為0.63)，與后太古代沉積物特征一致[23]，與前面(Gd/Yb)N值所得結(jié)論一致，說明研究區(qū)的物源區(qū)主要為后太古宙的地質(zhì)體。研究區(qū)稀土元素配分模式呈輕稀土富集、重稀土虧損與明顯的Eu負(fù)異常表明其主要物質(zhì)來源于上地殼。K和Rb是親石元素，在風(fēng)化和變質(zhì)作用過程中相對(duì)比較活躍，但它們?cè)谒樾汲练e巖中的含量可以反映沉積物源區(qū)的特征[24]。 研究區(qū)沉積巖的K2O-Rb線性相關(guān)系數(shù)為239，與地殼平均值基本一致[25],從K2O-Rb圖解中(見圖9b)可以看出，研究區(qū)中大隆組的樣品均位于K/Rb比值239的線上說明大隆組沉積巖樣品的物質(zhì)來源主要為中酸性組分，而殷坑組樣品均位于K/Rb比值239線的下方，說明殷坑組沉積巖樣品為中酸性物質(zhì)組分并混有少量的基性物質(zhì)組分。將樣品投于∑REE和La/Yb源巖判別圖解(見圖9a)中，殷坑組樣品除了1個(gè)落入花崗巖和堿性玄武巖兩種巖性的交匯區(qū)內(nèi)，其余3個(gè)樣品均落入沉積巖區(qū)域內(nèi)。大隆組樣品分布較散落，有6個(gè)樣品落入沉積巖區(qū)域，1個(gè)樣品落入花崗巖區(qū)域，7個(gè)樣品落入花崗巖與堿性玄武巖兩種巖性的交匯區(qū)內(nèi)。由此可知，殷坑組源巖主要為沉積巖，混有少量基性成分。大隆組樣品源巖主要為沉積巖沉積巖和花崗巖，混有少量基性成分。在La/Th-Hf源區(qū)屬性判別圖解(見圖9c)上,大多數(shù)樣品落入長英質(zhì)源區(qū)和混合長英質(zhì)源區(qū)/基性源區(qū)，與上述各項(xiàng)圖解所得結(jié)論基本一致。綜合3個(gè)判別圖解分析，研究區(qū)大隆組沉積巖主要來源于后太古宙上陸殼的沉積巖、長英質(zhì)巖石，殷坑組的沉積巖來源為后太古宙上陸殼的沉積巖，有部分基性組分的加入。

5.2 研究區(qū)風(fēng)化-沉積特征

圖9　殷坑組—大隆組沉積巖源區(qū)屬性判別圖

地殼在遭受化學(xué)風(fēng)化過程中，長石礦物是最重要的母源礦物，Na、K、Ca等以離子形式隨地表流體大量流失，同時(shí)形成黏土礦物。在此過程中，風(fēng)化產(chǎn)物中主成分Al2O3的摩爾分?jǐn)?shù)將隨化學(xué)風(fēng)化的強(qiáng)度變化。據(jù)此，NesbittandYoung提出將化學(xué)蝕變指數(shù)-CIA(ChemicalIndexofAlteration)作為一種反映源區(qū)物質(zhì)遭受風(fēng)化作用強(qiáng)弱的指標(biāo)，并應(yīng)用于古元古代碎屑巖的研究[26]。CIA<70, 反映源區(qū)經(jīng)歷了寒冷、干燥的條件下的弱的化學(xué)風(fēng)化 作用,CIA=70～75, 反映源區(qū)經(jīng)歷了溫暖、濕潤條件下的中等化學(xué)風(fēng)化作用,CIA>75, 說明源區(qū)經(jīng)歷了炎熱、潮濕條件下的強(qiáng)烈的化學(xué)風(fēng)化作用。由表1可知，殷坑組樣品中除了T1y-13顯示高的CIA值之外，其余3個(gè)樣品的CIA值均小于70。而大隆組樣品的CIA值除了P3d-12為74.48，低于80，其余樣品的CIA值均大于80，均值為83.40。說明殷坑組樣品經(jīng)歷了寒冷、干燥條件下的弱的化學(xué)風(fēng)化作用。大隆組樣品經(jīng)歷了經(jīng)歷了炎熱、潮濕條件下的強(qiáng)烈的化學(xué)風(fēng)化作用。

5.3 物源區(qū)構(gòu)造背景分析

沉積物源區(qū)構(gòu)造背景與碎屑巖中微量元素含量的變化存在必然聯(lián)系，碎屑巖微量元素可以很好地反映物源區(qū)的大地構(gòu)造背景和構(gòu)造演化特征。由表3可知，殷坑組樣品TiO2、Al2O3含量，微量元素La、Ce、Ree含量及(La/Yb)N、(Gb/Yb)N、Th/Sc、La/Sc值與在大洋島弧背景下形成的碎屑沉積巖明顯不同，而與活動(dòng)大陸邊緣背景值相似。大隆組樣品中∑REE、La、和Ce值的區(qū)間分別為98.06～291.49、20.43～53.75和55.19～112.7，而大陸島弧與活動(dòng)大陸邊緣的∑REE、La、和Ce值，大陸島弧與活動(dòng)大陸邊緣的∑REE、La、和Ce值分別介于146～186、27～37和59～78，大隆組樣品的∑REE、La、和Ce值涵蓋了大陸島弧、活動(dòng)大陸邊緣背景下形成的碎屑沉積巖的∑REE、La、和Ce值。大隆組樣品各項(xiàng)地球化學(xué)參數(shù)的均值大部分落入大陸島弧與活動(dòng)大陸邊緣背景值的區(qū)間內(nèi)或是在其附近。

Th和La傾向于長英質(zhì)巖石中富集,而Sc和Co則傾向于鐵鎂質(zhì)巖石中富集,所以這兩類元素的比值對(duì)碎屑沉積巖源區(qū)巖石組成具有指示意義[28-29]。Bhatia等[30]研究了東澳大利亞已知物源區(qū)構(gòu)造環(huán)境的古代泥巖及雜砂巖,發(fā)現(xiàn)其稀土、微量元素含量與源區(qū)類型和構(gòu)造背景之間存在對(duì)應(yīng)關(guān)系,并給出不同構(gòu)造環(huán)境下的沉積巖稀土特征、微量元素La—Th—Sc、Th—Sc—Zr/10三相判別圖解。圖10是殷坑組和大隆組全部分析樣品的La—Th—Sc和Th—Sc—Zr/10構(gòu)造環(huán)境判別圖。由圖可知,所分析的殷坑組和大隆組沉積巖的投點(diǎn)分布比較集中。大隆組大部分樣品落入大陸島弧范圍內(nèi)，少量樣品落入大陸邊緣范圍內(nèi)，殷坑組樣品均落入大陸邊緣范圍內(nèi)。所研究的三疊系殷坑組地層ICV值(見表1)均大于1.0，均值為4.77，指示其形成原巖中含有少量黏土礦物，碎屑巖的成熟度較差，可推測(cè)殷坑組沉積巖形成時(shí)構(gòu)造環(huán)境與物源區(qū)相似，綜合表2、表4與La—Th—Sc、Th—Sc—Zr/10三相判別圖解可得，殷坑組沉積巖可能形成于被動(dòng)大陸邊緣-活動(dòng)大陸邊緣過渡轉(zhuǎn)換構(gòu)造環(huán)境下，也在一定程度上說明研究區(qū)在早三疊世或更早可能處于揚(yáng)子板塊與華北克拉通縫合的階段，大隆組沉積物源區(qū)主要以大陸島弧-活動(dòng)大陸邊緣構(gòu)造環(huán)境為主。

(A大洋島弧A.Oceanicislandarc;B大陸島弧B.Continentalislandarc;C活動(dòng)大陸邊緣C.Activecontinentalmargin;D被動(dòng)大陸邊緣D.Passivecontinentalmargin.)

圖10構(gòu)造背景判別圖

Fig.10Tectonicsettingdiscriminationdiagram

6　結(jié)論

綜合殷坑組與大隆組及界面處巖石學(xué)與元素地球化學(xué)方面的研究，得出以下幾點(diǎn)結(jié)論：

(1)研究區(qū)大隆組沉積巖主要來源于后太古宙上陸殼的沉積巖、長英質(zhì)巖石，殷坑組的沉積巖來源為后太古宙上陸殼的沉積巖，有部分基性組分的加入。

(2)三疊系殷坑組地層ICV值均大于1.0，均值為4.77，指示其形成原巖中含有少量黏土礦物，碎屑巖的成熟度較差，很可能代表活動(dòng)大陸邊緣首次直接沉積的產(chǎn)物。二疊系大隆組地層ICV值均小于1.0，最大值為0.98，最小值為0.57，均值為0.73，指示大隆組樣品碎屑巖的成熟度較高,為穩(wěn)定構(gòu)造環(huán)境下沉積的產(chǎn)物，并且沉積物質(zhì)中含有一定的黏土礦物，可能經(jīng)歷了一定程度的再循環(huán)而發(fā)生均一化。殷坑組樣品(CIA均值為36.82)經(jīng)歷了寒冷、干燥條件下的弱的化學(xué)風(fēng)化作用。大隆組樣品(CIA均值為83.40)經(jīng)歷了經(jīng)歷了炎熱、潮濕條件下的強(qiáng)烈的化學(xué)風(fēng)化作用。

(3)樣品的主要化學(xué)成分、微量元素組成及各項(xiàng)圖解、參數(shù)顯示，本區(qū)殷坑組沉積巖可能形成于被動(dòng)大陸邊緣-活動(dòng)大陸邊緣過渡構(gòu)造環(huán)境下，大隆組沉積巖可能形成于大陸島弧-活動(dòng)大陸邊緣構(gòu)造環(huán)境下。

[1]彭元橋, 殷鴻福, 楊逢清. 陸相二疊系—三疊系界線研究進(jìn)展[J]. 地球科學(xué)進(jìn)展, 2001, 16(6)： 769-776.

PENGYuan-qiao,YINHong-fu,YANGFeng-qing.Advanceinthestudyofterrestrialpermian-triassicboundary[J].AdvanceInEarthSciences, 2001, 16(6)： 769-776.

[2]黃午興, 何明友, 王紅軍, 等. 四川峨眉山地區(qū)二疊系與三疊系界線微量元素地球化學(xué)研究[J]. 甘肅地質(zhì), 2009, 18(2)： 25-31.

HUANGWu-xing,HEMing-you,WangHong-jun,etal.Tudyoftraceelementgeochemistryofpermian-triassicboundaryinEmeiMountain,Sichuan[J].GansuGeology, 2009, 18(2)： 25-31.

[3]張克信, 童金南, 殷鴻福, 等. 浙江長興二疊系—三疊系界線剖面層序地層研究[J]. 地質(zhì)學(xué)報(bào), 1996, 70(3)： 270-281.

ZhangKexin,TongJinnan,YinHongfu,etal.SequencestratigraphyofthePermian-triassicboundarysectionofChangxing,Zhejiang[J].ActaGeologicaSinica, 1996, 70(3)： 270-281.

[4]鄭寬兵, 鄧軍, 李浩, 等. 二疊系 —三疊系界線研究[J]. 現(xiàn)代地質(zhì), 2004, 18(4)： 564-571.

ZHENGKuan-bing,DENGJun,LIHao,etal.Thedrownedunconformitiesbetweenpermianandtriassicinthedianqianguibasinanditsadjacentareas[J].Geoscience, 2004, 18(4)： 564-571.

[5]周剛, 鄭榮才, 羅平, 等. 川東華鎣二疊系-三疊系界線地層地質(zhì)事件與元素地球化學(xué)響應(yīng)[J]. 地球科學(xué)——中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào), 2012, 37(增刊)： 101-110.

ZhouGang,ZhengRong-cai,LuoPing,etal.Geologicaleventsandtherirgeochemicalresponsesofthepermian-triassicboundary,Huaying,EasternSichuan[J].EarthScience-JournalofChinaUniversityofGeosciences, 2012, 37： 101-110.

[6]甘媛, 于林松, 何明友, 等. 川北江油—廣元一帶二疊系—三疊系界線黏土巖稀土元素地球化學(xué)特征及其地質(zhì)意義[J]. 地質(zhì)通報(bào), 2008, 27(3)： 380-387.

GanY,YuLS,HeMY,ZhangY,etal.REEgeochemistryofclaystoneatthePermian-TriassicboundaryintheJiangyou-Guangyuanarea,northernSichuan,Chinaanditsgeologicalimplications[J].GeologicalBulletinofChina, 2008, 27(3): 380- 387.

[7]胡作維, 黃思靜, 郜曉勇, 等. 川東華鎣山二疊系/三疊系界線附近黏土層中黏土礦物的類型及成因[J]. 地質(zhì)通報(bào), 2008, 27(3)：374-379.

HuZW,HuangSJ,GaoXY,etal.ClaymineralsintheclaybedsnearthePermian/TriassicboundaryatHuayingMountain,easternSichuan,China:Theirtypesandorigin[J].GeologicalBulletinofChina, 2008, 27(3): 374- 379.

[8]彭興芳, 馮慶來, 李周波, 等. 廣西東攀二疊系-三疊系界線剖面地球化學(xué)高分辨率旋回研究[J]. 中國科學(xué)D輯(地球科學(xué)), 2007, 37(12)： 1565-1570.

Pengxingfang,Fengqinglai,Lizhoubo.ThehighresolutioncyclicstratigraphyandgeochemistryresearchofthePermian-TriassicboundaryintheDongpan,Guangxi[J].ScienceChinaPress, 2007, 37(12)： 1565-1570.

[9]楊逢清, 殷鴻福, 喻建新, 等. 貴州威寧岔河陸相二疊系-三疊系界線地層研究[J]. 中國科學(xué)D輯(地球科學(xué)), 2005, 36(5)： 219-529.

Yangpangqing,Yinhongfu,Yujianxin.ThestratigraphyresearchofthePermian-TriassicboundaryintheChahe,Weining,Guizhou[J].EarthScience, 2005, 36(5)： 219-529.

[10]張素新， 喻建新, 楊逢清, 等. 黔西滇東地區(qū)淺海、濱海及海陸交互相二疊系—三疊系界線附近黏土巖研究[J]. 礦物巖石, 2004, 24(4)： 81-86.

ZHANGSU-xin,YUJian-xin,YANGFeng-qing.Studyonclayrocksoftheneritic,littoralandmarine-terrigenousfaciesacrossthepermiantriassicboundaryintheEasternYunnanAndWesternGuizhou,SouthChina[J].JMInEralPeTrol， 2004, 24(4)： 81-86.

[11]張素新, 趙來時(shí), 童金南, 等. 湖北興山大峽口淺海相二疊系—三疊系界線附近黏土巖研究[J].礦物巖石, 2007, 27(3): 94-100.

ZHANGSu-xin,ZHAOLai-Shi,TONGJin-Nan,etal.Studyontheclaystonenearthepermian-triassicboundaryfromtheDaxiakouSection,Xingshan,HubeiProvince[J].JMInEralPeTrol, 2007, 27(3)： 94-100.

[12]殷鴻福. 二疊系一三疊系研究的進(jìn)展[J]. 地球科學(xué)進(jìn)展, 1994, 9(2)： 1-10.

Yinhongfu,Advancementsofpermianandtriassicresearch[J].AdvanceInEarthScience, 1994, 9(2)： 1-10.

[13]王道軒, 宋傳中, 金福全, 等.巢湖地學(xué)實(shí)習(xí)教程[M].合肥：合肥工業(yè)大學(xué)出版社, 2005.

WAMGDaoxuan,SONGChuanzhong,JINFuquan,etal.TheGeologyPracticeofChaohu[M].Hefei:ThePressofHefeiUniversityofTechnology, 2005.

[14]左景勛, 童金南, 邱海鷗, 等. 巢湖平頂山北坡剖面早三疊世碳、氧同位素地層學(xué)研究[J]. 地球科學(xué)-中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào), 2004, 28(1)： 35-47.

ZUOJing-xun,TONGJin-nan,QIUHai-ou.CarbonandoxygenisotopestratigraphyofthelowertriassicatnorthernPingdingshansectionofChaohu,AnhuiProvince,China[J].EarthScience, 2004, 28(1)： 35-47.

[15]周鼎武, 胡紹祥. 地質(zhì)野外實(shí)踐教學(xué)教程 [M].徐州：中國礦業(yè)大學(xué)出版社, 2010: 194-195.

Zhoudingwu,Hushaoxiang.TheGeologyPracticeintheWild[M].Xuzhou:ThePressofChinaUniversityofMiningandTechnology, 2010:194-195.

[16]彭軍, 伊海生, 夏文杰. 湘黔桂地區(qū)晚前寒武紀(jì)層狀硅質(zhì)巖地球化學(xué)特征及成因[J]. 地質(zhì)地球化學(xué), 1999, 27(4)： 33-39.

PENGJun,YIHaisheng,XIAWenjie.OriginandgeochemicalcharacteristicsoflateprecambrianbeddedsilicalitesinHunan,GuizhouAndGuangxi[J].Geology-Geochemistry, 1999,27(4)：33-39.

[17]楊恩林, 陳恨水,陳煥, 等. 黔東留茶坡組硅質(zhì)巖元素地球化學(xué)特征與形成環(huán)境[J]. 礦物學(xué)報(bào), 2011, 31(3)： 406-411.

YANGEn-lin,CHENHen-shui,CHENHuan,etal.ElementalgeochemistryandsedimentaryenvironmentoftheliuchaposiliceousrocksinSongtao-Cengong-Sandu,EasternGuizhouProvince[J].ActaMineralogicaSinica, 2011, 31(3)： 406-411.

[18]BaltuckM.ProvenanceanddistributionoftethyanPelagicandhemipelagicsiliceoussediments,pindosMountains,Greece[J].SedimentaryGeology, 1982, 31(1)： 63-88.

[19]AdachiM,YamamotoK,SugisakiR.HydrothermalchertandassociatedsiliceousrocksfromtheNorthernPacific,theirgeologicalsignificanceasindicationofoceanridgeactivity[J].SedimentaryGeology, 1986, 47(1-2)： 125-148.

[20]雷卞軍, 闕洪培, 胡寧, 等. 鄂西古生代硅質(zhì)巖的地球化學(xué)特征及沉積環(huán)境[J]. 沉積與特提斯地質(zhì), 2002, 22(2)： 70-79.

LEIBian-jun,QUEHong-pei,HUNing.GeochemistryandsedimentaryenvironmentsofthePalaeozoicsiliceousrocksinwesternHubei[J].SedimentaryGeologyandTethyanGeology, 2002, 22(2)： 70-79.

[21]劉艷青, 楊忠芳, 賴木收. 遼西中生代沉積巖稀土、微量元素地球化學(xué)特征及其構(gòu)造背景[J]. 地質(zhì)評(píng)論, 2006, 52(4)： 450-458.

LIUYanqing,YANGZhongfang,LaiMushou.GeochemicalcharacteristicsofREEandtraceelementsofmesozoicsedimentaryrocksanditstectonicsettinginwesternLiaoning[J].GeologicalReview, 2006, 52(4)： 450-458.

[22]McLennanSM,TaylorSR.Sedimentaryrocksandcrustalevolution:Tectonicsettingandsecular[J].TheJournalofGeology, 1991, 99： 1-21.

[23]TaylorSR,McLennanSM.TheContinentalCrust:ItsCompositionandEvolution[M].Oxford：Blackwell, 1985: 1-205.

[24]CoxR,LoweDR,CullersRL.TheinfluenceofsedimentrecyclingandbasementcompositiononevolutionofmudrockchemistryinthesouthwesternUnitedStates[J].GeochimicaetCosmochimicaActa, 1995, 59(14): 2919-2940.

[25]ShawDM.AreviewofK-Rbfractionationtrendsbycovarianceanalysis[J].GeochimicaetCosmochimicaActa, 1968, 32(6):573-602.

[26]vandeKampPC,LeakeBE.PetrographyandgeochemistryoffeldspathicandmaficsedimentsofthenortheasternPacificmargin[J].TransactionsoftheRoyalSocietyofEdinburgh:EarthScience, 1985, 76(4):411-499.

[27]NesbittHW，YoungGM.EarlyProterozoicclimatesandplatemotionsinferredfrommajorelementchemistryoflutites[J].Nature, 1982, 299(5885): 715-717.

[28]姚紀(jì)明, 于炳松, 陳建強(qiáng), 等. 中揚(yáng)子北緣上侏羅統(tǒng)—白堊系沉積巖地球化學(xué)特征與構(gòu)造背景分析[J]. 地球化學(xué), 2009, 38(3)：231-241.

Yaojiming,Yubingsong,Chenjianqiang.ThegeochemicalcharacteristicsoftheUpperJurassictoCretaceoussedimentaryinnorthmarginofthemid-Yangtzeandtectonicsettingdiscrimination[J].Geochimica, 2009, 38(3)： 231-241.

[29]蔡觀強(qiáng), 郭峰, 劉顯太, 等. 沾化凹陷新近系沉積巖地球化學(xué)特征及其物源指示意義[J]. 地質(zhì)科技情報(bào), 2007, 26(6)： 17-24.

CAIGuan-qiang,GUOFeng,LIUXian-tai.GeochemicalcharacteristicsofneogenesedimentaryrocksfromZhanhuaSaganditsimplicationforprovenance[J].GeologicalScienceandTechnologyInformation, 2007, 26(6)： 17-24.

[30]BhatiaMR,CrookK.Raceelementcharacteristicsofgreywackesandtectonicsettingdiscriminationofsedimentarybasins[J].ContributionstoMineralogyPetrology, 1986, 92：181-193.

責(zé)任編輯徐環(huán)

The Typomorphic Characteristics and Geological Significance of ElementGeochemistryofP-TInterfacefromthePingdingshanAreaofChaohu,AnhuiProvince

HANZong-Zhu1,2,WANGChuan2,LIAn-Long1,2,GAOFang2,XUCui-Ling2,HEYu-Yang2

(OceanUniversityofChina, 1.CollegeofMarineGeosciences; 2.TheKeyLabofSubmarineGeosciencesandProspectingTechniques,MinistryofEducation,Qingdao266100，China)

ThegeochemicalcharacteristicsofthesamplesfromtheP-TinterfaceofthePingdingshanareaofChaohu，AnhuiProvinceshowthattheprotolithofDalongformationinthestudyareaaremainlysedimentaryrocksandfelsicrocksfromthecontinentalcrustinthepost-Archaean,theprotolithofYinkengformationaremainlysedimentaryrocksfromthecontinentalcrustinthepost-Archaeanwiththeadditionofsomebasicrocks.Thecompositionvariationindex(ICV)valuesofYinkenggoupsamplesshowsthattheproductthefirstdepositioninactivecontinentalmargin.TheICVvaluesofDalongformationindicatingthatthematurityofthesamplesfromDalongformationishigher.It’stheproductofstabletectonicenvironmentdeposit,mayexperiencedrecycleandhomogenization.ThemeanvalueofthechemicalalterationindexofYinkengformationsamplesindicatingthesourcematerialmayhaveexperiencedacold,dryconditionsofweakchemicalweathering.TheCIAmeanvalueofDalongformationsamplesindicatesthatthesourcematerialhasundergonestrongchemicalweatheringinwarm-hot,humiditycondition.ThetectonicsettingofsedimentaryrocksofYinkengformationmaybethetransitionbetweenthepassivecontinentalmarginandtheactivecontinentalmargins.ThesourcematerialofDalongformationmaybeformedinthetectonicsettingofthecontinentalislandarc-activecontinentalmargins.

Pingdingshan;permian-Triassicinterface；elementgeochemistry；depositionalenvironment；tectonicsetting

國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(41376053)資助

2015-05-19；

2015-07-20

韓宗珠(1964-)，男，教授,主要從事海底巖石學(xué)和海洋地球化學(xué)研究。E-mail:hanzongzhu@ouc.edu.cn

P591

A

1672-5174(2016)09-085-11

10.16441/j.cnki.hdxb.20150186

SupportedbyProjectsoftheNationalNaturalScienceFoundactionofChina(41376053)