“一元購”涉嫌違法

張澤澳

摘 要：近年來，網(wǎng)絡(luò)購物在我們?nèi)粘Ｉ钪凶兊迷絹碓街匾榱藵M足口味挑剔的消費(fèi)者，傳統(tǒng)的互聯(lián)網(wǎng)購物模式不斷更新改變。其中，一種新型購物體驗(yàn)?zāi)Ｊ健耙辉彙闭柚谏缃蝗Φ玫窖杆侔l(fā)展，迅速擴(kuò)大。然而，“一元購”的購物的性質(zhì)受到質(zhì)疑，此種購物模式已觸及非法經(jīng)營罪或賭博犯罪，給消費(fèi)者埋下了巨大的消費(fèi)隱患。

關(guān)鍵詞：一元購；非法經(jīng)營罪；賭博犯罪

一、何謂“一元購”

如幻想“天上掉餡餅”一樣，人們都會(huì)幻想用極少的錢買到價(jià)值極高的商品，“一元購”恰好提供了將這種幻想變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)的可能性。在普通消費(fèi)者眼中，“一元購”，顧名思義，就是以一元，購買你想要的商品。然而當(dāng)你進(jìn)入“一元購”網(wǎng)站后，你會(huì)發(fā)現(xiàn)真相并非如此。“一元購”網(wǎng)站把商品掛在網(wǎng)頁上，然后將其分成若干“等份”進(jìn)行出售，讓用戶合力支付商品所需的價(jià)款，其中每一份為一元，一名用戶可以多次購買，購買后的用戶會(huì)得到商家提供的特定含義的號(hào)碼，當(dāng)一件商品所有的份額被購買完畢后，該商品的購買活動(dòng)即告結(jié)束，隨即“一元購”網(wǎng)站會(huì)以抽取特定含義號(hào)碼的方式，確定一名用戶，該用戶即可獲得該商品，而這種確定獲得商品用戶的決定權(quán)完全由網(wǎng)站經(jīng)營者掌控。網(wǎng)站經(jīng)營者在從用戶的價(jià)款中抽取一部分傭金后，再將剩余款項(xiàng)支付給商家。

傳統(tǒng)的購物模式與“一元購”最明顯的區(qū)別，就在于“一元購”的購買規(guī)則。傳統(tǒng)購物強(qiáng)調(diào)等價(jià)交換，即商品的價(jià)值和買家所支付的價(jià)款應(yīng)是等價(jià)的。而在“一元購”中，花費(fèi)一元錢理論上卻可以獲得遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其價(jià)值的商品，且獲得該商品是一種小概率事件，相當(dāng)于獲得民法上的射幸利益，類似于彩票發(fā)售，是我國法律所禁止的。并且確定商品的最終獲得者的決定權(quán)由網(wǎng)站經(jīng)營者掌控，其公正性也受到了嚴(yán)重的質(zhì)疑。

二、“一元購”可能存在的刑事風(fēng)險(xiǎn)

（一）網(wǎng)站經(jīng)營者可能觸犯非法經(jīng)營罪

“一元購”的運(yùn)營模式存在著許多爭(zhēng)議?！耙辉彙鳖惥W(wǎng)站設(shè)立的初衷是以娛樂為主，并不以營利為主要目的，在這樣的背景之下，用戶進(jìn)行小額的購買，既不損害他人以及公共利益，也不會(huì)嚴(yán)重?fù)p害自身的利益，還能起到娛樂作用，此時(shí)的“一元購”是具有創(chuàng)新性的，雖然仍然屬于射幸行為，但是能夠被普通大眾以及法律所接受認(rèn)可。此時(shí)，這種模式下的“一元購”，是不能獲得巨大商業(yè)利益的，于是不良商家開始鋌而走險(xiǎn)，不惜踩著法律的紅線，打法律的擦邊球，將以娛樂為目的的初衷拋之腦后。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，2013年，隨著團(tuán)購網(wǎng)站數(shù)量的銳減，以一元云購網(wǎng)站代表的云購網(wǎng)站異軍突起，一元云購網(wǎng)站上線不到一年時(shí)間內(nèi)，注冊(cè)用回突破15萬，日PV量突破20萬，截至6月中旬，該官方網(wǎng)站顯示，參加云購消費(fèi)的消費(fèi)者高達(dá)一億多人次①?？梢钥闯?，“一元購”的規(guī)模已經(jīng)十分巨大，該網(wǎng)站用戶的人均投入額為666.7元。而這僅僅是一個(gè)網(wǎng)站的數(shù)據(jù)。“一元購”網(wǎng)站的運(yùn)營模式是用戶支付一元后將得到一個(gè)“云購碼”，用戶可以多次購買，在貨物的份額被購買完畢后，網(wǎng)站將抽取一個(gè)云購碼，用以確定貨物的歸屬。這種運(yùn)營模式類似于變相發(fā)行彩票。這種“云購碼”雖然沒有不是嚴(yán)格的彩票，但其本質(zhì)是與賭博一樣。根據(jù)《彩票管理?xiàng)l例》規(guī)定：彩票是特許發(fā)行、依法銷售，按照一定規(guī)則中獎(jiǎng)的憑證。“一元購”中用戶購買獲得的云購碼像極了彩票中的號(hào)碼組合。

根據(jù)《彩票管理?xiàng)l例》相關(guān)規(guī)定：國務(wù)院特許發(fā)行彩票，未經(jīng)審批，禁止發(fā)行其他彩票。彩票發(fā)行機(jī)構(gòu)申請(qǐng)開設(shè)彩票品種，應(yīng)當(dāng)經(jīng)審核同意，向相關(guān)部門申請(qǐng)。由此可見，政府為保證彩票市場(chǎng)健康發(fā)展的需要，對(duì)于彩票市場(chǎng)的規(guī)劃、彩票品種結(jié)構(gòu)、彩票發(fā)行機(jī)構(gòu)采取嚴(yán)格控制風(fēng)險(xiǎn)的原則。”一元購“這種與彩票極為類似的購物模式明顯違背了現(xiàn)行的《彩票管理?xiàng)l例》。因此在不久的將來很有可能會(huì)因被定義為變相彩票而受到彩票發(fā)行的監(jiān)管與限制。而此類網(wǎng)站沒進(jìn)行任何審核和特別程序的審批，使用博彩似的經(jīng)營方式，在不久的將來也可能觸及《刑法》第225條規(guī)定的未經(jīng)法律許可經(jīng)營法律限制經(jīng)營的物品，因此這類網(wǎng)站經(jīng)營者可能觸犯非法經(jīng)營罪。

（二）網(wǎng)站經(jīng)營者可能觸犯賭博犯罪

“一元購”的經(jīng)營模式不僅可能觸犯非法經(jīng)營罪，甚至還可能已經(jīng)觸及到了更為嚴(yán)重的犯罪-網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪。

根據(jù)《刑法》相關(guān)規(guī)定：以營利為目的，聚眾賭博或者以賭博為業(yè)的，開設(shè)賭場(chǎng)的，建立賭博網(wǎng)站并接受投注的。以賭博罪論處。②

“一元購”更像一場(chǎng)盛大的賭局。根據(jù)調(diào)查，在“一元購”網(wǎng)站中商品的價(jià)格比在正常商場(chǎng)的價(jià)格高出百分之三十，以價(jià)值100元的花費(fèi)充值卡為例，用戶合力將其買下的價(jià)格為130元。網(wǎng)站能夠從中獲得30元的抽利，在這種經(jīng)營模式下，網(wǎng)站經(jīng)營者的行為類似于傳統(tǒng)賭場(chǎng)中的抽頭，不管是誰最終得到了商品，網(wǎng)站經(jīng)營者都是穩(wěn)賺不賠的。截至目前為止，為了提高賭注，吸引用戶注意，“一元購”網(wǎng)站出現(xiàn)甚至出現(xiàn)了十元專區(qū)和百元專區(qū)，“一元購”從傳統(tǒng)的一元一份提高到了十元一份甚至百元一份，商品的金額也從原來的百元小商品提高到了價(jià)值468000元的寶馬汽車。這已經(jīng)完全顛覆了網(wǎng)站設(shè)立的初衷。聚眾賭博和開設(shè)賭場(chǎng)罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是以營利為目的，1，組織三人以上賭博，抽頭漁利達(dá)到5000元以上的；2，組織三人以上賭博，賭資數(shù)額累計(jì)達(dá)到5萬元以上的；3，組織三人以上賭博，參賭人數(shù)累計(jì)達(dá)到20以上的。某些“一元購”網(wǎng)站的行為符合開設(shè)賭場(chǎng)罪的構(gòu)成要件，可成立開設(shè)賭場(chǎng)罪。

另外，深入解剖”一元購“的經(jīng)營模式，發(fā)現(xiàn)其與網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪的構(gòu)成要件極為相似，包括：1、以營利為目的?！耙辉彙本W(wǎng)站經(jīng)營者毫無疑問其是以營利為目的開設(shè)網(wǎng)站的；2、在網(wǎng)絡(luò)上建立明確網(wǎng)站?！耙辉彙本W(wǎng)站擁有明確的網(wǎng)址。3、賭博是指對(duì)一個(gè)事件的不確定結(jié)果，用金錢或者有金錢價(jià)值的財(cái)物進(jìn)行下注，以贏取得更多的金錢或有金錢價(jià)值的財(cái)物。而”一元購“正是以小博大，參與者都是目的都是抱著以小成本來博取千元手機(jī)、萬元汽車等。4、下注行為，系購買云購碼，多一次購買，就多一號(hào)碼，就多一份中獎(jiǎng)概率。”一元購“參與者真正消費(fèi)的是那一剎那，具有刺激感與射幸的滿足感，這可能導(dǎo)致參與者像賭徒一樣上癮，在不知不覺中投入了大量金錢沒有上限，虧損之后產(chǎn)生繼續(xù)翻本的念頭，危害性猶同賭博。③在不久的將來，勢(shì)必會(huì)引起政府的重視以及規(guī)制。而網(wǎng)站經(jīng)營者也極可能會(huì)觸犯網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪。（作者單位：湘潭大學(xué)）

注釋：

① 《1元云購類網(wǎng)站隱性生長(zhǎng) 律師稱已涉嫌違法》，中國質(zhì)量萬里行，2014年8月

② 游小華，《賭博罪的“是”與“非”》，《遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào)》，2008年6期

③ 王慶，《1元促銷，是實(shí)惠還是噱頭》，economy 經(jīng)濟(jì)