2015年CUBA西北賽區(qū)前8名球隊(duì)攻防實(shí)力研究

劉　偉，?！∶?，劉　鵬

2015年CUBA西北賽區(qū)前8名球隊(duì)攻防實(shí)力研究

劉偉1，常敏2，劉鵬2

采用秩和比綜合評(píng)價(jià)法、錄像觀察和數(shù)理統(tǒng)計(jì)等方法，對(duì)第17屆中國(guó)大學(xué)生籃球聯(lián)賽男子組西北賽區(qū)前8名球隊(duì)比賽的攻防競(jìng)技能力給予量化等級(jí)評(píng)價(jià)。結(jié)果表明：進(jìn)攻方面，太原理工大學(xué)進(jìn)攻實(shí)力較其他球隊(duì)突出，其RSR值為0.885 4，評(píng)級(jí)為A級(jí)水平；山西大學(xué)、鄭州大學(xué)和河南理工大學(xué)RSR值分別為0.656 3、0.625和0.614 6，評(píng)級(jí)為B級(jí)水平；防守方面，河南大學(xué)防守能力較突出，RSR值為0.775，太原理工大學(xué)和山西大學(xué)防守次之，RSR值分別為0.725和0.625，同屬于B級(jí)水平；攻防方面，太原理工大學(xué)、山西大學(xué)攻防RSR值分別為0.937 5和 0.812 5，評(píng)級(jí)為A級(jí)水平 ；鄭州大學(xué)和河南大學(xué)攻防RSR值同為0.687 5，評(píng)級(jí)為B級(jí)水平；河南理工大學(xué)攻防RSR值均為0.5，評(píng)級(jí)為C；石河子大學(xué)和新疆大學(xué)攻防值分為0.375和 0.312 5，屬于D級(jí)水平；西北工業(yè)大學(xué)攻防 RSR值為0.187 5，評(píng)級(jí)為E。西北賽區(qū)前8名進(jìn)攻RSR值與排名相關(guān)系數(shù)r=0.786（P＜0.05），兩者顯著性相關(guān)。建議：在今后的訓(xùn)練中要加強(qiáng)進(jìn)攻能力訓(xùn)練的同時(shí)強(qiáng)調(diào)防守能力的提高，達(dá)到攻守平衡促進(jìn)我國(guó)大學(xué)生籃球水平的提高。

中國(guó)大學(xué)生籃球聯(lián)賽；西北賽區(qū)；攻防實(shí)力

1　研究對(duì)象與方法

1.1研究對(duì)象

第17屆CUBA西北賽區(qū)男子組前8名參賽隊(duì)的比賽數(shù)據(jù)。

1.2研究方法

1.2.1文獻(xiàn)資料法

通過(guò)中國(guó)知網(wǎng)查閱相關(guān)籃球攻防能力的文獻(xiàn)，并登錄CUBA官方網(wǎng)站（http：//www.cuba.com.cn）收集各參賽隊(duì)的相關(guān)技術(shù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，進(jìn)行歸納處理。

1.2.2錄像觀察法

對(duì)本屆CUBA西北賽區(qū)前8名的比賽錄像進(jìn)行反復(fù)觀看，分析各參賽隊(duì)的技術(shù)特點(diǎn)，結(jié)合其比賽攻防數(shù)據(jù)對(duì)各參賽隊(duì)的技戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)進(jìn)行研究。

1.2.3秩和比綜合評(píng)價(jià)法

秩和比綜合評(píng)價(jià)法又稱RSR法，是在由不同計(jì)量單位的多種統(tǒng)計(jì)指標(biāo)設(shè)計(jì)的矩陣中，通過(guò)秩轉(zhuǎn)換，反映多種指標(biāo)的綜合水平，以RSR值對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象的優(yōu)劣進(jìn)行排序的方法。RSR值越大，表示球隊(duì)實(shí)力越強(qiáng)。本研究將RSR值分為五個(gè)評(píng)價(jià)等級(jí)，并對(duì)各隊(duì)攻防實(shí)力建立評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)（見(jiàn)表1）。

1.2.4數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

運(yùn)用EXCEL與SPSS19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)各隊(duì)比賽攻防數(shù)據(jù)進(jìn)行處理與分析。

表1　RSR評(píng)價(jià)等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)表［3］

2　結(jié)果與分析

2.1西北賽區(qū)男子組八強(qiáng)球隊(duì)進(jìn)攻實(shí)力RSR綜合評(píng)價(jià)分析

球隊(duì)進(jìn)攻能力RSR綜合評(píng)價(jià)分析選取技術(shù)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)中的球隊(duì)平均每場(chǎng)比賽的總投籃命中數(shù)及命中率、2分球命中數(shù)及命中率、3分球命中數(shù)及命中率、罰球命中數(shù)及命中率、進(jìn)攻籃板、助攻、失誤、總得分共12項(xiàng)數(shù)據(jù)作為評(píng)價(jià)球隊(duì)進(jìn)攻實(shí)力的量化評(píng)價(jià)指標(biāo)（見(jiàn)表2）。

表2可看出，太原理工大學(xué)進(jìn)攻RSR值最高，達(dá)到0.885 4，是西北賽區(qū)唯一一支進(jìn)攻評(píng)價(jià)等級(jí)為A的隊(duì)伍；山西大學(xué)、鄭州大學(xué)、河南理工大學(xué)進(jìn)攻評(píng)價(jià)等級(jí)處于B級(jí)；西北工業(yè)大學(xué)、石河子大學(xué)、河南大學(xué)的進(jìn)攻評(píng)價(jià)等級(jí)為C級(jí)；新疆大學(xué)的進(jìn)攻評(píng)價(jià)等級(jí)為D級(jí)評(píng)價(jià)。太原理工大學(xué)的總投籃命中數(shù)及命中率、2分球命中數(shù)及命中率、3分球命中數(shù)及命中率、罰球命中率、失誤和得分的秩次都為8，位列所有球隊(duì)的首位，但在罰球、進(jìn)攻籃板和助攻方面表現(xiàn)有所欠缺，命中數(shù)的秩次分為4、4、6，今后須加強(qiáng)罰球和進(jìn)攻籃板球的訓(xùn)練。山西大學(xué)進(jìn)攻RSR值為0.656 3排在第2位，其總投籃命中及命中率、2分命中數(shù)及命中率、3分球命中率、罰球中及場(chǎng)均得分?jǐn)?shù)的秩次為7，其余五項(xiàng)進(jìn)攻數(shù)據(jù)指標(biāo)的秩不高，尤其是進(jìn)攻籃球和失誤方面的秩次值幾乎墊底，應(yīng)加強(qiáng)球員的基本技術(shù)訓(xùn)練。鄭州大學(xué)的進(jìn)攻能力RSR 為0.625，位居第3；河南理工大學(xué)排在鄭州大學(xué)之后，位居第4。進(jìn)攻評(píng)價(jià)等級(jí)處于C級(jí)的球隊(duì)分別是河南大學(xué)0.510 4和西北工業(yè)大學(xué)0.468 8。石河子大學(xué)和新疆大學(xué)屈居第7和第8，進(jìn)攻能力RSR分別為0.572 9和0.218 8。

表2　西北賽區(qū)預(yù)選賽前八強(qiáng)球隊(duì)進(jìn)攻能力RSR值綜合評(píng)價(jià)表

（續(xù)表2）

（續(xù)表2）

注：秩次數(shù)據(jù)排列數(shù)據(jù)為數(shù)值越大，則相應(yīng)的秩次值越大（失誤數(shù)值越大，則秩次值越?。?。

2.2西北賽區(qū)男子組8強(qiáng)球隊(duì)防守實(shí)力RSR綜合評(píng)價(jià)分析

本文選取技術(shù)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)中的失分、防守籃板、搶斷、蓋帽、犯規(guī)5項(xiàng)數(shù)據(jù)作為評(píng)價(jià)防守能力的指標(biāo)（見(jiàn)表3）。

由表3可以看出，河南大學(xué)的防守質(zhì)量相對(duì)較高，各項(xiàng)防守指標(biāo)都不錯(cuò)，比較平均，RSR值達(dá)到0.775，因此排在西北賽區(qū)八支隊(duì)伍的首位，屬于B級(jí)；太原理工大學(xué)和山西大學(xué)防守能力排名分列第2、第3位，太原理工大學(xué)只有搶斷還算可以，其他指標(biāo)表現(xiàn)中等；但山西大學(xué)的防守籃板和蓋帽都位居第1，只是犯規(guī)太多，這個(gè)問(wèn)題需要注意。鄭州大學(xué)、河南理工大學(xué)、石河子大學(xué)、新疆大學(xué)的等級(jí)都為C級(jí)，雖然鄭州大學(xué)失分最少，秩次為8，新疆大學(xué)犯規(guī)最少秩次為8，但這兩支隊(duì)伍其他四項(xiàng)指標(biāo)都平平，因此總防守能力不是很好，需要進(jìn)行針對(duì)性練習(xí)。西北工業(yè)大學(xué)防守實(shí)力最弱，排名最后。

表3　西北賽區(qū)預(yù)選賽八強(qiáng)球隊(duì)防守能力RSR值綜合評(píng)價(jià)表

表4　西北賽區(qū)預(yù)選賽八強(qiáng)球隊(duì)攻防能力RSR值綜合評(píng)價(jià)表

2.3西北賽區(qū)男子組八強(qiáng)球隊(duì)攻防RSR綜合評(píng)價(jià)分析

各參賽隊(duì)攻防RSR值的高低，能夠客觀的反映出一支球隊(duì)攻防實(shí)力的高低。如果某支球隊(duì)的攻防RSR值越大，則表示這支球隊(duì)的整體實(shí)力越強(qiáng)；反之，若一支球隊(duì)的攻防RSR值越小，則表示這支球隊(duì)的整體實(shí)力越弱。因此，一支球隊(duì)的攻防RSR值越大，其獲得的比賽成績(jī)也就相應(yīng)越好。

由表4可知，8支球隊(duì)攻防能力的評(píng)分等級(jí)可以分為5個(gè)等級(jí)。太原理工大學(xué)和山西大學(xué)攻防RSR值分別為0.937 5 和0.812 5，同屬于A級(jí)，太原理工大學(xué)攻防RSR值高于山西大學(xué)排名為第1；鄭州大學(xué)和河南大學(xué)攻防RSR值同為0.687 5，屬于B級(jí)，分別排名第3、第4位；河南理工大學(xué)攻防RSR值為0.5，屬于C級(jí)；石河子大學(xué)和新疆大學(xué)攻防RSR值分為0.375和0.312 5，屬于D級(jí)水平；西北工業(yè)大學(xué)攻防RSR值僅為0.187 5，為E級(jí)。西北賽區(qū)前八名隊(duì)伍中，攻防值從最高0.937 5到最低0.187 5可以看出，攻防值差為0.75，差距較大。除了太原理工大學(xué)和山西大學(xué)這兩支隊(duì)伍外，其余6支隊(duì)伍的攻防實(shí)力參差不齊，需要在今后的訓(xùn)練中進(jìn)一步提高。

2.4秩和比綜合評(píng)價(jià)法與西北賽區(qū)男子組八強(qiáng)最終排名分析

將本屆聯(lián)賽西北賽區(qū)8支參賽隊(duì)的進(jìn)攻RSR值、防守RSR值、攻防RSR值和本賽區(qū)最終排名帶入SPSS19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件，求出前三者與比賽排名的相關(guān)系數(shù)r（見(jiàn)表5）。

表5　西北賽區(qū)八強(qiáng)最終排名與本研究秩和比綜合評(píng)價(jià)法相關(guān)性分析表

通過(guò)表5可以得出，球隊(duì)的進(jìn)攻RSR值與比賽最終排名之間的相關(guān)系數(shù)為0.786，P＜0.05，呈顯著性相關(guān)。球隊(duì)的防守RSR值和比賽的最終排名之間沒(méi)有明顯相關(guān)。

在本屆CUBA聯(lián)賽西北賽區(qū)的比賽中，若一支球隊(duì)的進(jìn)攻能力越強(qiáng)，則這支球隊(duì)所取得的比賽成績(jī)就越好。例如太原理工大學(xué)，其進(jìn)攻RSR值為0.885 4，是西北賽區(qū)進(jìn)攻能力最強(qiáng)的球隊(duì)，防守RSR值為0.725，排在8支球隊(duì)中的第3位，但其仍摘得了西北賽區(qū)冠軍的頭銜；河南大學(xué)的防守RSR值為0.775，是8支球隊(duì)中防守能力最強(qiáng)的球隊(duì)，由于其進(jìn)攻RSR值為0.510 4，僅排在第6名，導(dǎo)致其最終的排名只能獲得和鄭州大學(xué)并列第3的名次；山西大學(xué)進(jìn)攻RSR值排名第2，防守RSR值排名第3，總排名第2位；因此，球隊(duì)要想獲得較好地成績(jī)或排名，解決好進(jìn)攻能力是各支球隊(duì)的關(guān)鍵所在。

3　結(jié)論

1）在進(jìn)攻方面，本屆CUBA聯(lián)賽西北賽區(qū)男子組前八強(qiáng)球隊(duì)的進(jìn)攻RSR值分為4個(gè)等級(jí)。太原理工大學(xué)進(jìn)攻RSR值為0.885 4，評(píng)級(jí)為A級(jí)水平，明顯優(yōu)于其他球隊(duì)；山西大學(xué)、鄭州大學(xué)和河南理工大學(xué)分別為0.656 3、0.625和0.614 6，屬于B級(jí)水平；石河子大學(xué)、河南大學(xué)、西北工業(yè)大學(xué)、進(jìn)攻RSR值為0.562 5、0.510 4、0.468 8，屬于C級(jí)；新疆大學(xué)屬于D級(jí)，進(jìn)攻RSR值為0.218 8。各參賽隊(duì)伍進(jìn)攻RSR值與排名相關(guān)系數(shù)r=0.786（P＜0.05），二者呈顯著性相關(guān)。2）在防守方面，本屆CUBA聯(lián)賽西北賽區(qū)男子組各參賽隊(duì)伍的防守RSR值分為3個(gè)等級(jí)。河南大學(xué)防守能力好于其他球隊(duì)，其防守RSR值為0.775，太原理工大學(xué)、山西大學(xué)防守RSR值分別為0.725、0625，均屬于B級(jí)水平；鄭州大學(xué)、新疆大學(xué)、石河子大學(xué)防守RSR值為0.575、0.525、0.425，屬于C級(jí)水平；西北工業(yè)大學(xué)防守評(píng)級(jí)為D，防守RSR值0.4。防守RSR值與排名相關(guān)性r=0.233（P>0.05），二者沒(méi)有直接相關(guān)性。3）在攻防方面，本屆CUBA聯(lián)賽西北賽區(qū)男子組各參賽隊(duì)的攻防RSR值分為5個(gè)等級(jí)。太原理工大學(xué)、山西大學(xué)攻防RSR值分別為0.937 5、0.812 5，評(píng)級(jí)為A級(jí)水平 ；鄭州大學(xué)和河南大學(xué)攻防RSR值相同均為0.687 5，評(píng)級(jí)為B級(jí)水平；河南理工大學(xué)攻防RSR值均為0.5，評(píng)級(jí)為C級(jí)水平；石河子大學(xué)和新疆大學(xué)攻防RSR值分別為0.375和0.312 5，屬于D級(jí)水平；西北工業(yè)大學(xué)攻防值僅為0.187 5，屬于E級(jí)。各球隊(duì)攻防RSR值與排名相關(guān)性r=0.734（P＜0.05），二者呈顯著相關(guān)性。

4　建議

本屆大學(xué)生籃球聯(lián)賽西北賽區(qū)男子組前8名球隊(duì)，依然是表現(xiàn)出太原理工大學(xué)“一支獨(dú)秀”的態(tài)勢(shì)，山西大學(xué)呈“趕超之勢(shì)”。通過(guò)對(duì)這8支球隊(duì)的攻、防能力研究之后，表明了球隊(duì)要想取得良好的成績(jī)，解決好進(jìn)攻能力是關(guān)鍵的因素所在。但亦不能忽視防守，盡管防守能力對(duì)于球隊(duì)的成績(jī)來(lái)說(shuō)，不是決定性因素。但是，一支優(yōu)秀的球隊(duì)要想走得更遠(yuǎn)，必須在加強(qiáng)進(jìn)攻的同時(shí)強(qiáng)調(diào)防守的重要性。畢竟籃球比賽除了進(jìn)攻就是防守，做好“由攻轉(zhuǎn)守”的同時(shí)，加強(qiáng)“由守轉(zhuǎn)攻”的環(huán)節(jié)才是籃球比賽發(fā)展之根本所在。只有做到“攻守平衡”，我國(guó)的大學(xué)生籃球聯(lián)賽的整體水平才會(huì)有質(zhì)的飛躍。

［1］中國(guó)大學(xué)籃球聯(lián)賽官網(wǎng).［EB/OL］.http：//www.cuba.com.cn/.

［2］王太付，杜少武.第30屆奧運(yùn)會(huì)各籃球參賽隊(duì)攻防實(shí)力的對(duì)比研究［J］.南京體育學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2015（2）.

［3］侯向鋒，趙晉，景小儼.2014籃球世界杯前8名球隊(duì)的攻防能力分析［J］.中國(guó)體育科技，2015（3）.

［3］耿建華，王建剛.2013-2014賽季CBA聯(lián)賽各參賽球隊(duì)攻防競(jìng)技實(shí)力的比較研究［J］.中國(guó)體育科技，2015（1）.

［4］侯向鋒，光暉，李鑫.第27屆亞洲男子籃球錦標(biāo)賽中國(guó)隊(duì)與對(duì)手攻防實(shí)力比較［J］.上海體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2014（2）.

［5］劉永峰.第26屆亞洲男子籃球錦標(biāo)賽中國(guó)隊(duì)與對(duì)手攻防實(shí)效的對(duì)比研究［J］.中國(guó)體育科技，2012（1）.

［6］龐艷芬.對(duì)北京奧運(yùn)會(huì)男子籃球比賽中國(guó)隊(duì)防守的分析研究［J］.南京體育學(xué)院學(xué)報(bào)：（自然科學(xué)版），2011（4）.

Analysis on the Offensive and Defensive Ability of the Top 8 Teams in the Northwest CUBAon2015

LIU Wei1，CHANG Min2，LIU Peng2

Using the methods of RSR，video observation and mathematical statistics methods，this paper makes quantitative assessment analysis on top 8 teams`offensive and defensive ability of the northwest division in 17th CUBA.Result show that：in the offensive，the RSR of Taiyuan University of Technology is 0.8854，more preeminent than others，which belongs to A level；the RSR of Shanxi University，Zhengzhou University and Henan University of Technology is 0.6563，0.625 and 0.6146 respectively，which belong to B level；in the defensive，the RSR of Henan University，Taiyuan University of Technology and Shanxi University is 0.775，0.725 and 0.625，but Henan University is more prominent than others，which belong to B level.In the offensive and defensive，the RSR of Taiyuan University of Technology and Shanxi University is 0.937 5 and 0.812 5，which belong to A level；Zhengzhou University and Henan University is 0.687 5，which belong to B level；the RSR of Henan University of Technology is 0.5，which belongs to C level；Shihezi University and Xinjiang University is 0.375 and 0.312 5，which belong to D level；Northwestern Polytechnical University is 0.187 5，which belongs to E level.The RSR of top 8 teams in offensive and defensive and rank correlation coefficient r=0.786（P＜0.05），which has significantly related with each other.Taiyuan University of Technology in the offensive side of the，Henan Polytechnic University in the defensive end is more prominent in this CUBA.Suggestion：In the future training，the offensive ability training should be strenthed and emphasized，which is aimed to offensive and defensive balance to promote the improvement of college students basketball level of our country.

CUBA；northwest division；offensive and defensive ability

G841

A

1003-983X（2016）08-0717-04

2016-05-27

忻州師范學(xué)院青年基金項(xiàng)目（QN201508）

劉偉（1980-），男，河南濟(jì)源人，碩士，講師，研究方向：體育教學(xué)與訓(xùn)練.

1.忻州師范學(xué)院體育系，山西 忻州 034000；2.陜西師范大

學(xué)研究生院，陜西西安710119

1.Physical Education Department，Xinzhou Normal University，XinZhou Shanxi，034000；2.Shaanxi Normal University，Xi’an Shaanxi，710119