七則

據(jù)《 》報(bào)道：2010年至2012年間，江蘇省淮安市的一些基層政府和港澳商人合作，從中介那里借來(lái)美元，以招商引資款的名義打入商人設(shè)立的企業(yè)賬戶，隨后以工程款、設(shè)備款等名義把錢(qián)還給出資方。每組織100萬(wàn)美元投資，地方政府付給中介17萬(wàn)元左右的人民幣?；窗彩杏?1家基層政府涉嫌參與此類事件，涉及金額近30億元人民幣。

評(píng)論：賠本賺吆喝，到底圖什么？無(wú)非兩個(gè)目的：為了向上交差，為了彰顯“政績(jī)”。這種勞民傷財(cái)之舉，說(shuō)得嚴(yán)重點(diǎn)兒是典型的禍國(guó)殃民，說(shuō)得淡些也是惡劣的“四風(fēng)”行徑。但愿這種自欺欺人的把戲只曾出現(xiàn)在淮安，只存在于十八大召開(kāi)之前！

據(jù)《 》報(bào)道：政府機(jī)關(guān)的政策文件往往因?qū)I(yè)性太強(qiáng)讓群眾覺(jué)得“高冷”、不易懂。近日發(fā)布的《河南省行政機(jī)關(guān)政策文件解讀實(shí)施辦法》提出，政府機(jī)關(guān)出臺(tái)的“紅頭文件”要配套通俗易懂的語(yǔ)言解讀，即將“官話”翻譯成“白話”，用群眾聽(tīng)得懂的語(yǔ)言，把群眾關(guān)心的事情講清楚。

評(píng)論：在政務(wù)公開(kāi)的時(shí)代背景下，河南省要求將“官話”翻譯成“白話”，值得點(diǎn)贊。出臺(tái)“紅頭文件”意在有效執(zhí)行，讓廣大群眾理解，從而得到他們的支持，也是落實(shí)群眾路線的一種積極態(tài)度。如果只有專業(yè)人士才能看得懂，那么只會(huì)給群眾“添堵”。從語(yǔ)言到內(nèi)容都接地氣，是服務(wù)型政府應(yīng)有的人文情懷。

據(jù)《 》報(bào)道：記者在山西、河南等地調(diào)研發(fā)現(xiàn)，在“大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新”工作不斷推進(jìn)、亮點(diǎn)紛呈的同時(shí)，一些令人擔(dān)憂的問(wèn)題也不斷浮出水面：有的地方將數(shù)量當(dāng)成績(jī)，創(chuàng)業(yè)園短時(shí)間內(nèi)遍地開(kāi)花；有的匆忙掛牌子，沒(méi)有企業(yè)入駐，徒留形式；部分園區(qū)建設(shè)看似熱鬧紅火，實(shí)際效果卻令人堪憂。

評(píng)論：坦率地說(shuō)，曇花一現(xiàn)的創(chuàng)業(yè)園區(qū)在一些城市并不鮮見(jiàn)。很多園區(qū)在謀劃階段被寄予厚望，但在運(yùn)行一段時(shí)間后卻成了包袱，甚至有些園區(qū)還沒(méi)建成就已經(jīng)成了包袱?，F(xiàn)在常說(shuō)問(wèn)題導(dǎo)向，在園區(qū)發(fā)展不可持續(xù)的問(wèn)題上，真該好好找找原因，以減少寶貴的資金“打水漂”現(xiàn)象。

據(jù)《 》報(bào)道：近日，山西省委研究決定，免去張登慶同志新絳縣委書(shū)記職務(wù)。此時(shí)，距離他履新僅一個(gè)月時(shí)間。山西省委組織部有關(guān)人士介紹，在干部選拔任用工作中，不論哪個(gè)環(huán)節(jié)、不論什么時(shí)候發(fā)現(xiàn)影響任職的問(wèn)題，都要對(duì)有關(guān)干部果斷做出調(diào)整。

評(píng)論：縣委書(shū)記履新僅一個(gè)月就被免職，顯然有不得不如此的原因。只是當(dāng)初上任時(shí)的組織評(píng)價(jià)言猶在耳，今日卻以巨大的反差收?qǐng)?，讓人頗有“打臉”之感。人們不能不想到這樣一個(gè)問(wèn)題：考核時(shí)的那些好話、就任時(shí)的組織評(píng)價(jià)究竟有多大水分？不切實(shí)采取倒查問(wèn)責(zé)措施，落實(shí)《關(guān)于防止干部“帶病提拔”的意見(jiàn)》就是一句空話。

據(jù)《 》報(bào)道：河南省鄭州市一座互通式立交橋剛通車(chē)兩個(gè)月就堵成一鍋粥。此前，交警部門(mén)向施工方指出，“肯定會(huì)造成交通擁堵”；普通市民預(yù)言，將來(lái)這地方立馬就堵。但是，這段造價(jià)6.5億元的互通式立交橋還是按規(guī)劃建成并投入使用。日前，當(dāng)?shù)囟鄠€(gè)職能部門(mén)被組織到現(xiàn)場(chǎng)會(huì)商此事，要求“近期拿出具體意見(jiàn)，優(yōu)化相關(guān)的交通規(guī)劃”。

評(píng)論：立交橋變成“立堵橋”，并非始料不及——交警部門(mén)和周邊居民已經(jīng)有言在先了。在一些地方，某些項(xiàng)目的可行性報(bào)告只是有關(guān)部門(mén)閉門(mén)造車(chē)的產(chǎn)物，或者是某個(gè)領(lǐng)導(dǎo)個(gè)人意志的體現(xiàn)?？偸且粠樵干踔烈灰夤滦械靥幚韽?fù)雜事情，不出問(wèn)題才怪！

據(jù)《 》報(bào)道：近日，最高法、最高檢、公安部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》。按照該《規(guī)定》，自2016年10月1日起，朋友圈、微博等信息經(jīng)查證屬實(shí)可以作為定案證據(jù)，公檢法機(jī)關(guān)有權(quán)依法定程序向單位和個(gè)人調(diào)取涉案人員上述平臺(tái)的信息。

評(píng)論：對(duì)“沒(méi)有規(guī)矩，不成方圓”這句話，很多人在道理上明白，但對(duì)規(guī)范網(wǎng)絡(luò)言行的一些法律、法規(guī)卻在心理上抵觸。一個(gè)必須嚴(yán)肅面對(duì)的問(wèn)題是，在依法治國(guó)的時(shí)代要求下，任何領(lǐng)域都不是法外之地。遵守法律法規(guī)，既是維護(hù)社會(huì)秩序，也是對(duì)自己負(fù)責(zé)。

據(jù)《 》報(bào)道：一個(gè)叫王楓的江蘇省邳州市普通市民打著“領(lǐng)導(dǎo)親戚”的旗號(hào)，以能承包工程、調(diào)動(dòng)工作、幫助升官為由，10個(gè)月內(nèi)成功實(shí)施4起詐騙案，涉案金額60多萬(wàn)元。其實(shí)，他既不是領(lǐng)導(dǎo)的親戚，也沒(méi)有這樣的能力。

評(píng)論：十八大以來(lái)，從嚴(yán)治黨的措施日益嚴(yán)密，在這樣的背景下，居然還有騙子能打著“領(lǐng)導(dǎo)親戚”的旗號(hào)招搖撞騙、屢屢得手，不能不讓人深思。這不僅說(shuō)明一些人仍然篤信潛規(guī)則，似乎也在說(shuō)明某些地方對(duì)違紀(jì)者的懲治力度還不夠，某些領(lǐng)導(dǎo)在權(quán)力運(yùn)用上私底下還存在“市場(chǎng)交換原則”。