我國會(huì)計(jì)信息真實(shí)性研究領(lǐng)域文獻(xiàn)的可視化研究

毋格格

摘要： 會(huì)計(jì)信息是反映企業(yè)信息的基本資料，是會(huì)計(jì)研究的重要領(lǐng)域，目前國內(nèi)外企業(yè)會(huì)計(jì)信息失真狀況日益凸顯。會(huì)計(jì)信息失真己成為國內(nèi)外普遍存在的社會(huì)問題，本文通過文獻(xiàn)可視化分析的方法，在對(duì)2005年到2015年十年間會(huì)計(jì)信息真實(shí)性領(lǐng)域264篇文獻(xiàn)的相關(guān)關(guān)鍵詞，題名等信息進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，總結(jié)歸納了該領(lǐng)域的研究重心在會(huì)計(jì)信息失真的原因，會(huì)計(jì)信息失真的防范和治理對(duì)策等幾個(gè)方面，分析了近十年來會(huì)計(jì)信息真實(shí)性的研究熱點(diǎn)和展望。

Abstract： Accounting information is the basic information reflecting the enterprise information， so it is one of the important fields of accounting research. Enterprise accounting information distortion is growing at home and abroad. Accounting information distortion has become a universal social problem at home and abroad. Through literature visualization analysis， this paper summarizes the key words and titles of the 264 published papers concerning accounting information authenticity of accounting information from 2005 to 2015， concludes the reasons of accounting information distortion in the center of study of this field， proposes the prevention and control measures， and analyzes the research hot spots and outlook of the accounting information authenticity in the past decade.

關(guān)鍵詞： 會(huì)計(jì)信息；信息失真；可視化；CiteSpace

Key words： accounting information；information distortion；visualization；CiteSpace

中圖分類號(hào)：F234.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-4311（2016）05-0058-03

0 引言

會(huì)計(jì)信息是會(huì)計(jì)工作的最終形態(tài)產(chǎn)品，信息的真實(shí)和公允對(duì)整個(gè)社會(huì)都顯得非常重要，一般來講，失真的會(huì)計(jì)信息都是不符合會(huì)計(jì)制度和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則精神的信息，對(duì)于會(huì)計(jì)單位本身的經(jīng)營決策，以致國民經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展都有著重要的影響。會(huì)計(jì)信息失真一直是國際會(huì)計(jì)領(lǐng)域的“頑癥”，并對(duì)經(jīng)濟(jì)秩序的正常運(yùn)行構(gòu)成了嚴(yán)重的威脅。文獻(xiàn)資源的可視化是知識(shí)資源及其相互關(guān)聯(lián)的一種圖形，可以充分的挖掘知識(shí)間的相互關(guān)系，有助于了解和預(yù)測科學(xué)前沿和動(dòng)態(tài)。在會(huì)計(jì)信息真實(shí)性研究領(lǐng)域里，國內(nèi)外諸多學(xué)者對(duì)會(huì)計(jì)信息失真的分類、表現(xiàn)、原因和對(duì)策等會(huì)計(jì)學(xué)領(lǐng)域的難題進(jìn)行了研究和探索。將近些年的相關(guān)研究進(jìn)行分類整理，進(jìn)行科學(xué)知識(shí)圖譜的分析能夠理清這一領(lǐng)域的發(fā)展方向和思路。

1 會(huì)計(jì)信息與信息真實(shí)性

1.1 會(huì)計(jì)信息

“會(huì)計(jì)信息是會(huì)計(jì)人員通過對(duì)會(huì)計(jì)主體所發(fā)生的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)進(jìn)行處理和分析以后所提取的、具有一定使用價(jià)值的信息?！雹龠@是一般意義上對(duì)會(huì)計(jì)信息的理解，從整體來看，學(xué)界對(duì)于會(huì)計(jì)信息的概念存在四種看法，：吳聯(lián)生在《上市公司會(huì)計(jì)報(bào)告研究》中認(rèn)為“會(huì)計(jì)信息是反映企業(yè)價(jià)值運(yùn)動(dòng)的可計(jì)量的經(jīng)濟(jì)信息”。葛家澍在《會(huì)計(jì)學(xué)導(dǎo)論》中認(rèn)為會(huì)計(jì)信息是關(guān)于價(jià)值運(yùn)動(dòng)的信息，吳茂在《會(huì)計(jì)信息論》中認(rèn)為會(huì)計(jì)信息是可以計(jì)量的，劉炳炎在《現(xiàn)代會(huì)計(jì)學(xué)要義》中認(rèn)為會(huì)計(jì)信息可以用貨幣單位進(jìn)行計(jì)量。對(duì)會(huì)計(jì)信息概念的解讀通常是從會(huì)計(jì)主體的角度出發(fā)，但是這樣對(duì)于會(huì)計(jì)信息的理解只是從微觀角度入手，存在一定的局限性，對(duì)現(xiàn)代會(huì)計(jì)信息真實(shí)性的研究，必須從更加宏觀的角度入手，“會(huì)計(jì)信息是指對(duì)有關(guān)單位提取或加工的與經(jīng)濟(jì)管理活動(dòng)相關(guān)的，有助于利益相關(guān)者決策的信息”②。這樣的視角有利于解釋信息對(duì)經(jīng)濟(jì)管理活動(dòng)的聯(lián)系。

1.2 信息真實(shí)性

真實(shí)性的問題在不同的學(xué)科領(lǐng)域里都受到重視，在會(huì)計(jì)信息研究中，信息的真實(shí)性存在“程度”問題，對(duì)這一程度的區(qū)分就顯得尤為重要，會(huì)計(jì)信息絕對(duì)真實(shí)是指會(huì)計(jì)信息對(duì)企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的本來面目的完全精準(zhǔn)的反映。這種絕對(duì)真實(shí)是會(huì)計(jì)信息對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量情況在百分之百程度上的再現(xiàn)。實(shí)際上，絕對(duì)真實(shí)只能在理論上存在。相對(duì)真實(shí)是指會(huì)計(jì)信息對(duì)企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)基本特征比較準(zhǔn)確地描述，以不歪曲企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)情況為基本判別標(biāo)準(zhǔn)。相對(duì)真實(shí)是一種現(xiàn)實(shí)的“真實(shí)性”。

分析兩者之間的關(guān)系，絕對(duì)真實(shí)是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和制度制定者應(yīng)當(dāng)為之努力的目標(biāo)，只有這樣會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)制度才會(huì)不斷的進(jìn)步和完善，會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量才會(huì)提高。相對(duì)真實(shí)則應(yīng)當(dāng)是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與制度的最底線，對(duì)于會(huì)計(jì)工作來說，根據(jù)已經(jīng)制定的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則產(chǎn)生相對(duì)真實(shí)的信息，否則就會(huì)出現(xiàn)信息失真。然而在完善會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與會(huì)計(jì)制度的過程中，以“絕對(duì)真實(shí)”的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)來要求會(huì)計(jì)工作，不符合成本效益原則，是不現(xiàn)實(shí)的，也是不必要的。

2 可視化分析

“可視化信息檢索是信息檢索與信息可視化相結(jié)合產(chǎn)生的新的研究領(lǐng)域”③，是通過計(jì)算機(jī)來實(shí)現(xiàn)對(duì)抽象數(shù)據(jù)的交互式可視表示，以此增強(qiáng)人們對(duì)這些抽象信息的認(rèn)知。圖形間的邏輯關(guān)系可以更加直觀的展示給研究人員，對(duì)研究前沿和熱點(diǎn)信息的檢索更加方便。目前，信息檢索的可視化的應(yīng)用范圍越來越廣泛，相關(guān)的文獻(xiàn)搜索和文獻(xiàn)挖掘軟件也日益增多。

本文使用的引文分析可視化工具是軟件CiteSpaceIII，版本號(hào)是3.9.R6（64- bit）?？梢栽诰W(wǎng)上免費(fèi)下載和使用，網(wǎng)站附有詳細(xì)的使用說明。運(yùn)用CiteSpaceIII對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行可視化分析研究大多集中在情報(bào)科學(xué)和信息科學(xué)領(lǐng)域，在會(huì)計(jì)領(lǐng)域的研究相對(duì)較少，王君和盧章平在《近5年我國會(huì)計(jì)學(xué)研究熱點(diǎn)可視化分析》一文中，對(duì)CSSCI 數(shù)據(jù)庫中2005-2009 年我國會(huì)計(jì)學(xué)論文進(jìn)行關(guān)鍵詞詞頻分析和共詞分析，并借助聚類分析、因子分析以及多維尺度分析方法繪制出我國會(huì)計(jì)學(xué)論文的研究熱點(diǎn)知識(shí)圖譜，展示出我國會(huì)計(jì)學(xué)的主要學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域和研究熱點(diǎn)。東北財(cái)經(jīng)大學(xué)的王寧在《中國管理會(huì)計(jì)研究動(dòng)態(tài)及解析》中本文以詞頻統(tǒng)計(jì)和共詞矩陣分析為入手點(diǎn)，借助SPSS、Netdraw等軟件，對(duì)我國管理會(huì)計(jì)文獻(xiàn)題錄進(jìn)行分析，比較關(guān)鍵詞與關(guān)鍵詞之間的聯(lián)系緊密程度，利用聚類分析、戰(zhàn)略坐標(biāo)圖等方法，生成我國管理會(huì)計(jì)知識(shí)圖譜，進(jìn)而推導(dǎo)出我國管理會(huì)計(jì)領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)與前沿。本文則嘗試從CNKI的收集相關(guān)數(shù)據(jù)利用CiteSpaceIII對(duì)會(huì)計(jì)信息真實(shí)性研究領(lǐng)域近10年的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行可視化分析。

3 數(shù)據(jù)來源

CiteSpace常見用于分析中國社會(huì)科學(xué)引文索引數(shù)據(jù)庫（CSSCI）和中國知網(wǎng)（CNKI）的數(shù)據(jù)，本文以中國知網(wǎng)中檢索到的文章為數(shù)據(jù)來源，篇名以“會(huì)計(jì)信息”并含“真實(shí)性”進(jìn)行精確檢索，檢索條件的時(shí)間跨度為2005年1月1日——2015年1月1日，可檢索到264條信息，在CNKI檢索的結(jié)果中有一些是新聞、會(huì)議通知等信息，因此需要在數(shù)據(jù)收集中刪除。將數(shù)據(jù)初步整理后，將在CiteSpace進(jìn)行分析的文獻(xiàn)類型輸入為“Refworks”。這里筆者建議輸入“Refworks” 和“Endnote”兩種格式?！癛efworks”格式用于可視化分析，“Endnote”格式在論文寫作中使用，下載時(shí)需對(duì)文獻(xiàn)命名為“Download_XXXX”才能進(jìn)行格式轉(zhuǎn)換。在CiteSpace中將時(shí)間線設(shè)置為從2005到2015，跨度設(shè)為1年，分別選擇關(guān)鍵詞，主題，作者進(jìn)行初步可視化分析。

4 可視化圖譜分析

4.1 關(guān)鍵詞聚類分析

對(duì)要分析的數(shù)據(jù)進(jìn)行格式轉(zhuǎn)換之后，在CiteSpace主界面選中關(guān)鍵詞，并在控制面板中完成基本設(shè)置，數(shù)據(jù)進(jìn)行處理之后，在可視化界面通過自動(dòng)聚類和主題聚類，得到可視化的分布圖（如圖1），圖中不同的線條顏色代表不同的年份，系統(tǒng)統(tǒng)計(jì)出了關(guān)聯(lián)度最大的十一個(gè)主題的聚類：會(huì)計(jì)監(jiān)督，真實(shí)，信息質(zhì)量，財(cái)會(huì)工作，違反職業(yè)道德，新準(zhǔn)則，企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，真實(shí)性標(biāo)準(zhǔn)，主要計(jì)量單位，可控因素，規(guī)模收益。

可以看出，近十年來，學(xué)者關(guān)注的問題廣度在拓寬，多學(xué)科理論的運(yùn)用成為一種趨勢，在信息真實(shí)方面的研究，主要圍繞著信息質(zhì)量的特征，信息失真的原因和對(duì)策以及對(duì)信息質(zhì)量的評(píng)價(jià)幾個(gè)方面入手。

第一，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征的研究。

我國于1992 年11月頒布的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》和 2001 年頒布的《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》都從會(huì)計(jì)原則的角度論述了會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征，安慶釗認(rèn)為，這些準(zhǔn)則多是對(duì)會(huì)計(jì)核算提出的要求，在信息的利用方面作用并不明顯，關(guān)于會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征的研究，只是一種簡單的并列關(guān)系，尚缺少嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嬻w系。葛家澍教授對(duì)FASB和我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的質(zhì)量特征進(jìn)行了闡述，認(rèn)為財(cái)務(wù)報(bào)告的信息質(zhì)量特征可分為兩大類：一類是財(cái)務(wù)報(bào)表內(nèi)容的質(zhì)量；另一類是財(cái)務(wù)報(bào)表表述和在其他財(cái)務(wù)報(bào)告中披露的質(zhì)量?？傮w來說，信息質(zhì)量特征相關(guān)研究在逐步的理清各概念層次的相關(guān)性和重要性，但是邏輯性較強(qiáng)的研究體系尚未建立。

第二，會(huì)計(jì)信息失真的原因與對(duì)策。

在會(huì)計(jì)信息失真原因方面，吳聯(lián)生認(rèn)為會(huì)計(jì)規(guī)則沒有得到有效的運(yùn)行，主要有兩個(gè)原因，其一，由于人類的有限性，導(dǎo)致執(zhí)行人員故意違背會(huì)計(jì)規(guī)則，其二，規(guī)則的執(zhí)行人員由于客觀上的原因在會(huì)計(jì)規(guī)則的執(zhí)行上存在偏差。趙立三從博弈論的角度分析了我國上市公司信息失真的根源和獨(dú)立性與審計(jì)期望之間的差距。鄭濟(jì)孝從信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度分析了會(huì)計(jì)信息失真原因，在于所有者與經(jīng)營者雙方的效用函數(shù)不一致，雙方的信息不對(duì)稱以及契約不完備。

在信息失真的對(duì)策研究方面，陳德懷認(rèn)為應(yīng)從企業(yè)層面和國家層面去防范會(huì)計(jì)信息失真，在企業(yè)內(nèi)部加強(qiáng)內(nèi)部控制，提高治理水平；在國家層面，健全法律制度，加大執(zhí)法力度，加強(qiáng)政府監(jiān)管和監(jiān)督力度。鄭濟(jì)孝認(rèn)為需對(duì)職業(yè)企業(yè)家階層進(jìn)行聲譽(yù)評(píng)價(jià)，監(jiān)管方面加大處罰力度，降低企業(yè)經(jīng)營者的預(yù)期風(fēng)險(xiǎn)收益從而提高會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性和可靠性。李慧從更加具體的激勵(lì)機(jī)制，監(jiān)督機(jī)制方面對(duì)治理會(huì)計(jì)信息失真提出了意見。

總體來看，近些年對(duì)會(huì)計(jì)失真原因的研究有了更深層次的探索，不再僅停留在對(duì)制度和規(guī)則不健全的分析上，而且更多的學(xué)者開始運(yùn)用多學(xué)科的視野分析會(huì)計(jì)失真的原因，雖然原因分析方面在不斷的精進(jìn)，但是對(duì)于治理對(duì)策的研究有些缺乏新意。研究結(jié)果尚欠實(shí)踐指導(dǎo)性。

第三，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量評(píng)價(jià)。

會(huì)計(jì)信息是目前市場經(jīng)濟(jì)條件下資本市場進(jìn)行配置基礎(chǔ)，其信息質(zhì)量直接影響著資源配置的效率，也關(guān)系著國家宏觀經(jīng)濟(jì)的調(diào)控，投資者利益和社會(huì)穩(wěn)定。目前國內(nèi)外關(guān)于會(huì)計(jì)信息質(zhì)量評(píng)價(jià)的研究文獻(xiàn)，在研究方法主要從定性和定量兩個(gè)維度入手，既有規(guī)范性的研究，也有實(shí)證性的研究，其中評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)方面多是規(guī)范性的定性研究，在評(píng)價(jià)方法方面多采用實(shí)證研究的方法。從定性的角度研究的主要有三個(gè)方面，第一，以使用者需要為評(píng)價(jià)目標(biāo)，“國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（IASC在1989年7月發(fā)表的《編制和提供財(cái)務(wù)報(bào)表的框架》中，提出了會(huì)計(jì)信息的10個(gè)質(zhì)量特征，包括可理解性，相關(guān)性，可靠性，可比性，重要性，如實(shí)反映，中立性，謹(jǐn)慎性，完整性，實(shí)質(zhì)重于形式等，并把可理解性，相關(guān)性，可靠性和可比性作為四個(gè)主要的質(zhì)量特征?！雹艿诙?，以股東或投資人保護(hù)為評(píng)價(jià)目標(biāo)，這一標(biāo)準(zhǔn)是基于資本市場中盈余管理行為盛行的背景提出的，保護(hù)投資人的主要質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)為透明度，透明度則由“中立性，清晰性，完整性，充分披露，實(shí)質(zhì)重于形式以及可比性構(gòu)成”。第三則是以綜合使用者需要和對(duì)股東或投資人保護(hù)為評(píng)價(jià)目標(biāo)。也就是綜合以上兩種評(píng)價(jià)目標(biāo)的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。從定量的維度進(jìn)行的研究主要集中在信息披露質(zhì)量角度和盈余質(zhì)量角度。

4.2 研究熱點(diǎn)變化分析

在CiteSpace中對(duì)近十年來會(huì)計(jì)信息真實(shí)性的文章進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，將題名，關(guān)鍵詞，作者和年份節(jié)點(diǎn)按照頻率和中心值進(jìn)行篩選，選擇每年頻率出現(xiàn)較高的詞進(jìn)行分析，可以看出2005-2007年的研究熱點(diǎn)，主要集中在對(duì)會(huì)計(jì)信息真實(shí)性概念及失真的原因分析。2007年-2010年間則更加注重會(huì)計(jì)制度和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在中國企業(yè)背景下的運(yùn)作機(jī)制。2010年至今的研究將重點(diǎn)放在了具體的應(yīng)對(duì)方式上，重視從企業(yè)管理的層面對(duì)會(huì)計(jì)信息失真現(xiàn)象進(jìn)行治理和約束。（表1）

5 會(huì)計(jì)信息失真的治理對(duì)策

通過對(duì)文獻(xiàn)的梳理，研究者們從多個(gè)角度對(duì)信息失真的現(xiàn)象提出了治理對(duì)策，從整體來看，要切實(shí)解決會(huì)計(jì)信息失真的問題，是一項(xiàng)紛繁復(fù)雜的工作，涉及到國家和企業(yè)，外部環(huán)境等多個(gè)方面，本文認(rèn)為可從以下幾個(gè)方面進(jìn)行考慮。

①管理人員會(huì)計(jì)法規(guī)意識(shí)的提高。管理人員對(duì)待會(huì)計(jì)的錯(cuò)誤思想是造成信息失真的重要原因之一，加強(qiáng)對(duì)管理人員的會(huì)計(jì)法規(guī)培訓(xùn)，提高管理人員的法規(guī)意識(shí)，明確會(huì)計(jì)資料真實(shí)的重要性以及自己責(zé)任。

②規(guī)范公司的治理結(jié)構(gòu)，產(chǎn)權(quán)界定清晰。清晰的產(chǎn)權(quán)界定有利于所有者和經(jīng)營者之間相互激勵(lì)和約束，有利于會(huì)計(jì)規(guī)范的高效實(shí)行。應(yīng)盡量規(guī)范公司的治理結(jié)構(gòu)，加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)人的監(jiān)督作用，同時(shí)加強(qiáng)對(duì)經(jīng)營者的內(nèi)部審計(jì)監(jiān)督。確保會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性。

③優(yōu)化現(xiàn)有會(huì)計(jì)人員的管理制度。增強(qiáng)會(huì)計(jì)人員的獨(dú)立性，積極推行會(huì)計(jì)的委派制，實(shí)行社會(huì)化的管理，形成“社會(huì)招聘、工酬分離、風(fēng)險(xiǎn)執(zhí)業(yè)、行業(yè)自律、政府監(jiān)管、全面規(guī)范”的管理體制，要確保會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性，就必須讓會(huì)計(jì)人員成為企業(yè)的約束者，從而需要會(huì)計(jì)人員進(jìn)行地位和角色的轉(zhuǎn)變。

④提高會(huì)計(jì)從業(yè)人員的專業(yè)素養(yǎng)，會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性依賴從業(yè)人員的素質(zhì)，完善和健全會(huì)計(jì)人員的從業(yè)資格制度和考評(píng)制度，建立統(tǒng)一的職業(yè)道德規(guī)范，強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)人員的終身學(xué)習(xí)觀，不斷的更新知識(shí)，從嚴(yán)要求。

⑤內(nèi)部監(jiān)督和外部監(jiān)督仍需進(jìn)一步加強(qiáng)，外部監(jiān)督具有較強(qiáng)的獨(dú)立性，能夠保證會(huì)計(jì)信息監(jiān)督的公正性，內(nèi)部監(jiān)督可以及時(shí)的發(fā)現(xiàn)并糾正會(huì)計(jì)信息中存在的問題，提高會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量，兩種監(jiān)督方式都應(yīng)加強(qiáng)，并不斷的完善社會(huì)監(jiān)督體系，才能更好的解決會(huì)計(jì)信息失真的問題。

6 會(huì)計(jì)信息真實(shí)性研究展望

綜合文中對(duì)近十年來會(huì)計(jì)信息真實(shí)性研究文獻(xiàn)的回顧與分析，在研究方法上，研究者越來越注重實(shí)證和定量方法的結(jié)合，也取得了相當(dāng)大的成績，在對(duì)會(huì)計(jì)信息失真的原因分析上，從概念層次的探討逐步向企業(yè)管理層面過渡，更加注重實(shí)踐作用，研究的視角也在不斷的開闊，不只停留在會(huì)計(jì)學(xué)的視野下，倫理學(xué)，經(jīng)濟(jì)學(xué)，哲學(xué)等綜合視角的運(yùn)用是會(huì)計(jì)理論有了新的解釋。會(huì)計(jì)信息失真不僅僅是會(huì)計(jì)學(xué)的問題，而是一個(gè)復(fù)雜的社會(huì)問題，會(huì)計(jì)信息的健康發(fā)展需要社會(huì)各方面共同積極的參與。

注釋：

①張捷：《會(huì)計(jì)信息基本概念探析》，載《財(cái)經(jīng)問題研究》2000年第4期，第52-53頁。

②孟嶺.會(huì)計(jì)信息披露相關(guān)概念研究[D].武漢大學(xué)，2005。

③李峰，朱彬鈺，辛濤：《十五年來心理測量學(xué)研究領(lǐng)域可視化研究——基于CITESPACE的分析》，載《心理科學(xué)進(jìn)展》2012年第7期第1128-1138頁。

④蔣瑜峰，袁建國：《會(huì)計(jì)信息質(zhì)量評(píng)價(jià)：綜述與展望》，載《財(cái)會(huì)通訊》2010年第2期。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳聯(lián)生.會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征探討——從《會(huì)計(jì)法》談起[J].財(cái)經(jīng)論叢，2000，3.

[2]葛家澍.建立中國財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架的總體設(shè)想[J].會(huì)計(jì)研究，2004，1.

[3]蔣瑜峰，袁建國.會(huì)計(jì)信息質(zhì)量評(píng)價(jià)：綜述與展望[J].財(cái)會(huì)通訊，2010，2.

[4]李峰，朱彬鈺，辛濤.十五年來心理測量學(xué)研究領(lǐng)域可視化研究——基于CITESPACE的分析[J].心理科學(xué)進(jìn)展，2012，20.

[5]張捷.會(huì)計(jì)信息基本概念探析[J].財(cái)經(jīng)問題研究，2000，4.

[6]孟嶺.會(huì)計(jì)信息披露相關(guān)概念研究[D].武漢大學(xué)，2005.

[7]毛洪偉，陳廷海，劉陽.會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征體系的比較與構(gòu)建[J].會(huì)計(jì)之友，2007，9.