王強 歐陽杜紅 王麗
摘要:目的 分析研究甲胎蛋白在原發(fā)性肝癌診斷中的臨床價值。方法 選取我院2014年6月~2015年6月收治的原發(fā)性肝癌患者50例作為研究對象,對其甲胎蛋白的水平進行檢測,另取同期收治的肝硬化患者和接受體檢的正常人各50例作為對照,行相同檢測,分別比較三組受檢者以及不同病理分期的原發(fā)性肝癌患者血清甲胎蛋白水平之間的差異,計算甲胎蛋白診斷原發(fā)性肝癌的敏感性及特異性。結(jié)果 原發(fā)性肝癌組患者的AFP檢測水平顯著高于肝硬化組患者,顯著高于健康對照組,每兩組的比較均有統(tǒng)計學差異(P<0.05)。AFP正確診斷原發(fā)性肝癌35例,誤診為原發(fā)性肝癌的10例,診斷敏感性和特異性分別為70.00%和90.00%。觀察不同TNM分期原發(fā)性肝癌組患者的AFP檢測水平,可見,隨著分期的增加,其AFP水平不斷升高,AFP的檢測陽性率也相應(yīng)提高,每兩組的比較也均有統(tǒng)計學差異(P<0.05)。結(jié)論 原發(fā)性肝癌患者的甲胎蛋白水平顯著升高,且與病情進展呈正相關(guān),通過檢測甲胎蛋白水平診斷原發(fā)性肝癌有較高的特異性。
關(guān)鍵詞:甲胎蛋白;原發(fā)性肝癌;診斷;臨床價值
原發(fā)性肝癌是十大惡性腫瘤之一,多發(fā)于40~50歲的男性群體中[1],肝細胞肝癌又是最為常見的類型。原發(fā)性肝癌的發(fā)病時多種因素共同作用的結(jié)果,對其進行早期及時診斷具有重要意義。血清甲胎蛋白水平的檢測就是實驗室早期診斷的重要手段。本文分析研究了甲胎蛋白檢測在臨床診斷中的應(yīng)用價值。具體報告如下。
1資料與方法
1.1一般資料 選取我院2014年6月~2015年6月收治的原發(fā)性肝癌患者50例作為研究對象,患者均符合2001年中國抗癌協(xié)會專業(yè)委員會制訂的原發(fā)性肝癌的臨床診斷標準,并經(jīng)超聲或者CT、MRI、血管造影等影像學手段,或者穿刺活檢、手術(shù)病理診斷等證實為原發(fā)性肝癌。
其中,男37例,女13例,患者的年齡在41歲~76歲,平均年齡為(62.5±3.5)歲。按照TNM病理分期標準對患者進行分組,Ⅰ期、Ⅱ期、Ⅲ期、Ⅳ期患者分別有10例、10例、26例和4例。
另取同期收治的肝硬化患者和接受體檢的正常人各50例作為對照。肝硬化組患者中,男35例,女15例,患者的年齡在40歲~80歲,平均年齡為(64.3±3.1)歲;健康組受檢者中,男36例,女14例,其年齡在43歲~78歲,平均年齡為(63.7±3.1)歲。
三組受檢者在性別、年齡等方面的比較均無統(tǒng)計學差異,P>0.05,具有可比性。
1.2方法 所有受檢者均在清晨空度條件下抽取靜脈血5ml,離心分離(離心速度為3000r/min,時間5min),獲得血清,保存在-20℃的冰箱中,待檢,要求6h內(nèi)完成檢測。血清甲胎蛋白(AFP)的檢測采用電化學發(fā)光法,使用的儀器為美國Beckman公司生產(chǎn)的UniCel DxI 800全自動化學發(fā)光免疫分析儀,嚴格遵照儀器操作說明進行,以AFP>20ng/ml為陽性[2]。
分別比較原發(fā)性肝癌患者、肝硬化患者、健康受檢者三組以及不同分期原發(fā)性肝癌患者的AFP檢測水平。同時對AFP診斷原發(fā)性肝癌的敏感性和特異性進行計算。
1.3統(tǒng)計學方法 本次實驗數(shù)據(jù)采用SPSS12.0軟件進行統(tǒng)計學分析,其中計量資料對比采用t檢驗,計數(shù)資料對比采用χ2檢驗,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
2結(jié)果
2.1三組受檢者血清AFP檢測水平比較 原發(fā)性肝癌組患者的AFP檢測水平顯著高于肝硬化組患者,顯著高于健康對照組,每兩組的比較均有統(tǒng)計學差異(P<0.05),見表1。AFP正確診斷原發(fā)性肝癌38例,誤診為原發(fā)性肝癌的10例,診斷敏感性和特異性分別為76.00%和90.00%。
2.2不同TNM分期原發(fā)性肝癌患者的血清AFP檢測水平及檢測陽性率比較 隨著分期的增加,其AFP水平不斷升高,AFP的檢測陽性率也相應(yīng)提高,每兩組的比較也均有統(tǒng)計學差異(P<0.05),見表2。
3討論
血清中甲胎蛋白的檢測是公認的診斷原發(fā)性肝癌的有效指標之一,其是由胎兒肝細胞及卵黃囊合成的一種酸性糖蛋白,在機體中的發(fā)生機制在于:肝細胞出現(xiàn)大量受損情況后,會有快速增生現(xiàn)象的發(fā)生,新增生的肝細胞在尚未成熟的情況下,很容易合成甲胎蛋白,并促使血清中的甲胎蛋白水平快速升高。本文發(fā)現(xiàn)原發(fā)性肝癌患者的檢測結(jié)果遠高于其他兩組,差異十分顯著。但有研究數(shù)據(jù)表明[3],約10%的肝癌患者不會產(chǎn)生甲胎蛋白,而30%左右的肝癌患者則只會產(chǎn)生少量甲胎蛋白,所以會有甲胎蛋白檢測陰性或者檢測濃度較低的情況出現(xiàn),本文50例原發(fā)性肝癌患者中,檢測陽性的有38例,診斷敏感性為76.0%,并不很高。對不同TNM分期的患者檢測結(jié)果進行分析,可見隨分期的增加,甲胎蛋白檢測陽性率升高,尤其是Ⅲ期和Ⅳ期的患者,有較高的檢測陽性率,總體診斷敏感性的不高可能與Ⅰ、Ⅱ期患者檢測水平較低有關(guān)。同時,在部分肝硬化患者中,也會有甲胎蛋白水平升高并成陽性的情況出現(xiàn),這個比例在10%~47%,本文誤診率為10%,與上述數(shù)據(jù)相符,總體檢測特異性為90%[4]。
總的來說,通過對患者血清中甲胎蛋白水平的檢測,可以為原發(fā)性肝癌患者的診斷、病情變化的判斷等提供指導依據(jù),且隨著檢測技術(shù)的發(fā)展,通過甲胎蛋白與其他相關(guān)指標(如癌胚抗原、甲胎蛋白異質(zhì)體、糖類抗原199等)的聯(lián)合檢測,可以獲得更理想的結(jié)果,這也是原發(fā)性肝癌診斷的發(fā)展方向。
參考文獻:
[1]周澤云.甲胎蛋白甲胎蛋白異質(zhì)體3和高爾基體蛋白73聯(lián)合檢測在原發(fā)性肝癌診斷中的臨床意義[J].中國民康醫(yī)學,2013,25(6):26-27.
[2]寧珠,殷芳,劉海,等.血清AFP、CEA、AFU、GGT-Ⅱ聯(lián)合檢測診斷原發(fā)性肝癌的臨床價值[J].中國醫(yī)藥導報,2013,10(2):73-74.
[3]許成新,褚邦勇,徐玖飛,等.甲胎蛋白甲胎蛋白異質(zhì)體鐵蛋白和腫瘤相關(guān)因子聯(lián)合檢測在原發(fā)性肝癌診斷中的價值[J].中國衛(wèi)生檢驗雜志,2012,22(2):308-309.編輯/孫杰