淺談指紋證據(jù)在新形勢(shì)下的突出作用

孫旭光+王瑛

摘 要：由于身體特征不可復(fù)制，基于這些特征應(yīng)運(yùn)而生多種生物識(shí)別身份手段，如指紋識(shí)別、面像識(shí)別、虹膜識(shí)別、DNA識(shí)別等，并廣泛用于諸多領(lǐng)域。其中，指紋識(shí)別、DNA識(shí)別更是生物識(shí)別技術(shù)熱點(diǎn)，二者以其特有的準(zhǔn)確性、科學(xué)性、權(quán)威性、使用性，在政法部門(mén)發(fā)揮獨(dú)特作用，為案件偵破創(chuàng)造條件、為案件審理提供證據(jù)。指紋證據(jù)、DNA證據(jù)均以其特有的準(zhǔn)確性在政法部門(mén)發(fā)揮獨(dú)特作用，為案件偵破創(chuàng)造條件、為案件審理提供證據(jù)。

近年來(lái)，隨著科技的快速發(fā)展，DNA技術(shù)、視頻偵查技術(shù)的廣泛運(yùn)用，使得指紋在偵查破案中獨(dú)樹(shù)一幟的作用受到?jīng)_擊；然而與二者相比，指紋具有“有形可見(jiàn)、便于發(fā)現(xiàn)、有方向性和先后性”的特征，這些都是二者無(wú)法替代的。因此，指紋乃是當(dāng)前乃至今后相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)依然是揭露犯罪和證實(shí)犯罪的重要手段。本文正是通過(guò)一起真實(shí)案例，證實(shí)指紋在案件偵破中起到的關(guān)鍵作用，確定嫌疑人，對(duì)偵查破案和打擊犯罪和遏止犯罪提供線(xiàn)索，最終使得犯罪嫌疑人落入法網(wǎng)。

關(guān)鍵詞：DNA指紋；指紋證據(jù)；作用

案例：

2015年3月上旬，瓦房店市某鄉(xiāng)鎮(zhèn)某村連續(xù)發(fā)生四起入室搶劫案件，犯罪分子趁夜色掩護(hù)，翻墻入院，進(jìn)入室內(nèi)，持刀威脅被害人交出錢(qián)財(cái)；幾起案件被害人均為老年人，雖然無(wú)人人身受到傷害，并且搶劫數(shù)額并不巨大（涉案價(jià)值8000余元），但極易轉(zhuǎn)型為入室搶劫殺人案，引起了周邊群眾的極大恐慌。

由于該系列搶劫案件造成的惡劣社會(huì)影響，引起了市局領(lǐng)導(dǎo)的高度重視，提出工作要求：盡全力迅速破案，打擊犯罪分子的囂張氣焰并遏止案件的繼續(xù)發(fā)生。

勘查人員迅速出動(dòng)，趕到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了細(xì)致的勘查。通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)詢(xún)問(wèn)及勘查分析得出幾點(diǎn)結(jié)論：1、犯罪分子單人作案，為一名男子，身高在170厘米-175厘米范圍內(nèi)，中等身材；2、犯罪分子熟悉環(huán)境，從案發(fā)的范圍上來(lái)看，該犯罪分子熟悉當(dāng)?shù)卮迓涞牟季?；從進(jìn)入室內(nèi)的手段可以反映出犯罪分子熟悉被害人家情況；3、犯罪分子具有一定的反偵察意識(shí)，在作案的過(guò)程中蒙面、帶帽子和手套，使得被害人無(wú)法辨認(rèn)出自己。經(jīng)分析，得出結(jié)論：犯罪分子可能是居住在附近的有犯罪前科的一名男子。

經(jīng)調(diào)查，同村一名男子鄒某（男，瓦房店人，因搶劫前科被判入獄）有巨大作案嫌疑。

但是，在對(duì)視頻監(jiān)控調(diào)取分析后發(fā)現(xiàn)，因現(xiàn)場(chǎng)位于農(nóng)村，視頻監(jiān)控設(shè)備安裝并不完備，因此未取得有效的監(jiān)控視頻證據(jù)；而現(xiàn)場(chǎng)提取的DNA檢材還在檢驗(yàn)當(dāng)中，而且在現(xiàn)場(chǎng)提取的DNA檢材并不是明顯毛發(fā)、血跡及蒂等有型物證，在檢材上是否有犯罪分子所遺留的脫落細(xì)胞尚未可知。案件又一次遇到瓶頸。

就在偵查員對(duì)案件一籌莫展之際，又一起案件使得破案進(jìn)程峰回路轉(zhuǎn)，柳暗花明。經(jīng)走訪(fǎng)調(diào)查，有一戶(hù)老人被搶劫后因害怕犯罪分子報(bào)復(fù)，并未報(bào)案。得知這一情況后，勘查人員迅速趕赴現(xiàn)場(chǎng)，進(jìn)行勘察。這次作案過(guò)程中，犯罪分子同樣翻墻入院，在進(jìn)入室內(nèi)時(shí)遇到障礙，和其他幾起案件不同，該戶(hù)老人睡覺(jué)時(shí)將房門(mén)插好；犯罪分子將門(mén)玻璃上一塊玻璃卸下，將插銷(xiāo)打開(kāi)進(jìn)入室內(nèi)；而玻璃就在現(xiàn)場(chǎng)原位，沒(méi)有被“污染”；勘察人員如獲至寶，對(duì)玻璃進(jìn)行了檢驗(yàn)。通過(guò)檢驗(yàn)，在玻璃上發(fā)現(xiàn)一枚指紋，中心花紋清晰，指尖部分模糊，結(jié)合周?chē)B指指印以及對(duì)捏指位可以分析得出為拿捏玻璃時(shí)所留，為右手食指指紋。經(jīng)比對(duì)，現(xiàn)場(chǎng)玻璃上遺留的指紋為犯罪嫌疑人鄒某的指紋。

將犯罪嫌疑人鄒某抓獲后，在其家中搜查出尖刀、帽子、手套（手套食指指套見(jiàn)有破損）等作案工具以及部分贓款。在大量證據(jù)面前，犯罪嫌疑人某某對(duì)自己的犯罪行為供認(rèn)不諱。

總結(jié)：

在該系列搶劫案中，因?yàn)楝F(xiàn)場(chǎng)條件的限制，使得新興的視頻偵查技術(shù)以及DNA技術(shù)無(wú)用武之地；而一枚關(guān)鍵的指紋成為了破案的突破口，打擊了犯罪分子的囂張氣焰，遏止了犯罪的再次發(fā)生。因此指紋所具有“有形可見(jiàn)、便于發(fā)現(xiàn)、有方向性和先后性”的特征使得其當(dāng)之無(wú)愧稱(chēng)得上是“證據(jù)之首”。指紋在破案過(guò)程中的地位并未動(dòng)搖。

因此，在現(xiàn)場(chǎng)勘查檢驗(yàn)中提高指紋的有效提取率尤為重要。

為提高指紋的有效提取率，首先我們應(yīng)該做到要轉(zhuǎn)變觀念。通常在命案等大要案件的現(xiàn)場(chǎng)勘查中，往往會(huì)投入大量的人力、物力和財(cái)力，現(xiàn)場(chǎng)勘查的質(zhì)量也較高，經(jīng)常會(huì)提取到很多有價(jià)值的痕跡物證。然而在更多數(shù)的侵財(cái)類(lèi)現(xiàn)場(chǎng)中，往往面臨著涉案價(jià)至少、現(xiàn)場(chǎng)條件差等因素而被忽視。恰恰相反，就是在這些“小案”中，犯罪分子往往會(huì)因?yàn)闆](méi)有精心預(yù)謀就伺機(jī)作案，從而容易在一些細(xì)節(jié)上留下痕跡。案例中嫌疑人鄒某就是在帶了手套的情況下，因?yàn)槭痔灼茡p，自己并沒(méi)有注意到，所以在玻璃上留下指紋，才被抓捕歸案。其次，我們應(yīng)該參與更多的實(shí)踐，豐富自己的閱歷，提高自己的專(zhuān)業(yè)水平。犯罪分子各有特點(diǎn)，作案手段也千變?nèi)f化，只有對(duì)案件現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行全面細(xì)致的分析研究，才能重現(xiàn)犯罪過(guò)程，才能發(fā)現(xiàn)犯罪分子可能遺留指紋的部位，進(jìn)而提取到有價(jià)值的指紋。我們刑事技術(shù)人員應(yīng)該從一個(gè)個(gè)小案做起，細(xì)致的分析犯罪分子的作案過(guò)程，從犯罪分子的活動(dòng)范圍內(nèi)可能就會(huì)找到重要證據(jù)。在一次次實(shí)踐的積累中從 “量變達(dá)到質(zhì)變”，才會(huì)在解決具體問(wèn)題時(shí)能夠考慮的更為周到，才會(huì)提高指紋以及其他重要物證的提取率。第三，應(yīng)該拓寬視野，通過(guò)參加各類(lèi)業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)班、培訓(xùn)班和學(xué)術(shù)研討會(huì)等，與同行溝通經(jīng)驗(yàn)和相互交流，尋找不足、博采眾長(zhǎng)。拓寬視野，發(fā)散思維，思路決定出路，有助于提高現(xiàn)場(chǎng)勘查的水平。同時(shí)，在實(shí)際工作中，不要為了僅僅為了“找指紋”而去找指紋，無(wú)論指紋的提取，還是其他物證，都是為了破案，為了重現(xiàn)犯罪分子的犯罪過(guò)程，可以通過(guò)視頻調(diào)取、現(xiàn)場(chǎng)訪(fǎng)問(wèn)以及提取的其他物證重現(xiàn)犯罪分子的行為軌跡，從而分析在什么位置、什么情況下會(huì)留下指紋，再去相應(yīng)的位置進(jìn)行重點(diǎn)提取，往往會(huì)事半功倍。

題外話(huà)：

無(wú)論是足跡、指紋等傳統(tǒng)技術(shù)，還是視頻、DNA等新興技術(shù)，都是破案的有效武器，而在社會(huì)持續(xù)發(fā)展以及犯罪環(huán)境不斷改變的新形勢(shì)下，要將傳統(tǒng)技術(shù)與新興技術(shù)相結(jié)合，從而提高我們整體的辦案質(zhì)量，用立體的證據(jù)鏈條使得犯罪行為無(wú)所遁形。

參考文獻(xiàn)

[1]鄭筱春. 論指紋證據(jù)價(jià)值[J]. 公安學(xué)刊（浙江警察學(xué)院學(xué)報(bào)），2010，06：69-72.

[2]張亮. 指紋證據(jù)與DNA證據(jù)在刑偵中的綜合應(yīng)用[J]. 廣東公安科技，2007，01：31-34.

[3]張亮. 指紋證據(jù)與DNA證據(jù)在刑偵中的綜合應(yīng)用[J]. 廣東公安科技，2007，03：27-30.

[4]武國(guó)梁. 指紋證據(jù)與DNA證據(jù)在刑偵中的綜合應(yīng)用分析[J]. 法制博覽，2016，05：234+231.

作者簡(jiǎn)介：孫旭光，男，1987年，漢，吉林省公主嶺市，大學(xué)本科，初級(jí)工程師，主要研究方向：痕跡檢驗(yàn)，

王瑛，女，1986年，漢，遼寧省瓦房店市，大學(xué)本科，初級(jí)工程師，主要研究方向：痕跡檢驗(yàn)。