海綿城市規(guī)劃中徑流控制分區(qū)及LID控制指標(biāo)量化研究
——以昆明為例

蘇振宇　郭　濤

海綿城市規(guī)劃中徑流控制分區(qū)及LID控制指標(biāo)量化研究
——以昆明為例

蘇振宇郭濤

以昆明市為例，結(jié)合城市不同片區(qū)的實(shí)際情況，采用自上而下的方法對(duì)海綿城市建設(shè)最主要的控制目標(biāo)——年徑流總量控制目標(biāo)進(jìn)行分解細(xì)化。通過(guò)對(duì)昆明中心城區(qū)用地、土壤、地下水等基礎(chǔ)資料的調(diào)查分析，提出昆明市海綿城市建設(shè)的總體規(guī)劃布局和年徑流總量控制方案；結(jié)合歷史降雨資料分析，提出不同年徑流總量控制率所對(duì)應(yīng)的設(shè)計(jì)降雨量，將不同分區(qū)LID措施進(jìn)行量化。研究表明，量化后的LID措施在新開(kāi)發(fā)地塊中實(shí)施難度不大，但在現(xiàn)狀地塊中要進(jìn)行改造則具有較大的難度，需要采取一些靈活控制措施。

海綿城市 ｜ 低影響開(kāi)發(fā)（LID） ｜ 年徑流總量 ｜ 設(shè)計(jì)降雨量 ｜ 徑流控制分區(qū)

蘇振宇

同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院博士研究生

郭濤

昆明市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院高級(jí)工程師，碩士

隨著國(guó)內(nèi)城鎮(zhèn)化的加速，城鎮(zhèn)建成區(qū)面積快速擴(kuò)大，加上全球氣候變化，近年來(lái)極端氣候頻發(fā)，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)不少城市遭遇了內(nèi)澇淹水的問(wèn)題。

城市內(nèi)澇的產(chǎn)生有其外部因素——極端天氣的原因，是不可控因素；也有人為因素，即在城鎮(zhèn)化的過(guò)程中，地表硬化加速，使原有區(qū)域下墊面水文特征發(fā)生了根本性的變化，流域地表徑流的產(chǎn)流特征也相應(yīng)改變，一方面徑流總量大幅增加，另一方面徑流的流程和產(chǎn)流時(shí)間大為縮短，導(dǎo)致河道內(nèi)的水量在短時(shí)間內(nèi)暴漲直至漫堤，河道下游兩側(cè)的雨水無(wú)法及時(shí)排除，從而產(chǎn)生內(nèi)澇淹水問(wèn)題。人為因素屬于可控因素，可以通過(guò)海綿城市建設(shè)予以控制。

海綿城市作為國(guó)家提出的解決城市建設(shè)中出現(xiàn)的諸多涉水問(wèn)題的重要舉措，是國(guó)家生態(tài)文明建設(shè)的重要組成部分。住建部在2014年10月發(fā)布了《海綿城市建設(shè)技術(shù)指南——低影響開(kāi)發(fā)雨水系統(tǒng)構(gòu)建》（試行）（下文簡(jiǎn)稱(chēng)《指南》），提出了海綿城市建設(shè)的控制目標(biāo)要求，包括年徑流總量、峰值流量、面源污染以及雨水資源化利用4個(gè)方面，其中首要控制目標(biāo)為年徑流總量，其它3個(gè)控制目標(biāo)可以通過(guò)年徑流總量控制目標(biāo)來(lái)部分實(shí)現(xiàn)。2015年10月國(guó)務(wù)院辦公廳發(fā)布了《關(guān)于推進(jìn)海綿城市建設(shè)的指導(dǎo)意見(jiàn)》，要求從2015年起，全國(guó)各城市新區(qū)、各類(lèi)園區(qū)、成片開(kāi)發(fā)區(qū)要全面落實(shí)海綿城市建設(shè)要求。到2020年，城市建成區(qū)20%以上的面積達(dá)到目標(biāo)要求；到2030年，城市建成區(qū)80%以上的面積達(dá)到目標(biāo)要求。

在《指南》中提出了海綿城市建設(shè)年徑流總量控制目標(biāo)需要在詳細(xì)規(guī)劃階段進(jìn)行分解，并提供了目標(biāo)分解的方法。陳小龍等[1]利用北京清控人居環(huán)境研究院自主開(kāi)發(fā)的基于地理信息系統(tǒng)（GIS）和低影響開(kāi)發(fā)理念的海綿城市規(guī)劃系統(tǒng)，對(duì)某市某地塊的低影響開(kāi)發(fā)（LID）設(shè)施規(guī)模、布局進(jìn)行了研究，通過(guò)綜合采用下沉式綠地、綠色屋頂、透水鋪裝、雨水塘等措施，模擬結(jié)果顯示可以實(shí)現(xiàn)不同地塊55%85%的年徑流總量控制率，但其中部分地塊的年徑流總量控制率低于《指南》要求的范圍。康丹等[2]對(duì)武漢市某街區(qū)進(jìn)行了研究，對(duì)街區(qū)內(nèi)各地塊和道路采用不同的年徑流總量控制率進(jìn)行控制，并通過(guò)加權(quán)平均法核算了研究街區(qū)的年徑流總量控制率，分別可達(dá)76%和82%，在武漢市年徑流總量控制率的取值范圍以內(nèi)。劉俊杰等[3]對(duì)上海云錦路下沉式綠地年徑流總量控制的研究表明，當(dāng)下沉式綠地土壤層上方有效蓄水深度達(dá)0.6m時(shí)，其年徑流總量控制率可達(dá)91.5%以上。以上相關(guān)研究從道路、地塊或片區(qū)的角度對(duì)海綿城市建設(shè)中年徑流總量控制率這一首要目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的可能性進(jìn)行了分析，是自下而上的方法。

圖1　研究技術(shù)路線

本文從昆明市海綿城市建設(shè)年徑流總量控制率80%85%的目標(biāo)出發(fā)，結(jié)合具體的地下水水位情況、土壤的水位分組情況，將這一總體目標(biāo)在城市建設(shè)區(qū)內(nèi)進(jìn)行分解，是一種自上而下的任務(wù)分解、層層細(xì)化的方法。本文對(duì)于在規(guī)劃層面如何計(jì)算不同片區(qū)不同用地性質(zhì)的地塊所需的設(shè)計(jì)調(diào)蓄容積給出了具體的計(jì)算方法，不僅有助于昆明海綿城市建設(shè)的實(shí)施，也可供其他城市參考。

1　研究技術(shù)線路

海綿城市建設(shè)的總體要求是實(shí)現(xiàn)年徑流總量控制率的目標(biāo)，根據(jù)《指南》，昆明市所在區(qū)域?yàn)棰騾^(qū)，對(duì)應(yīng)的年徑流總量控制率為80%≤α≤85%。

1.1目標(biāo)分解

研究的目的是將年徑流總量控制目標(biāo)分解細(xì)化到具體地塊，由于低影響開(kāi)發(fā)（LID）措施與土壤、地下水關(guān)系密切，土壤的水文分組[4]對(duì)雨水徑流的下滲能力具有決定性的作用。因此，研究首先對(duì)土壤質(zhì)地、地下水埋深等進(jìn)行調(diào)查，在此基礎(chǔ)上，獲得土壤水文分組情況，然后劃分徑流控制適宜性分區(qū)，不同的分區(qū)采用不同的年徑流總量控制率（圖1），總體要求滿足80%≤α≤85%， 為各分區(qū)年徑流總量控制率按面積的加權(quán)平均值，計(jì)算公式為：

其中：Fi表示第i個(gè)分區(qū)的面積；αi表示第i個(gè)分區(qū)的年徑流總量控制率，α≥80%。

1.2設(shè)計(jì)調(diào)蓄容積計(jì)算方法

在確定各分區(qū)的年徑流總量控制率的條件下，可以通過(guò)歷史降雨資料統(tǒng)計(jì)分析得到對(duì)應(yīng)的設(shè)計(jì)降雨量（見(jiàn)2.2節(jié)），各分區(qū)不同用地性質(zhì)的地塊單位建設(shè)用地面積所需的設(shè)計(jì)調(diào)蓄容積采用《指南》中的容積法進(jìn)行計(jì)算。計(jì)算公式為：

其中：V：設(shè)計(jì)調(diào)蓄容積，m3；H設(shè)計(jì)降雨量，mm；φ：綜合雨量徑流系數(shù)；F：匯水面積，hm2。

當(dāng)匯水面積取1 hm2時(shí)，計(jì)算得到的結(jié)果即為每公頃建設(shè)用地所需的設(shè)計(jì)調(diào)蓄容積。

根據(jù)《昆明市城鄉(xiāng)規(guī)劃管理技術(shù)規(guī)定》中對(duì)居住用地、商務(wù)辦公用地、商業(yè)娛樂(lè)用地等不同類(lèi)型用地性質(zhì)的建筑密度上限和綠地率下限的規(guī)定，可以計(jì)算最不利條件下的綜合雨量徑流系數(shù)（表1）。對(duì)于各個(gè)分區(qū)不同的地塊，可以采用分區(qū)對(duì)應(yīng)的設(shè)計(jì)降雨量和地塊性質(zhì)對(duì)應(yīng)的綜合雨量徑流系數(shù)，以及地塊匯水面積計(jì)算其所需的設(shè)計(jì)調(diào)蓄容積。

表1　綜合雨量徑流系數(shù)

2　海綿城市規(guī)劃適宜性分區(qū)和徑流控制目標(biāo)

根據(jù)美國(guó)農(nóng)業(yè)部（USDA）國(guó)家工程手冊(cè)水文部分關(guān)于水文土壤分組的相關(guān)資料，根據(jù)土壤質(zhì)地及地下水水位的不同，可以將土壤分為4類(lèi)：A類(lèi)土壤具有較好的滲水能力，徑流量產(chǎn)率很低；B類(lèi)土壤在飽和時(shí)滲水能力不受影響，具有較低的徑流量產(chǎn)率；C類(lèi)土壤在飽和時(shí)具有較高的徑流量產(chǎn)率，滲水能力受到一定限制；D類(lèi)土壤飽和時(shí)入滲能力受到較大的限制，具有很高的徑流產(chǎn)流率。

圖2　昆明市中心城區(qū)徑流控制分區(qū)

表2　徑流控制分區(qū)推薦徑流控制目標(biāo)及對(duì)應(yīng)設(shè)計(jì)降雨量

2.1徑流控制分區(qū)

根據(jù)中國(guó)土壤質(zhì)地空間分布數(shù)據(jù)[5]，昆明中心城區(qū)平壩區(qū)土壤中粘土含量主要在25%以上，屬于粘土類(lèi)土壤，其中平壩區(qū)以輕粘土為主，周邊山區(qū)以重粘土為主；局部少量在15%至25%，屬于粘壤土，研究區(qū)域基本沒(méi)有砂土類(lèi)或壤土類(lèi)土壤。研究區(qū)域內(nèi)滇池湖濱區(qū)地下水埋深在1.0 m以內(nèi)，湖濱區(qū)以外地下水埋深基本都在10 m以上。

圖3　昆明市年徑流總量控制率隨日降雨量的變化

結(jié)合土壤質(zhì)地?cái)?shù)據(jù)和地下水埋深調(diào)查數(shù)據(jù)，可以確定昆明市中心城區(qū)的水文土壤分組情況：濱湖區(qū)為D類(lèi)土壤，平壩區(qū)為BC類(lèi)土壤，低山丘陵區(qū)為CD類(lèi)土壤。按照水文土壤分組，將中心城區(qū)劃分為3個(gè)不同的徑流控制適宜性分區(qū)，即濱湖區(qū)、平壩區(qū)和低山丘陵區(qū)（圖2）。其中濱湖區(qū)由于地下水水位偏高，入滲條件最不利；平壩區(qū)和低山丘陵區(qū)地下水埋深均在1.0 m以上，其中平壩區(qū)土壤以輕粘土為主，入滲條件相對(duì)較好，低山丘陵區(qū)土壤以重粘土為主，入滲條件差于平壩區(qū)。

2.2設(shè)計(jì)降雨量分析

為了提高不同分區(qū)年徑流總量控制率選取的靈活性，本研究采用《指南》中提出的年徑流總量控制率對(duì)應(yīng)設(shè)計(jì)降雨量的統(tǒng)計(jì)分析方法，利用1951年至2011年共61年的日降雨量資料[6]，首先扣除日降雨量小于等于2 mm的數(shù)據(jù)，然后對(duì)日降雨量在2 mm以上的降雨數(shù)據(jù)按從小到大的順序進(jìn)行排序，依次記為P1，P2，…，Pn，然后分別計(jì)算每個(gè)日降雨量數(shù)據(jù)對(duì)應(yīng)的年徑流總量控制率，計(jì)算公式如式1所示，并將得到的日降雨量與年徑流總量控制率的對(duì)應(yīng)關(guān)系繪制成圖（圖3）。

其中，Ri為日降雨量Pi對(duì)應(yīng)的年徑流總量控制率，%；Pi為日降雨量在2 mm以上的數(shù)據(jù)進(jìn)行排序后，排在第i位的日降雨量，mm/dp。

由圖3可以得到不同的年徑流總量控制率對(duì)應(yīng)的設(shè)計(jì)降雨量，可以為后續(xù)徑流控制目標(biāo)的分解計(jì)算提供相應(yīng)的參數(shù)。

2.3目標(biāo)分解

結(jié)合各分區(qū)的具體情況，考慮在昆明年徑流總量控制目標(biāo)的基礎(chǔ)上，對(duì)各分區(qū)進(jìn)行差異化控制，單位用地所需低影響開(kāi)發(fā)措施的規(guī)模有所差異，要求最高的分區(qū)又不會(huì)難以達(dá)到目標(biāo)。因此，結(jié)合各徑流控制分區(qū)中建設(shè)用地所占面積比例及其適宜性，在滿足昆明市海綿城市建設(shè)總體控制目標(biāo)的情況下，擬定各分區(qū)內(nèi)的徑流控制目標(biāo)（表2）。

3　不同分區(qū)LID措施規(guī)模及目標(biāo)可達(dá)性分析

在確定了不同的分區(qū)年徑流總量控制率的情況下，各分區(qū)內(nèi)部不同的用地建議采用統(tǒng)一的年徑流總量控制率，以降低管理成本，即不論哪種用地性質(zhì)，均統(tǒng)一采用所屬分區(qū)的年徑流總量控制率。

考慮到年徑流總量控制率為海綿城市建設(shè)的直接控制目標(biāo)和昆明市以510 min短歷時(shí)高強(qiáng)度暴雨為主的降雨特點(diǎn)，而入滲是一個(gè)需要相對(duì)較長(zhǎng)時(shí)間才能發(fā)揮作用的徑流控制方法，結(jié)合國(guó)內(nèi)外低影響開(kāi)發(fā)措施的應(yīng)用情況，建議優(yōu)先采用下凹式綠地（廣義的下沉式綠地泛指具有一定調(diào)蓄容積、可用于調(diào)蓄徑流雨水的綠地，包括生物滯留設(shè)施、滲透塘、濕塘、雨水濕地等）和綠化屋頂作為核算徑流調(diào)蓄設(shè)施的主要措施，調(diào)蓄的雨水后續(xù)通過(guò)入滲、蒸發(fā)和蒸騰等多種方式耗散掉；此外，透水鋪裝、雨水收集利用等設(shè)施作為鼓勵(lì)推廣設(shè)施。需要注意的是綠化屋頂調(diào)蓄徑流量?jī)H限于屋頂對(duì)應(yīng)降雨部分，按照綠化屋頂面積乘以其有效蓄水深度計(jì)算調(diào)蓄容積。

表3　濱湖區(qū)各類(lèi)用地徑流控制指標(biāo)

表4　平壩區(qū)各類(lèi)用地徑流控制指標(biāo)

表5　低山丘陵區(qū)各類(lèi)用地徑流控制指標(biāo)

3.1濱湖區(qū)徑流控制指標(biāo)

在合理布局的前提下，濱湖區(qū)各類(lèi)用地所需的設(shè)計(jì)調(diào)蓄容積均為220 m3/hm2與其綜合雨量徑流系數(shù)的乘積。以全部綠地（按最低綠地率計(jì)算）均采用下凹式綠地考慮，用地控制表中各類(lèi)用地對(duì)應(yīng)的下凹式綠地有效蓄水深度計(jì)算如表3所示。

3.2平壩區(qū)徑流控制指標(biāo)

在合理布局的前提下，平壩區(qū)各類(lèi)用地所需的設(shè)計(jì)調(diào)蓄容積均為 330 m3/hm2與其綜合雨量徑流系數(shù)的乘積。以全部綠地（按最低綠地率計(jì)算）均采用下凹式綠地考慮，用地控制表中各類(lèi)用地對(duì)應(yīng)的下凹式綠地有效蓄水深度計(jì)算如表4所示。

3.3低山丘陵區(qū)徑流控制指標(biāo)

在合理布局的前提下，低山丘陵區(qū)各類(lèi)用地所需的設(shè)計(jì)調(diào)蓄容積均為243 m3/hm2與其綜合雨量徑流系數(shù)的乘積。以全部綠地（按最低綠地率計(jì)算）均采用下凹式綠地考慮，用地控制表中各類(lèi)用地對(duì)應(yīng)的下凹式綠地有效蓄水深度計(jì)算如表5所示。

3.4年徑流總量控制方案與極端降雨情況的對(duì)比分析

圖4為20082011年4年日降雨量（mm）數(shù)據(jù)與濱湖區(qū)設(shè)計(jì)降雨量（22.0 mm/d，藍(lán)線）和平壩區(qū)設(shè)計(jì)降雨量（33.0 mm/d，紅線）的對(duì)比圖，可以看出，相對(duì)于大部分降雨，設(shè)計(jì)降雨量具有很好的徑流控制的效果；但是對(duì)于一些極端天氣下的強(qiáng)降雨，設(shè)計(jì)降雨量對(duì)應(yīng)的調(diào)蓄容積能起到一定的削峰效果，但主要需依托提高城市排水管網(wǎng)設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)減少城市內(nèi)澇淹水，調(diào)蓄容積的設(shè)置，可以降低淹水的程度，但不能發(fā)揮決定性的作用。

通過(guò)對(duì)19512011年日降雨資料的分析，可知平均每年有約12天日降雨量超過(guò)22.0 mm，約有5.4天日降雨量超過(guò)33.0 mm。

3.5目標(biāo)可達(dá)性分析

城市的河道水系是重要的降雨調(diào)蓄空間，城市規(guī)劃中應(yīng)尊重自然水體，減少對(duì)原有自然水體的侵占和裁彎取直，盡量保留天然水面。在不影響防洪安全的前提下，對(duì)城市河湖水系岸線、加裝蓋板的天然河渠等應(yīng)進(jìn)行生態(tài)修復(fù)，達(dá)到藍(lán)線控制要求，恢復(fù)其生態(tài)功能。昆明城市總體規(guī)劃中中心城區(qū)河流水系面積約1 072.06 hm2，占中心城區(qū)建設(shè)用地面積的2.49%，本身已可實(shí)現(xiàn)對(duì)徑流的調(diào)蓄與控制，可作為昆明市海綿城市建設(shè)的工作基礎(chǔ)。

根據(jù)《指南》，狹義的下凹式綠地深度一般在10 cm20 cm，其中有效蓄水深度在5 cm10 cm左右比較理想，3.13.3節(jié)中不同分區(qū)計(jì)算的所需有效蓄水深度絕大部分在10 cm以內(nèi)，除了部分城市道路和現(xiàn)狀小區(qū)改造外，其它用地的全部綠地（按最低綠地率計(jì)算）均采用下凹式綠地的建設(shè)模式，各分區(qū)可分別達(dá)到80%、90%和83.2%的年徑流總量控制率。而部分采用下凹式綠地和綠化屋頂、生物滯留設(shè)施、滲透塘、濕塘、雨水濕地等組合方案的年徑流總量控制率需要結(jié)合各類(lèi)措施的建設(shè)規(guī)模進(jìn)一步核算。對(duì)于新開(kāi)發(fā)地塊，結(jié)合小區(qū)內(nèi)部綠化景觀進(jìn)行配置，基本上不會(huì)增加開(kāi)發(fā)成本[1]。

對(duì)于道路，由于20%的綠地率為最低值，有些道路綠化率實(shí)際上高達(dá)30%，因此，大部分道路要滿足目標(biāo)要求是不存在問(wèn)題的，僅有部分?jǐn)嗝孑^小的市政道路存在困難，可以在建設(shè)下凹式綠化帶的同時(shí)，通過(guò)應(yīng)用透水鋪裝人行道的方式來(lái)提高其年徑流總量控制率。

對(duì)于現(xiàn)狀小區(qū)改造，以上核算中是按照15%的綠地率進(jìn)行計(jì)算的，由于歷史遺留問(wèn)題，部分小區(qū)的綠地率很低，建議對(duì)實(shí)現(xiàn)年徑流總量控制率改造確實(shí)存在困難的小區(qū)，可以采用硬化地面控制率作為考核指標(biāo)，鼓勵(lì)老舊小區(qū)通過(guò)改造降低硬化地面比例，提高透水地面比例。對(duì)于綠地率較高的現(xiàn)狀小區(qū)，其所需下凹式綠地有效蓄水深度實(shí)際上要比表中數(shù)值更低，也可以綜合采取下凹式綠地、透水鋪裝、雨水收集桶、雨水收集池等臨時(shí)措施來(lái)實(shí)現(xiàn)改造要求。針對(duì)建成區(qū)的改造，可部分采用下凹式綠地和綠化屋頂、生物滯留設(shè)施、滲透塘、濕塘、雨水濕地、滲渠、透水鋪裝、雨水桶、雨水收集池等組合方案的年徑流總量控制率需要結(jié)合各類(lèi)措施的建設(shè)規(guī)模進(jìn)一步核算。

圖4　2008—2011年日降雨量與湖濱區(qū)和平壩區(qū)設(shè)計(jì)降雨量對(duì)比

對(duì)于公共綠地，其本身所需調(diào)蓄容積很小，但是建議作為片區(qū)超標(biāo)雨水的優(yōu)先淹沒(méi)區(qū)和調(diào)蓄區(qū)，不論是新建還是改造，均應(yīng)適當(dāng)提高其有效蓄水深度，按照平均蓄水深度不低于15 cm進(jìn)行設(shè)計(jì)。

在小區(qū)修建性詳細(xì)規(guī)劃和設(shè)計(jì)階段，設(shè)計(jì)單位應(yīng)確保按照不同的匯水分區(qū)分別核算對(duì)應(yīng)的下凹式綠地和其它組合措施的調(diào)蓄容積，并給出各分區(qū)不同措施的調(diào)蓄規(guī)模和總調(diào)蓄規(guī)模。

綜上，對(duì)于新建區(qū)域，全面落實(shí)國(guó)家海綿城市建設(shè)要求，實(shí)現(xiàn)年徑流總量控制率目標(biāo)從技術(shù)上來(lái)說(shuō)是完全可行的，而且下凹式綠地的建設(shè)基本不會(huì)增加地塊開(kāi)發(fā)費(fèi)用，其他措施的建設(shè)則會(huì)增加一定的費(fèi)用。對(duì)于建成區(qū)改造，綠地率較低的現(xiàn)狀小區(qū)改造達(dá)標(biāo)存在一定的難度，可以不限制改造所采取的措施，鼓勵(lì)靈活應(yīng)用各種臨時(shí)措施，以滿足2020年和2030年分別實(shí)現(xiàn)20%和80%的建成區(qū)達(dá)到年徑流總量控制率的要求。

4　結(jié)語(yǔ)

海綿城市建設(shè)是一個(gè)系統(tǒng)工程，需要在每個(gè)地塊予以落實(shí)，只有真正在城市建設(shè)用地中都實(shí)現(xiàn)源頭控制、就地控制的目標(biāo)才能真正建成海綿城市。研究結(jié)果表明，就昆明而言，對(duì)于新開(kāi)發(fā)建設(shè)用地，全面落實(shí)海綿城市建設(shè)，并實(shí)現(xiàn)以年徑流總量控制為主的建設(shè)目標(biāo)是不存在困難的；但對(duì)現(xiàn)狀已建成區(qū)域，要進(jìn)行海綿城市改造，則存在較大的難度，需要采取一些靈活控制措施，來(lái)實(shí)現(xiàn)年徑流總量控制目標(biāo)的要求。

將海綿城市建設(shè)的總體目標(biāo)進(jìn)一步分解細(xì)化，并在城市規(guī)劃管理工作中予以落實(shí)是推動(dòng)海綿城市建設(shè)的必要環(huán)節(jié)。本研究提出的海綿城市建設(shè)任務(wù)分解細(xì)化方法和不同地塊建設(shè)的規(guī)模不僅可以為昆明市海綿城市規(guī)劃建設(shè)提供參考，也可以為其他城市開(kāi)展海綿城市規(guī)劃建設(shè)工作提供借鑒。

References

[1]陳小龍，趙冬泉，盛政，等. 海綿城市規(guī)劃系統(tǒng)的開(kāi)發(fā)與應(yīng)用[J]. 中國(guó)給水排水，2015，31（19）：121-125.

CHEN Xiaolong, ZHAO Dongquan, SHENG Zheng, et al. Development and application of sponge city planning system[J]. China Water & Wastewater, 2015, 31 (19): 121-125.

[2]康丹，葉青. 海綿城市年徑流總量控制目標(biāo)取值和分解研究[J]. 中國(guó)給水排水，2015, 31（19）：126-129.

KANG Dan, YE Qing. Study on evaluation and decomposition of volume capture ratio of annual rainfall in sponge city[J]. China Water & Wastewater, 2015, 31 (19): 126-129.

[3]劉俊杰，王建軍，馬小杰. 云錦路下沉式綠地海綿城市效益分析[J]. 中國(guó)市政工程，2016（2）：33-39.

LIU Junjie, WANG Jianjun, MA Xiaojie. Sponge city benefit analysis of sinking afforesting on Yunjin Road[J]. China Municipal Engineering, 2016 (2): 33-39.

[4]USDA. Part 630 hydrology national engineering handbook[M]. Report No.210–VI–NEH, 2007.

[5]中國(guó)科學(xué)院資源環(huán)境科學(xué)數(shù)據(jù)中心. 中國(guó)土壤質(zhì)地空間分布數(shù)據(jù)[EB/OL].（ 2014-09-17）[2016-06-08]. http://www.resdc.cn.

Resource and Environmental Data Center of China Academy of Science. Soil components distribution data of China[EB/OL]. (2014-09-17)[2016-06-08]. http:// www.resdc.cn.

[6]中國(guó)氣象數(shù)據(jù)共享中心. 中國(guó)地面國(guó)際交換站氣候資料日值數(shù)據(jù)集（V3.0）[EB/OL]（. 2012-08-04）[2016-06-08]. http://data.cma.cn/data/detail/dataCode/ SURF_CLI_CHN_MUL_DAY_CES_V3.0.html.

China Climatic Data Center. Daily surface climatic dataset of China International Exchange Station (V3.0) [EB/OL]. (2012-08-04)[2016-06-08]. http://data.cma. cn/data/detail/dataCode/SURF_CLI_CHN_MUL_ DAY_CES_V3.0.html.

Study on Runoff Control Zoning and LID Measures Quantifcation in Sponge City Planning: A Case Study of Kunming

This paper takes the real situation of different areas of Kunming into considerations, employs a top-down approach, and decomposes the main target of sponge city construction: annual runoff control rate. Based on the investigations of planned land use, soil components and ground water table, a runoff control zoning is put forward and the corresponding design precipitations for each zone are studied. Quantities of LID measures in different zones are also calculated to meet the runoff control requirements. The study shows that it’s not difficult to implement enough LID measures in new developing area, but in developed area, it is hard and needs more flexible policies to meet the requirements.

Sponge city | Low Impact Development | Annual runoff volume | Design precipitation | Runoff control zoning

1673-8985（2016）04-0115-05

TU981

A