創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)對(duì)中國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距的影響：收斂還是發(fā)散？*

白俊紅 王林東

?

創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)對(duì)中國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距的影響：收斂還是發(fā)散？*

白俊紅 王林東

（南京師范大學(xué)商學(xué)院 江蘇南京 210023）

現(xiàn)有研究主要關(guān)注了創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變中的重要作用，卻忽視了其對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距的影響。本文以中國(guó)大陸省級(jí)區(qū)域?yàn)檠芯繉?duì)象，通過(guò)構(gòu)建創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用空間計(jì)量分析方法，實(shí)證考察創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)對(duì)中國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距的影響。結(jié)果表明，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)對(duì)全國(guó)和東、西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)收斂有明顯的促進(jìn)作用，但影響了中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)的收斂進(jìn)程；周邊地區(qū)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)對(duì)地區(qū)間經(jīng)濟(jì)收斂具有明顯的促進(jìn)作用，而本地創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的影響并不穩(wěn)定，甚至可能拉大地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)差距。

創(chuàng)新驅(qū)動(dòng) 經(jīng)濟(jì)差距 收斂 發(fā)散

一、引 言

改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)，取得了令世界矚目的成績(jī)。2014年，中國(guó)GDP總量達(dá)到10.4萬(wàn)億美元，已是僅次于美國(guó)的世界第二大經(jīng)濟(jì)體。然而，在龐大的經(jīng)濟(jì)體量背后，卻是長(zhǎng)期依賴于要素驅(qū)動(dòng)，以高投入、高消耗、高污染為代價(jià)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，并且在經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”下，這種發(fā)展模式帶來(lái)的資源與環(huán)境等矛盾日益凸顯，難以為繼。在此情形下，國(guó)家審時(shí)度勢(shì)，提出創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)重構(gòu)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，成為新時(shí)期引領(lǐng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展的必然選擇和重要戰(zhàn)略內(nèi)容。

事實(shí)上，自中央提出創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略以來(lái)，各地區(qū)紛紛響應(yīng)，出臺(tái)各類(lèi)政策措施，積極推進(jìn)這一戰(zhàn)略。然而，從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，我國(guó)幅員遼闊，各地區(qū)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、區(qū)域創(chuàng)新能力等方面具有較大差距，這也決定了各地區(qū)在落實(shí)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略時(shí)的基礎(chǔ)條件以及能力水平并不完全一致。東部相對(duì)發(fā)達(dá)的地區(qū)，在人才資源、創(chuàng)新體系以及科技環(huán)境等方面具有明顯的優(yōu)勢(shì)，這無(wú)疑有利于創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略的落實(shí)以及更快的生產(chǎn)率增長(zhǎng)，進(jìn)而可能拉大與中西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)差距。當(dāng)然，落后地區(qū)如果能夠充分利用此次發(fā)展契機(jī)，一方面努力改善創(chuàng)新環(huán)境，加強(qiáng)自身創(chuàng)新能力建設(shè)；另一方面發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢(shì)，積極學(xué)習(xí)先進(jìn)地區(qū)的技術(shù)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，亦有可能實(shí)現(xiàn)對(duì)先進(jìn)地區(qū)的追逐與趕超，進(jìn)而達(dá)到經(jīng)濟(jì)收斂的目的。那么，一個(gè)有趣的問(wèn)題即是，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)對(duì)中國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距的影響如何？是促進(jìn)了地區(qū)經(jīng)濟(jì)的收斂還是發(fā)散？回答這一問(wèn)題，對(duì)于進(jìn)一步全面認(rèn)識(shí)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略價(jià)值，進(jìn)而在實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的同時(shí)，促進(jìn)區(qū)域間協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要意義。

從目前的研究進(jìn)展來(lái)看，學(xué)術(shù)界關(guān)于創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的研究已取得頗為豐碩的成果。這些研究探討了創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的內(nèi)涵（劉志彪，2011；洪銀興，2013），論述了當(dāng)前我國(guó)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)存在的困難及不足之處（吳敬璉，2011；張來(lái)武，2011），考察了創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)在實(shí)現(xiàn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變中的重要作用等（吳敬璉，2011；劉志彪，2011；洪銀興，2013），然而卻忽視了創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距所可能產(chǎn)生的影響。相比于要素驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式最終會(huì)由于物質(zhì)資本的邊際收益遞減而不能持續(xù)，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)不僅可以通過(guò)激發(fā)創(chuàng)新能力來(lái)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)型升級(jí)，還可能由于各地區(qū)創(chuàng)新能力不同而影響到經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度與后勁，進(jìn)而對(duì)地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距產(chǎn)生影響。因此，本文通過(guò)探討創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)對(duì)我國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距的影響，不僅拓展了創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的研究視角，豐富了研究?jī)?nèi)容，而且從政策層面來(lái)講，對(duì)于政府相關(guān)部門(mén)科學(xué)推進(jìn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，統(tǒng)籌區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展亦有重要的參考價(jià)值。

文章的后續(xù)安排為：第二部分對(duì)既有文獻(xiàn)做簡(jiǎn)要回顧；第三部分建立計(jì)量模型，并對(duì)變量和指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行說(shuō)明；第四部分對(duì)實(shí)證結(jié)果進(jìn)行分析和討論；最后是本文的研究結(jié)論及相應(yīng)的政策建議。

二、文獻(xiàn)回顧

內(nèi)生增長(zhǎng)理論表明，技術(shù)進(jìn)步作為維持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)動(dòng)機(jī)，是致使不同國(guó)家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距的重要源泉（Grossman和Helpman，1991；Barro和Sala-i-Martin，1997）。一些學(xué)者通過(guò)分析不同國(guó)家創(chuàng)新過(guò)程中的技術(shù)擴(kuò)散效應(yīng)，認(rèn)為只要落后國(guó)家能夠通過(guò)向發(fā)達(dá)國(guó)家引進(jìn)技術(shù)來(lái)提升自己的創(chuàng)新能力，就可能達(dá)到或超過(guò)發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)進(jìn)步速度，并最終實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)水平向發(fā)達(dá)國(guó)家收斂（Abramovitz，1986；Barro和Sala-i-Martin，1997；林毅夫和張鵬飛，2005）。當(dāng)然，由于不同國(guó)家間技術(shù)創(chuàng)新的基礎(chǔ)、發(fā)展程度或者吸收新技術(shù)的能力有所差異，如果落后國(guó)家在發(fā)展過(guò)程中創(chuàng)新環(huán)境未得到明顯改善，那么它們與發(fā)達(dá)國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)差距可能會(huì)持續(xù)擴(kuò)大（Grossman和Helpman，1991；Young，1991）。關(guān)于我國(guó)技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)收斂的關(guān)系，學(xué)者們得出了大致相同的結(jié)論，即相較于國(guó)際市場(chǎng)，一國(guó)內(nèi)部的技術(shù)擴(kuò)散和溢出效應(yīng)更為明顯，因此國(guó)內(nèi)落后地區(qū)更容易從發(fā)達(dá)地區(qū)引進(jìn)技術(shù)和資本等創(chuàng)新要素，從而獲得較快的發(fā)展速度，縮小與先進(jìn)地區(qū)之間的差距。因而從長(zhǎng)期來(lái)看，技術(shù)創(chuàng)新可以促進(jìn)地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)收斂（任玲玉等，2014；楊朝峰等，2015）。

與技術(shù)進(jìn)步的狹義概念相比，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)是多方位、多層次的全面創(chuàng)新（陳波，2014）。創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)通過(guò)激勵(lì)創(chuàng)新生產(chǎn)和改善創(chuàng)新環(huán)境，對(duì)研發(fā)人員、研發(fā)資本等創(chuàng)新投入要素進(jìn)行重新組合，以提高創(chuàng)新產(chǎn)出績(jī)效，從而促進(jìn)創(chuàng)新產(chǎn)出成果在商業(yè)上的應(yīng)用與擴(kuò)散，并最終推動(dòng)內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（劉志彪，2011；洪銀興，2013）。換言之，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)本質(zhì)上是一個(gè)從創(chuàng)新投入到創(chuàng)新產(chǎn)出，進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的全過(guò)程，而這一過(guò)程中一定的創(chuàng)新投入能否獲得更多的創(chuàng)新產(chǎn)出，還需要地區(qū)自身創(chuàng)新環(huán)境的支撐。因此，一個(gè)地區(qū)的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)能力主要體現(xiàn)在創(chuàng)新投入能力、創(chuàng)新產(chǎn)出能力和創(chuàng)新環(huán)境三個(gè)方面，而這三個(gè)方面的差異將可能導(dǎo)致地區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異。第一，地區(qū)間創(chuàng)新投入水平的差異影響地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距。發(fā)達(dá)地區(qū)，一方面其自身創(chuàng)新資源豐富，創(chuàng)新投入較多，另一方面生產(chǎn)效率也較高，這也有助于其吸引更多研發(fā)資本和人員的流入，使得該地區(qū)的科技創(chuàng)新能力和生產(chǎn)率水平進(jìn)一步提高，從而也進(jìn)一步強(qiáng)化了該地區(qū)的區(qū)域優(yōu)勢(shì)，致使其與欠發(fā)達(dá)地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)差距持續(xù)擴(kuò)大。但是，隨著欠發(fā)達(dá)地區(qū)科研投入的不斷加大和創(chuàng)新收益率水平的逐步提高，亦將有可能引起研發(fā)資本和人員流動(dòng)的相應(yīng)變化，從而使欠發(fā)達(dá)地區(qū)與發(fā)達(dá)地區(qū)之間創(chuàng)新投入差距得以縮小，并且伴隨著外溢效應(yīng)的擴(kuò)散和資本回流現(xiàn)象的出現(xiàn)，地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)差距也可能有所緩和（王小魯和樊綱，2004）。第二，地區(qū)間創(chuàng)新產(chǎn)出的差異影響地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距。發(fā)達(dá)地區(qū)在科技成果產(chǎn)出方面具有明顯優(yōu)勢(shì)，這無(wú)疑有利于其更快的生產(chǎn)率增長(zhǎng)，并促進(jìn)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，從而拉大了與欠發(fā)達(dá)地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)差距。但是如果欠發(fā)達(dá)地區(qū)能夠積極發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢(shì)，努力完善本地區(qū)創(chuàng)新體系和產(chǎn)學(xué)研合作體系，使其在增加創(chuàng)新產(chǎn)出的基礎(chǔ)上，更為便捷地引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)和科技成果，并引導(dǎo)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力，就有可能實(shí)現(xiàn)與發(fā)達(dá)地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)差距的縮?。忠惴蚝蛷堸i飛，2005）。第三，創(chuàng)新環(huán)境的差異影響地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距。發(fā)達(dá)地區(qū)在政府投資、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和對(duì)外開(kāi)放水平等方面優(yōu)勢(shì)明顯，這也有助于促進(jìn)其經(jīng)濟(jì)較快增長(zhǎng)，從而可能拉大與欠發(fā)達(dá)地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)差距。這一狀況的長(zhǎng)期存在將可能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的“馬太效應(yīng)”和“倒流效應(yīng)”，不利于區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。而創(chuàng)新環(huán)境的改善以及中央政府扶植政策的有效實(shí)施有利于優(yōu)化欠發(fā)達(dá)地區(qū)的生產(chǎn)要素配置，加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度，最終可能縮小地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距（徐現(xiàn)祥和李郇，2005）。

進(jìn)一步地，由于創(chuàng)新要素在地區(qū)間流動(dòng)以及技術(shù)的擴(kuò)散和溢出，可能致使一個(gè)地區(qū)的創(chuàng)新活動(dòng)不但對(duì)自身產(chǎn)生影響，還會(huì)對(duì)其它地區(qū)造成影響，即空間效應(yīng)（韓永輝等，2015）。這種創(chuàng)新活動(dòng)的空間效應(yīng)主要表現(xiàn)為：一方面，如果一個(gè)地區(qū)具有較高的創(chuàng)新能力和生產(chǎn)效率，研發(fā)要素便會(huì)在趨優(yōu)機(jī)制的引導(dǎo)下，自發(fā)向這些地區(qū)流動(dòng)，以期獲得更高的收益。研發(fā)要素的這種地區(qū)流動(dòng)就使得創(chuàng)新活動(dòng)具有空間相互關(guān)系。另一方面，在中國(guó)“政治集權(quán)，經(jīng)濟(jì)分權(quán)”的治理背景下，眾多區(qū)域問(wèn)題都植根于區(qū)域間的相互影響，地方政府的策略性行為導(dǎo)致了地區(qū)間的區(qū)域互動(dòng)（李永友和沈坤榮，2008）。在中央將創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)作為一項(xiàng)政績(jī)衡量標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，地方政府會(huì)創(chuàng)造各種有力條件提高本地區(qū)的創(chuàng)新能力，同時(shí)有助于吸引其它地區(qū)的創(chuàng)新資源向本地區(qū)流動(dòng)，但是迫于競(jìng)爭(zhēng)的壓力，其它地區(qū)政府也會(huì)積極提高本地區(qū)的創(chuàng)新能力，從而產(chǎn)生良性互動(dòng)（白俊紅和卞元超，2016）。這樣，一個(gè)地區(qū)的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)便會(huì)對(duì)另一個(gè)地區(qū)產(chǎn)生影響。創(chuàng)新活動(dòng)的這種空間效應(yīng)的存在，也可能使得假設(shè)各地區(qū)相互獨(dú)立的經(jīng)典計(jì)量方法失去了可行性。

與以往研究相比，本文的貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在：第一，從地區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距這一新的視角，科學(xué)考察創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，從而為全面落實(shí)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，縮小地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距提供有價(jià)值的政策參考。第二，考慮創(chuàng)新活動(dòng)可能存在地理上的空間效應(yīng)，應(yīng)用空間計(jì)量分析技術(shù)來(lái)實(shí)證考察創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)對(duì)中國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距的影響，從而使得估計(jì)結(jié)果更加貼近客觀現(xiàn)實(shí)。第三，相比于以往研究主要從創(chuàng)新投入或產(chǎn)出的角度來(lái)研究創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)收斂的影響，本文將通過(guò)構(gòu)建創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)中國(guó)區(qū)域創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)能力做較為全面地測(cè)評(píng)，在此基礎(chǔ)上考察創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)差距的影響效果，進(jìn)而提出相應(yīng)的對(duì)策建議。

三、模型設(shè)定與變量選擇

（一）空間自相關(guān)分析模型

在運(yùn)用空間計(jì)量模型檢驗(yàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)與經(jīng)濟(jì)收斂的關(guān)系之前，我們需要對(duì)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展是否具有空間相關(guān)性予以檢驗(yàn)。本文通過(guò)計(jì)算指數(shù)來(lái)檢驗(yàn)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)是否具有空間自相關(guān)特征。指數(shù)的定義為：

其中，x為觀測(cè)值，W為0-1空間權(quán)重矩陣。

（二）考慮空間效應(yīng)的條件收斂模型

傳統(tǒng)研究在運(yùn)用經(jīng)典計(jì)量模型對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的收斂性進(jìn)行檢驗(yàn)時(shí)，各地區(qū)被看成是相互獨(dú)立的個(gè)體，即假設(shè)各地區(qū)不存在空間上的相互聯(lián)系。然而，現(xiàn)實(shí)中任何一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都不可能獨(dú)立存在，每個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)域之間彼此都會(huì)有各種各樣的聯(lián)系。區(qū)域間的要素流動(dòng)、技術(shù)擴(kuò)散和外溢等，都會(huì)使得經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在地理空間上相互影響、發(fā)生聯(lián)系，特別是當(dāng)?shù)貐^(qū)之間相互臨近時(shí)，這種聯(lián)系可能更為明顯（白俊紅和蔣伏心，2015）。在此情形下，如果只是簡(jiǎn)單地進(jìn)行回歸，就可能會(huì)產(chǎn)生研究結(jié)論與實(shí)際情況不相符合的問(wèn)題。為了避免不考慮空間相關(guān)性而可能帶來(lái)的估計(jì)偏誤，我們擬采用引入空間相關(guān)的條件收斂模型對(duì)經(jīng)濟(jì)收斂性進(jìn)行檢驗(yàn)。構(gòu)建的空間計(jì)量模型如下所示：

1、條件收斂的空間滯后模型

其中，為收斂系數(shù)，y和y分別為各省區(qū)期初和期末的實(shí)際人均GDP，為觀察期的時(shí)間跨度，為空間滯后系數(shù)，為空間權(quán)重矩陣，Inn表征鄰近地區(qū)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，而Inn（-1）表征本地區(qū)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)。這里考慮創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的滯后效應(yīng)，我們?nèi)∑錅笠黄谥担ㄋ务R林和王舒鴻，2013；趙錦春和謝建國(guó)，2014）。而相鄰地區(qū)的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)Inn仍取當(dāng)期值，主要是因?yàn)橹苓叺貐^(qū)對(duì)本地區(qū)的創(chuàng)新溢出通常是已經(jīng)比較成熟的技術(shù)，可以直接促進(jìn)本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而本地區(qū)自主創(chuàng)新過(guò)程中產(chǎn)生的新技術(shù)則需要經(jīng)過(guò)一定的時(shí)間以后才能轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)效益。

2、條件收斂的空間誤差模型

在上式中，為空間誤差系數(shù)，為正態(tài)分布的隨機(jī)誤差項(xiàng)向量。

另外，根據(jù)收斂系數(shù)的估計(jì)值，還可以計(jì)算收斂速度，以及收斂的半生命周期，即落后地區(qū)追趕上發(fā)達(dá)地區(qū)所需要的時(shí)間。計(jì)算公式分別為：

（5）

（三）變量與數(shù)據(jù)處理

創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)（Inn）。雖然目前已有一些文獻(xiàn)對(duì)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)進(jìn)行了探討，但大都集中于理論含義方面的闡釋?zhuān)瑢?duì)其進(jìn)行量化評(píng)估的研究并不多見(jiàn)。鑒于此，本部分內(nèi)容擬嘗試應(yīng)用統(tǒng)計(jì)分析方法，從創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出以及創(chuàng)新環(huán)境三個(gè)方面來(lái)衡量地區(qū)的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)能力。其中，創(chuàng)新投入是區(qū)域創(chuàng)新生產(chǎn)的前提和基礎(chǔ)，為創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)提供要素支持，我們用地區(qū)R&D經(jīng)費(fèi)支出和R&D人員對(duì)其進(jìn)行顯性化表征；創(chuàng)新產(chǎn)出反映了一個(gè)地區(qū)的創(chuàng)新發(fā)展水平，為創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供知識(shí)和技術(shù)保障，我們用發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)數(shù)、技術(shù)市場(chǎng)成交合同金額以及新產(chǎn)品銷(xiāo)售收入三個(gè)顯性指標(biāo)對(duì)其進(jìn)行表征；創(chuàng)新環(huán)境反映了地區(qū)支持創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的條件水平，我們從地區(qū)勞動(dòng)者素質(zhì)、地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施、政府支持水平以及對(duì)外開(kāi)放水平四個(gè)方面來(lái)表征，并分別用平均受教育年限、郵電業(yè)務(wù)量占GDP的比重、政府財(cái)政支出占GDP的比重以及外商直接投資額四個(gè)顯性指標(biāo)來(lái)衡量。最后，我們應(yīng)用因子分析法將上述的顯性指標(biāo)進(jìn)行因子分析，并計(jì)算綜合因子得分，然后以此綜合得分作為創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)能力的最終衡量指標(biāo)。

在測(cè)算創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)綜合得分的基礎(chǔ)上，本文運(yùn)用條件收斂法，以實(shí)際人均GDP的增長(zhǎng)率作為被解釋變量，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)作為其中的核心解釋變量，考察創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂的影響。同時(shí)，出于穩(wěn)健的考慮，我們還控制了一些其它變量，包括：政府行為（gov）、基礎(chǔ)設(shè)施水平（inf）、居民消費(fèi)水平（C）、對(duì)外開(kāi)放程度（open）、人力資本（HC）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（IS）。其中，本文采用地區(qū)政府財(cái)政支出占GDP的比重來(lái)衡量政府行為；通過(guò)郵電業(yè)務(wù)量占GDP的比重來(lái)表征基礎(chǔ)設(shè)施水平；對(duì)外開(kāi)放程度由各省實(shí)際利用外商投資額占GDP的比重來(lái)衡量；人力資本和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的衡量指標(biāo)分別為在校大學(xué)生數(shù)和第二產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重。在實(shí)證檢驗(yàn)過(guò)程中為了消除異方差的影響，對(duì)在校大學(xué)生數(shù)和居民消費(fèi)水平指標(biāo)進(jìn)行對(duì)數(shù)化處理。

需要說(shuō)明的是，雖然創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略于2012年才被明確提出，但事實(shí)上自2005年中央提出建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家以來(lái)，以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展已逐步得到貫徹執(zhí)行，因而本文的考察時(shí)間從2005年開(kāi)始。這樣，本文以2005-2013年中國(guó)大陸30個(gè)省、市、自治區(qū)為分析樣本，而西藏由于相關(guān)數(shù)據(jù)的缺乏，研究中暫時(shí)不予考慮。文中涉及指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)均來(lái)自于相關(guān)年份的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》等。

四、實(shí)證結(jié)果與分析

（一）指數(shù)檢驗(yàn)

利用指數(shù)對(duì)我國(guó)各地區(qū)的實(shí)際人均GDP和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)綜合得分進(jìn)行空間自相關(guān)性檢驗(yàn)，結(jié)果序列圖如圖1所示。

圖1 各地區(qū)實(shí)際人均GDP和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的指數(shù)

GDP創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)

中國(guó)各地區(qū)實(shí)際人均GDP的值均通過(guò)了1%水平下的顯著性檢驗(yàn)，并且數(shù)值都在0.4以上，表現(xiàn)出明顯的正向空間相關(guān)性。這說(shuō)明我國(guó)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)活動(dòng)并不是相互獨(dú)立進(jìn)行，而是在地理空間上相互影響。另外，相比實(shí)際人均GDP的指數(shù)，中國(guó)各地區(qū)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)綜合得分的空間相關(guān)性較弱，但是除了2005年以外，指數(shù)也在0.1附近或以上，表現(xiàn)出了較為明顯的正向空間相關(guān)性。

以上分析結(jié)果表明，我國(guó)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和創(chuàng)新活動(dòng)受到地理空間效應(yīng)的影響，存在較強(qiáng)的空間相關(guān)性。接下來(lái)，我們將利用公式（2）和公式（3）考察經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂與創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的關(guān)系。

（二）創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)與經(jīng)濟(jì)收斂

為了更直觀地表現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)收斂的影響，本文在利用以上數(shù)據(jù)對(duì)我國(guó)各地區(qū)實(shí)際人均GDP進(jìn)行條件收斂檢驗(yàn)時(shí)，將計(jì)量模型分為不考慮創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)和考慮創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)兩種情況。另外，根據(jù)空間計(jì)量模型的選擇標(biāo)準(zhǔn)，在比較拉格朗日乘子及進(jìn)一步對(duì)比空間滯后模型和空間誤差模型中各種固定效應(yīng)的R，以及后，確定在不考慮創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)和考慮創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的情況下，全國(guó)和東、中、西部地區(qū)均使用空間誤差模型（SEM）中的地區(qū)固定、時(shí)間不固定效應(yīng)（）進(jìn)行收斂性檢驗(yàn)。估計(jì)結(jié)果如表1所示。

表1 條件b 收斂空間計(jì)量回歸結(jié)果

注：括號(hào)內(nèi)數(shù)字為顯著性概率值；***、**、*分別代表1%、5%和10%的水平下顯著；“/”表示此項(xiàng)為空；限于篇幅，控制變量的回歸結(jié)果予以略去。

由表1的估計(jì)結(jié)果可知，在不考慮創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的情況下，全國(guó)和中、西部地區(qū)的收斂系數(shù)估計(jì)值顯著為負(fù)，但是東部地區(qū)收斂系數(shù)估計(jì)值為正。這表明在考察期內(nèi)，全國(guó)范圍的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在著顯著的條件 收斂特征，并且經(jīng)計(jì)算，收斂速度為1.20%，半衰期60.198年；中、西部地區(qū)存在俱樂(lè)部收斂，收斂速度分別為1.68%和2.12%，半衰期分別為41.175年和32.695年；東部地區(qū)不存在俱樂(lè)部收斂。

考慮創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)后，全國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍然存在顯著的條件 收斂特征，且收斂速度提高到1.37%，半衰期縮短為50.496年；東部地區(qū)收斂系數(shù)估計(jì)值變?yōu)樨?fù)；西部地區(qū)仍存在俱樂(lè)部收斂，且收斂速度加快，半衰期縮短；中部地區(qū)的收斂速度減慢，半衰期延長(zhǎng)。研究結(jié)論表明創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)有助于促進(jìn)全國(guó)和東、西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)收斂，但減緩了中部地區(qū)的收斂速度。創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)對(duì)中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)收斂的負(fù)向作用可能是因?yàn)橹胁烤銟?lè)部?jī)?nèi)部各省份之間的創(chuàng)新基礎(chǔ)條件和能力水平有較大差距，致使創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展較好的地區(qū)發(fā)展速度更快，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展較差地區(qū)的發(fā)展速度更慢，從而也延緩了中部地區(qū)的收斂進(jìn)程。

上文分析中，我們對(duì)周邊地區(qū)和本地區(qū)的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)同時(shí)進(jìn)行了控制，考察其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂的綜合影響，那么兩類(lèi)驅(qū)動(dòng)各自的作用如何呢？回答這一問(wèn)題也有助于澄清創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂的影響究竟來(lái)源于何處，進(jìn)而為政府相關(guān)部門(mén)有針對(duì)性地制定相關(guān)政策提供參考。接下來(lái)，我們僅考慮周邊地區(qū)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)和僅考慮本地區(qū)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，對(duì)收斂方程重新進(jìn)行回歸，結(jié)果如表2所示。

表2 分周邊與本地創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的條件b收斂空間計(jì)量回歸結(jié)果

注：括號(hào)內(nèi)數(shù)字為顯著性概率值；***、**、*分別代表1%、5%和10%的水平下顯著；“/”表示此項(xiàng)為空；限于篇幅，控制變量的回歸結(jié)果予以略去。

由表2的估計(jì)結(jié)果可知，僅考慮周邊地區(qū)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)時(shí)，全國(guó)范圍內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍然存在顯著的條件 收斂特征。與未考慮創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)相比，收斂速度提高到1.44%，半衰期縮短為48.198年；東部地區(qū)收斂系數(shù)估計(jì)值為負(fù)；中、西部地區(qū)仍存在俱樂(lè)部收斂，但是收斂速度和半衰期并沒(méi)有顯著變化。這表明周邊地區(qū)的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)有助于全國(guó)和東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)收斂，但對(duì)中、西部地區(qū)的影響并不明顯。這可能是由于東部地區(qū)創(chuàng)新活動(dòng)比較活躍，地區(qū)間的交流合作也較為頻繁，因而創(chuàng)新知識(shí)溢出效果較好，促進(jìn)了東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)的收斂。而中、西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)較為落后，創(chuàng)新活動(dòng)也較為閉塞，因而也使得其對(duì)地區(qū)間經(jīng)濟(jì)收斂的影響并不明顯。

僅考慮本地區(qū)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)時(shí)，全國(guó)和西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)同樣存在顯著的條件 收斂特征，但其收斂速度和半衰期均沒(méi)有發(fā)生明顯變化；東部地區(qū)收斂系數(shù)估計(jì)值為正，不存在 收斂；中部地區(qū)的收斂速度減慢，半衰期延長(zhǎng)。這在一定程度上表明，本地區(qū)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)收斂的作用并不明顯，而且還有可能影響其收斂進(jìn)程。創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)往往與本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平以及創(chuàng)新實(shí)力相聯(lián)系，如果一個(gè)地區(qū)本身經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高、創(chuàng)新能力較強(qiáng)，那么其就有可能獲得更快的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度，進(jìn)而拉大與落后地區(qū)的差距。

從上文分析可看出，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)收斂的動(dòng)力主要來(lái)源于地區(qū)間的創(chuàng)新合作與交流，即創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)收斂的影響主要體現(xiàn)在地區(qū)互動(dòng)的維度。其原因主要在于：首先，技術(shù)溢出與擴(kuò)散能夠縮小不同地區(qū)間創(chuàng)新水平的“位勢(shì)差”，并最終促進(jìn)經(jīng)濟(jì)收斂。中國(guó)各地區(qū)的發(fā)展和資源稟賦極不平衡，與東部發(fā)達(dá)地區(qū)相比，中西部落后地區(qū)在創(chuàng)新基礎(chǔ)等方面存在先天不足，單靠其自主創(chuàng)新難以縮小差距，因此先進(jìn)技術(shù)的引入有助于促進(jìn)落后地區(qū)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)水平的提升，并進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平向發(fā)達(dá)地區(qū)的追趕（楊朝峰等，2015；李文亮和許正中，2015）；其次，地方政府的區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)行為也是導(dǎo)致地區(qū)間創(chuàng)新互動(dòng)的關(guān)鍵因素。正如前文所言，地方政府的策略性競(jìng)爭(zhēng)行為會(huì)導(dǎo)致創(chuàng)新活動(dòng)產(chǎn)生“趨同效應(yīng)”，即如果某省區(qū)采取政策措施推動(dòng)了創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略的落實(shí)，則周邊地區(qū)也會(huì)隨之跟進(jìn)（韓永輝等，2015；李永友和沈坤榮，2008）；最后，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，現(xiàn)代交通條件已經(jīng)突破距離的約束，地區(qū)間的聯(lián)系日益緊密，這也使得創(chuàng)新要素在地區(qū)間的流動(dòng)更為迅速（張宏和彭國(guó)川，2007）。由此，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的空間互動(dòng)作用表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)差距縮小的正外部效應(yīng)。就各地區(qū)自身的創(chuàng)新活動(dòng)而言，其本身有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但對(duì)地區(qū)間經(jīng)濟(jì)差距的影響并不穩(wěn)定，而且很有可能由于各地區(qū)創(chuàng)新生產(chǎn)基礎(chǔ)條件的不同而致使經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距趨于擴(kuò)大。

（三）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

以上研究采用的空間計(jì)量模型是基于空間相鄰的0-1權(quán)重矩陣來(lái)構(gòu)建的。這種權(quán)重矩陣假定當(dāng)一個(gè)地區(qū)與另一個(gè)地區(qū)相鄰時(shí)，空間權(quán)重矩陣中對(duì)應(yīng)的項(xiàng)目取1，不相鄰時(shí)就取0，即它們之間沒(méi)有聯(lián)系。這與實(shí)際情況并不完全相符。比如，北京與天津相鄰，與上海不相鄰，但我們并不能就此認(rèn)為北京與上海之間沒(méi)有聯(lián)系。為了克服這一弊端，Tiiu和Friso（2008）構(gòu)建了空間距離權(quán)重矩陣，其假定是兩個(gè)地區(qū)間距離越近，空間聯(lián)系就越大，反之，空間聯(lián)系越小。空間距離權(quán)重矩陣的表達(dá)形式如式（6）所示：

其中，為兩地區(qū)地理中心位置之間的距離。

利用空間距離權(quán)重矩陣作為影響我國(guó)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)空間分布的空間因子，對(duì)式（2）和（3）進(jìn)行重新估計(jì)，其結(jié)果如表3所示。

表3 基于距離權(quán)重的空間計(jì)量回歸結(jié)果

注：括號(hào)內(nèi)數(shù)字為顯著性概率值；***、**、*分別代表1%、5%和10%的水平顯著；“/”表示此項(xiàng)為空；限于篇幅，控制變量的回歸結(jié)果予以略去。

從表3所示的回歸結(jié)果可以看出，采用新的空間權(quán)重以后，全國(guó)及各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)收斂系數(shù)和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)系數(shù)的方向和顯著性并沒(méi)有發(fā)生明顯變化。同時(shí)，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距的影響與前文的模型估計(jì)結(jié)果也基本一致。這也表明，雖然模型的空間權(quán)重有所改變，但并沒(méi)有改變前文的基本結(jié)論。結(jié)果具有穩(wěn)定性。①

五、結(jié)論與政策含義

本文在對(duì)我國(guó)各地區(qū)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)能力進(jìn)行測(cè)度和分析的基礎(chǔ)上，運(yùn)用考慮空間效應(yīng)的收斂模型，實(shí)證考察了創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)對(duì)我國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距的影響。研究結(jié)果表明：

中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在條件 收斂和俱樂(lè)部收斂特征。積極探索建立各區(qū)域之間的協(xié)調(diào)發(fā)展機(jī)制，搭建區(qū)域合作平臺(tái)，藉此增強(qiáng)區(qū)域間的交流與合作，將有助于我國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。另外，中央還可以在國(guó)家層面統(tǒng)籌區(qū)域發(fā)展策略，制定相關(guān)政策，并向落后地區(qū)傾斜，促進(jìn)創(chuàng)新要素和經(jīng)濟(jì)資源向落后地區(qū)流動(dòng)。落后地區(qū)亦可以充分發(fā)揮其后發(fā)優(yōu)勢(shì)，積極學(xué)習(xí)先進(jìn)地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)技術(shù)，從而實(shí)現(xiàn)本地經(jīng)濟(jì)向先進(jìn)地區(qū)的追逐甚至趕超。

研究還發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)不僅可以直接促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而且還會(huì)對(duì)地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)差距產(chǎn)生影響。具體而言，周邊地區(qū)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的知識(shí)溢出有利于地區(qū)間經(jīng)濟(jì)差距的收斂，而本地區(qū)自身的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂的影響并不穩(wěn)定，甚至可能會(huì)拉大地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)差距。本結(jié)論具有重要的政策含義：我們?cè)诼鋵?shí)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略，促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，也要注意其對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距的影響，這就需要地區(qū)間破除行政及市場(chǎng)分割壁壘，促進(jìn)研發(fā)要素的自由流動(dòng)以及技術(shù)知識(shí)的交流共享，從而促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

1. 白俊紅、卞元超：《中國(guó)政府R&D資助空間自相關(guān)特征研究》[J]，《科研管理》2016年第1期。

2. 白俊紅、蔣伏心：《協(xié)同創(chuàng)新、空間關(guān)聯(lián)與區(qū)域創(chuàng)新績(jī)效》[J]，《經(jīng)濟(jì)研究》2015年第7期。

3. 陳波：《論創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的內(nèi)涵特征與實(shí)現(xiàn)條件——以“中國(guó)夢(mèng)”的實(shí)現(xiàn)為視角》[J]，《復(fù)旦學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2014年第4期。

4. 韓永輝、黃亮雄、王賢彬：《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)改善生態(tài)文明了嗎》[J]，《財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)》2015年第12期。

5. 洪銀興：《論創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略》[J]，《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》2013年第1期。

6. 李文亮、許正中：《考慮空間效應(yīng)的高技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新溢出效應(yīng)研究》[J]，《軟科學(xué)》2015年第4期。

7. 李永友、沈坤榮：《轄區(qū)間競(jìng)爭(zhēng)、策略性財(cái)政政策與FDI增長(zhǎng)績(jī)效的區(qū)域性特征》[J]，《經(jīng)濟(jì)研究》2008年第5期。

8. 林毅夫、張鵬飛：《后發(fā)優(yōu)勢(shì)、技術(shù)引進(jìn)和落后國(guó)家的技術(shù)增長(zhǎng)》[J]，《經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）》2005年第1期。

9. 劉志彪：《從后發(fā)到先發(fā)：關(guān)于實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略的理論思考》[J]，《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究》2011年第4期。

10. 宋馬林、王舒鴻：《環(huán)境規(guī)制、技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》[J]，《經(jīng)濟(jì)研究》2013年第3期。

11. 吳敬璉：《加快增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)型是我國(guó)走出危機(jī)的必由之路》[J]，《中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)》2011年第1期。

12. 任玲玉、薛俊波、劉銀國(guó)、王錚：《R&D邊際生產(chǎn)力驅(qū)動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)收斂研究》[J]，《科學(xué)學(xué)研究》2014年第11期。

13. 王小魯、樊綱：《中國(guó)地區(qū)差距的變動(dòng)趨勢(shì)和影響因素》[J]，《經(jīng)濟(jì)研究》2004年第1期

14. 徐現(xiàn)祥、李郇：《中國(guó)省區(qū)經(jīng)濟(jì)差距的內(nèi)生制度根源》[J]，《經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）》2005年第4期（增刊）。

15. 楊朝峰、趙志耘、許治：《區(qū)域創(chuàng)新能力與經(jīng)濟(jì)收斂實(shí)證研究》[J]，《中國(guó)軟科學(xué)》2015年第1期。

16. 張來(lái)武：《科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變》[J]，《中國(guó)軟科學(xué)》2011年第12期。

17. 張宏、彭國(guó)川：《技術(shù)追趕與經(jīng)濟(jì)收斂:基于面板數(shù)據(jù)的LSDV分析》[J]，《蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)科學(xué)版）》2007年第3期。

18. 趙錦春、謝建國(guó)：《有效需求體制、功能性收入分配與技術(shù)進(jìn)步——基于OECD國(guó)家的實(shí)證研究》[J]，《財(cái)經(jīng)研究》2014年第4期。

19. Abramovitz, M., 1986, “Catching Up, Forging Ahead, and Falling Behind” [J],, Vol. 46(02), pp385-406.

20. Barro, R. J., Sala-i-Martin, X., 1992, “Convergence” [J],, Vol. 100(02), pp1192-1205.

21. Grossman, G. M., Helpman, E., 1991, “Trade, Knowledge Spillovers and Growth” [J],, Vol.35, pp517-526.

22. Tiiu, P., Friso S., 2008, “Regional Income Inequality and Convergence Processes in the EU-25” [J],, No.7, pp29-50.

23. Young, 1991, “Learning by Doing and the Dynamic Effects of International Trade” [J],, No.106, pp369-405.

（RD）

①本文還基于距離權(quán)重，檢驗(yàn)了分周邊和本地區(qū)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的空間計(jì)量回歸模型，結(jié)果是穩(wěn)健的，但限于篇幅，文章并未列出該結(jié)果。

* 本文為國(guó)家自然科學(xué)基金 (71303122、71573138)的階段性成果。作者感謝審稿專(zhuān)家提出的寶貴意見(jiàn)。