淦 城,陳前武,吳友棟,查俊暉,羅小新,吳儲章,歐陽瓏
?
激健增效助劑應(yīng)用到水稻田防治病蟲草的效果評價
淦 城,陳前武,吳友棟,查俊暉,羅小新,吳儲章,歐陽瓏
(江西省永修縣農(nóng)業(yè)局,江西永修 330304)
試驗測試了6.3%激健助劑分別與除草劑、殺蟲劑和殺菌劑混合施用對控制水稻病蟲草的效果。結(jié)果表明,在除草劑、殺蟲劑和殺菌劑減少40%和50%用量的情況下,加入6.3%激健助劑,能有效控制稻田雜草、稻縱卷葉螟、稻飛虱和紋枯病的發(fā)生,其防治效果與常規(guī)用藥區(qū)相當或更高;與常規(guī)用藥區(qū)相比,激健助劑處理區(qū)的水稻產(chǎn)量也更高。
激健助劑;防治效果;藥劑減量;水稻產(chǎn)量
農(nóng)藥在控制農(nóng)作物病蟲危害,確保農(nóng)作物高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)中發(fā)揮了關(guān)鍵作用,當今的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)仍然離不開農(nóng)藥。然而,長期過量使用農(nóng)藥,造成農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)下降、病蟲害耐藥性增加、污染加劇等問題[1]。近年,農(nóng)業(yè)部提出2020年實現(xiàn)農(nóng)藥用量零增長的目標。為了實現(xiàn)這一目標,除了推進病蟲害綜合治理中科學用藥、精準施藥外,如何提高農(nóng)藥利用率是關(guān)鍵。因為農(nóng)藥在水稻病蟲害防治中的利用率僅為35%左右。研究結(jié)果已表明,助劑885、百濕露、有機硅和腐植酸氮酮等助劑與殺蟲劑混用防治水稻害蟲均可減少農(nóng)藥用量20%~30%,達到減毒減量控害增效的目的[2-4]。最近,激健(又名倍創(chuàng)三代)農(nóng)藥增效助劑受到人們的青睞,據(jù)報道激健與農(nóng)藥混用,在大幅度減少農(nóng)藥用量的情況下(減少常量40%),還能顯著降低農(nóng)藥殘留量,縮短農(nóng)藥的安全間隔期,有利于提高農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量和附加值。為此,筆者對激健增效助劑在水稻田農(nóng)藥減量、水稻增產(chǎn)中的實踐效果進行了驗證,以期對激健與農(nóng)藥混用的效果進行評價。
1.1 試驗材料
供試作物:一季稻,品種為隆稻,全生育期136.8 d,湖南科裕隆種業(yè)有限公司市售產(chǎn)品。試驗地水稻于2016年5月14日直播,每667 m2用種量1.1 kg;試驗區(qū)于6月10日(分蘗初期)每667 m2施45%復合肥(江蘇中東化肥有限公司)35 kg作追肥,共施一次肥,其它栽培及肥水管理等條件均一致。
防治對象:稻田雜草(主要為鴨舌草、千金子、假稻、稗及水蓼等)、稻縱卷葉螟、稻飛虱、紋枯病。
供試藥劑:6.3%激健EC,四川蜀峰化工有限公司生產(chǎn)。常規(guī)藥劑分別為35%芐嘧·丙草胺(2+33)WP,湖南農(nóng)大海特農(nóng)化有限公司生產(chǎn);25%氰戊·辛硫磷,江蘇東寶農(nóng)化股份有限公司生產(chǎn);4 000 IU /微升蘇云金桿菌(寶智)EC,山東慧邦生物科技有限公司生產(chǎn);25%吡蚜酮(飛電) WP,江蘇安邦電化有限公司生產(chǎn)。
1.2 試驗設(shè)計
試驗設(shè)3個處理,處理1按常規(guī)用藥區(qū)每667 m2殺蟲(菌)劑用量的50%、除草劑用量的60%分別加激健15 g進行施藥(簡稱激健處理);處理2按常規(guī)防治水稻病蟲害藥劑用量施藥(簡稱常規(guī)用藥區(qū));處理3全程不施藥防治病蟲草害(對照CK)。每處理的試驗面積200.1 m2。
1.3 試驗實施
常規(guī)用藥區(qū)第1次用藥于水稻直播后16 d(5月30日),3葉1心期每667 m2施35%芐嘧·丙草胺WP 70 g防治稻田雜草;第2次用藥于水稻分蘗盛期(7月14日),每667 m2施25%氰戊·辛硫磷EC 75 g加25%吡蚜酮WP 20 g防治三代稻縱卷葉螟和稻飛虱;第3次用藥于水稻圓桿拔節(jié)期(8月14日),每667 m2施4 000 IU/μL蘇云金桿菌EC 100 mL+25%吡蚜酮WP 40 g+5%己唑醇EC 100 mL防治四代稻縱卷葉螟、稻飛虱和紋枯??;第4次用藥于水稻始穗期(8月30日),每667 m2施50%毒死蜱EC 100 mL加25%吡蚜酮WP 60 g加5%己唑醇EC 100 mL防治稻飛虱和紋枯病,兼治三代二化螟。共施4次藥。激健處理區(qū)按常規(guī)用藥區(qū)每667 m2殺蟲(菌)劑用量的50%、除草劑用量的60%加激健15 g進行施藥,施藥時間與常規(guī)用藥區(qū)相同。施藥器械為3WBD-16型背負式電動噴霧器。
1.4 調(diào)查方法
稻田雜草于藥后30 d(6月29日)分種類采用五點取樣法調(diào)查,每點定1 m2,每處理調(diào)查5 m2,分別記錄雜草種類、不同種類雜草株數(shù)、測量雜草鮮重,與對照區(qū)進行比較,計算防治效果。
稻縱卷葉螟于第2次藥后15 d(7月29日)和第3次藥后15 d(8月29日)采用平行跳躍式每處理調(diào)查50叢水稻,記錄上3葉的卷葉率,與對照區(qū)卷葉率相比較,計算防治效果。
稻飛虱于第4次藥前(8月31日)稻飛虱蟲量較多時調(diào)查1次蟲口基數(shù),藥后14 d(9月14日)和21 d(9月21日)再調(diào)查2次蟲口數(shù)。采用五點取樣法調(diào)查,每處理調(diào)查25叢水稻。
紋枯病于第4次藥前(8月31日)紋枯病病情穩(wěn)定后調(diào)查一次發(fā)生情況,藥后14 d(9月14日)和21 d(9月21日)各調(diào)查1次發(fā)生情況。采用五點取樣法調(diào)查,每處理調(diào)查25叢水稻,記錄總株數(shù)、病株數(shù)和發(fā)病級別,統(tǒng)計病情指數(shù)。分級標準:0級:全株無?。?級:第四葉片及其以下葉鞘、葉片發(fā)?。ㄒ皂斎~為第一葉片);3級:第三葉片及其以下葉鞘、葉片發(fā)病;5級:第二葉片及其以下葉鞘、葉片發(fā)??;7級:劍葉葉片及其以下葉鞘、葉片發(fā)??;9級:全株發(fā)病,提早枯死。
2.1 激健增效助劑對稻田除草劑的增效效果
由表1可見,激健處理區(qū)藥后30 d稻田雜草株總防效為74.8%,較常規(guī)用藥處理株總防效63.1%上升11.7%。激健處理區(qū)和常規(guī)用藥處理鮮重總防效分別為75.1%和72.8%(表2)。若按不同種類雜草防治效果來分,其對水蓼、千金子和稗草的增效防治效果尤為突出,遠超常規(guī)用藥處理防治效果,對假柳葉菜、合萌和菵草的增效防治效果與常規(guī)用藥處理相當,對鴨舌草和甜茅的增效防治效果較常規(guī)用藥處理略差(表1)。
2.2 激健增效助劑對防治稻縱卷葉螟和稻飛虱的藥劑增效效果
由表3可見,激健處理區(qū)和常規(guī)用藥區(qū)防治稻縱卷葉螟第2次藥后15 d防效分別為68.97%和65.52%,第3次藥后15 d防效分別為80.52%和77.9%,防治效果略優(yōu)于常規(guī)用藥處理;防治稻飛虱藥后14 d校正防效分別為88.84%和86.96%,藥后21 d校正防效分別為85.81%和84.47%,防治效果也略優(yōu)于常規(guī)用藥處理。
2.3 激健增效助劑對防治紋枯病的藥劑增效效果
由表4可見,激健處理區(qū)和常規(guī)用藥區(qū)防治紋枯病藥后14 d防治效果分別為73.12%和72.1%,防治紋枯病的效果略好于常規(guī)用藥區(qū)。藥后21 d防治效果分別為61.11%和61.67%,防治效果較常規(guī)用藥區(qū)略差。
2.4 激健增效助劑對水稻產(chǎn)量的影響
由表5可見,激健處理區(qū)667 m2干谷產(chǎn)量567.0 kg,較常規(guī)用藥區(qū)533.6 kg增產(chǎn)33.4 kg,增幅6.26%,較空白對照區(qū)460.2 kg增產(chǎn)106.8 kg,增幅23.2%。
表1 除草劑加入激健增效助劑后對雜草株防效
表2 除草劑加入激健增效助劑后防治雜草鮮重的效果
表3 激健增效助劑對防治稻縱卷葉螟和稻飛虱的效果
表4 加入激健增效助劑后對防治紋枯病的效果
表5 激健水稻田農(nóng)藥處理、水稻增產(chǎn)試驗產(chǎn)量分析
加入激健增效助劑后,防治稻田雜草、稻縱卷葉螟、稻飛虱和紋枯病的藥劑減量后防治效果均與常規(guī)用藥區(qū)相當甚至更高,與常規(guī)用藥區(qū)相比還具有一定的增產(chǎn)效果。為此,應(yīng)該進一步加大對激健增效助劑的應(yīng)用研究,明確其增效、減量、控害和增產(chǎn)的機理。在此基礎(chǔ)上,進行大規(guī)模示范推廣實踐,為實現(xiàn)2020年江西省農(nóng)藥零增長的目標、保持鄱陽湖一湖清水而努力。
試驗結(jié)果還表明,激健增效助劑處理水稻生長正常,對天敵及有益生物未見明顯不良影響,也未觀察到其對其它病蟲草等的影響。建議防治稻田雜草時,采用除草劑的60%用量;防治稻縱卷葉螟、稻飛虱和紋枯病時,采用常規(guī)農(nóng)藥用量的50%用量,每667 m2另加激健增效助劑15 g,可以獲得較好的防治效果和增產(chǎn)的作用。
[1] 祝增榮,程家安. 中國水稻害蟲治理對策的演變及展望[J]. 植物保護, 2013, 39(5): 25-32.
[2] 吳春林. 有機硅助劑等與殺蟲劑混用防治水稻害蟲的效果評價[J]. 安徽農(nóng)學通報, 2010, 16(15): 148-150.
[3] 華乃震. 防治水稻害蟲的殺蟲劑及劑型[J]. 現(xiàn)代農(nóng)藥, 2011, 11(1): 7-12.
[4] 顧建忠. 新型助劑與殺蟲劑混用防治水稻主要害蟲的效果評價[J]. 上海農(nóng)業(yè)科技, 2012(6): 132-133.
Effectiveness Evaluation of Jijian Synergist Against Diseases, Pests and Weeds in Paddy Field
GAN Cheng, CHEN Qian-wu, WU You-dong, CHA Jun-hui, LUO Xiao-xin, WU Chu-zhang, OUYANG Long
(Yongxiu Agricultural Bureau, Yongxiu, Jiangxi 330304, China)
Effects of 6.3% Jijian synergist were tested when it was mixed with herbicide, insecticide and bactericide to control diseases, pests and weeds in the paddy field. Results showed that when the dosages of herbicides, insecticides and bactericides were reduced by half but mixed with 6.3% Jijian synergist, still the usage could effectively control the seeds, the rice leaf folder, rice planthoppers and rice sheath blight. Compared with conventional medicine areas, the treatment areas with 6.3% Jijian synergist obtained similar or higher control efficiency and showed an increase in rice yields.
Jijian synergist; control efficiency; decrement dosage; rice yield
S435.1
A
2095-3704(2016)04-0237-04
2016-06-01
淦城,高級農(nóng)藝師,主要從事農(nóng)作物植保與栽培工作,yxxzbz@163.com。