尹鴻坦
(黃淮學(xué)院信息工程學(xué)院 河南 駐馬店 463000)
基于問題導(dǎo)向的大學(xué)計算機基礎(chǔ)課程教學(xué)改革
尹鴻坦
(黃淮學(xué)院信息工程學(xué)院 河南 駐馬店 463000)
隨著教學(xué)理念的不斷完善、教學(xué)方式不斷的更新,基于問題導(dǎo)向式教學(xué)化境下的教學(xué)設(shè)計能夠提高學(xué)生的課堂參與度,發(fā)散學(xué)生的思維,提高學(xué)生的創(chuàng)新能力。本文探索問題導(dǎo)向式教學(xué)方法在《大學(xué)計算機基礎(chǔ)》課程中的應(yīng)用,研究分析這種全新的學(xué)習(xí)方式提升教學(xué)的質(zhì)量和提高學(xué)生的學(xué)習(xí)效果。
大學(xué)計算機基礎(chǔ);SPOCs;問題導(dǎo)向;課程設(shè)計
信息化時代,大學(xué)計算機課程作為大一新生的必修課,培養(yǎng)本科生的計算思維能力為重點目的,但目前很多學(xué)校對計算機基礎(chǔ)課程在大學(xué)教育中的作用認(rèn)識不足,從而對課程的教學(xué)和施行也多數(shù)都流于形式。還存在不斷壓縮計算機基礎(chǔ)課程的情形。因此形成了教學(xué)者要么抽象地講計算機的理論和模型,要么就只講簡單的計算機操作。在當(dāng)前的大學(xué)計算機基礎(chǔ)課程教學(xué)中主要存在以下問題:
《大學(xué)計算機基礎(chǔ)》作為各專業(yè)大一新生的一門必修課程,培養(yǎng)目標(biāo)不明確,一些非計算機專業(yè)的培養(yǎng)目標(biāo)與計算機專業(yè)設(shè)置的培養(yǎng)目標(biāo)相同或相近,然而,非計算機專業(yè)在教材建設(shè)、師資隊伍、學(xué)生現(xiàn)有知識背景等方面都達(dá)不到專業(yè)化水平,致使這樣的培養(yǎng)目標(biāo)成為一紙空談。培養(yǎng)模式模糊,有學(xué)者認(rèn)為要注重教授學(xué)生計算機思維能力,也有學(xué)者認(rèn)為是著重培養(yǎng)大學(xué)生實際動手能力才是為他們今后進入社會打下基礎(chǔ)的關(guān)鍵。因此,選擇更合適的培養(yǎng)模式,更準(zhǔn)確的培養(yǎng)目標(biāo)現(xiàn)已成為高校計算機基礎(chǔ)教育急需解決的一個問題。
由于學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)對計算機這門課程的重要性認(rèn)識不夠。有些高校針對計算機類基礎(chǔ)學(xué)科課時安排不合理,縮減非計算機專業(yè)這門課程的課時量,由原來的2+2壓縮為1+1。隨著高校學(xué)生人數(shù)逐年遞增,師資力量短缺,部分基礎(chǔ)課教師的年課時量高達(dá)400學(xué)時,不平衡的師生比導(dǎo)致很多教師缺乏良好的教學(xué)設(shè)計。
科研水平往往被看作是一所高校綜合水平高低的表征,很過高校以研究為主,學(xué)校為了鼓勵教師多做研究,在教師評估時將科研水平權(quán)重加大,相對忽略了教學(xué)成果,這就容易造成教師看重科研而輕視教學(xué),他們?nèi)硇牡耐度肟蒲卸栌诰牡慕虒W(xué)設(shè)計,最終造成課堂師生互動少,甚至頻繁出現(xiàn)“一言堂”的現(xiàn)象,這極大的違背了大學(xué)“育人為本”的初衷。
教材內(nèi)容陳舊。計算機科學(xué)是隨時代變化而變化較大的一個學(xué)科,但課程中的內(nèi)容卻顯得很落后于當(dāng)前發(fā)展,更是與國際先進水平存在巨大的差距。計算機課程的講授是非常龐大的教學(xué)任務(wù),因為科技的發(fā)展使得它的內(nèi)容繁多且強大,從基礎(chǔ)理論、抽象程序代碼到人機交互界面、軟件的設(shè)計與運用,其各個模塊都有眾多且相對于學(xué)生們之前所學(xué)習(xí)的知識點完全不同。因此,采用的教學(xué)方法不當(dāng),會使整個教學(xué)過程顯得分外的復(fù)雜,同時也使學(xué)習(xí)者不僅沒有學(xué)習(xí)到計算機相關(guān)的知識,反而會把它拒之門外,尤其是針對非計算機專業(yè)的學(xué)習(xí)者們,更是如此。如果這樣一來,還怎樣運用計算科學(xué)的方法來處理問題和培養(yǎng)學(xué)習(xí)者的計算思維能力?所以,如何深化改革大學(xué)計算機基礎(chǔ)課程相關(guān)的教學(xué)方法,把計算思維方法和計算思維能力培養(yǎng)運用到計算機基礎(chǔ)課程教學(xué)當(dāng)中去,乃是當(dāng)前探索和研究的重點和難點。
改變大學(xué)計算機基礎(chǔ)課程教學(xué)中教師的教學(xué)觀念、學(xué)生學(xué)習(xí)觀念。大學(xué)計算機基礎(chǔ)課程的教學(xué)目的是培養(yǎng)學(xué)生的信息素養(yǎng),大學(xué)生應(yīng)具備計算機學(xué)科基本思維能力。利用計算機相關(guān)知識進行創(chuàng)新的能力,要具有使用計算機和網(wǎng)絡(luò)等相關(guān)技術(shù)分析問題、解決問題的能力,讓學(xué)生站在一定高度,提升能力,根據(jù)不同情況下把問題轉(zhuǎn)化成易于用計算機及相關(guān)技術(shù)解決形式的能力,為計算機在其他學(xué)科、行業(yè)的應(yīng)用奠定基礎(chǔ)。
由于新生的計算機學(xué)習(xí)基礎(chǔ)不同,根據(jù)學(xué)生個體之間的差異,通過知識技能測試等方法,可以對學(xué)生進行分層次,在大學(xué)計算機基礎(chǔ)課程教學(xué)中,教師對學(xué)生進行合理分層教學(xué)模式。在教學(xué)內(nèi)容組織上,以“1+X”課程體系為基礎(chǔ)構(gòu)建大學(xué)計算機基礎(chǔ)課程層次化課程體系,與分層教學(xué)方法相互呼應(yīng),從課程層面入手分步實施相關(guān)教學(xué)改革。促進學(xué)生全體發(fā)展。
在大學(xué)計算機基礎(chǔ)課程教學(xué)中,以計算思維培養(yǎng)為切入點,應(yīng)積極推行問題驅(qū)動教學(xué)方式,先由教師設(shè)定情境、將知識分解成一個個問題模塊,給出問題,學(xué)生通過自主學(xué)習(xí)、相互合作,教師及時引導(dǎo)學(xué)生進行歸納總結(jié)。最終解決問題。在問題解決的過程中,學(xué)生不僅掌握了知識與技能,也獲得了搜索、存儲、分析和遞推信息的能力,同時養(yǎng)成了創(chuàng)新思考的習(xí)慣。從而達(dá)到創(chuàng)新能力的培養(yǎng)目標(biāo)。
計算機及網(wǎng)絡(luò)的普及,豐富我們的教學(xué)環(huán)境,也為學(xué)習(xí)者提供了良好的學(xué)習(xí)環(huán)境。微博客、論壇、QQ等良好的網(wǎng)絡(luò)平臺可以方便地用來輔助教學(xué),例如,在講授“EXCEL表格函數(shù)使用”這部分內(nèi)容時,教師提前在微博上發(fā)布時間安排,這樣方便自主學(xué)習(xí),利用網(wǎng)絡(luò)同學(xué)們按照自己興趣自主搜索相應(yīng)的資源,來獲取相關(guān)的知識。教師要在理論講解和實驗課程之外,分出時間給同學(xué)們在課下自由學(xué)習(xí),學(xué)生通過網(wǎng)絡(luò)與老師、同學(xué)們進行交流。這種學(xué)時安排,一方面使同學(xué)們有了預(yù)習(xí)環(huán)節(jié),提高了課堂上的學(xué)習(xí)效率;另一方面,可為在課堂上沒有掌握這部分內(nèi)容的同學(xué)提供一定的時間在課后進行知識補充,減輕了學(xué)生負(fù)擔(dān)。
傳統(tǒng)的計算機基礎(chǔ)課程評價存在的主要問題有:評價內(nèi)容過多依賴課本知識,忽視創(chuàng)新能力、心理素質(zhì)、學(xué)習(xí)態(tài)度和學(xué)習(xí)習(xí)慣等綜合素質(zhì)的考察;評價過多依賴量化結(jié)果,多主體共同參與、相互作用的評價模式應(yīng)用較少等。針對上述課程評價問題,提出以下評價改進思路:降低期末考試成績在綜合成績中的比例,在實驗室授課期間積極舉辦一些小規(guī)模的競賽,并將成績作為綜合成績的一部分;注重過程,將終結(jié)性評價和形成性評價結(jié)合起來,使評價更加合理;鼓勵個性化發(fā)展,關(guān)注個體差異,使評價指標(biāo)趨于多元化;積極嘗試新的科學(xué)評價方法,強調(diào)定性與定量相結(jié)合的評價方式,使評價方法趨于多樣化;強調(diào)互動和協(xié)作、相互評價,使評價主體趨于多元化。
問題導(dǎo)向的教學(xué)法(Problem-oriented Learning)指的是以問題為導(dǎo)向,提倡學(xué)員的個性化以及自主學(xué)習(xí),借助教師的從旁指導(dǎo),以期實現(xiàn)提高學(xué)生的創(chuàng)新能力,合作能力及實際解決問題的能力,最終提高教學(xué)質(zhì)量的教學(xué)方法。它的具體實現(xiàn)方式是:將學(xué)生劃分成小組,每組指定一名指導(dǎo)教師,學(xué)生提出假設(shè),討論發(fā)現(xiàn)的問題,再通過圖書館等渠道獲取解決問題的方法。整個過程中,小組成員都積極參與,而老師在整個過程中及時回答學(xué)生的疑問,并給予指點。
SPOCs(Small Private Online Courses),小規(guī)模限制性在線課程,它是將MOOCs(Massive Open Online Courses)課程本地化為在校生學(xué)習(xí)使用的一種教學(xué)模式。是大規(guī)模開放在線課程校園化的一種形式。SPOCs概念的提出者??怂?Fox)認(rèn)為,將SPOCs教學(xué)模式結(jié)合傳統(tǒng)課堂實施,既可以有效地提高學(xué)生的參與度、對知識的掌握程度,還可以有效的降低老師的工作量。SPOCs教學(xué)是一種網(wǎng)絡(luò)教學(xué),它的學(xué)習(xí)觀強調(diào)學(xué)習(xí)是一個連續(xù)的、知識網(wǎng)絡(luò)形成的過程。是尋找構(gòu)成偌大知識網(wǎng)絡(luò)的知識點,并找到知識點之間的關(guān)聯(lián),從而正確構(gòu)造我們的知識網(wǎng)絡(luò)。將其放到一門課中,學(xué)習(xí)過程就可以被理解成是:我們不斷挖掘本門課程中的知識點,找到知識點之間存在的或顯性或隱形的關(guān)系,最終幫助我們形成該課程的結(jié)構(gòu)脈絡(luò)圖。
針對SPOCs課程網(wǎng)上資源,在教學(xué)設(shè)計方案中,先由領(lǐng)域?qū)<掖_定該門課程的知識元集合,然后校本專業(yè)任課老師憑借多年經(jīng)驗,按照給定的方法,并結(jié)合本校學(xué)生的實際情況,篩選并確定可以作為問題的知識元,再確定知識元的先后順序設(shè)置問題。SPOCs 課程教學(xué)設(shè)計主要分為兩個階段、三個部分,即線上和線下階段,課前、課中、課后三部分。在課前部分,學(xué)生根據(jù)老師提供的問題,依據(jù)教師給定的教學(xué)目標(biāo),瀏覽教師推薦或按照個性化的學(xué)習(xí)自己查找課程資源。在不懂或者測試遇到難題的時候可以通過討論進行探究,并完成相應(yīng)任務(wù)。課中,教師根據(jù)每節(jié)課知識點的不同,確定合適的教學(xué)活動展開師生、生生間的交流互動;課中討論則是課前學(xué)習(xí)的提高和升華。SPOCs網(wǎng)絡(luò)課程教學(xué),教師依據(jù)問題導(dǎo)向的教學(xué)方法,通過設(shè)計形式多樣的教學(xué)活動,為學(xué)生設(shè)置一個個“知識管道”里的“節(jié)點”,學(xué)生根據(jù)教師的引導(dǎo),一步步突破自己。課后,教師會布置測試題讓學(xué)生及時鞏固所學(xué)知識,并給出下節(jié)需要預(yù)習(xí)的問題。課后環(huán)節(jié)是課上環(huán)節(jié)的鞏固和補充,課上環(huán)節(jié)則是課后環(huán)節(jié)的凝聚和提煉。學(xué)生通過課后環(huán)節(jié)對課上學(xué)習(xí)的知識及時鞏固,而課上學(xué)生學(xué)習(xí)過程中的輸出成果則為課后的評價提供了依據(jù)。針對每堂課學(xué)生完成的作品,都會有相對應(yīng)的成果導(dǎo)向評價方法來檢驗學(xué)生是否達(dá)到培養(yǎng)方案要求的技能,該評價結(jié)果將作為反饋,供任課老師遴選知識元設(shè)置問題。SPOCs 教學(xué)設(shè)計中線上線下活動方案如圖1所示。
圖1 SPOCs 教學(xué)設(shè)計線上線下活動方案
針對大學(xué)計算機基礎(chǔ)教學(xué)中存在的問題,轉(zhuǎn)變教學(xué)觀念,以計算思維為導(dǎo)向,改變教學(xué)目標(biāo),從應(yīng)用能力培養(yǎng)向創(chuàng)新能力培養(yǎng)轉(zhuǎn)變,實現(xiàn)分層教學(xué)方法及分層課程體系,提出了針對大學(xué)計算機基礎(chǔ)課程教學(xué)改革的具體方案。
[1]胡小勇,胡曉黎,謝丹丹.問題導(dǎo)向促進在線學(xué)習(xí)者認(rèn)知能力發(fā)展的研究[J].遠(yuǎn)程教育雜志,2011,03:21-26.
[2]王朋嬌,段婷婷,蔡宇南,曾祥民.基于SPOCS的翻轉(zhuǎn)課堂教學(xué)設(shè)計模式在開放大學(xué)中的應(yīng)用研究[J].中國電化教育,2015,12:79-86.
[3]郭喜鳳,孫兆豪,趙喜清.論計算思維工程化的層次結(jié)構(gòu)[J].計算機科學(xué),2009,36(4):64-67