糧食主產(chǎn)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化與農(nóng)村協(xié)調(diào)發(fā)展的時(shí)空格局研究
——以河南省108個縣(縣級市)為例*

李　波，張吉獻(xiàn)

(安陽師范學(xué)院資源環(huán)境與旅游學(xué)院，河南安陽　455000)

?

·技術(shù)方法·

糧食主產(chǎn)區(qū)縣域城鎮(zhèn)化與農(nóng)村協(xié)調(diào)發(fā)展的時(shí)空格局研究
——以河南省108個縣(縣級市)為例*

李波，張吉獻(xiàn)※

(安陽師范學(xué)院資源環(huán)境與旅游學(xué)院，河南安陽455000)

糧食主產(chǎn)區(qū)的城鎮(zhèn)化與農(nóng)村協(xié)調(diào)發(fā)展對區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展具有重要的意義。著力構(gòu)建縣域城鎮(zhèn)化與農(nóng)村發(fā)展綜合評價(jià)指標(biāo)體系，以縣域作為研究單元分別對城鎮(zhèn)化水平與農(nóng)村發(fā)展水平進(jìn)行綜合評價(jià)，對選取的各時(shí)間截面的縣域城鎮(zhèn)化水平和農(nóng)村發(fā)展水平的協(xié)調(diào)發(fā)展度進(jìn)行計(jì)算分析。運(yùn)用探索性空間數(shù)據(jù)分析法(ESDA)，對河南省縣域城鎮(zhèn)化水平、農(nóng)村發(fā)展水平以及二者的協(xié)調(diào)發(fā)展度分別進(jìn)行時(shí)空格局分析。結(jié)果表明： 2009～2013年河南省縣域城鎮(zhèn)化水平、農(nóng)村發(fā)展水平及其協(xié)調(diào)發(fā)展度在空間上表現(xiàn)出明顯的空間集聚特征； 縣域城鎮(zhèn)化呈現(xiàn)出東北部較高而西北與中東部較低的特征，縣域農(nóng)村發(fā)展水平在空間上的集聚態(tài)勢逐漸降低，二者的協(xié)調(diào)發(fā)展度總體來看，高—高集聚型的縣域集中在中北部的一些地級市，低—低集聚型縣域個數(shù)逐漸減少，并且分布趨于分散； 對縣域城鎮(zhèn)化與協(xié)調(diào)發(fā)展度進(jìn)行相關(guān)分析，發(fā)現(xiàn)二者具有明顯的正相關(guān)關(guān)系，而農(nóng)村發(fā)展與協(xié)調(diào)發(fā)展度之間相關(guān)性不明顯。最后，根據(jù)分析結(jié)論，提出了適合各地城鎮(zhèn)化與農(nóng)村發(fā)展的建議與對策。

糧食主產(chǎn)區(qū)城鎮(zhèn)化農(nóng)村發(fā)展熵值法協(xié)調(diào)發(fā)展度空間自相關(guān)

0　引言

我國處于城鎮(zhèn)化深入發(fā)展的重要時(shí)期， 2014年，中共中央、國務(wù)院印發(fā)了《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃(2014～2020年)》，指出“城鎮(zhèn)化是解決農(nóng)業(yè)農(nóng)村農(nóng)民問題的重要途徑”，“確保國家糧食安全是推進(jìn)城鎮(zhèn)化的重要保障[1]?！睂Z食主產(chǎn)區(qū)來說，同時(shí)面臨著城鎮(zhèn)化和糧食穩(wěn)產(chǎn)增產(chǎn)的雙重壓力。糧食主產(chǎn)區(qū)同時(shí)也是人口密集、經(jīng)濟(jì)相對落后地區(qū)，城鎮(zhèn)化率普遍低于全國平均水平，城鎮(zhèn)化任務(wù)緊迫。加快推進(jìn)糧食主產(chǎn)區(qū)的城鎮(zhèn)化，既是保證糧食安全的迫切需要，也是縮小城鄉(xiāng)差距的重要舉措[2-4]。目前，大多數(shù)的研究集中在城鎮(zhèn)化、工業(yè)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的協(xié)調(diào)發(fā)展方面[5-8]，對其協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)行評價(jià)與分析； 劉國斌(2015)許嬋(2015)孫正林(2015)分別從生態(tài)文明視角、電子商務(wù)角度、村莊演化視角等不同側(cè)重方面對新型城鎮(zhèn)化與新農(nóng)村建設(shè)的發(fā)展模式及相互關(guān)系進(jìn)行了研究[9-11]； 張勇(2015)從新型城鎮(zhèn)化的角度對農(nóng)村居民點(diǎn)整治及宅基地退出進(jìn)行了探討分析[12]； 郝麗麗(2015)對加快城鎮(zhèn)化地區(qū)農(nóng)業(yè)土地流轉(zhuǎn)模式及效益從產(chǎn)權(quán)角度進(jìn)行了研究[13]； 王艷飛(2015)對環(huán)渤海地區(qū)城鎮(zhèn)化與農(nóng)村發(fā)展的時(shí)空特征分別進(jìn)行了分析，同時(shí)分析了二者的協(xié)調(diào)特征[14]；眾多的專家學(xué)者對城鎮(zhèn)化與農(nóng)村發(fā)展從不同的角度進(jìn)行了研究。河南省作為糧食主產(chǎn)區(qū)之一，是糧食生產(chǎn)大省，為國家糧食安全作出了重要貢獻(xiàn)，促進(jìn)了社會和諧發(fā)展，同時(shí)也存在農(nóng)村人口過多、農(nóng)業(yè)水土資源緊缺，在城鄉(xiāng)二元體制下，土地規(guī)模經(jīng)營難以推行，傳統(tǒng)生產(chǎn)方式難以改變等一系列問題。基于此，該研究以河南省包括的108個縣(縣級市)為例，定量分析評價(jià)糧食主產(chǎn)區(qū)的新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)村協(xié)調(diào)發(fā)展的時(shí)空格局特征。

1　城鎮(zhèn)化水平與農(nóng)村發(fā)展水平評價(jià)

1.1數(shù)據(jù)來源

選取河南省包括的108個縣(縣級市)作為研究對象，市轄區(qū)不在研究范圍之內(nèi)。時(shí)間截面選取2009年、2011年與2013年，數(shù)據(jù)分別來自于相應(yīng)年份的《河南統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國縣(市)社會經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》以及各地級市的統(tǒng)計(jì)年鑒等。

1.2城鎮(zhèn)化水平與農(nóng)村發(fā)展水平綜合指標(biāo)體系構(gòu)建

城鎮(zhèn)化的發(fā)展受到了社會、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、醫(yī)療衛(wèi)生、公共設(shè)施等多因素的共同作用，農(nóng)村發(fā)展水平包括農(nóng)民生活、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投入及產(chǎn)出、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)等多方面的共同發(fā)展，根據(jù)城鎮(zhèn)化與農(nóng)村發(fā)展的基本內(nèi)涵，借鑒論文關(guān)于城鎮(zhèn)化與農(nóng)村發(fā)展的評價(jià)指標(biāo)體系，采用多指標(biāo)綜合評價(jià)的方法進(jìn)行評價(jià)[14-16]。具體各項(xiàng)指標(biāo)如表1所示，個別指標(biāo)直接來源于統(tǒng)計(jì)年鑒，大多數(shù)指標(biāo)通過計(jì)算所得。

表1　2009～2013年城鎮(zhèn)化水平與農(nóng)村發(fā)展水平指標(biāo)體系

綜合指標(biāo)具體指標(biāo)及單位指標(biāo)來源權(quán)重200920112013城鎮(zhèn)化水平指標(biāo)體系第二、三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比重(%)第二、三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員/從業(yè)人口0.03420.04740.0737第二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重(%)第二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值/總產(chǎn)值0.06560.08170.0688城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員平均工資(元)年鑒直接統(tǒng)計(jì)0.16300.15650.1520城鎮(zhèn)居民人均可支配收入(元)年鑒直接統(tǒng)計(jì)0.49190.07480.0949人均公共財(cái)政預(yù)算收入(萬元/人)公共財(cái)政預(yù)算收入/常住人口0.07130.05980.0589人均教育預(yù)算支出(萬元/人)教育預(yù)算支出/常住人口0.27970.29100.2407人均衛(wèi)生機(jī)構(gòu)床位數(shù)(張/萬人)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)床位數(shù)/常住人口0.09430.10190.0568人均衛(wèi)生技術(shù)人員(人/萬人)衛(wèi)生技術(shù)人員/常住人口0.16400.12120.0832城鎮(zhèn)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)參保人數(shù)(人)年鑒直接統(tǒng)計(jì)0.64920.13260.1139城鎮(zhèn)基本醫(yī)療保險(xiǎn)參保人數(shù)(人)年鑒直接統(tǒng)計(jì)0.13690.08160.3755農(nóng)村發(fā)展水平指標(biāo)體系第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比重(%)(負(fù)向)第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員/從業(yè)人口0.04420.04730.0729人均農(nóng)林牧漁業(yè)增加值(元/人)農(nóng)林牧漁業(yè)增加值/農(nóng)業(yè)人口0.04360.04820.0521農(nóng)民人均純收入(元)年鑒直接統(tǒng)計(jì)0.12040.11790.1196農(nóng)用機(jī)械動力投入(萬kW/萬hm2)農(nóng)用機(jī)械總動力/總播種面積0.07280.07020.0689作物多元化(%)非糧食播種面積/總播種面積0.06190.05840.0563農(nóng)村人均用電量(萬kW·h/萬人)農(nóng)村用電量/農(nóng)業(yè)人口0.43890.38400.3413糧食單產(chǎn)(t/萬hm2):糧食產(chǎn)量/糧食總播種面積0.06780.07380.0677人均農(nóng)林水事物預(yù)算支出(元/人)農(nóng)林水事物預(yù)算支出/農(nóng)業(yè)人口0.13540.13150.3432新型農(nóng)村合作醫(yī)療參保人數(shù)比重(%)新型農(nóng)村合作醫(yī)療參保人數(shù)/農(nóng)業(yè)人口0.01490.06880.0484

1.3評價(jià)方法

該研究采取熵值法對指標(biāo)體系中各指標(biāo)進(jìn)行權(quán)重賦值。熵值法是一種客觀賦權(quán)法，可消除權(quán)重確定的主觀因素，它主要根據(jù)各項(xiàng)指標(biāo)觀測值所提供的信息的大小來確定指標(biāo)權(quán)重[14-15,17]。具體步驟如下。

(1)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化，為了消除原始數(shù)據(jù)觀測值量綱的差異及數(shù)量級的影響，對原始數(shù)據(jù)的正向指標(biāo)與負(fù)向指標(biāo)分別進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。

(1)

(2)

公式中，i代表縣(縣級市)，j代表第幾個評價(jià)指標(biāo)，max代表最大值，min代表最小值。

(2)計(jì)算第i個縣(縣級市)第j項(xiàng)指標(biāo)的比重

(3)

(3)計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的熵值

(4)

其中k>0，一般令k=1/lnm，m為樣本數(shù)，0≤e≤1。

(4)計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的差異系數(shù)

gj=1-ej

(5)

對于第j項(xiàng)指標(biāo)，指標(biāo)值Xij的差異越大，對該縣評價(jià)的作用越大，熵值就越小，即gj越大指標(biāo)越重要。

(5)計(jì)算各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重

(6)

(7)

根據(jù)公式(6)計(jì)算各年份的城鎮(zhèn)化與農(nóng)村發(fā)展各指標(biāo)權(quán)重，如表1所示。根據(jù)公式(7)計(jì)算各年份的城鎮(zhèn)化水平與農(nóng)村發(fā)展水平的綜合評價(jià)結(jié)果。結(jié)果數(shù)據(jù)量大，不在文中列出。最后采用歸一化方法將綜合評價(jià)結(jié)果轉(zhuǎn)換到[0， 1]之間，計(jì)算過程中為了避免出現(xiàn)0，將綜合得分?jǐn)?shù)據(jù)變換到[0.000 1， 0.999 9]之間。計(jì)算公式為[17]：

(8)

其中，Y為變換后的數(shù)據(jù)； X為原數(shù)據(jù)；maxA和minA分別為原數(shù)據(jù)的最大值和最小值； new_maxA、new_minA分別為新數(shù)據(jù)的最大值和最小值。將所有年份的城鎮(zhèn)化與農(nóng)村發(fā)展綜合得分?jǐn)?shù)據(jù)分別進(jìn)行變換，通過公式(8)計(jì)算得出城鎮(zhèn)化水平綜合評價(jià)指數(shù)與農(nóng)村發(fā)展水平綜合評價(jià)指數(shù)。

2　協(xié)調(diào)度與協(xié)調(diào)發(fā)展度計(jì)算

在推進(jìn)糧食主產(chǎn)區(qū)新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，要注重農(nóng)村發(fā)展，促進(jìn)城鎮(zhèn)化和新農(nóng)村建設(shè)協(xié)調(diào)推進(jìn)，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和社區(qū)建設(shè)，推進(jìn)城鄉(xiāng)基本公共服務(wù)均等化，切實(shí)提高農(nóng)民的生活水平，豐富農(nóng)民的精神生活，給農(nóng)村發(fā)展提供更多的保障。城鎮(zhèn)化與農(nóng)村發(fā)展同步推進(jìn)才能協(xié)調(diào)發(fā)展。通過采用協(xié)調(diào)度與協(xié)調(diào)發(fā)展度模型對城鎮(zhèn)化水平與農(nóng)村發(fā)展水平的協(xié)調(diào)關(guān)系進(jìn)行分析，計(jì)算公式如下[18-19]：

(9)

(10)

式中，C為協(xié)調(diào)度計(jì)算；k為調(diào)節(jié)系數(shù)(2≤k≤5)，在此取k=2；f(x)、g(x)分別為城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)與農(nóng)村發(fā)展綜合指數(shù)；D為協(xié)調(diào)發(fā)展度；α、β為系數(shù)，分別取值0.5，即認(rèn)為城鎮(zhèn)化建設(shè)與農(nóng)村發(fā)展同等重要； T為城鎮(zhèn)化水平與農(nóng)村發(fā)展水平綜合評價(jià)指數(shù)。協(xié)調(diào)度C的取值在0～1之間，數(shù)值越大，二者發(fā)展越協(xié)調(diào)。協(xié)調(diào)度C只能反映城鎮(zhèn)化水平與農(nóng)村發(fā)展水平之間相互協(xié)調(diào)的程度，但不能反應(yīng)二者協(xié)調(diào)發(fā)展是高水平的協(xié)調(diào)還是低水平的協(xié)調(diào)。協(xié)調(diào)發(fā)展度D可以準(zhǔn)確地反應(yīng)各縣(縣級市)的協(xié)調(diào)發(fā)展水平，D值越大，二者協(xié)調(diào)發(fā)展越好。

3　城鎮(zhèn)化建設(shè)與農(nóng)村發(fā)展水平時(shí)空格局分析

3.1全局空間自相關(guān)分析

全局空間自相關(guān)主要研究屬性值的全局空間特征，即用來判定某種現(xiàn)象在空間上是否存在空間相關(guān)性。通常使用Moran’sI作為空間自相關(guān)指標(biāo)。其計(jì)算公式[20-21]：

(11)

4、及時(shí)與學(xué)生家長溝通，共商良策。當(dāng)深入了解情況，發(fā)現(xiàn)問題源地、中心人物以及迷信思想都來自于學(xué)生老家，一個人的出生地文化決定了我們的性格特征、行事風(fēng)格和思維方式，我選擇聯(lián)系學(xué)生的母親，利用長輩和親情的力量去感召學(xué)生。

通過公式(11)計(jì)算2009～2013年河南省縣域城鎮(zhèn)化、農(nóng)村發(fā)展以及二者協(xié)調(diào)發(fā)展度全局Moran’s I，并計(jì)算其標(biāo)準(zhǔn)化統(tǒng)計(jì)量Z(I)及其P值，結(jié)果如表2所示，P值遠(yuǎn)小于給定的顯著性水平α=0.05，并且Z(I)大于在α=0.05的臨界值1.96，在此置信區(qū)間高度顯著。當(dāng)Z值為正且顯著時(shí)，表現(xiàn)出較強(qiáng)的空間正相關(guān)，表示各綜合指標(biāo)之間存在顯著的空間集聚現(xiàn)象，相似的觀測值趨于空間集聚。

表2　2009～2013年河南省縣域城鎮(zhèn)化、農(nóng)村發(fā)展及二者協(xié)調(diào)發(fā)展度全局Moran’s I及其檢驗(yàn)

城鎮(zhèn)化IZP農(nóng)村發(fā)展IZP協(xié)調(diào)發(fā)展度IZP20090.41415.55640.00120090.46576.12900.00120090.44856.16980.00120110.49686.48020.00120110.46036.44170.00120110.45706.01680.00120130.37625.00000.00120130.29224.09650.00120130.36665.01200.001

3.2局部空間自相關(guān)分析

全局自相關(guān)是對研究區(qū)域整體的空間相關(guān)態(tài)勢進(jìn)行全局評估，由于區(qū)域之間與區(qū)域內(nèi)部的異質(zhì)性，需要通過局部空間自相關(guān)來分析每個區(qū)域單元的空間自相關(guān)特征。該研究主要采用局域Moran’s I進(jìn)行局部空間自相關(guān)分析，局域Moran’s I 的計(jì)算公式[20-21]：

(12)

Ii是用來描述區(qū)域單元i周邊區(qū)域具有顯著的相似值之間的空間集聚指標(biāo)； 標(biāo)準(zhǔn)化統(tǒng)計(jì)量為Z(I)，用來檢驗(yàn)n個區(qū)域是否存在局部空間自相關(guān)。

選取2009、2011、2013年3個年份，采用LISA集聚圖分析局部空間自相關(guān)特征。根據(jù)公式(12)采用GeoDa軟件計(jì)算2009～2013年河南省各縣城鎮(zhèn)化、農(nóng)村發(fā)展水平及二者的協(xié)調(diào)發(fā)展度局部Moran’sIi值及其顯著性，并分別繪制其LISA集聚圖(圖1、圖2、圖4)。圖中用不同圖例表示不同類型的空間集聚，分別為高值被高值包圍的高—高集聚、低值被低值包圍的低—低集聚、高值被低值包圍的高—低集聚以及低值被高值包圍的低—高集聚四種類型。

3.2.1城鎮(zhèn)化時(shí)空格局分析

從圖1中可以看出， 2009～2013年河南省縣域城鎮(zhèn)化在空間上表現(xiàn)出比較明顯的局部空間自相關(guān)集聚格局，總體呈現(xiàn)出西北較高而東部與東北部較低的特征。①高—高集聚型， 2009～2013年縣域城鎮(zhèn)化高—高集聚主要分布在一些縣級市集中的區(qū)域。鄭州的鞏義市、滎陽市、新密市、新鄭市、登封市，洛陽的偃師市、新安縣，焦作的溫縣、孟州市，許昌的禹州市，三門峽的澠池縣與義馬市等12個縣(市)在2009～2013年都屬于此類型的集聚； 2009年，洛陽的宜陽縣、洛寧縣與焦作的沁陽市屬于此類型； 2011年，洛陽的宜陽縣、洛寧縣與孟津縣屬于此類型。在2009～2013年期間，高—高集聚型的縣域變化不大。②低—低集聚型， 2009年低—低集聚型縣域主要分布在開封的通許縣，平頂山的葉縣，濮陽的南樂縣、范縣，周口的扶溝縣、商水縣、鹿邑縣、鄲城縣、淮陽縣，駐馬店的上蔡縣，以及南陽的方城縣，集中在中東部地區(qū)，共有11個縣(市)； 2011年此類型縣域個數(shù)由2009年的11個上升到18個。其中，減少了平頂山的葉縣，濮陽的范縣及南陽的方城縣，增加了鶴壁的淇縣，安陽的內(nèi)黃縣，濮陽的清豐縣、濮陽縣，商丘的睢縣、民權(quán)縣、寧陵縣，其他8個縣域保持不變； 2013年減少為14個，包括鶴壁的杞縣，開封的通許縣，安陽的內(nèi)黃縣，濮陽的南樂縣、范縣、清豐縣及濮陽縣，南陽的方城縣、商丘的扶溝縣、睢縣、商水縣，駐馬店的太康縣、上蔡縣、汝南縣，與2011年有11個縣域保持相同。③低—高集聚型， 2009～2013年低—高集聚型的縣域分別有2個， 2009年為睢縣與新蔡縣， 2011～2013年都為長垣縣與新蔡縣。④高—低集聚型， 2013年只有宜陽縣，其他2個年份沒有此類型縣域。集聚圖上的空白區(qū)域縣域城鎮(zhèn)化水平與周圍相比沒有明顯的特征。

3.2.2農(nóng)村發(fā)展水平時(shí)空格局分析

圖1　2009～2013年河南省縣域城鎮(zhèn)化LISA集聚

圖2　2009～2013年河南省農(nóng)村發(fā)展水平LISA集聚

由圖2可知，2009～2013年河南省縣域農(nóng)村發(fā)展水平的時(shí)空演變特征如下： ①高—高集聚型， 2009年高—高集聚型的縣域包括鄭州的鞏義市、滎陽市、新密市、新鄭市，鶴壁的淇縣，新鄉(xiāng)的獲嘉縣、延津縣、衛(wèi)輝市、輝縣，焦作的修武縣、博愛縣、武陟縣、溫縣、沁陽市、孟州市，許昌的禹州市、許昌縣、長葛市等18個縣(市)； 2011年的此類縣域包括2009年除禹州市外的其他17個縣(市)，同時(shí)增加了鄭州的登封市，洛陽的偃師市，新鄉(xiāng)的新鄉(xiāng)市與原陽縣； 2013年此類型縣域個數(shù)由2011年的21個減少為14個，分別為鄭州的鞏義市、滎陽市、新密市、登封市，鶴壁的淇縣，新鄉(xiāng)的獲嘉縣、延津縣、衛(wèi)輝市、輝縣市，焦作的修武縣、博愛縣、溫縣、沁陽市、孟州市。②低—低集聚型， 2009～2013年此類型縣域個數(shù)變化不大， 2009主要有洛陽的汝陽縣，平頂山的魯山縣、舞鋼市、汝州市，南陽的南召縣，周口的項(xiàng)城市、商水縣、鄲城縣、淮陽縣、沈丘縣，駐馬店的上蔡縣等11個縣(市)； 2011年此類型縣域個數(shù)相比2009年增加到14個，減少了淮陽縣和沈丘縣，增加了三門峽的陜縣，周口的方城縣、柘城縣，駐馬店的泌陽縣和汝南縣； 2013年此類型縣域個數(shù)為11個，相對2011年增加了平頂山的寶豐縣、葉縣，周口的淮陽縣，減少了汝州市、柘城縣、項(xiàng)城市、泌陽縣、上蔡縣、汝南縣。③低—高集聚型， 2009～2013年低—高集聚型的縣域都只有1個， 2009年為方城縣， 2011～2013年為欒川縣。④高—低集聚型， 2009年為登封市和原陽縣， 2013年為原陽縣、衛(wèi)輝市和靈寶市， 2009年沒有此類型縣域。集聚圖上的空白區(qū)域縣域農(nóng)村發(fā)展水平與周圍相比沒有明顯的特征。

4　河南省縣域城鎮(zhèn)化與農(nóng)村協(xié)調(diào)發(fā)展時(shí)空格局分析

4.1縣域城鎮(zhèn)化與協(xié)調(diào)發(fā)展度相關(guān)性分析

由圖3可知，對2009～2013年河南省縣域城鎮(zhèn)化與協(xié)調(diào)發(fā)展度進(jìn)行相關(guān)分析，發(fā)現(xiàn)二者具有明顯的正相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)分別為： 2009年，R=0.643； 2011年，R=0.779； 2013年，R=0.828。說明城鎮(zhèn)化水平越高，城鎮(zhèn)化與農(nóng)村發(fā)展的協(xié)調(diào)發(fā)展度也越高。2009～2011年相關(guān)系數(shù)逐漸增大，說明城鎮(zhèn)化水平與協(xié)調(diào)發(fā)展度的聯(lián)系更加密切。但是，通過分析發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)化與農(nóng)村發(fā)展之間的相關(guān)性并不明顯(圖略)，農(nóng)村發(fā)展落后于城鎮(zhèn)化的發(fā)展進(jìn)程，農(nóng)業(yè)滯后于工業(yè)。在大力推進(jìn)城鎮(zhèn)化建設(shè)的過程中，帶動農(nóng)村發(fā)展，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)規(guī)劃，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)二者的協(xié)調(diào)發(fā)展。

4.2縣域城鎮(zhèn)化與農(nóng)村發(fā)展協(xié)調(diào)關(guān)系時(shí)空格局分析

圖3　2009～2013年城鎮(zhèn)化與協(xié)調(diào)發(fā)展度相關(guān)關(guān)系

圖4　2009～2011年河南省縣域城鎮(zhèn)化與農(nóng)村協(xié)調(diào)發(fā)展度LISA集聚

由圖4可知，2009～2013年河南省縣域城鎮(zhèn)化與農(nóng)村發(fā)展協(xié)調(diào)關(guān)系的時(shí)空演變特征如下： ①高—高集聚型， 2009年高—高集聚型的縣域主要包括鄭州的鞏義市、滎陽市、新密市、新鄭市，鶴壁的淇縣，新鄉(xiāng)的獲嘉縣、延津縣、衛(wèi)輝市、輝縣，焦作的修武縣、博愛縣、武陟縣、溫縣、沁陽市、孟州市，許昌的禹州市、許昌縣、長葛市等18個縣(市)； 2011年的此類縣域包括2009年除禹州市外的其他17個縣(市)，同時(shí)增加了鄭州的登封市，洛陽的偃師市，新鄉(xiāng)的新鄉(xiāng)市與原陽縣； 2013年此類型縣域個數(shù)由2011年的21個減少為14個，分別為鄭州的鞏義市、滎陽市、新密市、登封市，鶴壁的淇縣，新鄉(xiāng)的獲嘉縣、延津縣、衛(wèi)輝市、輝縣市，焦作的修武縣、博愛縣、溫縣、沁陽市、孟州市。②低—低集聚型， 2009年此類型縣域個數(shù)為9個，分別為開封的通許縣，洛陽的汝陽縣，南陽的南召縣、周口的扶溝縣、商水縣、太康縣、鄲城縣、淮陽縣，駐馬店的上蔡縣； 2011年為11個，相比2009年減少了汝陽縣、鄲城縣和上蔡縣，增加了鶴壁的杞縣，安陽的內(nèi)黃縣，商丘的民權(quán)縣、睢縣、柘城縣； 2013年由2011年的11個減少為7個，分別為開封的通許縣、開封縣，安陽的內(nèi)黃縣，濮陽的清豐縣、范縣，南陽的南召縣和周口的太康縣。

③低—高集聚型，此類型縣域個數(shù)很少， 2009年為平頂山的舞鋼市、汝州市及商丘的睢縣， 2011年只有許昌的長垣縣， 2013年為長垣縣與駐馬店的新蔡縣。④高—低集聚型， 2009年為洛陽的宜陽縣與新鄉(xiāng)的獲嘉縣， 2011年為新鄉(xiāng)的獲嘉縣、原陽縣， 2013年只有一個，為宜陽縣。其他從集聚圖上看到的空白區(qū)域縣域城鎮(zhèn)化與農(nóng)村發(fā)展的協(xié)調(diào)發(fā)展度與周圍相比沒有明顯的特征。

5　結(jié)論與對策

該研究構(gòu)建了縣域城鎮(zhèn)化與農(nóng)村發(fā)展的綜合指標(biāo)體系，并采用熵值法確定權(quán)重，對2009～2013年河南省縣域城鎮(zhèn)化與農(nóng)村發(fā)展分別進(jìn)行了綜合評價(jià)，并對縣域城鎮(zhèn)化和農(nóng)村發(fā)展的協(xié)調(diào)發(fā)展度進(jìn)行了計(jì)算，進(jìn)而通過采用探索性空間數(shù)據(jù)分析方法，對河南省縣域城鎮(zhèn)化、農(nóng)村發(fā)展水平及二者的協(xié)調(diào)發(fā)展度分別進(jìn)行了時(shí)空格局演變分析，并對縣域城鎮(zhèn)化與協(xié)調(diào)發(fā)展度、農(nóng)村發(fā)展與協(xié)調(diào)發(fā)展度分別進(jìn)行了相關(guān)性分析。主要結(jié)論如下。

(1)通過采用Global Moran’s I進(jìn)行全局空間自相關(guān)分析，結(jié)果表明2009～2013年河南省縣域城鎮(zhèn)化、農(nóng)村發(fā)展、二者的協(xié)調(diào)發(fā)展度之間都存在顯著的空間正相關(guān)，表現(xiàn)出明顯的空間集聚現(xiàn)象。但是農(nóng)村發(fā)展的Global Moran’s I呈現(xiàn)出下降的趨勢，說明農(nóng)村發(fā)展水平相似的縣域在空間上的集聚態(tài)勢會逐漸降低，并不影響整體變動趨勢。

(2)局部空間自相關(guān)分析顯示， 2009～2013年河南省縣域城鎮(zhèn)化、農(nóng)村發(fā)展水平及二者的協(xié)調(diào)發(fā)展度在空間上都表現(xiàn)出明顯的局部空間集聚格局。2009～2013年縣域城鎮(zhèn)總體呈現(xiàn)出東北部較高而西北與中東部較低的特征，高—高集聚的縣域變化不大，低—低集聚的縣域在2009年數(shù)量最多且分布集中。2009～2013年農(nóng)村發(fā)展水平高—高集聚的縣域主要分布在中北部的一些地級市，低—低集聚型縣域分布在中部偏西與偏東的位置，數(shù)量有明顯減少的趨勢。2009～2013年二者的協(xié)調(diào)發(fā)展度總體來看，高—高集聚型的縣域變化不大，集中在中北部的一些地級市，低—低集聚型縣域個數(shù)逐漸減少，并且分布趨于分散。

(3)對2009～2013年河南省縣域城鎮(zhèn)化與協(xié)調(diào)發(fā)展度進(jìn)行相關(guān)分析，發(fā)現(xiàn)二者具有明顯的正相關(guān)關(guān)系，城鎮(zhèn)化水平越高，城鎮(zhèn)化與農(nóng)村發(fā)展的協(xié)調(diào)發(fā)展度也越高。2009～2011年相關(guān)系數(shù)逐漸增大，說明城鎮(zhèn)化水平與協(xié)調(diào)發(fā)展度的聯(lián)系更加密切。

針對以上分析結(jié)論，各地應(yīng)該采取不同的發(fā)展對策：

(1)河南省東北部地區(qū)，因?yàn)榭h域城鎮(zhèn)化發(fā)展水平和農(nóng)村發(fā)展水平較高，二者的協(xié)調(diào)發(fā)展度較好，此地區(qū)應(yīng)利用這個優(yōu)勢，加強(qiáng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，加快推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化升級。針對能源、原材料等資源與資本密集型產(chǎn)業(yè)比重過大的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，按照新型工業(yè)化的要求，把推動自主創(chuàng)新與改造提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、培育戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)結(jié)合起來，努力構(gòu)建多元化現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系，著力提升產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量。加快技術(shù)改造創(chuàng)新，為新興戰(zhàn)略支撐產(chǎn)業(yè)釋放發(fā)展空間。推動自主創(chuàng)新，培育一批戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。促進(jìn)省內(nèi)資源與國際國內(nèi)資源的產(chǎn)業(yè)對接與優(yōu)勢互補(bǔ)，提升產(chǎn)業(yè)核心競爭力，培育和發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品。為當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)化與農(nóng)村發(fā)展帶來持續(xù)增長的動力。

(2)河南省西北和中東部地區(qū)，縣域城鎮(zhèn)化發(fā)展水平和農(nóng)村發(fā)展水平均較低，二者的協(xié)調(diào)發(fā)展度也較低，呈現(xiàn)低—低集聚的空間態(tài)勢，針對這種狀況，此區(qū)域應(yīng)加強(qiáng)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施投入，加大支農(nóng)惠農(nóng)政策力度，積極發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，培育新型農(nóng)民發(fā)展農(nóng)業(yè)，推動農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展。同時(shí)，要兼顧資金技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)與勞動密集型產(chǎn)業(yè)的共同發(fā)展，以充分發(fā)揮此區(qū)域豐富的人力資源優(yōu)勢。加快土地流轉(zhuǎn)制度改革，保證農(nóng)村富余勞動力的有效轉(zhuǎn)移。大力發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。服務(wù)業(yè)是吸納勞動力就業(yè)最主要的渠道，服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后，必然抑制勞動力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移，從而阻礙城鎮(zhèn)化和農(nóng)村發(fā)展的進(jìn)程。要制定現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展規(guī)劃，明確支持現(xiàn)代服務(wù)業(yè)具體方向。就河南中東部地區(qū)的具體情況來看，應(yīng)大力發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)、現(xiàn)代物流業(yè)，推進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與工農(nóng)業(yè)的融合。

(3)積極統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會一體化發(fā)展。河南省縣域城鎮(zhèn)化與協(xié)調(diào)發(fā)展度具有明顯的正相關(guān)關(guān)系，城鎮(zhèn)化水平越高，城鎮(zhèn)化與農(nóng)村發(fā)展的協(xié)調(diào)發(fā)展度也越高，且相關(guān)系數(shù)近年呈逐漸增大趨勢?？梢钥闯?，城鎮(zhèn)化與農(nóng)村之間存在著互動發(fā)展的內(nèi)在聯(lián)系，要打破城鄉(xiāng)分割的制約，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)一體化發(fā)展。加快建立城鄉(xiāng)一體的交通、供水、流通、能源、信息網(wǎng)絡(luò)體系，大力發(fā)展農(nóng)村各項(xiàng)社會事業(yè)，促進(jìn)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和公共服務(wù)的城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、區(qū)域共享。要建立健全推進(jìn)城鄉(xiāng)一體化的體制機(jī)制，加快戶籍制度改革； 建立城鄉(xiāng)一體化的就業(yè)體系和社會保障體系。另外，在當(dāng)前城鄉(xiāng)發(fā)展差距依然較大的背景下需要特別關(guān)注人才、勞動力在城鄉(xiāng)之間的雙向流動問題，尤其要努力促進(jìn)人才由城到鄉(xiāng)的流動，加大城市教師、醫(yī)務(wù)人員、文化工作者支援農(nóng)村的力度，鼓勵大專院校和中等職業(yè)學(xué)校畢業(yè)生以及那些已積累一定資本或經(jīng)驗(yàn)的外出打工者到農(nóng)村服務(wù)、創(chuàng)業(yè)，為農(nóng)村發(fā)展提供更多的人力與社會資本，以促進(jìn)現(xiàn)代農(nóng)村的全面發(fā)展。

[1]人民日報(bào).中共中央、國務(wù)院印發(fā)《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃(2014～2020年)》，http：//politics.rmlt.com.cn/2014/0317/244361.shtml.2014-03-17/2015-11-4

[2]石如根. 糧食主產(chǎn)區(qū)新型城鎮(zhèn)化道路研究——基于河南省的實(shí)證分析.地域研究與開發(fā)， 2012, 31(5): 29～32

[3]胡久生， 涂建華，晏群，等.湖北省農(nóng)村新型城鎮(zhèn)化發(fā)展路徑淺探.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2015, 36(01): 115～122

[4]楊建云. 糧食主產(chǎn)區(qū)城鎮(zhèn)化健康持續(xù)發(fā)展分析——以河南省為例.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2015, 36(02): 9～16

[5]邱書欽. 傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展水平評價(jià).湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2015, 54(10): 2542～2546

[6]汪曉文， 杜欣.中國城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展的測度.統(tǒng)計(jì)與決策， 2015, 31(8): 121～124

[7]胡曉群， 沈琦，徐恭位.城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)度評價(jià)與分析——以重慶市五大功能區(qū)為例.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2015, 36(04): 16～22

[8]錢麗， 陳忠衛(wèi)，肖仁橋.中國區(qū)域工業(yè)化、城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化耦合協(xié)調(diào)度及其影響因素研究.經(jīng)濟(jì)問題探索， 2012, 33(11): 10～17

[9]劉國斌， 杜云昊.基于生態(tài)文明視角的新型城鎮(zhèn)化與新農(nóng)村建設(shè)研究.山東社會科學(xué)， 2015, 29(7): 182～187

[10]許嬋， 呂斌，文天祥.基于電子商務(wù)的縣域就地城鎮(zhèn)化與農(nóng)村發(fā)展新模式研究.國際城市規(guī)劃， 2015, 30(1): 14～21

[11]孫正林， 王立民.基于村莊演化視角的城鎮(zhèn)化與新農(nóng)村建設(shè)關(guān)系分析.學(xué)習(xí)與探索， 2015, 37(1): 117～120

[12]張勇， 汪應(yīng)宏.基于新型城鎮(zhèn)化背景的農(nóng)村居民點(diǎn)整治及宅基地退出探討.農(nóng)村經(jīng)濟(jì)， 2015, 33(8): 10～14

[13]郝麗麗， 吳箐，王昭，等.基于產(chǎn)權(quán)視角的快速城鎮(zhèn)化地區(qū)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)模式及其效益研究——以湖北省熊口鎮(zhèn)為例.地理科學(xué)進(jìn)展， 2015, 34(1): 55～63

[14]王艷飛， 劉彥隨，李裕瑞.環(huán)渤海地區(qū)城鎮(zhèn)化與農(nóng)村協(xié)調(diào)發(fā)展的時(shí)空特征.地理研究， 2015, 34(1): 122～130

[15]牛曉春， 杜忠潮，李同昇.基于新型城鎮(zhèn)化視角的區(qū)域城鎮(zhèn)化水平評價(jià)——以陜西省10個省轄市為例.干旱區(qū)地理， 2013, 36(2): 354～363

[16]陳聰， 劉彥隨.我國農(nóng)區(qū)城鎮(zhèn)化時(shí)空格局及其影響因素——以河南省為例.經(jīng)濟(jì)地理， 2014, 34(12): 48～54

[17]李波， 張吉獻(xiàn).中原經(jīng)濟(jì)區(qū)城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合發(fā)展時(shí)空差異研究.地域研究與開發(fā)， 2015, 34(3): 143～147

[18]王新杰， 薛東前.西安市城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展模式演化分析.自然資源學(xué)報(bào)， 2009, 24(8): 1378～1385

[19]宋建波， 武春友.城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展評價(jià)研究——以長江三角洲城市群為例.中國軟科學(xué)， 2010, 29(2): 78～87

[20]徐建華. 計(jì)量地理學(xué).北京：高等教育出版社， 2006，120～131

[21]李波， 張吉獻(xiàn).中原經(jīng)濟(jì)區(qū)城鎮(zhèn)化區(qū)域差異時(shí)空演化研究.地域研究與開發(fā)， 2013, 32(3): 167～171

TEMPORAL AND SPATIAL CHARACTERISTICS OF COUNTY URBANIZATION AND RURAL COORDINATED DEVELOPMENT IN THE MAIN GRAIN PRODUCING AREAS*——TAKING 108 COUNTIES IN HENAN PROVINCE AS AN EXAMPLE

Li Bo，Zhang Jixian※

(Resource Environment and Tourism School，Anyang Normal University，Anyang，Henan， 455000)

The coordinated development in urban and rural areas is of great significance for the sustainable development in the main grain producing areas. This paper constructed the comprehensive evaluation index system of county urbanization and rural development, comprehensively evaluated the level of urbanization and rural development, and calculated the coordinated development degree between the urban and rural development level. Using exploratory spatial data analysis (ESDA), it analyzed the spatial and temporal characteristics of the urbanization and rural development. The results showed that: the county urbanization and the rural development level showed obvious spatial clustering characteristics in Henan province during 2009-2013; the county urbanization level was higher in the northeast and was lower in the northwest and middle east.The high-high concentration counties of the coordination development degree were in the center-north, and the low-low concentration counties decreased gradually and tended to disperse. The positive correlation between the county urbanization level and coordinated development degree was obvious. Finally, it put forward the suggestions and countermeasures for the urban and rural development, for example, it should actively coordinate urban and rural economic and social integration development, accelerate the reform of household registration system, and establish the integration of urban and rural employment system and social security system. Especially, for the main grain producing areas, it should adhere to the development strategy to promote the coordinated development of urbanization, agricultural modernization and industrialization. For the northeastern region of Henan province, it should further promote the optimization and upgrading of industrial structure, and promote the cultivation and development of emerging industries and products; For the area of northwest and middle east, it should actively develop modern agriculture to accelerate the reform of the land transfer system, vigorously develop the service industry, and accelerate the effective transfer of rural surplus labor force.

the main grain producing areas; urbanization; rural development; entropy; coordinated development degree; spatial autocorrelation

10.7621/cjarrp.1005-9121.20160807

2016-01-20

李波(1982—)，女，山西昔陽人，碩士、講師。研究方向：城鎮(zhèn)化與區(qū)域發(fā)展?！ㄓ嵶髡撸簭埣I(xiàn)(1963—)，男，河南新鄉(xiāng)人，教授。研究方向：城鎮(zhèn)化與區(qū)域發(fā)展。Email：jixian1000@126.com

F299.21; F327

A

1005-9121[2016]08-0052-09

*資助項(xiàng)目：2016河南省社科聯(lián)調(diào)研課題“河南省縣域城鎮(zhèn)化與農(nóng)村協(xié)調(diào)發(fā)展的時(shí)空格局研究”(SKL-2016-3545)