高官落馬后，你不知道的故事

高官落馬后，你不知道的故事

高官并非請不起律師，而是有一部分人認(rèn)為自己認(rèn)同指控，請律師意義不大，還有人對律師的作用表示懷疑，也有人存在認(rèn)識誤區(qū)，認(rèn)為請律師就是態(tài)度不好，與組織對抗。

季建業(yè)受審

自去年開始，大批省部級高官的貪腐案件進(jìn)入司法程序，去年有40名原省部級以上高官被立案偵查，他們均以“受賄罪”被立案。據(jù)統(tǒng)計(jì)，去年走上法庭的省部級以上高官有18名。到目前為止，2014年6月以前落馬的官員，還沒有被提起公訴的僅剩原山西省委副書記金道銘一人。

偵查

季建業(yè)的辯解和“眼神”大多數(shù)落馬高官的判決書上，都有“認(rèn)罪悔罪”、“坦白情節(jié)”、“積極退繳全部贓款贓物”等表述。不過有人一開始對于直面案情是“拒絕”的，南京市原市長季建業(yè)就是這樣一位。

“雖然中央紀(jì)委雙規(guī)期間，他（季建業(yè)）能供述一些問題，但是辯解的成分太多。用我們的話說，他的態(tài)度還不是太老實(shí)。”季建業(yè)案專案組成員、來自煙臺市檢察院的劉文清回憶第一次在秦城監(jiān)獄見到季建業(yè)的情形時(shí)說，作為法學(xué)博士的季建業(yè)有問有答，甚至對一些問題侃侃而談，回答的內(nèi)容滴水不漏。春節(jié)后，劉文清再次坐到季建業(yè)對面，決定對案情只字不提，他們聊反腐形勢、聊家庭、聊生活，“因?yàn)樵诹牡倪^程當(dāng)中，我們倆也是互動的，每一天我們也讓他談?wù)剬@個(gè)事情的認(rèn)識。也是從這些角度，我們來觀察他?！?/p>

一開始，劉文清感到季建業(yè)表面上似乎在聽，但沒有真正聽到心里去。“但是到了后期，他的眼睛一直盯著你，基本上是不離你的視線，確確實(shí)實(shí)感覺到他在認(rèn)真聽?！眲⑽那逭f，從季建業(yè)的眼神變化中找到了突破的時(shí)機(jī)。最終，雖然季建業(yè)偶有反復(fù)和辯解，但還是如實(shí)交代了涉案情節(jié)，并主動寫下了萬言悔過書。

“中央紀(jì)委一開始調(diào)查的時(shí)候，他當(dāng)時(shí)還不理解，覺得這是不是有人陷害他?！眲⑽那逭f，后來季建業(yè)意識到“如果自身沒有問題，誰告你也沒有用”。

當(dāng)年8月，季建業(yè)案件進(jìn)入審查起訴階段。從8月19日到28日，公訴團(tuán)隊(duì)兵分兩路，奔赴北京、煙臺、蘇州三地，送達(dá)文書、提審季建業(yè)、復(fù)核了主要證據(jù)。公訴人張蕾回憶，每晚他們都要開會分析白天的問答，將所得事實(shí)歸類分析，還要分析季建業(yè)的性格特點(diǎn)、顧及身體狀況，避免訊問中刺激對方。

另一位公訴人傅延威則透露，為了準(zhǔn)備庭審，公訴組的五個(gè)人全部都多次把五十多本案卷翻了好幾遍，同時(shí)研究季建業(yè)的辯護(hù)律師——某高校法學(xué)院副院長的著作。“感覺這個(gè)辯護(hù)律師還是一個(gè)比較犀利的法學(xué)家。所以，我們當(dāng)時(shí)也做了一定的應(yīng)對，就是從法學(xué)理論這方面，就把相關(guān)的這種理論、司法解釋、一些前沿的法律觀點(diǎn)，我們都整理在一起，防止他當(dāng)庭提出一些理論的觀點(diǎn)……”

請律師

口碑較好官員 有望酌情考慮量刑在檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行偵查的同時(shí)，當(dāng)事人已經(jīng)可以請律師，要求與律師會見，獲得法律咨詢和法律幫助。像季建業(yè)的辯護(hù)律師一樣，不少高官的辯護(hù)律師都是學(xué)界專家、業(yè)界大拿。比如周永康的辯護(hù)人之一是中國政法大學(xué)刑訴法學(xué)研究院副院長顧永忠，另一位則是顧永忠的學(xué)生郝春莉，她曾為黃光裕、丁書苗辯護(hù)。曾為王素毅（內(nèi)蒙古自治區(qū)黨委原常委）、沈培平（云南省原副省長）辯護(hù)的律師許蘭亭則有著為十余位省部級高官辯護(hù)的經(jīng)驗(yàn)。

在許蘭亭接觸過的當(dāng)事人當(dāng)中，有些是官員的家人委托他進(jìn)行辯護(hù)，有的則是由法律援助中心指派律師辯護(hù)，“這兩種情況大概一半一半”。當(dāng)然，高官并非請不起律師，而是有一部分人認(rèn)為自己認(rèn)同指控，請律師意義不大，還有人對律師的作用表示懷疑，也有人存在認(rèn)識誤區(qū)，認(rèn)為請律師就是態(tài)度不好，與組織對抗。

許蘭亭說，較少有人完全否認(rèn)指控，所以一般情況下會對落馬高官進(jìn)行罪輕辯護(hù)，比如從是否有自首、立功、主動積極退贓、悔罪認(rèn)罪，沒有索賄情節(jié)，沒有給國家和人民造成嚴(yán)重?fù)p失和惡劣影響，都對量刑是有利的。還有一些人，在當(dāng)?shù)乜诒己?、為?dāng)?shù)匕l(fā)展做出貢獻(xiàn)，也可酌情考慮量刑。

在對沈培平的辯護(hù)中，許蘭亭與另一位辯護(hù)人韓德晶對沈培平收受茶葉、玉石的價(jià)格提出了異議，并且認(rèn)為其收受茶葉的理由主要是為了進(jìn)行研究推廣。另外，辯護(hù)人指出，對于收受他人財(cái)物，沈培平也是為幫他人獲取合法利益，而非謀取非法利益。沈培平任職期間，也為地方發(fā)展做出了一定貢獻(xiàn)。

庭上

童名謙的自辯與陳柏槐的翻供在目前披露的公開信息中，僅有一位落馬官員——童名謙（湖南省政協(xié)原副主席）沒有請律師，而是“自辯”。據(jù)媒體報(bào)道，童名謙的好口才給旁聽者留下了深刻印象，他在脫稿的情況下逐條講明了自己認(rèn)為應(yīng)該獲得輕判的理由，條理非常清楚。作為一名“非貪”官員，童名謙以犯玩忽職守罪被判處其有期徒刑5年，他也成為自十八大后首個(gè)因“玩忽職守”獲刑的省部級高官。

在目前已經(jīng)獲刑的十八大后落馬官員中，幾乎全部人都認(rèn)同檢方指控，唯有陳柏槐（湖北省政協(xié)原副主席）一人當(dāng)庭翻供。陳柏槐認(rèn)為，起訴書指控其濫用職權(quán)沒有證據(jù)證實(shí)，其審批都是依照程序進(jìn)行，也未給國家造成重大經(jīng)濟(jì)損失；其在偵查階段關(guān)于受賄的有罪供述系特定情況下作出的虛假供述，從未利用職務(wù)上的便利為他人謀取過利益，認(rèn)定其受賄沒有事實(shí)與法律依據(jù)。陳柏槐在去年4月一審被判17年，至于其是否上訴，目前無消息披露。

秦城

等郭永祥出獄 他已是86歲高齡按照慣例，秦城監(jiān)獄將會是落馬高官的去處。誰會在這里待得更長久？

記者注意到，在去年獲刑的14名官員中，9人的刑期在 10—15年，4人刑期在16年—20年，除貪污罪外，廖少華和李春城犯有濫用職權(quán)罪，蔣潔敏和郭永祥則還犯有巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪，蔣潔敏還同時(shí)犯有國有公司人員濫用職權(quán)罪。周永康則因受賄、濫用職權(quán)、故意泄露國家秘密被判處無期徒刑。

除周永康外，郭永祥獲刑時(shí)間最長，為20年。郭永祥出生于1949年，如果沒有減刑，待出獄之時(shí)已是86歲高齡。

（《北京青年報(bào)》2016.2.6）