居民消費結(jié)構(gòu)升級、政府規(guī)模與地區(qū)經(jīng)濟增長

■ 丁　姣（北京理工大學(xué)人文與社會科學(xué)學(xué)院 北京 102400）

居民消費結(jié)構(gòu)升級、政府規(guī)模與地區(qū)經(jīng)濟增長

■ 丁姣（北京理工大學(xué)人文與社會科學(xué)學(xué)院 北京 102400）

我國東、中、西部的經(jīng)濟增長和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動都具有明顯的非平衡特征，地方政府在第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)以及第三產(chǎn)業(yè)上的投資增速也具有非平衡特征。同時，我國城鄉(xiāng)居民在農(nóng)業(yè)產(chǎn)品、制造業(yè)產(chǎn)品和服務(wù)業(yè)產(chǎn)品上的消費支出增長也表現(xiàn)出明顯的非平衡特征。城鄉(xiāng)居民消費的非平衡增長以及地方政府在三次產(chǎn)業(yè)間的非平衡投資對我國東、中、西部的三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動具有非常顯著的影響。

居民消費 政府規(guī)模 非平衡增長

背景及現(xiàn)狀分析

自改革開放以來，中國經(jīng)濟經(jīng)歷了長期的高速增長，年均增長率達到9.86%。但是在不同地域之間（東、中、西部），地區(qū)經(jīng)濟增長卻呈現(xiàn)出明顯的非平衡特征。1979-2013年，東部地區(qū)實際GDP年均增長率達到11.56%，排在三個地區(qū)首位。西部地區(qū)位居第二，實際GDP年均增長率為10.49%。中部地區(qū)的實際GDP年均增長率最低，為10.38%。在2000年以前，我國東部地區(qū)的實際經(jīng)濟增速整體高于中部地區(qū)和西部地區(qū)，只有在1989年同時落后于其他兩個地區(qū)。同期，中部地區(qū)和西部地區(qū)的實際經(jīng)濟增速交替領(lǐng)先，兩者之間并不存在絕對比較優(yōu)勢。進入2000年以來，東、中、西部地區(qū)同時表現(xiàn)出強勁的增長態(tài)勢，僅在2000至2007年的八年間，三個地區(qū)實際經(jīng)濟增速的累計增幅就超過4個百分點。然而，自2008年爆發(fā)美國次貸危機以來，我國東、中、西部地區(qū)的實際增速都呈現(xiàn)出不同程度的下滑。特別是東部地區(qū)，其增長速度已經(jīng)降至20世紀90年代以來的最低水平，而且東部地區(qū)的增長速度在近五年間始終落后于中部地區(qū)和西部地區(qū)，這也暗示著東部地區(qū)的經(jīng)濟增長乏力。

東、中、西部的三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長速度也表現(xiàn)出明顯的非平衡特征。我國東、中、西部第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比在過去十年間呈現(xiàn)出明顯的下降趨勢，而且西部地區(qū)下降最快，其次是中部地區(qū)和東部地區(qū)。這一結(jié)論暗示著三個地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)的增長速度都遠遠落后于第二產(chǎn)業(yè)，從而才會導(dǎo)致第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比不斷下降。進一步研究發(fā)現(xiàn)，西部地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重高于中部地區(qū)，而中部地區(qū)高于東部地區(qū)。換而言之，第一產(chǎn)業(yè)在三次產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值中的比重從西部地區(qū)到中部地區(qū)再到東部地區(qū)依次遞減。

目前，我國城鄉(xiāng)居民在農(nóng)業(yè)產(chǎn)品、制造業(yè)產(chǎn)品和服務(wù)業(yè)產(chǎn)品上的消費支出也表現(xiàn)出明顯的非平衡性特征。2002-2012年，東部地區(qū)和中部地區(qū)的城鎮(zhèn)居民在農(nóng)業(yè)產(chǎn)品上的消費支出與制造業(yè)產(chǎn)品的消費支出之比基本保持不變，維持在2.2左右的水平窄幅波動。城鎮(zhèn)居民在農(nóng)業(yè)產(chǎn)品和制造業(yè)產(chǎn)品上的消費支出存在著頗為相似的增長性。但是，西部地區(qū)城鎮(zhèn)居民的農(nóng)業(yè)產(chǎn)品消費增速明顯快于制造業(yè)產(chǎn)品，從而表現(xiàn)為農(nóng)業(yè)產(chǎn)品消費支出與制造業(yè)產(chǎn)品消費支出之比不斷上升。相比之下，農(nóng)村居民在農(nóng)業(yè)產(chǎn)品與制造業(yè)產(chǎn)品上的消費支出之比呈現(xiàn)出明顯的下降特征，這一結(jié)論表明東、中、西部地區(qū)農(nóng)村居民在制造業(yè)產(chǎn)品上的消費支出增速大大超出在農(nóng)業(yè)產(chǎn)品上的消費增速。

城鎮(zhèn)居民在服務(wù)業(yè)產(chǎn)品上的消費支出與制造業(yè)產(chǎn)品消費支出之比呈現(xiàn)出震蕩上揚的特點，暗示著城鎮(zhèn)居民在服務(wù)業(yè)產(chǎn)品上的消費支出要快于在制造業(yè)產(chǎn)品上的消費支出。其中，東部地區(qū)的城鎮(zhèn)居民在服務(wù)業(yè)產(chǎn)品上的支出與制造業(yè)產(chǎn)品消費支出之比上升最為顯著，其次是西部地區(qū)和中部地區(qū)。與此同時，農(nóng)村居民在服務(wù)業(yè)產(chǎn)品上的消費支出與制造業(yè)產(chǎn)品消費支出的比重卻表現(xiàn)出明顯的“倒U型”特征。2000-2004年，農(nóng)村居民在服務(wù)業(yè)產(chǎn)品上的消費增速遠遠超出制造業(yè)產(chǎn)品消費，從而導(dǎo)致服務(wù)業(yè)產(chǎn)品消費支出與制造業(yè)產(chǎn)品消費支出之比不斷上升。然而，2005-2009年的五年時間里，服務(wù)業(yè)產(chǎn)品消費支出與制造業(yè)產(chǎn)品消費支出之比呈現(xiàn)出逆轉(zhuǎn)趨勢，暗示著農(nóng)村居民轉(zhuǎn)向消費制造業(yè)產(chǎn)品。2009-2012年，農(nóng)村居民在服務(wù)業(yè)產(chǎn)品和制造業(yè)產(chǎn)品上的消費偏好再次發(fā)生逆轉(zhuǎn)，表現(xiàn)為服務(wù)業(yè)產(chǎn)品消費支出與制造業(yè)產(chǎn)品消費支出之比再次升高。

近年來，我國經(jīng)濟和地區(qū)產(chǎn)業(yè)的非平衡增長總是伴隨著政府規(guī)模的不斷膨脹。許多學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，政府規(guī)模對于經(jīng)濟增長的影響具有明顯的不確定性。一方面，政府規(guī)模越大，政府控制的經(jīng)濟資源就越多，政府對經(jīng)濟運行的干預(yù)能力就越強。在這種情況下，政府能夠有效緩解市場失靈現(xiàn)象，從而有助于經(jīng)濟增長（Chen & Lee， 2005）。另一方面，政府將原本流通在生產(chǎn)部門的要素資源轉(zhuǎn)移到生產(chǎn)效率低下的政府部門，極易導(dǎo)致要素資源錯配和無效率的現(xiàn)象，從而阻礙經(jīng)濟增長（Barro，1991）。本文從省際層面的城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民在農(nóng)業(yè)產(chǎn)品、制造業(yè)產(chǎn)品和服務(wù)業(yè)產(chǎn)品上的非平衡消費支出和地方政府規(guī)模視角，來探討居民消費支出的非平衡增長以及政府規(guī)模擴大對不同地區(qū)三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展的傳導(dǎo)影響，希望對現(xiàn)有研究做出一些有益的補充。

表1　全國層面的固定效應(yīng)模型回歸結(jié)果

文獻綜述和理論機制分析

（一）居民消費差異說

這種觀點認為，由于我國經(jīng)濟發(fā)展存在著明顯的二元特征，不同地區(qū)、不同行業(yè)之間城鄉(xiāng)居民收入差距正在不斷拉大。根據(jù)恩格爾定律可知，高收入群體偏愛消費更多的制造業(yè)產(chǎn)品和服務(wù)業(yè)產(chǎn)品，而低收入群體則傾向于消費更多的農(nóng)業(yè)產(chǎn)品。因此，在市場經(jīng)濟條件下，異質(zhì)性消費者對于農(nóng)業(yè)產(chǎn)品、制造業(yè)產(chǎn)品和服務(wù)業(yè)產(chǎn)品的非平衡消費支出勢必會引起農(nóng)業(yè)部門、制造業(yè)部門和服務(wù)業(yè)部門的產(chǎn)出水平出現(xiàn)非平衡增長，從而導(dǎo)致不同地區(qū)的經(jīng)濟增長呈現(xiàn)出明顯的差異性（程大中，2008）。

表2　全國層面的隨機效應(yīng)模型回歸結(jié)果

表3　分區(qū)域回歸結(jié)果

（二）政府規(guī)模說

越來越多的研究表明，政府規(guī)模擴大對經(jīng)濟增長的總體影響是弊大于利。政府規(guī)模擴大容易造成資源配置扭曲，有可能對農(nóng)業(yè)部門、制造業(yè)部門和服務(wù)業(yè)部門的發(fā)展產(chǎn)生消極的抑制作用。更為重要的是，政府在不同經(jīng)濟發(fā)展階段所扶持的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)變化也會直接造成農(nóng)業(yè)部門、制造業(yè)部門和服務(wù)業(yè)部門的產(chǎn)值份額出現(xiàn)劇烈波動。根據(jù)Dekle & Vandenbroucke（2012）的研究，1978至2003年間中國政府規(guī)模持續(xù)縮小能夠解釋約15%的農(nóng)業(yè)產(chǎn)值份額和就業(yè)份額下滑。

（三）開放程度差異說

這類觀點認為，金融發(fā)展和開放程度的差異是導(dǎo)致不同國家經(jīng)濟增長差異的重要原因。其中，資本賬戶開放和金融市場開放是金融開放的最核心因素。資本賬戶開放有利于非富裕國家從國際市場獲得大量的資本流入，從而增加本國的投資水平和經(jīng)濟增長水平。當資本的邊際收益率等于富裕國家時，資本流入停止。這種國家間的經(jīng)濟增長差距縮小現(xiàn)象被稱為“收斂效應(yīng)”。

（四）人力資本差異說

（3）滑道要與水平面有一定的夾角（5°左右），釋放后保證鋼球可以平緩滾入澆口杯，避免角度過大，鋼球滾入速度過快撞裂澆口杯而導(dǎo)致“鉆鋼”。

這類觀點認為，人力資本積累是經(jīng)濟可持續(xù)增長的一個重要源泉。人力資本差異是造成不同國家、不同地區(qū)經(jīng)濟增長差異的重要原因。連玉君（2003）指出，初始人力資本存量、地區(qū)間人力資本流動和人力資本的激勵機制差異都會造成我國東、中、西部地區(qū)經(jīng)濟增長的差異性。

基于上述分析，本文試圖從城鄉(xiāng)居民消費差異和政府規(guī)模兩個角度來考察我國地區(qū)經(jīng)濟增長差異，特別是各個地區(qū)三次產(chǎn)業(yè)的非平衡增長現(xiàn)象。

模型設(shè)定、變量選取和數(shù)據(jù)說明

（一）模型設(shè)定

本文選取2004至2012年我國30個省、自治區(qū)和直轄市的面板數(shù)據(jù)（西藏和港澳臺地區(qū)除外），構(gòu)建了基本的面板計量方程：

其中，下標i和t分別表示省份和年份，ag/mg 表示一產(chǎn)產(chǎn)值與二產(chǎn)產(chǎn)值的比重，sg/mg 表示三產(chǎn)產(chǎn)值與二產(chǎn)產(chǎn)值的比重，uac/umc 表示城鎮(zhèn)居民在農(nóng)產(chǎn)品上的消費支出與工業(yè)品消費支出的比重，usc/umc表示城鎮(zhèn)居民在服務(wù)品的消費支出與工業(yè)品消費支出的比重，rac/rmc 表示農(nóng)村居民在農(nóng)產(chǎn)品上的消費支出與工業(yè)品消費支出的比重，rsc/rmc 表示農(nóng)村居民在服務(wù)品上的消費支出與工業(yè)品消費支出的比重。govs表示政府規(guī)模，Xi，t是一組控制變量，λi度量固定效應(yīng)，i度量時間上的差異，εi，t是隨機誤差項，αi，βj，ηi，μj是待估計的參數(shù)。

（二）變量選取和數(shù)據(jù)說明

1.被解釋變量是一產(chǎn)產(chǎn)值與二產(chǎn)產(chǎn)值之比，三產(chǎn)產(chǎn)值與二產(chǎn)產(chǎn)值之比。從中國國家統(tǒng)計局獲得2004-2012年間30個省、自治區(qū)和直轄市的三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值和GDP指數(shù)（2004年=100）。接著，采用名義值除以GDP指數(shù)的方法得到三次產(chǎn)業(yè)的實際產(chǎn)值水平。

2.核心解釋變量是城鎮(zhèn)居民農(nóng)產(chǎn)品消費支出與工業(yè)品消費支出之比，城鎮(zhèn)居民服務(wù)品消費與工業(yè)品消費支出之比，農(nóng)村居民農(nóng)產(chǎn)品消費支出與工業(yè)品消費支出之比，農(nóng)村居民服務(wù)品消費與工業(yè)品消費支出之比，地方政府規(guī)模。從國家統(tǒng)計局獲得2004-2012年城鎮(zhèn)居民家庭在食品、居住、家庭設(shè)備用品及服務(wù)、醫(yī)療保健、交通和通信、教育文化娛樂服務(wù)、雜項商品和服務(wù)、衣著等八大類項目上的人均消費支出。本文采用定基的CPI指數(shù)（2004年=100）進行折算。本文采用地方公共財政支出占GDP比重來度量地方政府規(guī)模。

3.控制變量是各個地區(qū)一產(chǎn)投資總額與二產(chǎn)投資總額之比，三產(chǎn)投資總額與二產(chǎn)投資總額之比。從國家統(tǒng)計局獲得30個省、自治區(qū)和直轄市分行業(yè)的全社會固定資產(chǎn)投資完成額。將農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的全社會固定資產(chǎn)投資視為一產(chǎn)的投資水平。二產(chǎn)的投資額等于采礦業(yè)，制造業(yè)，電力、燃氣及水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，建筑業(yè)四個方面的全社會固定資產(chǎn)投資總和。剩余行業(yè)的固定資產(chǎn)投資被計入第三產(chǎn)業(yè)。根據(jù)中國國家統(tǒng)計局公布的固定資產(chǎn)投資價格指數(shù)（2004年=100），將三次產(chǎn)業(yè)的名義投資額轉(zhuǎn)化為實際值。

實證結(jié)果

首先，本文分別建立固定效應(yīng)模型和隨機效應(yīng)模型來研究我國各個地區(qū)三次產(chǎn)業(yè)非平衡發(fā)展的原因。固定效應(yīng)模型和隨機效應(yīng)模型得到的F統(tǒng)計量的P值均接近于0，表明回歸得到的方程整體上是顯著的。

從表1的回歸結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)：

第一，在5%的顯著性水平上，我國城鄉(xiāng)居民在農(nóng)產(chǎn)品和工業(yè)品上的非平衡消費支出與我國一產(chǎn)與二產(chǎn)非平衡增長之間存在著正相關(guān)關(guān)系。而且農(nóng)村居民在農(nóng)產(chǎn)品和工業(yè)品上的非平衡消費支出對一產(chǎn)和二產(chǎn)產(chǎn)值比重的影響要大于城鎮(zhèn)居民。造成這種結(jié)果的原因可能是農(nóng)村居民對于農(nóng)產(chǎn)品的消費需求更為旺盛，而且城鎮(zhèn)居民在農(nóng)產(chǎn)品和工業(yè)品上的非平衡消費支出特征不如農(nóng)村居民明顯。

第二，我國一產(chǎn)和二產(chǎn)的產(chǎn)值之比與政府規(guī)模之間存在著明顯的負相關(guān)關(guān)系。隨著我國政府規(guī)模的不斷擴大，一產(chǎn)產(chǎn)值與二產(chǎn)產(chǎn)值比重將不斷降低。造成這種現(xiàn)象的原因可能是在2004-2012年，我國政府傾向于鼓勵和扶持制造業(yè)發(fā)展。從影響程度看，政府規(guī)模擴大所產(chǎn)生的負面影響要大于城鄉(xiāng)居民消費增加所帶來的正面影響。

第三，我國各個地區(qū)投資結(jié)構(gòu)變動與地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動之間存在著正相關(guān)關(guān)系。從影響程度看，投資結(jié)構(gòu)變動對地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的影響要小于政府規(guī)模，但是卻大于城鄉(xiāng)居民消費結(jié)構(gòu)變動帶來的正面影響。

第四，城鎮(zhèn)居民在服務(wù)品和工業(yè)品上的消費支出之比并不會顯著影響我國三產(chǎn)與二產(chǎn)的產(chǎn)值之比。但是，農(nóng)村居民在服務(wù)品和工業(yè)品上的消費支出之比卻與三產(chǎn)和二產(chǎn)產(chǎn)值之比呈現(xiàn)出正相關(guān)關(guān)系。

第五，三產(chǎn)與二產(chǎn)投資總額的比值與三產(chǎn)和二產(chǎn)產(chǎn)值之比存在著正相關(guān)關(guān)系。從影響程度看，政府規(guī)模的影響最大，其次是農(nóng)村居民消費，而投資結(jié)構(gòu)變動的影響最弱。

由表2可知，筆者認為，本文得到的回歸結(jié)果是穩(wěn)健、可靠的。當然，由表1和表2的回歸結(jié)果可以看出，既可以建立固定效應(yīng)模型，也可以建立隨機效應(yīng)模型。但是，到底哪種模型更適合分析我國情況，必須要通過Hausman檢驗來判斷。通過Stata12.0軟件計算可以得到，Hausman統(tǒng)計量為11.85，遠遠大于臨界值，因此應(yīng)該拒絕原假設(shè)。因此，本文選擇建立固定效應(yīng)模型。

進一步的討論

由表3可知，在東部地區(qū)，政府規(guī)模變動、城鄉(xiāng)居民在農(nóng)產(chǎn)品和工業(yè)品上的非平衡消費支出能夠顯著影響一產(chǎn)和二產(chǎn)的產(chǎn)值之比。而且城鄉(xiāng)居民的非平衡消費支出對一產(chǎn)和二產(chǎn)的產(chǎn)值之比具有正面影響，而政府規(guī)模變動對一產(chǎn)和二產(chǎn)的產(chǎn)值之比具有負面影響。但是，一產(chǎn)投資總額與二產(chǎn)投資總額之比無法顯著影響一產(chǎn)和二產(chǎn)的產(chǎn)值之比。從絕對程度看，政府規(guī)模仍然占據(jù)主導(dǎo)地位。在中部地區(qū)，政府規(guī)模變動、農(nóng)村居民在農(nóng)產(chǎn)品和工業(yè)品上的非平衡消費支出、一產(chǎn)與二產(chǎn)投資總額之比能夠影響一產(chǎn)和二產(chǎn)的產(chǎn)值之比。農(nóng)村居民在農(nóng)產(chǎn)品和工業(yè)品上的非平衡消費支出雖然對一產(chǎn)和二產(chǎn)的產(chǎn)值之比具有正面影響，但是其影響大小卻低于政府規(guī)模和一產(chǎn)與二產(chǎn)投資總額之比。在西部地區(qū)，只有農(nóng)村居民消費的非平衡支出以及一產(chǎn)與二產(chǎn)投資總額之比才能影響一產(chǎn)和二產(chǎn)的產(chǎn)值之比。政府規(guī)模和城鎮(zhèn)居民的非平衡消費支出無法影響一產(chǎn)和二產(chǎn)的產(chǎn)值之比。

綜合上述實證結(jié)果，可知：第一，我國城鄉(xiāng)居民在農(nóng)產(chǎn)品、工業(yè)品和服務(wù)品上的消費支出結(jié)構(gòu)具有非平衡特征，而且這種非平衡消費支出結(jié)構(gòu)會顯著影響三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值結(jié)構(gòu)變動。城鄉(xiāng)居民消費支出結(jié)構(gòu)與三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間呈正相關(guān)關(guān)系。第二，無論是全國層面還是分區(qū)域的回歸結(jié)果都能夠顯示，投資結(jié)構(gòu)對我國地區(qū)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有明顯的正面影響。因此，地方政府在某一產(chǎn)業(yè)上的投資總額增加能夠顯著帶動該產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值增加，進而引起三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生明顯變化。雖然在2000年以來，我國經(jīng)濟增長主要是由外需和投資來驅(qū)動，但是內(nèi)需對經(jīng)濟增長的貢獻率在逐年提高。因此，不能忽視居民消費需求結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟增長以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的傳導(dǎo)影響。第三，來自全國層面和分區(qū)域的回歸結(jié)果全部表明，政府規(guī)模越大，農(nóng)業(yè)和服務(wù)業(yè)的產(chǎn)值相對制造業(yè)產(chǎn)值的比值就越低。造成這種結(jié)果的原因是因為政府規(guī)模在2004-2012年經(jīng)歷了新一輪的快速擴張，在以GDP為主導(dǎo)的地方官員績效考核機制下，地方政府有著強烈的動機來大力發(fā)展制造業(yè)?？偟脕砜矗覈青l(xiāng)居民的消費支出結(jié)構(gòu)變動、地方政府規(guī)模變動、投資結(jié)構(gòu)變動都是引起我國東、中、西部三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的重要原因。

結(jié)論

本文研究發(fā)現(xiàn)：自2004年以來，我國地方政府規(guī)模的持續(xù)擴大對我國一產(chǎn)與二產(chǎn)產(chǎn)值之比、三產(chǎn)與二產(chǎn)產(chǎn)值之比都產(chǎn)生了負面影響。這一結(jié)果表明，地方政府規(guī)模擴大具有偏向制造業(yè)發(fā)展的特性。此外，在不同地區(qū)內(nèi)部，影響地區(qū)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的主要因素有所不同。在東部和中部地區(qū)，政府規(guī)模對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的影響最大。在西部地區(qū)，只有農(nóng)村居民的消費支出結(jié)構(gòu)和投資結(jié)構(gòu)才會顯著影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動。而且從影響程度看，投資結(jié)構(gòu)變動是造成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的主要原因。

1.Barro， R. Economic growth in a cross section of countries. Quarterly Journal of Economics， 1991，106（2）：407-443.

2.Chen，S， Lee， C. Government size and economic growth in Taiwan： A threshold regression approach. Journal of Policy Modeling， 2005，27（9）：1051-1066.

3.程大中.中國經(jīng)濟正在趨向服務(wù)化嗎？——基于服務(wù)業(yè)產(chǎn)出、就業(yè)、消費和貿(mào)易的統(tǒng)計分析［J］.統(tǒng)計研究，2008（9）

4.連玉君.人力資本要素對地區(qū)經(jīng)濟增長差異的作用機制——兼論西部人力資本積累策略的選擇［J］.財經(jīng)科學(xué)，2003（5）

5.文雁兵.政府規(guī)模的擴張偏向與福利效應(yīng)——理論新假說與實證再檢驗［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2014（5）

F062.9

A