男子見義勇為后索要“報道權”

據(jù)媒體2016年6月21日報道，6月11日晚10點左右，53歲的鐵路徐州工務段工人薛如水，在小區(qū)內(nèi)勇敢地與一名強奸未遂的嫌疑犯搏斗，并將其成功制服。因薛先生在抓壞人的過程中腿部挨了一棍，走路一瘸一拐，同事都知道了他抓壞人的事情。然而電視臺對該事件的相關報道卻對薛先生只字未提，有些同事和朋友便私下里說他“吹?！?，這讓薛先生很惱火。

6月20日上午，薛先生便叫上被害人親友、單位同事一起來到派出所，希望派出所出面證明自己勇抓犯罪嫌疑人，做了好事。派出所民警表示，他們在采訪過程中提到了群眾在抓捕過程中的積極作用，但是不知何故那一段沒有播出。同時他們還計劃以派出所的名義向薛先生所在的單位發(fā)出表揚信，以表彰這種有利于維護社會公德的行為。

應及時放大見義勇為正能量

對于薛先生的這種較真的行為，必然有人嗤之以鼻：做好事就是為了得到表揚？做好事就該上電視被宣揚？有人說，“索要報道權”這種行為，讓好人的“本質(zhì)”打了折扣。最近這幾年，接連出現(xiàn)了一些“求表揚”的新聞，一些見義勇為者要求社會給自己一點掌聲，給自己一些贊美?？墒峭矔庥鏊说陌籽郏J為他們被名利所累，甚至是沽名釣譽之輩。對于這種說法，我們并不贊同，因為我們不能逼著每一個人都當做好事不留名的活雷鋒。做好事不留名是珍貴的，但做好事留名也不齷齪。

媒體也報道了相關事件，卻沒有提及自己見義勇為的行為，讓自己被旁人誤會，這事攤到誰身上，誰者會有點不舒服。媒體應該知道如何維系見義勇為行為，要及時放大他們的正能量，積極將見義勇為的細節(jié)告訴媒體，突出對見義勇為者的描述，并以此來感召更多的人。與此同時，“好人索要被報道權”是自己對自己的肯定。這恰恰證明，這位見義勇為者很看重自己的名聲，知道什么是丑什么是美，他希望自己給大家的印象是正能量的。這種想法沒有任何錯誤，多一些把好形象放心中的市民，我們的社會一定會更加美好。

見義勇為求表揚不過是讓冷漠離開

近年來，見義勇為“求表揚”“索要感謝”“求報道”等事件頻頻上演。究其原因，其實是因為伴隨著社會流動的加速和價值觀念的嬗變，素不相識的陌生人拒絕履行回報義務，乃至一句表揚和感謝的話都沒有。當隱性的見義勇為回報機制得不到應有的尊重，難免會讓好心人產(chǎn)生失落感和相對剝奪感，甚至會影響他們對見義勇為的價值判斷。

美國社會學家奧爾森認為，為了克服人們在公共事務上的“搭便車困境”，行之有效的治理之道就是“選擇性激勵”，即有選擇性地對集體中的個體進行激勵。換言之，就是要對作出額外的特殊貢獻的人有區(qū)別地進行物質(zhì)和精神上的肯定與激勵。只有提高人們利他行為的動力，見義勇為才不會陷入“救不救”“扶不扶”的選擇困境。

作為一種超越法律義務的主動的責任與擔當，見義勇為的好心人之所以在乎那一聲表揚、那一次報道，說到底也是為了追求一種社會認同。見義勇為的成本由好心人承擔，收益卻是他人乃至由全社會共享；如果連這種低成本的回報都沒有，如果見義勇為得不到他人的尊重與認同，見義勇為的公眾參與度就會大幅降低，最終受傷害的還是我們自己。與此同時，我們還要通過公共部門、社會組織乃至市場力量對見義勇為者進行褒獎，減少好心人的后顧之憂，提升全社會對見義勇為的文化認同和價值追求。