基于歷時(shí)復(fù)合語(yǔ)料庫(kù)的翻譯研究：現(xiàn)狀與趨勢(shì)a

趙秋榮

北京科技大學(xué)

基于歷時(shí)復(fù)合語(yǔ)料庫(kù)的翻譯研究：現(xiàn)狀與趨勢(shì)a

趙秋榮

北京科技大學(xué)

本文介紹了一種新型語(yǔ)料庫(kù)：歷時(shí)復(fù)合語(yǔ)料庫(kù)。在借鑒單語(yǔ)歷時(shí)語(yǔ)料庫(kù)的基礎(chǔ)上，翻譯研究中的歷時(shí)復(fù)合語(yǔ)料庫(kù)克服了單一類型語(yǔ)料庫(kù)的不足，綜合了單語(yǔ)類比語(yǔ)料庫(kù)、雙語(yǔ)平行語(yǔ)料庫(kù)和參考語(yǔ)料庫(kù)的優(yōu)勢(shì)，為研究翻譯引發(fā)的語(yǔ)言接觸和語(yǔ)言變化提供了新視角。本文著重綜述了歷時(shí)復(fù)合語(yǔ)料庫(kù)的基礎(chǔ)、基于歷時(shí)復(fù)合語(yǔ)料庫(kù)的相近語(yǔ)言對(duì)和非親屬語(yǔ)言對(duì)的研究，指出了歷時(shí)復(fù)合語(yǔ)料庫(kù)建設(shè)和研究中需注意的問(wèn)題。

基于語(yǔ)料庫(kù)的翻譯研究；歷時(shí)復(fù)合語(yǔ)料庫(kù)；語(yǔ)言接觸和語(yǔ)言變化

1.引言

語(yǔ)料庫(kù)應(yīng)用于翻譯研究最早可追溯到1986年，隆德大學(xué)的Gellerstam（1986）使用單語(yǔ)類比語(yǔ)料庫(kù)研究瑞典語(yǔ)翻譯小說(shuō)的翻譯腔，Baker （1993）“語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)與翻譯研究：?jiǎn)⑹九c應(yīng)用”一文系統(tǒng)介紹了語(yǔ)料庫(kù)在翻譯研究中的實(shí)現(xiàn)方法及意義。1995年，Baker及其團(tuán)隊(duì)始建成翻譯英語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)（Translational English Corpus，簡(jiǎn)稱TEC）。二十多年來(lái)，國(guó)內(nèi)外建立了不同語(yǔ)種和類型的語(yǔ)料庫(kù)，推動(dòng)了語(yǔ)料庫(kù)翻譯學(xué)的發(fā)展。

Laviosa （2011:13）將語(yǔ)料庫(kù)翻譯學(xué)的發(fā)展總結(jié)為三個(gè)階段。第一階段為語(yǔ)料庫(kù)翻譯學(xué)發(fā)軔期（1993-1995），主要以單語(yǔ)類比語(yǔ)料庫(kù)為主；第二階段為語(yǔ)料庫(kù)翻譯學(xué)發(fā)展期（1996-1999），語(yǔ)料庫(kù)逐步在翻譯研究中確立地位，主要研究模式為平行語(yǔ)料庫(kù)或平行語(yǔ)料庫(kù)與類比語(yǔ)料庫(kù)相結(jié)合的模式；第三階段為語(yǔ)料庫(kù)翻譯學(xué)成熟期（2000-）：語(yǔ)料庫(kù)與語(yǔ)言、文化等研究結(jié)合得日趨緊密。隨著對(duì)不同類型語(yǔ)料庫(kù)研究的逐漸深入，翻譯研究不再局限于僅僅使用單語(yǔ)類比語(yǔ)料庫(kù)或雙語(yǔ)平行語(yǔ)料庫(kù)，或是二者的簡(jiǎn)單結(jié)合，而是更傾向于綜合運(yùn)用多個(gè)語(yǔ)料庫(kù)或多種類型語(yǔ)料庫(kù)，建立了多種形式的復(fù)合語(yǔ)料庫(kù)，以及添加時(shí)間維度的歷時(shí)復(fù)合語(yǔ)料庫(kù)。

近年來(lái)，如何充分發(fā)揮、挖掘和整合不同類型語(yǔ)料庫(kù)的作用受到越來(lái)越多學(xué)者的重視。研究者提出了建立多種類型語(yǔ)料庫(kù)的概念，如互補(bǔ)語(yǔ)料庫(kù)（reciprocal corpora）（Teubert, 1996）、三向語(yǔ)料庫(kù)（tripartite corpora）（Bernardini, 2011）、復(fù)合語(yǔ)料庫(kù)（multiple corpora）（Zhao &Wang, 2015; 趙秋榮,王克非, 2014）等。英語(yǔ)作為世界語(yǔ)，或大或小影響著世界各國(guó)語(yǔ)言的發(fā)展。在大量高強(qiáng)度語(yǔ)言的接觸中，翻譯引發(fā)的語(yǔ)言接觸和語(yǔ)言變化研究備受關(guān)注。為了挖掘翻譯的社會(huì)作用及影響，時(shí)間因素被納入復(fù)合語(yǔ)料庫(kù)。歷時(shí)復(fù)合語(yǔ)料庫(kù)（diachronic multiple corpora）成為一種新型研究方法，主要指翻譯研究中按照時(shí)間（或時(shí)間段）順序收集的不同類型的語(yǔ)料庫(kù)，旨在研究語(yǔ)言的歷時(shí)變化及翻譯影響，其建設(shè)思路來(lái)源于單語(yǔ)歷時(shí)語(yǔ)料庫(kù)和翻譯研究中不同類型的語(yǔ)料庫(kù)的綜合。

2.歷時(shí)復(fù)合語(yǔ)料庫(kù)的建設(shè)基礎(chǔ)

2.1 單語(yǔ)歷時(shí)復(fù)合語(yǔ)料庫(kù)

口語(yǔ)語(yǔ)料，尤其是早期口語(yǔ)語(yǔ)料，相對(duì)缺乏，歷時(shí)復(fù)合語(yǔ)料庫(kù)的研究多以書(shū)面語(yǔ)為主。較為著名的歷時(shí)口語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)是當(dāng)代英語(yǔ)口語(yǔ)歷時(shí)語(yǔ)料庫(kù)（Diachronic Corpus of Present-Day Spoken English）。Mair （2013）分析了該語(yǔ)料庫(kù)1950-1990年段中“Wh分裂句”的變化；Close & Aarts （2010）則考察了其中核心情態(tài)動(dòng)詞“must”和半情態(tài)動(dòng)詞“have to”和“have got to”的歷時(shí)變化等。

最早和最有代表性的歷時(shí)語(yǔ)料庫(kù)是赫爾辛基歷時(shí)語(yǔ)料庫(kù)（Helsinki Corpus of English Texts），該語(yǔ)料庫(kù)由赫爾辛基大學(xué)建設(shè)，主要收集公元850-1720年間的英語(yǔ)書(shū)面語(yǔ)語(yǔ)料，庫(kù)容為150萬(wàn)詞，目的是考察古英語(yǔ)到早期近代英語(yǔ)的歷時(shí)變化。該語(yǔ)料庫(kù)含有多種文本類型，如法律文本、說(shuō)明書(shū)、科學(xué)文本、庭審記錄、日記、劇本、私人信件和公函等。公元850-1350年間每100年劃分為一個(gè)時(shí)間段；公元1350-1720年間每70或80年劃分為一個(gè)時(shí)間段，缺點(diǎn)是庫(kù)容相對(duì)較小，部分階段的語(yǔ)料數(shù)量非常有限（Kyt? & Rissanen, 1992: 7-13）。

比較著名的歷時(shí)語(yǔ)料庫(kù)還有Biber et al. （1993）建立的ARCHER（A Representative Corpus of Historical English Register），主要用以考察不同時(shí)間段的語(yǔ)言和文體變化。所選語(yǔ)料涉及六個(gè)領(lǐng)域：科技文本、雜志、文學(xué)、小說(shuō)、劇本和布道詞。語(yǔ)料集中在1650-1990年間，庫(kù)容為170萬(wàn)詞。170萬(wàn)的語(yǔ)料涵蓋了350年左右的時(shí)間跨度，很明顯，各時(shí)間段語(yǔ)料的分布很不均勻。

赫爾辛基語(yǔ)料庫(kù)和ARCHER語(yǔ)料庫(kù)主要用來(lái)研究中世紀(jì)和早期現(xiàn)代英語(yǔ)的變化，當(dāng)代英語(yǔ)的語(yǔ)法變遷研究集中于Leech et al. （2009）。Leech et al. （2009）借助不同類型的語(yǔ)料庫(kù)，以30年為一個(gè)時(shí)間段，詳細(xì)對(duì)比分析了20世紀(jì)60至90年代間英語(yǔ)語(yǔ)法的變遷，其使用語(yǔ)料庫(kù)情況見(jiàn)表1。

表1 美式英語(yǔ)、英式英語(yǔ)歷時(shí)語(yǔ)料庫(kù)（采樣間隔大約為30年）

Leech et al.（2009）系統(tǒng)研究了虛擬語(yǔ)氣、情態(tài)助動(dòng)詞、半情態(tài)動(dòng)詞、進(jìn)行時(shí)、被動(dòng)語(yǔ)態(tài)、擴(kuò)展的謂語(yǔ)形式、不定式、名詞短語(yǔ)等的歷時(shí)變化，并從語(yǔ)法化進(jìn)程、口語(yǔ)化進(jìn)程（colloquialization）、密集化（densif i cation of content）和美國(guó)化（Americanization）等語(yǔ)言因素和社會(huì)因素兩方面分析了變化的原因。Leech團(tuán)隊(duì)的研究使用了各種類型的語(yǔ)料庫(kù)，詳細(xì)劃分了時(shí)間段，是比較典型的歷時(shí)復(fù)合語(yǔ)料庫(kù)。這種研究范式為基于歷時(shí)復(fù)合語(yǔ)料庫(kù)的翻譯研究提供了借鑒。

2.2 雙語(yǔ)歷時(shí)復(fù)合語(yǔ)料庫(kù)

2.2.1 雙語(yǔ)歷時(shí)復(fù)合語(yǔ)料庫(kù)的基礎(chǔ)

相比單語(yǔ)歷時(shí)復(fù)合語(yǔ)料庫(kù)而言，翻譯研究中的歷時(shí)復(fù)合語(yǔ)料庫(kù)構(gòu)成更為復(fù)雜。主要包括輔以時(shí)間維度的單語(yǔ)類比語(yǔ)料庫(kù)、雙語(yǔ)平行語(yǔ)料庫(kù)和參考語(yǔ)料庫(kù)。

單語(yǔ)類比語(yǔ)料庫(kù)（monolingual comparable corpus）收集同一種語(yǔ)言的翻譯文本與非翻譯文本，主要用來(lái)考察翻譯語(yǔ)言的普遍性特征（Baker,1993: 242），即譯文的典型特征，這些特征是翻譯語(yǔ)言特有的且不受特定語(yǔ)言系統(tǒng)的干擾。類比語(yǔ)料庫(kù)為基于語(yǔ)料庫(kù)的翻譯研究提供了新視角，是目前研究翻譯普遍性特征的主要方法之一。翻譯研究中源語(yǔ)發(fā)揮了重要作用，但類比語(yǔ)料庫(kù)的研究過(guò)度強(qiáng)調(diào)了翻譯特點(diǎn)的普世性，忽略了源語(yǔ)的作用和翻譯的影響，表現(xiàn)出一定的不足。

雙語(yǔ)平行語(yǔ)料庫(kù)主要由源語(yǔ)文本與其平行對(duì)應(yīng)的譯語(yǔ)文本構(gòu)成，觀察方式為平行索引行（parallel concordance）。平行語(yǔ)料庫(kù)可以是雙語(yǔ)或多語(yǔ)對(duì)應(yīng)，也可以是單向平行或雙向平行。通過(guò)考察相關(guān)語(yǔ)言點(diǎn)在源語(yǔ)和譯文中相應(yīng)的翻譯項(xiàng)，分析翻譯策略，探究翻譯過(guò)程，提高翻譯質(zhì)量，優(yōu)化翻譯教學(xué)等，是翻譯研究、翻譯教學(xué)和詞典編纂等較好的參考工具。相對(duì)單語(yǔ)類比語(yǔ)料庫(kù)而言，平行語(yǔ)料庫(kù)的加工難度較大，即使以相同語(yǔ)言對(duì)為研究主體的平行語(yǔ)料庫(kù)也需要很多的人工介入；受翻譯政策等各方面的限制，很多語(yǔ)言對(duì)間的譯入譯出分布不平衡，語(yǔ)料庫(kù)建設(shè)中的平衡性和代表性也很難達(dá)到，再加上版權(quán)影響等，平行語(yǔ)料庫(kù)的庫(kù)容相對(duì)較小。很多研究者逐步轉(zhuǎn)向平行語(yǔ)料庫(kù)與類比語(yǔ)料庫(kù)相結(jié)合的模式，以一種語(yǔ)料庫(kù)為考察主體，而以另一種語(yǔ)料庫(kù)作為驗(yàn)證或參考等（Kenny, 2005），如英語(yǔ)-匈牙利語(yǔ)平行語(yǔ)料庫(kù)+匈牙利語(yǔ)原創(chuàng)語(yǔ)料庫(kù)（ARRABONA）、英德類比語(yǔ)料庫(kù)+平行語(yǔ)料庫(kù)（CroCo）等。

翻譯語(yǔ)言作為目標(biāo)語(yǔ)言系統(tǒng)的一部分，不可能脫離目標(biāo)語(yǔ)言的社會(huì)文化語(yǔ)境獨(dú)立存在，

一定程度上代表目標(biāo)語(yǔ)言系統(tǒng)的參考語(yǔ)料庫(kù)（reference corpus）受到越來(lái)越多的關(guān)注（Hansen &Teich, 2002）。Baker （2006: 43）列出了參考庫(kù)的優(yōu)勢(shì)：庫(kù)容大，有一定代表性，可以作為參考基準(zhǔn)對(duì)比待考察的語(yǔ)言現(xiàn)象是否為“常規(guī)”語(yǔ)言現(xiàn)象，以及有利于驗(yàn)證假說(shuō)等。Berber-Sardinha （2000:13）提出參考語(yǔ)料庫(kù)應(yīng)具備的基本條件是：庫(kù)容足夠大，至少5倍于待考察的語(yǔ)料庫(kù)。通常大型通用語(yǔ)料庫(kù)或幾個(gè)小型單語(yǔ)通用語(yǔ)料庫(kù)可以成為參考庫(kù)，如BNC等常作為翻譯英語(yǔ)的參考庫(kù)。

翻譯引發(fā)的語(yǔ)言接觸與語(yǔ)言變化，涉及語(yǔ)言、社會(huì)、文化等較多維度，僅僅利用單語(yǔ)類比語(yǔ)料庫(kù)、平行語(yǔ)料庫(kù)或參考語(yǔ)料庫(kù)不能較好地闡釋語(yǔ)言變化及翻譯影響。因此，合理地利用不同類型的語(yǔ)料庫(kù)來(lái)構(gòu)建歷時(shí)復(fù)合語(yǔ)料庫(kù)，將有利于促進(jìn)語(yǔ)料庫(kù)翻譯學(xué)的進(jìn)一步發(fā)展。

2.2.2 基于歷時(shí)復(fù)合語(yǔ)料庫(kù)的翻譯研究

（一）相近語(yǔ)言對(duì)之間的研究

歐洲實(shí)行多語(yǔ)，翻譯成為歐洲各國(guó)之間溝通的重要工具。因此，翻譯影響目標(biāo)原創(chuàng)語(yǔ)言發(fā)展變化的研究多集中在歐洲。

基于歷時(shí)復(fù)合語(yǔ)料庫(kù)的翻譯研究較為典型的是德國(guó)漢堡大學(xué)的House（2006）主持的隱性翻譯研究項(xiàng)目（Covert Translation）。隱性翻譯研究（1997-2012）持續(xù)得到德國(guó)自然科學(xué)基金的支持。該項(xiàng)目基于歷時(shí)復(fù)合語(yǔ)料庫(kù)（具體見(jiàn)表2），探討了在長(zhǎng)期、大量的翻譯影響下，英語(yǔ)交際規(guī)范（communicative convention）對(duì)德語(yǔ)交際規(guī)范以及原創(chuàng)德語(yǔ)發(fā)展的影響。

隱性翻譯研究涵蓋了各種類型的翻譯語(yǔ)料庫(kù)，主要為：核心語(yǔ)料庫(kù)（primary corpus）、平行語(yǔ)料庫(kù)、驗(yàn)證語(yǔ)料庫(kù)（validation corpus）和背景資料庫(kù)等。其中核心語(yǔ)料庫(kù)包括英德翻譯、英法翻譯和英西翻譯；平行語(yǔ)料庫(kù)1包括英語(yǔ)原創(chuàng)與德語(yǔ)原創(chuàng)；驗(yàn)證語(yǔ)料庫(kù)包括德英翻譯、法英翻譯和西英翻譯，以及背景資料庫(kù)等。語(yǔ)料來(lái)源主要是非文學(xué)文本，如科普資料、商務(wù)信函、雜志、計(jì)算機(jī)說(shuō)明書(shū)等文本資料，共550個(gè)文本，庫(kù)容為80萬(wàn)詞。

表2 ：隱性翻譯項(xiàng)目語(yǔ)料庫(kù)

隱性翻譯主要?jiǎng)澐譃閮蓚€(gè)時(shí)間段，每個(gè)階段歷時(shí)4年，時(shí)間間隔為20年，第一階段為1978-1982，第二階段為1999-2002。旨在對(duì)比同一語(yǔ)言現(xiàn)象在第二階段和第一階段的歷時(shí)變化，以及原創(chuàng)德語(yǔ)受翻譯影響而發(fā)生的變化。隱性翻譯項(xiàng)目主要考察了四種語(yǔ)言現(xiàn)象：句首并列連接詞、句首讓步連接詞、人稱代詞和認(rèn)識(shí)情態(tài)標(biāo)記（epistemic modal markers）。Kranich et al. （2012）總結(jié)了隱性翻譯研究的發(fā)現(xiàn)：僅從隱性翻譯項(xiàng)目來(lái)看，只有句首讓步連接詞受翻譯的影響較明顯，其他三種語(yǔ)言現(xiàn)象的變化只表明與源語(yǔ)的滲透效應(yīng)（shining through）有一定關(guān)系，翻譯的作用是非常有限的（Kranich et al., 2012: 332）。

第二個(gè)重要的基于復(fù)合語(yǔ)料庫(kù)的翻譯研究為CroCo （2005-2010）項(xiàng)目。通過(guò)研究英德翻譯中翻譯語(yǔ)言的典型語(yǔ)言特征，如顯化或清晰化等，進(jìn)一步探索翻譯對(duì)德語(yǔ)的影響。

Hansen-Schirra et al. （2012）詳細(xì)描述了CroCo語(yǔ)料庫(kù)的建設(shè)及研究。依照英語(yǔ)-挪威語(yǔ)平行語(yǔ)料庫(kù)（ENPC）的設(shè)計(jì)準(zhǔn)則，CroCo語(yǔ)料庫(kù)的樣本選擇為：政論散文、小說(shuō)、說(shuō)明書(shū)、科普文本、股東溝通交流規(guī)則、已備演講、旅游宣傳單和網(wǎng)站文本等八種文體。與翻譯英語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)（TEC）和奧斯陸多語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)（Oslo Multilingual Corpus）相比，CroCo語(yǔ)料庫(kù)內(nèi)容更豐富。主體語(yǔ)料庫(kù)包括四部分：英語(yǔ)原創(chuàng)語(yǔ)料庫(kù)（EO）、德語(yǔ)翻譯語(yǔ)料庫(kù)（GTrans）、德語(yǔ)原創(chuàng)語(yǔ)料庫(kù)（GO）和英語(yǔ)翻譯語(yǔ)料庫(kù)（ETrans），既包含德-英、英-德雙向平行語(yǔ)料庫(kù)，又包括多種形式的類比語(yǔ)料庫(kù)及多語(yǔ)類比語(yǔ)料庫(kù)。庫(kù)容為100萬(wàn)詞。此外，還包括英語(yǔ)原創(chuàng)參考語(yǔ)料庫(kù)和德語(yǔ)原創(chuàng)參考語(yǔ)料庫(kù)，參考語(yǔ)料庫(kù)涵蓋的文體類型更多，達(dá)17種文體。

CroCo語(yǔ)料庫(kù)標(biāo)注也較為詳細(xì)，進(jìn)行了詞匯、句法標(biāo)注以及基于WordNet和GermaNet的語(yǔ)義關(guān)系標(biāo)注。詞匯層面的標(biāo)注包括分詞標(biāo)注、詞性標(biāo)注和詞素標(biāo)注。使用的標(biāo)注軟件是Brant statistical TnT tagger和MRRO；語(yǔ)法標(biāo)注依靠MMAX2完成。除了標(biāo)注外，語(yǔ)料庫(kù)還進(jìn)行了各個(gè)層面的對(duì)齊。GIZA++實(shí)現(xiàn)詞匯層面對(duì)齊，WinAlign實(shí)現(xiàn)句子層面對(duì)齊，MMAX2實(shí)現(xiàn)小句層面對(duì)齊等，語(yǔ)料還進(jìn)行了人工校對(duì)。最后，所有的語(yǔ)料存儲(chǔ)為XML格式，方便檢索與共享。

基于CroCo語(yǔ)料庫(kù)，研究者從詞匯、句法和語(yǔ)篇層面探究了翻譯德語(yǔ)的特征及翻譯的影響。詞匯方面，探討了英德翻譯中名詞的詞匯-語(yǔ)法實(shí)現(xiàn)方式，以及名詞參照（前指和后指）在英語(yǔ)原創(chuàng)和德語(yǔ)譯文中的差異；句法方面以主語(yǔ)為例，研究表明英德主語(yǔ)非常相似，翻譯過(guò)程中譯者比較容易復(fù)制英語(yǔ)的主語(yǔ)結(jié)構(gòu)；語(yǔ)篇方面以銜接為例，考察了參照、代替、省略、連接詞、詞匯銜接等。研究發(fā)現(xiàn)，翻譯過(guò)程中源語(yǔ)對(duì)不同翻譯方向的影響不同，英德翻譯對(duì)德語(yǔ)的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于德英翻譯對(duì)英語(yǔ)的影響。不同文體中源語(yǔ)的滲透程度也不一樣，例如，與非文學(xué)類文本相比，小說(shuō)文本更容易受到翻譯的影響。

此外，基于管理類雙語(yǔ)平行語(yǔ)料庫(kù)和類比語(yǔ)料庫(kù)，Bisiada（2013）以因果結(jié)構(gòu)和讓步結(jié)構(gòu)為例分析了1982-1983年間和2008年兩個(gè)時(shí)間段翻譯對(duì)德語(yǔ)的影響。除了翻譯對(duì)德語(yǔ)影響的研究外，一些學(xué)者還探索了翻譯對(duì)其他語(yǔ)言發(fā)展變化的影響，如翻譯對(duì)丹麥語(yǔ)（Gottlieb, 2004）、意大利語(yǔ)（Laviosa, 2007）、波斯語(yǔ)（Amouzadeh & House, 2010）、葡萄牙語(yǔ)（Hoey,2011）、法語(yǔ)（McLaughlin, 2011）、希臘語(yǔ)（Malamatidou, 2013）等的影響。如果沒(méi)有歷時(shí)復(fù)合語(yǔ)料庫(kù)，這些研究都不可能實(shí)現(xiàn)。但這些發(fā)現(xiàn)多基于相近語(yǔ)言對(duì)，是否對(duì)其他語(yǔ)言對(duì)的研究有輻射作用，還需進(jìn)一步驗(yàn)證。

（二）非親屬語(yǔ)言對(duì)之間的研究

基于相近語(yǔ)言對(duì)得到的假設(shè)和結(jié)論有時(shí)可能不適用于跨度較大的非親屬語(yǔ)言對(duì)，因此，基于歷時(shí)復(fù)合語(yǔ)料庫(kù)的非親屬語(yǔ)言對(duì)（如英漢語(yǔ)言對(duì)）的研究將有著特殊意義，可以為基于歷時(shí)復(fù)合語(yǔ)料庫(kù)的研究提供更多實(shí)證數(shù)據(jù)?；谟h語(yǔ)言對(duì)的歷時(shí)復(fù)合語(yǔ)料庫(kù)的建設(shè)和研究雖處在起步階段，但引起了很多研究者的興趣。

王克非、秦洪武（2013）提出建立“中國(guó)英漢平行語(yǔ)料庫(kù)”的構(gòu)想，其中重要的一個(gè)方面是建設(shè)歷時(shí)復(fù)合語(yǔ)料庫(kù)，開(kāi)展?jié)h語(yǔ)歷時(shí)語(yǔ)言變化研究及探究翻譯在現(xiàn)代漢語(yǔ)發(fā)展過(guò)程中的作用。趙秋榮、王克非（2013，2014）、Zhao & Wang （2015）等以現(xiàn)代漢語(yǔ)發(fā)展的關(guān)鍵期（1910-1949）為語(yǔ)料，詳細(xì)闡述了文學(xué)歷時(shí)復(fù)合語(yǔ)料庫(kù)（Literary Diachronic Multiple Corpora，簡(jiǎn)稱LDMC）的建設(shè)思路和考察模式：歷時(shí)復(fù)合語(yǔ)料庫(kù)（1910-1949）以文學(xué)語(yǔ)料為主，綜合了類比語(yǔ)料庫(kù)（1910-1949）、平行語(yǔ)料庫(kù)（1930-1949）、參照語(yǔ)料庫(kù)以及單雙語(yǔ)作家語(yǔ)料庫(kù)的優(yōu)勢(shì)。清末民初、五四前后的翻譯活動(dòng)多以文學(xué)翻譯為主，呂叔湘（1942/1982）指出：“五四之前，白話文的使用只限于極其狹窄的領(lǐng)域，稱得上有影響、值得看的只有通俗文學(xué)一隅?！币虼耍琇DMC主要選取文學(xué)文本。語(yǔ)言發(fā)展變化的路徑一般由口語(yǔ)擴(kuò)展到書(shū)面語(yǔ)，但翻譯引起的語(yǔ)言發(fā)展具有特殊性，是從書(shū)面語(yǔ)言開(kāi)始。鑒于口語(yǔ)在語(yǔ)言發(fā)展中的重要作用，LDMC選取一定的口語(yǔ)文本，如戲劇文本，此外小說(shuō)中的對(duì)話也是口語(yǔ)。盡量涵蓋口語(yǔ)和書(shū)面語(yǔ)對(duì)語(yǔ)言發(fā)展變化的影響。LDMC以復(fù)雜定語(yǔ)結(jié)構(gòu)、話語(yǔ)重述標(biāo)記等為個(gè)案分析，探究了翻譯對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)發(fā)展的影響。為了更好地凸顯現(xiàn)代漢語(yǔ)的發(fā)展變化及翻譯的影響，總考察期內(nèi)類比語(yǔ)料庫(kù)分為四個(gè)研究階段，以每10年的后5年為一個(gè)考察階段，適當(dāng)拉開(kāi)時(shí)間段，加密時(shí)間間距。（具體見(jiàn)圖1）

圖1 歷時(shí)復(fù)合語(yǔ)料庫(kù)（1910-1949）

研究者基于其他時(shí)間段和其他語(yǔ)言現(xiàn)象深入探討和分析了翻譯的影響。秦洪武、王玉（2014）和秦洪武、司佳冰（2015）建立的歷時(shí)復(fù)合語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)料涵蓋約一個(gè)世紀(jì)，從1911年前到民國(guó)時(shí)期，再到當(dāng)代，以每20年為一個(gè)階段，旨在探究一個(gè)語(yǔ)言代際（generation）的變化。他們以漢語(yǔ)話語(yǔ)重述標(biāo)記為例，探討了翻譯與原創(chuàng)漢語(yǔ)之間的互動(dòng)。研究發(fā)現(xiàn)：翻譯豐富了現(xiàn)代漢語(yǔ)的表達(dá)形式，提高了某些話語(yǔ)重述標(biāo)記表達(dá)方式的使用頻率，加速了語(yǔ)用化進(jìn)程，推動(dòng)了現(xiàn)代漢語(yǔ)白話文的發(fā)展。朱一凡（2011）建立的復(fù)合語(yǔ)料庫(kù)（1905-1936）將社會(huì)文化因素作為一個(gè)重要參數(shù)，把語(yǔ)料庫(kù)分為三個(gè)時(shí)間段：“歐化”自發(fā)期（1905-1917）、自覺(jué)歐化期（1918-1928）和歐化反思期（1929-1936），討論了不同時(shí)間段翻譯對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)發(fā)展變化的影響；龐雙子（2014）構(gòu)建了復(fù)合語(yǔ)料庫(kù)（1920-1940），分析了中文經(jīng)典譯作與非經(jīng)典譯作中類聯(lián)接結(jié)構(gòu)的變化。葛曉華（2014）還從理論視角分析了詞匯觸發(fā)理論在翻譯與目標(biāo)語(yǔ)言發(fā)展變化中的應(yīng)用，論述了英漢翻譯情境下翻譯與目標(biāo)語(yǔ)變化關(guān)系的適用性。

基于不同語(yǔ)言對(duì)間歷時(shí)復(fù)合語(yǔ)料庫(kù)的研究雖然處于起步階段，但卻為翻譯引發(fā)的語(yǔ)言接觸和語(yǔ)言變化研究提供了新視角和新方法。英漢語(yǔ)言對(duì)的語(yǔ)料庫(kù)建設(shè)因轉(zhuǎn)寫(xiě)、分詞、對(duì)齊等諸多方面需要人工介入，費(fèi)時(shí)費(fèi)力，一定程度上阻礙了歷時(shí)復(fù)合語(yǔ)料庫(kù)的發(fā)展。但復(fù)合語(yǔ)料庫(kù)的諸多優(yōu)勢(shì)，以及隨著加工對(duì)齊軟件的開(kāi)發(fā)和升級(jí)，將有更多學(xué)者投身到歷時(shí)復(fù)合語(yǔ)料庫(kù)的建設(shè)和研究中。

3.歷時(shí)復(fù)合語(yǔ)料庫(kù)建設(shè)和研究中需注意的問(wèn)題及發(fā)展前瞻

語(yǔ)料庫(kù)建設(shè)中首先考慮的是語(yǔ)料的代表性、平衡性和可比性（Leech,2007），一般的語(yǔ)料庫(kù)建設(shè)應(yīng)該滿足這些原則，但這些原則在實(shí)際操作中往往很難完全保證。正如McEnery & Hardie（2011: 10）所言：絕對(duì)代表性和平衡性是不可能達(dá)到的，但卻一直是語(yǔ)料庫(kù)建設(shè)者的理想。Biber等（1998:253）的觀點(diǎn)有一定的代表性：歷時(shí)語(yǔ)料庫(kù)每個(gè)階段隨機(jī)取樣最為理想。對(duì)于語(yǔ)料數(shù)量較大的文本，需要抽樣（sampling），10個(gè)文本基本可以代表LOB的基本語(yǔ)法特征。因此，CroCo等語(yǔ)料庫(kù)建設(shè)中借鑒了Biber等（1998）的觀點(diǎn)。

研究者關(guān)注的另一個(gè)問(wèn)題是語(yǔ)料庫(kù)的庫(kù)容，雖然語(yǔ)料庫(kù)越大越好，但歷時(shí)復(fù)合語(yǔ)料庫(kù)受多種因素的影響，庫(kù)容受限。語(yǔ)料庫(kù)的庫(kù)容究竟多大才具有說(shuō)服力，沒(méi)有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。但相對(duì)而言，研究者更偏好庫(kù)容較大的語(yǔ)料庫(kù)。實(shí)際上，不同詞的出現(xiàn)頻率非常不平衡；極少數(shù)的高頻詞反復(fù)出現(xiàn)且在語(yǔ)料庫(kù)總詞數(shù)中占絕大部分。因此，Leech等（2009: 15）提醒語(yǔ)料庫(kù)建設(shè)者：“小型語(yǔ)料庫(kù)能更好地控制體裁、文體和歷時(shí)變化，有利于詳細(xì)標(biāo)注、精度加工，更有利于考察語(yǔ)言的發(fā)展變化?！睔v時(shí)復(fù)合語(yǔ)料庫(kù)的建設(shè)更是如此。語(yǔ)料庫(kù)建設(shè)還需要綜合考慮建庫(kù)目的、可獲得的數(shù)據(jù)以及版權(quán)等。語(yǔ)料庫(kù)是否能發(fā)揮最大作用，還取決于很多其他因素，歷時(shí)復(fù)合語(yǔ)料庫(kù)的建設(shè)涉及多個(gè)語(yǔ)料庫(kù)以及時(shí)間段的劃分，更難以達(dá)到理想的語(yǔ)料庫(kù)建設(shè)模式。

歷時(shí)復(fù)合語(yǔ)料庫(kù)建設(shè)中另外一個(gè)需要注意的問(wèn)題是時(shí)間段劃分。單語(yǔ)歷史歷時(shí)語(yǔ)料庫(kù)的時(shí)間跨距往往有上百年時(shí)間，而現(xiàn)代歷時(shí)語(yǔ)料庫(kù)的時(shí)間跨度相對(duì)較小，多以50年、30年或20年為時(shí)間跨距，劃分時(shí)間段的標(biāo)準(zhǔn)不一。國(guó)外歷時(shí)復(fù)合語(yǔ)料庫(kù)時(shí)間段的劃分也大多語(yǔ)焉不詳。而英漢翻譯研究中時(shí)間段的劃分標(biāo)準(zhǔn)大多參考政治、文化等歷史事件。如郭延禮（1999）將翻譯文學(xué)劃分為發(fā)展期（1895-1906）、繁榮期（1907-1919）；方華文（2005）將20世紀(jì)初期翻譯史分為清末民初翻譯史和民國(guó)時(shí)期翻譯史；謝天振、査明建（2004）將其劃分為清末民初的文學(xué)翻譯、“五四”與20年代的翻譯、30–40年代的翻譯等。但以翻譯與目標(biāo)語(yǔ)言發(fā)展為研究對(duì)象的歷時(shí)復(fù)合語(yǔ)料庫(kù)的設(shè)計(jì)與其有很多不同之處，王力（1980: 34-35）的觀點(diǎn)較有代表性：“歷史大事件對(duì)語(yǔ)言發(fā)展產(chǎn)生了影響，但這些大事件與語(yǔ)言歷史分期的關(guān)系是間接的，它們不能作為分期的標(biāo)準(zhǔn)?！狈g引發(fā)的語(yǔ)言接觸與語(yǔ)言變化視角下的歷時(shí)復(fù)合語(yǔ)料庫(kù)的時(shí)間段劃分，應(yīng)由研究目的決定。時(shí)間段劃分不宜過(guò)短或過(guò)長(zhǎng)，最好有一定時(shí)間跨度，利于觀察更細(xì)微的語(yǔ)言變化。

除了歷時(shí)復(fù)合語(yǔ)料庫(kù)的建設(shè)外，翻譯對(duì)目標(biāo)語(yǔ)言影響的研究步驟也是須關(guān)注的問(wèn)題。一般包括以下幾步：首先，根據(jù)觀察及文獻(xiàn)閱讀，定位可能受翻譯影響的語(yǔ)言現(xiàn)象。然后觀察類比語(yǔ)料庫(kù)中某種語(yǔ)言現(xiàn)象在原創(chuàng)語(yǔ)言和翻譯語(yǔ)言中的使用頻率，尤其關(guān)注這種語(yǔ)言點(diǎn)的使用頻率是否在某個(gè)階段有陡升或驟減現(xiàn)象。然后對(duì)比參考語(yǔ)料庫(kù)中這種語(yǔ)言現(xiàn)象的使用情況，對(duì)比分析這種語(yǔ)言現(xiàn)象是創(chuàng)新的語(yǔ)言結(jié)構(gòu)、使用范圍擴(kuò)增的語(yǔ)言結(jié)構(gòu)或使用范圍縮小的語(yǔ)言結(jié)構(gòu)。再次，利用平行語(yǔ)料庫(kù)探究頻率變化較大的語(yǔ)言結(jié)構(gòu)的來(lái)源。語(yǔ)料庫(kù)的考察除了告訴我們翻譯語(yǔ)言是否模仿了源語(yǔ)中的表達(dá)方式外，還可以發(fā)現(xiàn)原創(chuàng)語(yǔ)言是遵守目標(biāo)原創(chuàng)語(yǔ)言的規(guī)范還是趨向于受翻譯語(yǔ)言的影響，以及在兩者中如何取舍。

語(yǔ)言發(fā)展變化是內(nèi)因和外因共同作用的結(jié)果。如果某種語(yǔ)言現(xiàn)象短時(shí)間內(nèi)發(fā)生了顯著變化，外因往往發(fā)揮了重要作用。但翻譯作為一種外因是否發(fā)揮了重要作用，除了需要結(jié)合此階段的社會(huì)、歷史和文化進(jìn)一步分析外，單語(yǔ)作家和雙語(yǔ)作家使用某些語(yǔ)言現(xiàn)象的特征也是重要的參數(shù)。與雙語(yǔ)作家相比，單語(yǔ)作家可能受翻譯語(yǔ)言的影響要小。此外，合理解釋語(yǔ)言接觸和語(yǔ)言變化還需要適當(dāng)考慮當(dāng)時(shí)的社會(huì)語(yǔ)境因素、語(yǔ)言政策、接受者的態(tài)度和容忍度等，將語(yǔ)言變化融入到歷史、社會(huì)、文化大背景下綜合考量。

Holmes（1975）將描述翻譯學(xué)區(qū)分為三種導(dǎo)向的翻譯研究：即譯文導(dǎo)向、過(guò)程導(dǎo)向和功能導(dǎo)向，但實(shí)際研究中這三者是相互聯(lián)系、相互補(bǔ)充的，很難有一個(gè)涇渭分明的區(qū)分。如果說(shuō)頻率變化是譯文導(dǎo)向翻譯研究和過(guò)程導(dǎo)向翻譯研究中的一個(gè)重要參數(shù)，功能導(dǎo)向翻譯研究則需要綜合不同類型的語(yǔ)料庫(kù)，借鑒歷史、社會(huì)和文化語(yǔ)境，才能提供更加翔實(shí)的數(shù)據(jù)。翻譯是個(gè)復(fù)雜的過(guò)程，受多種因素的影響和制約。譯者也會(huì)因翻譯在整個(gè)目標(biāo)語(yǔ)言系統(tǒng)中的地位采取不同的翻譯策略。翻譯語(yǔ)言除了受源語(yǔ)的影響外，也會(huì)影響目標(biāo)原創(chuàng)語(yǔ)言的發(fā)展。Toury（1995: 275）提出：翻譯過(guò)程中源語(yǔ)的結(jié)構(gòu)通常會(huì)轉(zhuǎn)移到譯文中，轉(zhuǎn)移的這些結(jié)構(gòu)對(duì)目標(biāo)語(yǔ)言的影響可能是負(fù)面的（如偏離原創(chuàng)語(yǔ)言的常規(guī)），也可能是正面的（如豐富原創(chuàng)語(yǔ)言等）。Pym（2008: 324）也持同樣的看法：翻譯通常是豐富和發(fā)展目標(biāo)原創(chuàng)語(yǔ)言和文化的一種方式，即積極利用干擾，為目標(biāo)語(yǔ)言讀者創(chuàng)造新的詞匯和句法。因此，翻譯的作用和功能應(yīng)給予更多關(guān)注。深加工、多維度對(duì)比的歷時(shí)復(fù)合語(yǔ)料庫(kù)的建設(shè)和研究將成為研究翻譯作用和功能的重要方法之一，也將成為未來(lái)語(yǔ)料庫(kù)翻譯學(xué)的重要研究方向之一。Bernardini（2011: 26）和Zanettin等（2015）發(fā)現(xiàn)：近10年來(lái)翻譯研究領(lǐng)域的出版物有十分之一涉及語(yǔ)料庫(kù)研究，語(yǔ)料庫(kù)將在未來(lái)翻譯研究中發(fā)揮著更重要的作用，未來(lái)翻譯研究中多種類型語(yǔ)料庫(kù)將大有可為。

4.結(jié)語(yǔ)

翻譯研究既是門獨(dú)立學(xué)科，也是跨學(xué)科的研究，多年來(lái)一直致力于尋找適合自己的研究方法（Baker, 2009: 279）。在語(yǔ)料庫(kù)發(fā)展初期，單語(yǔ)類比語(yǔ)料庫(kù)作為一種創(chuàng)新模式，很大程度上促進(jìn)了翻譯研究的進(jìn)展，尤其是翻譯語(yǔ)言特征研究。由于平行語(yǔ)料庫(kù)加工難度較大，類比語(yǔ)料庫(kù)在翻譯研究中有所不足，平行語(yǔ)料庫(kù)與類比語(yǔ)料庫(kù)開(kāi)始相互補(bǔ)充：以一種語(yǔ)料庫(kù)為主，另一種作為輔助驗(yàn)證研究假設(shè)等。歷時(shí)復(fù)合語(yǔ)料庫(kù)綜合了單語(yǔ)類比語(yǔ)料庫(kù)、雙語(yǔ)平行語(yǔ)料庫(kù)以及參考語(yǔ)料庫(kù)的優(yōu)勢(shì)，再輔以時(shí)間維度，為探索翻譯引發(fā)的語(yǔ)言接觸和語(yǔ)言變化研究以及翻譯語(yǔ)言與目標(biāo)原創(chuàng)語(yǔ)言之間的互動(dòng)研究做出了貢獻(xiàn)。

本文主要綜述了單語(yǔ)復(fù)合語(yǔ)料庫(kù)、雙語(yǔ)復(fù)合語(yǔ)料庫(kù)的建設(shè)與研究，介紹了相近語(yǔ)言對(duì)和非親屬語(yǔ)言對(duì)間的歷時(shí)復(fù)合語(yǔ)料庫(kù)研究，以及復(fù)合語(yǔ)料庫(kù)研究中應(yīng)注意的問(wèn)題。隨著對(duì)翻譯學(xué)認(rèn)識(shí)的深入、研究維度的增加，歷時(shí)復(fù)合語(yǔ)料庫(kù)作為一種新的研究視角將引起越來(lái)越多的關(guān)注。

注釋

1. 關(guān)于平行語(yǔ)料庫(kù)，國(guó)際上有不同的說(shuō)法。House研究中的平行語(yǔ)料庫(kù)指：“兩種不同的語(yǔ)言變體組成的語(yǔ)料庫(kù)”，與通常意義上的“源語(yǔ)文本和翻譯文本組成的語(yǔ)料庫(kù)叫平行語(yǔ)料庫(kù)”不同。

Amouzadeh, M. & House, J. (2010). Translation as a language contact phenomenon:The case of English and Persian passives. Languages in Contrast, 10 (1), 54-75.Baker, M. (1993). Corpus linguistics and translation studies: Implications and applications. In M. Baker, G. Francis & E. Tognini-Bonelli (Eds.), Text and technology: In honour of John Sinclair (pp. 233-250). Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.

Baker, M. (2009). Translation studies. In M. Baker & G. Saldanha (Eds). Routledge encyclopedia of translation studies (pp. 277-280). London: Routledge.

Baker, P. (2006). Using corpora in discourse analysis. London & New York:Continuum.

Berber-Sardinha, T. (2000). Comparing corpora with WordSmith Tools: How large must the reference corpus be? In Proceedings of the workshop on comparing corpora-Volume 9 (pp. 7-13). Stroudsburg: Association for Computational Linguistics.

Bernardini, S. (2011). Monolingual comparable corpora and parallel corpora in the search for features of translated language. SYNAPS: A Journal of Professional Communication, 26, 2-13.

Biber, D., Finegan, E., & Atkinson, D. (1993). ARCHER and its challenges:Compiling and exploring a representative corpus of historical English registers.In J. Aarts, P. D. Haan & N. Oostdijk (Eds.), English language corpora: Design,analysis and exploration (pp.1-13). Amsterdan: Rodopi.

Biber, D., Conrad, S., & Reppen, R. (1998). Corpus linguistics: Investigating language structure and use. Cambridge: Cambridge University Press.

Bisiada, M. (2013). Changing conventions in German causal clause complexes:A diachronic corpus study of translated and non-translated business articles.Languages in Contrast, 13 (1), 1-27.

Close, J., & Aarts, B. (2010). Current change in the modal system of English: A case study of must, have to and have got to. The History of English Verbal and Nominal Constructions, 1, 165-182

Gellerstam, M. (1986). Translationese in Swedish novels translated from English.Translation Studies in Scandinavia, 1, 88-95.

Gottlieb, H. (2004). Anglicisms and translation. In G. Anderman & M. Rogers(Eds.), In and out of English: For better, for worse? (pp. 161-184). Clevedon:Multilingual Matters LTD.

Hansen, S., & Teich, E. (2002). The creation and exploitation of a translation reference corpus. In E. Yuste-Rodrigo (Ed.), Proceedings of the workshop on language resources in translation work and research (pp. 1-4). Paris: European Language Resources Association (ELRA).

Hansen-Schirra, S., Neumann, S., & Steiner, E. (2012). Cross-linguistic corpora for the study of translations: Insights from the language pair English-German (Vol.11). Berlin: Walter de Gruyter.

Hoey, M. (2011). Lexical priming and translation. In J. Munday, A. Kruger, & K.Wallmach (Eds.), Corpus-Based translation studies: Research and applications(pp. 153-168). London: Continuum.

Holmes, J. S. (1975). The name and nature of translation studies. Translation Studies Section, Department of General Literary Studies, University of Amsterdam.

House, J. (2006). Covert translation, language contact, variation and change.SYNAPS, 19, 25-47.

Kenny, D. (2005). Parallel corpora and translation studies: old questions, new perspectives? Reporting that in Gepcolt: a case study. In G., Barnbrook, P.Danielsson & M. Mahlberg (Eds.), Meaningful texts: The extraction of semantic information from monolingual and multilingual corpora (pp. 154-165). New York: Continuum.

Kranich, S., House, J., & Becher, V. (2012). Changing conventions in English-German translations of popular scientif i c texts. In K. Braunmüller & C. Gabriel(Eds.), Multilingual individuals and multilingual societies (pp. 315-334).Amsterdam: John Benjamins Publishing Company .

Kyt?, M. and M. Rissanen (1992). A language in transition: The Helsinki corpus of English texts. ICAME Journal, 16, 7-27.

Laviosa, S. (2007). Similarity and difference in corpus-based ttranslation studies.Journal of Foreign Languages, 5, 56-63.

Laviosa, S. (2011). Corpus-based translation studies: Where does it come from?Where is it going? In A. Kruger, K. Wallmach, & J. Munday (Eds.), Corpusbased translation studies: research and applications (pp. 13-32). London:Bloomsbury Publishing.

Leech, G. (2007). New resources, or just better old ones? In N. Nesselhauf, M.Hundt & C. Biewer (Eds.), Corpus linguistics and the web (pp. 134-149.).Amsterdam: Rodopi.

Leech, G., Hundt M., Mair C., & Smith, N. (2009). Change in contemporary English: A grammatical study. Cambridge: Cambridge Univerisity Press.

Mair, C. (2013). Writing the corpus-based history of spoken English: The elusive past of a cleft construction. Language and Computers, 77(1), 11-29.

Malamatidou, S. (2013). Passive voice and the language of translation: A comparable corpus-based study of Modern Greek popular science articles. Meta: Journal des traducteurs, 58(2), 411-429.

McEnery, T., & A. Hardie (2011). Corpus linguistics: Method, theory and practice.Cambridge: Cambridge University Press.

McLaughlin, M. (2011). Syntactic borrowing in contemporary French: A linguistic analysis of news translation. Oxford: Legenda.

Pym, A. (2008). On Toury's laws of how translators translate. In A. Pym, M.Shlesinger & D. Simeoni (Eds.), Beyond descpritive translation studies (pp.311-342). Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.

Teubert, W. (1996) Comparable or parallel corpora? International Journal of Lexicography, 9 (3), 238-264.

Toury, G. (1995). Descriptive translation studies and beyond. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.

Zanettin, F., Saldanha, G., & Harding, S. A. (2015). Sketching landscapes in translation studies: A bibliographic study. Perspectives: Studies in Translatology,23(2), 1–22.

Zhao Q., & Wang K. (2015). The inf l uence of translation on early modern Chinese text production: A case study of reformulation marker. In S. Izwaini & A.Baczkowska (Eds.), Papers in translation studies (pp. 132-153). Cambridge:Cambridge Scholars Publishing.

方華文. （2005）. 20世紀(jì)中國(guó)翻譯史. 西安：西北大學(xué)出版社.

葛曉華. （2014）. 翻譯與語(yǔ)言發(fā)展：“詞匯觸發(fā)”理論視角及其分析. 外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué), (4), 15-20.

郭延禮. （1999）. 中西文化碰撞與近代文學(xué). 濟(jì)南：山東教育出版社.

呂叔湘. （1942/1982）. 中國(guó)文法要略. 北京：商務(wù)印書(shū)館.

龐雙子. （2014）. 中文翻譯文學(xué) （1920-1940） 中的類聯(lián)接結(jié)構(gòu)之考察. 外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué), (4), 8-14.

秦洪武, 王玉. （2014）. 從詳述類話語(yǔ)標(biāo)記看翻譯與現(xiàn)代漢語(yǔ)話語(yǔ)組織的發(fā)展.外語(yǔ)教學(xué)與研究, 46 (4), 521-530.

秦洪武, 司佳冰. （2015）. 翻譯與目標(biāo)語(yǔ)發(fā)展的互動(dòng)研究——翻譯與現(xiàn)代漢語(yǔ)言據(jù)類標(biāo)記的歷時(shí)變化. 外國(guó)語(yǔ), (5), 23-32.

謝天振, 査明建. （2004）. 中國(guó)現(xiàn)代翻譯文學(xué)史. 上海：上海外語(yǔ)教育出版社.

王克非, 秦洪武. （2013）. 英漢翻譯與漢語(yǔ)原創(chuàng)歷時(shí)語(yǔ)料庫(kù)的研制. 外語(yǔ)教學(xué)與研究, (6)，822-834.

王力. （1980）. 漢語(yǔ)史稿. 北京：中華書(shū)局.

趙秋榮, 王克非. （2013）. 翻譯漢語(yǔ)的階段性特點(diǎn). 中國(guó)翻譯, (3), 15-19.

趙秋榮, 王克非. （2014）. 翻譯和現(xiàn)代漢語(yǔ)白話文中話語(yǔ)重述標(biāo)記的語(yǔ)料庫(kù)考察與比較. 中國(guó)翻譯, (5), 20-24.

朱一凡. （2011）. 翻譯與現(xiàn)代漢語(yǔ)的變遷（1905-1936）. 北京：外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社.

（責(zé)任編輯 孫三軍）

a 本研究獲得北京市社科基金“翻譯質(zhì)量評(píng)估：基于歷時(shí)復(fù)合語(yǔ)料庫(kù)的研究”（項(xiàng)目編號(hào)：14WYC047）、北京科技大學(xué)2014年度校教育教學(xué)改革與研究面上項(xiàng)目“基于語(yǔ)料庫(kù)的翻譯教學(xué)模式研究”、中央高?；稹爸型鈱W(xué)者學(xué)術(shù)論文寫(xiě)作差異”（FRF-TP-15-045A2）及國(guó)家留學(xué)基金委資助。

趙秋榮，北京科技大學(xué)副教授、博士。主要研究方向：翻譯學(xué)，語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)。

作者電子郵箱：qiurong.zhao@ustb.edu.cn