張丹丹 郭 靜 陸 陽
乙型肝炎病毒DNA定量檢測與臨床的關(guān)系
張丹丹 郭 靜 陸 陽
目的 探討乙型肝炎病毒DNA定量檢測與臨床的關(guān)系。方法 本次醫(yī)學(xué)研究選擇我院肝病專科2013年1月~2015年12月收治256例患者為觀察對象,全部患者均接受DNA定量檢測,回顧分析患者DNA定量檢測與臨床的關(guān)系。結(jié)果 HBsAg、HBeAg、HBcAb陽性率為98.6%,HBsAg、HBeAg、HBcAb為25.2%,HBsAg、HBeAg為100%,HBsAg、HBeAg為20%,HBsAg、HBeAg、HBcAb為14.5%,HBsAg、HBeAg為20%,HBsAg為5.6%,全陰為0,各組HBV-DNA和血清學(xué)指標(biāo)陽性率對比差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論 不同類型乙型肝炎患者存在程度不同的HBV-DNA復(fù)制情況,因而可將其視為肝炎臨床檢查和診斷的主要依據(jù)。
乙型肝炎;病毒DNA定量檢測;臨床關(guān)系
HBV-DNA定量檢測具有較高的臨床應(yīng)用價值。HBV-DNA定量檢測與HBV標(biāo)志物檢測之間的相關(guān)性研究一直以來都是國內(nèi)外醫(yī)學(xué)研究人員關(guān)注的焦點,現(xiàn)有醫(yī)學(xué)研究結(jié)果證實,HBV-DNA定量檢測與HBV標(biāo)志物檢測之間存在相關(guān)性?,F(xiàn)對乙型肝炎病毒DNA定量檢測與臨床的關(guān)系進(jìn)行了分析,進(jìn)行如下報道。
1.1 一般資料
256例中,男性與女性比例為145:111例,年齡18~77歲,平均(47.5±25.4)歲,病程1~5年,平均(2.7±1.6)年,全部對象均經(jīng)臨床檢查確診為乙型肝炎,且符合乙型肝炎臨床診斷標(biāo)準(zhǔn),同時排除惡性腫瘤和器質(zhì)性病變患者。不同乙型肝炎觀察對象之間基本資料比較差異不存在統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
1.2 方法
檢查設(shè)備為熒光定量聚合酶鏈反應(yīng)分析儀(上??迫A生物技術(shù)公司),配合HBV血清檢測標(biāo)志物檢測試劑盒以及HBV核算擴(kuò)增熒光檢測試劑盒。全部觀察對象均抽取5 ml清晨空腹靜脈血,實施離心處理后,保存在-20℃的環(huán)境中備用,利用酶聯(lián)免疫吸附試驗對乙型肝炎病毒血清標(biāo)志物結(jié)果進(jìn)行檢測,檢測人員需嚴(yán)格執(zhí)行試劑盒操作說明。利用熒光定量聚合酶鏈反應(yīng)對其乙型病毒性肝炎DNA含量進(jìn)行測定,每次檢測均設(shè)定強陽性、弱陽性和陰性作為內(nèi)標(biāo),外標(biāo)選擇確定為陽性的標(biāo)準(zhǔn)品,檢測過程中加強室內(nèi)質(zhì)控工作。
1.3 統(tǒng)計學(xué)處理
通過SPSS 17.0軟件分析和處理所得數(shù)據(jù)。計數(shù)資料采用χ2檢驗,計量資料采用表示,P<0.05表示兩組數(shù)據(jù)資料對比差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
各組HBV-DNA和血清學(xué)指標(biāo)陽性率對比差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。如表1所示。
隨著近年來HBV-DNA定量檢測技術(shù)的逐步發(fā)展完善,其敏感性和準(zhǔn)確度均提高,這一檢查方法的主要理論依據(jù)為,熒光標(biāo)記探針的PCR技術(shù)和酶標(biāo)記探針PCR技術(shù)[1-2]。其中,前者具有較高的自動化程度,且操作方法更加簡單易行,能夠簡化PCR后的處理程序,進(jìn)而最大限度避免PCR產(chǎn)物對環(huán)境造成的污染,并逐漸成為了臨床首選的HBV-DNA定量檢測方法[3-5]。通過這一方法進(jìn)行HBV-DNA定量檢測,其正常范圍在3~8,若檢測結(jié)果低于最低水平3,則說明檢測結(jié)果為陽性[6]。在數(shù)據(jù)統(tǒng)計過程中,可不計算或是忽略不計陰性的結(jié)果。但是,對HBV-DNA定量檢測對數(shù)平均值的計算方法則不具有合理性。若要對不同類型乙型肝炎患者體內(nèi)的HBV-DNA含量進(jìn)行測定,則可通過中位數(shù)的差異H來進(jìn)行HBV-DNA定量檢測比較[7-8]。
綜上所述,不同類型乙型肝炎患者存在程度不同的HBV-DNA復(fù)制情況,其中,HBeAg檢測陽性的患者,其HBV-DNA復(fù)制程度最高,由此可知,在乙型肝炎患者的臨床檢查和診斷中,可以試試HeBAg和HBV-DNA定量聯(lián)合檢測,并將其視為乙型肝炎臨床檢查和診斷的主要依據(jù)。
[1] 周洪. 乙型肝炎病毒核酸DNA定量檢測與標(biāo)志物酶免檢測的相關(guān)性分析[J]. 中國醫(yī)藥指南,2010,8(31):33-34.
[2] 漆愛紅. 乙型肝炎血清標(biāo)志物定量檢測與HBV-DNA定量檢測的相關(guān)性及臨床意義[J]. 西部醫(yī)學(xué),2012,24(5):987-991.
[3] 黃松潔,林永志.HBeAg定量與HBV-DNA定量的相關(guān)性及臨床意義[J]. 檢驗醫(yī)學(xué)與臨床,2010,7(12):1236.
[4] 王海燕.定量檢測乙型肝炎病毒標(biāo)志物與乙肝病毒DNA的臨床意義[J]. 醫(yī)學(xué)新知雜志,2010,20(3):196-197,199.
[5] 王娜,張淑艷. 乙型病毒性肝炎 5 項檢測結(jié)果與 HBV-DNA 的關(guān)系及臨床意義[J]. 國際檢驗醫(yī)學(xué)雜志,2015,36(2): 256-258.
[6] 李偉. 心肌標(biāo)志物檢測對急性心肌梗死的快速診斷價值探討[J].基層醫(yī)學(xué)論壇,2016,20(7):942-944.
[7] 曾令恒,姜朝新,趙艷華,等. 心肌標(biāo)志物在診斷急性心肌梗死中的臨床應(yīng)用及診斷臨界值分析[J]. 檢驗醫(yī)學(xué)與臨床,2013,10(18): 2365-2367.
[8] 熊彬,魏任雄,史波,等. 免疫比濁法測定心型脂肪酸結(jié)合蛋白及其對急性心肌梗死早期的診斷價值[J]. 中國衛(wèi)生檢驗雜志,2015(1):76-79.
The Relationship of Hepatitis B Virus DNA Quantitative Detection and Between Clinical
ZHANG Dandan GUO Jing LU Yang Department of Laboratory,Luohe Hospital of Traditional Chinese Medicine,Luohe He'nan 462000,China
【Abstract】
Objective To investigate the relationship of hepatitis B virus DNA quantitative detection and between clinical. Methods Chose 256 patients in our hospital from January 2013 to December 2015,all patients were accepted quantitative detection of DNA,retrospective analysis the relationship between the DNA quantitative measurement and clinical. Results HBsAg,HBeAg,HBcAb positive rate was 98.6%,HBsAg,HBeAg,HBcAb was 25.2%,HBsAg,HBeAg was 100%,HBsAg,HBeAg was 20%,HBsAg,HBeAg,HBcAb was 14.5%,HBsAg,HBeAg was 20%,HBsAg is 5.6%,Yin to 0,all groups of HBV-DNA and serological indexes were compared with significant statistical difference(P<0.05). Conclusion There are different types of hepatitis b patients with different HBV-DNA replication,thus it can be seen as hepatitis clinical examination and diagnosis of the main basis.
Myocardial markers,Acute myocardial infarction,Rapid diagnosis
表1 患者HBV-DNA和血清學(xué)指標(biāo)陽性率及定量檢測結(jié)果分析[n/%]
R446
A
1674-9316(2016)15-0164-02
10.3969/j.issn.1674-9316.2016.15.097
河南省漯河市中醫(yī)院檢驗科,河南 漯河 462000