“社會養(yǎng)老”是否淡化了“子女責任”觀念？

汪潤泉

摘要：參保行為與養(yǎng)老觀念存在雙向因果關系，傾向于子女養(yǎng)老的居民參加養(yǎng)老保險的概率較低，而參加養(yǎng)老保險也改變著居民的養(yǎng)老觀念。通過聯(lián)立方程模型以及工具變量控制內生性后，得出了養(yǎng)老保險淡化“子女養(yǎng)老”觀念的凈效應，進而指出養(yǎng)老保險制度不僅擠出了子女對老人的經(jīng)濟支持，同時也弱化了人們的家庭養(yǎng)老觀念。國家大力推行的養(yǎng)老保障體系在行為與觀念兩個層面上擠出了家庭養(yǎng)老，以國家制度化養(yǎng)老保障體系為主體的社會養(yǎng)老模式對家庭養(yǎng)老模式具有替代性。在養(yǎng)老模式的變遷中要綜合考慮各主體的功能與責任，聯(lián)合各界力量共同承擔社會養(yǎng)老責任。

關鍵詞：家庭養(yǎng)老；社會養(yǎng)老；養(yǎng)老責任

中圖分類號：C9136文獻標識碼：A文章編號：1000-4149（2016）05-0105-09

DOI：103969/jissn1000-4149201605011

Abstract：Twoway causality exists between peoples behavior

of taking part in old age insurance and their notion of supporting the elderly. People who prefer depending on their children have a lower probability to participate in pension insurance， and the pension insurance also changes peoples notion of old supporting. By using the simultaneous equation model and IVmethod，this paper get the net effect of the pension insurance system on the rural residents responsibility requirements for adult children which indicates that pension insurance not only reduce

adult childrens economic support for the elderly but also weakens peoples concept of family endowment. Chinas social pension insurance can weaken family support both on behavior and concept，and the “public pension system”can substitutes the traditional “family mutual insurance” model in rural China. It is important to consider and joint all forces in the change of pension model，combine all sectors to share the liability of supporting the elderly in the process of population aging.

Keywords：family support； public pension； responsibility of supporting the age

一、引言

近年來，國家制度化養(yǎng)老保障體系的完善、社區(qū)養(yǎng)老服務的大力推行，在彰顯國家公共服務優(yōu)化發(fā)展的同時，也昭示了對現(xiàn)代社會家庭養(yǎng)老的擔憂。近半個世紀以來，伴隨著中國社會結構的變遷與轉型，家庭結構以及與此相關聯(lián)的家庭養(yǎng)老功能發(fā)生了深刻的變化。在工業(yè)化與城市化的共同作用下，家庭日趨小型化，加之日益嚴重的人口老齡化，家庭的養(yǎng)老功能日漸式微。對此，社會各界紛紛呼吁完善制度化養(yǎng)老保障體系，以彌補家庭養(yǎng)老功能之不足，然而，國家制度化養(yǎng)老的推進卻引起了學界的擔憂，以國家為主體的社會化養(yǎng)老保障是否對家庭養(yǎng)老產生了擠出效應？

目前，國內關于社會養(yǎng)老對家庭養(yǎng)老擠出效應的研究多以公共轉移支付替代私人轉移支付為邏輯起點。這類研究以我國新型農村社會養(yǎng)老保險制度為例，指出老年人參與養(yǎng)老保險降低了其獲得子女經(jīng)濟支持的概率，同時也降低了子女對老人經(jīng)濟支持的力度，進而表明“社會養(yǎng)老”模式在一定程度上替代了“家庭養(yǎng)老”模式[1-3]。誠然，在家庭經(jīng)濟資源有限的條件下，養(yǎng)老保障制度增加了老年人的經(jīng)濟收入，從而可能改變家庭經(jīng)濟資源在代際間的配置。然而，值得追問的是，社會養(yǎng)老是否改變了更深層次的養(yǎng)老觀念？

現(xiàn)有研究多從經(jīng)濟行為層面分析社會養(yǎng)老對家庭養(yǎng)老的影響，并以此作為判別社會養(yǎng)老對家庭養(yǎng)老替代性的依據(jù)，但這種替代是僅表現(xiàn)在經(jīng)濟層面還是已經(jīng)深入到人們的觀念之中？對這一問題的回答，有助于理解與預判我國未來養(yǎng)老模式的變遷，對養(yǎng)老保障事業(yè)的發(fā)展具有較高的指導意義。因此，本文從養(yǎng)老責任觀念出發(fā)，分析社會養(yǎng)老對傳統(tǒng)家庭養(yǎng)老尤其是子女養(yǎng)老觀念的影響，以深化現(xiàn)有關于社會化養(yǎng)老對家庭養(yǎng)老替代性的研究。

二、文獻回顧

養(yǎng)老模式的變遷歷來受各界關注，其中社會養(yǎng)老與家庭養(yǎng)老的關系一直是學界探討的話題，縱觀現(xiàn)有研究文獻，學者從養(yǎng)老的不同方面分析了社會養(yǎng)老與家庭養(yǎng)老間的關系。如索爾多（Soldo）等從生活照料角度出發(fā)，指出社會養(yǎng)老對家庭養(yǎng)老具有一定的替代性，擁有養(yǎng)老金的老年人通過購買正式照料服務的方式減輕了對子女照料的依賴[4]。也有相反的觀點認為，養(yǎng)老金制度增加了子女對老人的生活照料，擁有養(yǎng)老金的老人以向子女提供補償?shù)姆绞?，吸引了子女提供市場缺失的照料服務[5]。

在居住安排方面，學者亦得出不同的結論。一項縱貫美國人口普查微觀數(shù)據(jù)的分析表明，老年人獲得的養(yǎng)老保險金越高，其與子女同住的可能性越低，獨居以及住養(yǎng)老院的可能性越高[6]。但在某些國家卻存在相反的情況，即養(yǎng)老金制度增加了父母與子女同住的可能性，其原因是養(yǎng)老金提高了老年人的經(jīng)濟收入，從而吸引了貧困子女搬來與相對富裕的父母同住[7]。來自中國的經(jīng)驗證據(jù)則表明，是否享有養(yǎng)老保障對居民養(yǎng)老方式的選擇具有顯著影響，養(yǎng)老保障制度降低了居民選擇居家養(yǎng)老的概率[8]。同樣的證據(jù)還來自欒文敬等對我國農村居民養(yǎng)老方式選擇的研究[9]。

在已有文獻中圍繞代際經(jīng)濟支持展開的研究較為多見，這類研究側重于公共轉移支付與私人轉移支付間的關系，并認為在不同的動機下二者的關系不同。如巴羅（Barro）和貝克爾（Becker）認為在利他主義動機下，公共支出和私人轉移支付是相互替代的，政府用于改變代際間資源分配的政策可能會完全替代私人間的轉移支付，如果子女贍養(yǎng)父母是為了滿足父母的生活需要，那么父母養(yǎng)老金的增加會導致子女對父母轉移支付的減少[10-11]。但在交易動機下，公共轉移支付不會替代私人轉移支付，即如果子女向老人的轉移支付是交換性質的，如老人幫助子女帶小孩或做家務等，那么即使老人獲得了養(yǎng)老金，子女向老人的轉移支付也不會減少[12]。

盡管公共轉移支付與私人轉移支付間的關系尚無定論，但多數(shù)研究表明，公共養(yǎng)老金計劃會部分替代子女的轉移支付。如一項對南非國家的研究發(fā)現(xiàn)，公共養(yǎng)老金擠出了子女對老人的經(jīng)濟贍養(yǎng)，即老人獲得的養(yǎng)老金每增加一個單位，非同居子女對老人的經(jīng)濟贍養(yǎng)就縮減025-03個單位[13]。國內學者對我國新農保制度的分析表明，新農保提高了參保老人的經(jīng)濟獨立性，降低了老人在經(jīng)濟來源和照料方面對子女的依賴，同時提高了參保老人在居住意愿和實際居住安排上與子女分開的可能性[1]。類似的研究認為，獲得新農保養(yǎng)老金收入的老人，其獲得私人轉移支付的概率下降了32-56個百分點，進而指出“社會養(yǎng)老”對傳統(tǒng)“家庭養(yǎng)老”存在一定程度的替代性[2]。

上述研究多從行為角度考察了社會養(yǎng)老與家庭養(yǎng)老的關系。事實上，養(yǎng)老模式的變遷還體現(xiàn)在個體的養(yǎng)老觀念上，因此，僅從行為角度判別養(yǎng)老模式的更替存在一定的缺陷。但遺憾的是，目前僅有少數(shù)研究關注社會養(yǎng)老對傳統(tǒng)家庭養(yǎng)老觀念造成的影響。在這類研究中學者更多關注的是居民的養(yǎng)老意愿及其影響因素，如田北海等考察了農村居民的養(yǎng)老意愿與家庭養(yǎng)老偏好，并指出農村老年人的養(yǎng)老意愿并不完全是一種“經(jīng)濟理性”，而是一種嵌入生活境遇中的“情境理性”[14]。唐利平、風笑天認為是否參加農村養(yǎng)老保險是影響農村獨生子女父母養(yǎng)老意愿的一個重要因素[15]。也有研究以養(yǎng)老方式與養(yǎng)老觀念同構為邏輯基礎，通過考察個體養(yǎng)老方式的選擇及其影響因素來反映養(yǎng)老觀念情況，如程亮認為有養(yǎng)老保險者更傾向于選擇非子女養(yǎng)老方式[16]。與此不同的是，于長永對我國農民“養(yǎng)兒防老”觀念的實證分析指出，有無新農保對農民“養(yǎng)兒防老”觀念沒有顯著的影響[17]。

目前，這類研究尚未得出一致的結論，且在農民自愿參加新農保的政策環(huán)境下，對養(yǎng)老保險與養(yǎng)老觀念的分析存在很大的內生性問題，養(yǎng)老保險可能改變了人們的養(yǎng)老觀念，但不同養(yǎng)老觀念的人也會選擇是否參加養(yǎng)老保險，二者可能存在雙向因果關系，而現(xiàn)有研究都忽略了這一內生性問題。本文利用中國綜合社會調查（CGSS）最新發(fā)布的2013年調查數(shù)據(jù)，采用聯(lián)立方程模型，分析社會養(yǎng)老保險影響農民養(yǎng)老觀念的凈效應，重點探討社會養(yǎng)老保險是否淡化了居民的“子女養(yǎng)老責任”觀念，以期完善社會養(yǎng)老與家庭養(yǎng)老關系的研究。

三、數(shù)據(jù)、模型與樣本描述

1. 數(shù)據(jù)來源

本文所使用的數(shù)據(jù)來源于中國綜合社會調查（Chinese General Social Survey，CGSS）。中國綜合社會調查是我國最早的全國性、綜合性、連續(xù)性學術調查項目，該項目始于2003年，至今已完成了六次全國性調查，數(shù)據(jù)的搜集和發(fā)布由中國人民大學中國調查與數(shù)據(jù)中心完成。CGSS調查數(shù)據(jù)涉及社會、社區(qū)、家庭、個人多個層次，是多學科的經(jīng)濟與社會數(shù)據(jù)采集平臺，對總結社會變遷的趨勢，探討重大科學和現(xiàn)實問題，推動國內科學研究的開放與共享具有重要貢獻。

本文使用最新公布的2013年度調查數(shù)據(jù)。該次調查采用多階分層抽樣方法，在全國一共抽取了100個縣（區(qū)），加上北京、上海、天津、廣州、深圳5個大城市，作為初級抽樣單元。在每個被抽中的縣（區(qū)）中，隨機抽取4個居委會或村委會；在每個被抽中的居委會或村委會中計劃調查25個家庭；在每個抽取的家庭中，隨機抽取1人進行訪問。在北京、上海、天津、廣州、深圳這5個大城市，一共抽取80個居委會；在每個居委會計劃調查25個家庭；在每個抽取的家庭，隨機抽取1人進行訪問。這樣，在全國一共調查480個村/居委會，每個村/居委會調查25個家庭，每個家庭隨機調查1人，總樣本量約為12000個。本文的分析對象為農村居民，根據(jù)被調查者的戶口性質，本文選擇農業(yè)戶口被訪者作為模型分析的對象，最終模型中有效樣本量為5528個。

2. 變量選擇

本文的關鍵變量為“子女責任”和“養(yǎng)老保險”。根據(jù)問卷中的相關問題“您認為有子女的老人其主要養(yǎng)老責任應由誰來承擔？”，及相關回答“子女”、“老人自己”、“政府”、“多方均攤”，設計變量“子女責任”，并將回答為“子女”的賦值為“1”，其余賦值為“0”。依據(jù)問題“您是否參加養(yǎng)老保險？”及相關回答，設置變量“養(yǎng)老保險”，有參加賦值為“1”，其余回答賦值為“0”。

在控制變量方面，本文選取個體特征、家庭特征、組織特征三方面的變量[18]。個體特征變量包括性別、年齡、教育年限、健康、婚姻，其中年齡與教育年限為連續(xù)變量，性別、健康與婚姻為分類變量。家庭特征變量包括子女人數(shù)、家庭收入和親友聯(lián)系，其中家庭收入為調查年度上一年的家庭總收入。組織特征變量包括政治面貌、非農就業(yè)和地區(qū)。各變量的定義與統(tǒng)計見表1。

3. 樣本統(tǒng)計描述

在有效樣本中，有5809%的被訪者認為主要養(yǎng)老責任在子女。從養(yǎng)老保險與子女責任的交互來看，在有養(yǎng)老保險的被訪者中認為主要養(yǎng)老責任在子女的占5654%，在沒有養(yǎng)老保險的被訪者中該比例為6063%，可見在參加養(yǎng)老保險的被訪者中“子女責任”觀念較弱。

從其他變量分類來看，被訪者的子女責任觀念如表2所示。女性認為主要養(yǎng)老責任在子女的比例高于男性；相對于自評不健康者，自評健康的人認為主要養(yǎng)老責任在子女的比例較高；與親人聯(lián)系密切的被訪者認為子女應承擔主要養(yǎng)老責任的比例高于和家人聯(lián)系不密切者；參加非農就業(yè)者認為主要養(yǎng)老責任在子女的比例低于未參加非農就業(yè)者；沒有黨員身份的被訪者認為養(yǎng)老責任在子女的比例較高；家庭經(jīng)濟水平與子女責任觀念的相關性不明確，其中家庭經(jīng)濟水平自評為高等者、“子女責任”比例最低，自評為中等者“子女責任”比例最高；不同地區(qū)被訪者的“子女責任”觀念存在差異，西部地區(qū)被訪者認為主要養(yǎng)老責任在子女的比例最高。

樣本中被訪者的年齡范圍為17-92歲，以5歲為組距對樣本進行分組后可以發(fā)現(xiàn)不同年齡組的被訪者“子女責任”觀念存在差異，隨著年齡的增長，認為子女應承擔主要責任的比例先下降后上升，如圖1所示。青年群體認為主要養(yǎng)老責任在子女的比例較高，中老年群體將養(yǎng)老責任歸于子女的比例相對較低，高齡老人認為子女應承擔主要養(yǎng)老責任的比例最高。這說明個體對養(yǎng)老責任觀念的感知與自身所處的年齡階段有一定的關聯(lián)性，青年群體承擔的家庭負擔最小，與親代的聯(lián)系也比較密切甚至還未脫離父母家庭，其對自身贍養(yǎng)父母的期許較高。中年人面臨的社會壓力較大、承擔的家庭負擔最重，其對自身贍養(yǎng)老人的期許有所降低。而低齡老人對子女的依賴性較低，其對子女養(yǎng)老的期待最低，高齡老人由于身體機能、活動能力的下降，其對子女養(yǎng)老的期待較高。

四、模型與實證結果分析

1. 模型與聯(lián)立性檢驗

養(yǎng)老保險制度的推行改變著人們的養(yǎng)老方式，對居民的養(yǎng)老觀念也有一定的影響，同時，個體的養(yǎng)老觀念也會影響其是否參加社會養(yǎng)老保險。具有較強傳統(tǒng)子女養(yǎng)老觀念的居民其參加社會保險的積極性可能偏弱，因此“子女責任”觀念與養(yǎng)老保險之間可能存在互為因果關系，從而導致內生性問題。為分析養(yǎng)老保險影響個體“子女責任”觀念的凈效應，本文采用聯(lián)立方程模型建立方程組：

pension=β0+β1concept+β2Xp+μp（1）

concept=λ0+λ1pension+λ2Xc+μc（2）

其中（1）式為養(yǎng)老保險參保決策方程，pension表示是否參加養(yǎng)老保險，concept表示“子女責任”觀念，Xp是影響個體是否參加養(yǎng)老保險的其他外生變量， μp是隨機誤差項；（2）式為責任觀念方程，其中Xc表示一系列影響?zhàn)B老觀念的外生變量， μc為隨機誤差項； β0、 β1、 β2、 λ0、 λ1、 λ2是待估參數(shù)。

在當前政策環(huán)境下，參加養(yǎng)老保險與養(yǎng)老觀念之間可能存在雙向因果關系，為檢驗這種關系是否存在以及判定聯(lián)立方程的適用性，本文對上述方程組進行聯(lián)立性檢驗。檢驗步驟如下：作pension對Xp的logit 回歸，得到pension的估計值pension_hat和殘差值u′；作concept對pension_hat和u′的logit 回歸，并對u′的系數(shù)作t檢驗。如果u′的系數(shù)不顯著則表示pension與concept間無聯(lián)立性，若系數(shù)顯著則說明二者間存在聯(lián)立性。檢驗結果如表3所示，在5%的顯著性水平下u′的系數(shù)是顯著的，這表

明參加養(yǎng)老保險與養(yǎng)老觀念之間確實存在雙向因果關系。

2. 實證結果分析

（1）“子女責任”觀念的影響因素。

通過聯(lián)立方程控制內生性后可得參加養(yǎng)老保險影響“子女責任”觀念的凈效應，如表4所示。參加養(yǎng)老保險對子女責任具有顯著的負向影響，相對于未參加養(yǎng)老保險的個體，已參加者認為主要養(yǎng)老責任在子女的概率較低，其將養(yǎng)老責任歸于子女的概率發(fā)生比是未參保者的927%（e-0075）。這表明社會化養(yǎng)老確實淡化了個體的“子女責任”觀念，國家社會養(yǎng)老保障制度的推行不僅改變了人們的養(yǎng)老方式也在改變著人們的養(yǎng)老觀念，社會養(yǎng)老對家庭養(yǎng)老具有替代性。

另外，個人特征、家庭特征、組織特征對“子女責任”觀念均存在顯著影響。在個人特征方面，年齡與子女責任觀念呈負向關系，但年齡的平方與子女責任觀念具有正向關系，這說明在被訪者中隨著年齡的增加，個體的子女責任觀念先下降后上升。受教育年限越長認為子女應承擔主要養(yǎng)老責任的概率越低，平均而言，受教育年限每增加一年，認為主要養(yǎng)老責任在子女的概率發(fā)生比下降059%（e-0006）。個人收入水平越高，將養(yǎng)老責任歸于子女的概率越低，平均而言，個人年收入每增加一萬元，認為子女應承擔主要養(yǎng)老責任的概率發(fā)生比下降05%（e-0005）。性別、健康、婚姻對“子女責任”觀念的影響不顯著。

在家庭特征方面，子女人數(shù)、家庭經(jīng)濟水平對個體“子女責任”觀念具有顯著的影響。子女人數(shù)越多的個體其“子女責任”觀念更強；家庭經(jīng)濟水平自評為中等的個體，其子女責任觀念最強，是家庭經(jīng)濟水平自評為低等者的105倍（e0050）。在組織特征方面，非農就業(yè)者將養(yǎng)老責任歸于子女的概率較低，其將養(yǎng)老責任歸于子女的概率發(fā)生比是農業(yè)就業(yè)者的955%（e-0046）；相對于東部地區(qū)，西部地區(qū)被訪者將養(yǎng)老責任歸于子女的概率更高。

（2）參保決策的影響因素。

在參保決策方程中，養(yǎng)老觀念對是否參加養(yǎng)老保險具有顯著影響，“子女責任”觀念會降低個體參加養(yǎng)老保險的概率，認為主要養(yǎng)老責任在子女的被訪者參加養(yǎng)老保險的概率發(fā)生比是非子女責任者的938%（e-0063）。這說明，在當前自愿參保的政策背景下，具有較強子女養(yǎng)老觀念的農民更傾向于不參加養(yǎng)老保險。

從外生變量來看，除性別、子女人數(shù)、家庭經(jīng)濟水平和非農就業(yè)外，其他變量對參加養(yǎng)老保險均

有顯著影響。具體而言，在個人特征方面，年齡越高者參加養(yǎng)老保險的概率越大；受教育年限越長參加養(yǎng)老保險的概率越大，受教育年限每增加一年，參加養(yǎng)老保險的概率發(fā)生比增加04%（e0004-1）；相對于不健康者，自評健康者參加養(yǎng)老保險的概率更高，其參加養(yǎng)老保險的概率發(fā)生比是不健康者的104倍（e0036）；相對于在婚者，未婚、離喪偶者參加養(yǎng)老保險的概率較低。

在家庭特征方面，子女人數(shù)對是否參加養(yǎng)老保險無顯著影響；家庭經(jīng)濟地位越高者參加養(yǎng)老保險的概率越高，家庭經(jīng)濟地位自評為中等者參加養(yǎng)老保險的概率發(fā)生比是自評為低等者的104倍（e0042），自

評為上等者參加養(yǎng)老保險的概率發(fā)生比是自評為低等者的103倍（e0032）。在組織特征方面，非農就業(yè)對參加養(yǎng)老保險無顯著影響；政治面貌對是否參加養(yǎng)老保險具有顯著影響，相比于非黨員，具有黨員身份者參加養(yǎng)老保險的概率更高；相比于東部地區(qū)，中部地區(qū)被訪者參加養(yǎng)老保險的概率較低，西部地區(qū)與東部地區(qū)無顯著差異。

（3）分年齡組模型估計結果。

前面的分析表明，養(yǎng)老觀念與參保行為具有內生性，“子女責任”觀念會降低個體參加養(yǎng)老保險的概率，而參加養(yǎng)老保險也會淡化人們的“子女責任”觀念。根據(jù)我國新型農村社會養(yǎng)老保險制度規(guī)定，參保者從60歲開始可以按月領取養(yǎng)老金，制度推行時已經(jīng)達到60歲的老人可在子女參保后領取相應的養(yǎng)老金。因此，參保者存在兩種不同的狀態(tài)，一是已經(jīng)領取養(yǎng)老金，二是參保但未開始領取養(yǎng)老金。為分析這兩種不同狀態(tài)下，養(yǎng)老觀念與參保行為間的關系，本文以60歲為標準劃分不同群體，并分別對其做聯(lián)立方程估計，結果如表5所示。

從分樣本模型結果來看，在不同年齡群體中均存在雙向因果關系，即參加養(yǎng)老保險會淡化“子女責任”觀念，而“子女責任”觀念亦會弱化參保行為。對60歲及以上群體而言，認為主要養(yǎng)老責任在子女的個體獲得養(yǎng)老金的概率發(fā)生比是非子女責任者的920%（e-0083）；已領取養(yǎng)老金者認為主要養(yǎng)老責任在子女的概率發(fā)生比是沒有養(yǎng)老金者的898%（e-0108）。對60歲以下群體而言，認為主要養(yǎng)老責任在子女的個體參保的概率發(fā)生比是非子女責任者的953%（e-00477）；參保者認為主要養(yǎng)老責任在子女的概率發(fā)生比是未參保者的951%（e-00504）。由上可知，在60歲及以上群體中，養(yǎng)老保險對“子女責任”觀念的淡化作用更強，且養(yǎng)老觀念對參保行為的影響也更大。

（4）實證結果的穩(wěn)健性檢驗。本文旨在論證養(yǎng)老保險影響農村居民養(yǎng)老觀念的凈效應，但由于存在內生性問題，可能導致估計結果不準確，其中參與養(yǎng)老保險與子女責任觀念間的雙向因果關系是導致內生的主要原因，前面采用聯(lián)立方程模型能夠解決這一問題。為進一步驗證結果的可靠性與穩(wěn)健性，排除遺漏變量導致的內生性問題，本文采用工具變量法再次估計養(yǎng)老保險對居民養(yǎng)老觀念的影響效應。工具變量的選擇需滿足工具相關性與工具外生性，在原模型中養(yǎng)老保險是關鍵的內生變量，而參與養(yǎng)老保險與居民的政策偏好相關。長期以來農民缺乏國家的制度性保障，對國家、政府責任期待較低，在農村社會保障制度建設與推廣中，農民對政府的信任以及政策認知對其制度參與有顯著影響[19]。

本文選擇個體對政府再分配責任的偏好作為養(yǎng)老保險的工具變量，在問卷中對應的問題為“您是否同意應當從有錢人那里征收更多的稅來幫助窮人”，并將其處理為二分類變量。基于“子女責任”觀念與“養(yǎng)老保險”的分類變量性質，本文采用Ivprobit模型的兩步法，在控制內生性后估計“養(yǎng)老保險”對“子女責任”觀念的效應大小，模型估計結果如表6所示。在模型檢驗中，測算了KleibergenPaap rk Wald統(tǒng)計量，其估計值為39048，在高于10%統(tǒng)計水平上拒絕弱工具變量的臨界值1638，故本文不存在弱工具變量問題。Hansen J統(tǒng)計量表明，工具變量與方程誤差項不相關，符合外生性條件，內生性檢驗表明，在10%的統(tǒng)計水平上“養(yǎng)老保險”與“子女責任”觀念存在內生性。

為簡化表格，本文不再報告控制變量的影響效應。在第一階段回歸中，個體對政府的再分配偏好會顯著影響其參與養(yǎng)老保險制度的概率，二者存在正向關系，模型第二階段估計結果表明，在控制內生性后，養(yǎng)老保險顯著弱化了個體的子女責任觀念，即社會養(yǎng)老對家庭養(yǎng)老觀念具有替代性，相比而言，參加養(yǎng)老保險者將養(yǎng)老責任歸于子女的概率要低81%（1-e-00850）。與前面聯(lián)立方程模型估計結果73%非常接近，這表明本文得出的養(yǎng)老保險弱化個體子女責任觀念的結果具有較高的可靠性。

五、結論與討論

前人研究表明國家養(yǎng)老保險制度的推行擠出了子女對老人的經(jīng)濟支持，本研究則進一步指出國家養(yǎng)老保險制度同樣影響著個體的養(yǎng)老觀念。通過聯(lián)立方程模型，本文驗證了參保行為與養(yǎng)老觀念間的雙向因果關系，一方面，“子女責任”觀念降低了個體參加養(yǎng)老保險的概率；另一方面，參加養(yǎng)老保險淡化了個體的“子女責任”觀念。在考慮內生性問題后，本文采用工具變量法進一步檢驗了“養(yǎng)老保險”淡化“子女責任”觀念效應結果的可靠性，得出了養(yǎng)老保險制度影響個體養(yǎng)老觀念的凈效應，從全樣本模型來看，相比于未參保者，參加養(yǎng)老保險的個體將養(yǎng)老責任歸于子女的概率降低了約73%-81%。另外，不同年齡群體中參保行為對養(yǎng)老觀念影響的凈效應不同，在60歲及以上群體中參保對養(yǎng)老觀念的影響更強。

近年來，國家大力發(fā)展的養(yǎng)老保障制度正在改變著我國傳統(tǒng)的家庭養(yǎng)老模式。就農村經(jīng)驗而言，養(yǎng)老保險不僅擠出了子女對老人的經(jīng)濟支持，更如本文所言，淡化了居民的“子女責任”觀念，盡管這種淡化作用并不強烈，但其確實存在于不同年齡群體中。養(yǎng)老保險為老人提供了一定的經(jīng)濟來源，改變了家庭可分配經(jīng)濟資源存量，在目前我國農村家庭總體經(jīng)濟資源較為匱乏的情況下，其對代際經(jīng)濟資源配置即子女對老人經(jīng)濟支持的影響或許是暫時的。然而，觀念的轉變具有較強的不可逆性，養(yǎng)老觀念的變化對未來養(yǎng)老模式的變化有著更深遠的影響。因此，本文認為以國家制度化養(yǎng)老保障為主體的社會養(yǎng)老模式對家庭養(yǎng)老模式具有替代性，其正在改變著人們的養(yǎng)老行為與養(yǎng)老觀念。

行為與觀念是考察家庭養(yǎng)老的兩個主要面向，探討“社會養(yǎng)老”與“家庭養(yǎng)老”間的關系需兼顧這兩個面向的研究?，F(xiàn)有研究多從行為層面分析了社會養(yǎng)老對家庭養(yǎng)老的影響，這類研究主要涉及代際經(jīng)濟支持，而在生活照料與精神慰藉方面著墨較少，同樣的，受問卷調查的限制，本文未能對“子女責任”觀念作更細致的劃分，只能從整體層面探討社會養(yǎng)老對家庭養(yǎng)老觀念的影響。結合本文的結論以及已有的研究成果，大體可知，當下的中國正經(jīng)歷著家庭養(yǎng)老模式向社會養(yǎng)老模式的轉變，但養(yǎng)老涉及的內容較多，在觀念與行為兩個面向上養(yǎng)老模式的轉變是否同步，在這兩個面向的不同維度上養(yǎng)老模式轉變的表現(xiàn)是否存在差異，這些都是需要進一步研究的問題。

養(yǎng)老模式的變遷具有一定的歷史必然性，但變遷的進程與路徑有一定的可控性，國家在發(fā)展制度化養(yǎng)老保障的同時要注意對家庭養(yǎng)老行為的引導。家庭養(yǎng)老模式向社會養(yǎng)老模式的轉變并不意味著家庭養(yǎng)老的全面退場，維護好家庭養(yǎng)老功能對社會養(yǎng)老的發(fā)展亦有助益。面臨日益嚴峻的人口老齡化形勢，聯(lián)合各主體的力量，共同承擔社會養(yǎng)老責任是一種必然的選擇。

參考文獻：

參考文獻內容[1]程令國，張曄，劉志彪.新農保改變了中國農村居民的養(yǎng)老模式嗎？[J].經(jīng)濟研究，2013（8）：42-54.

[2]張川川，陳斌開.“社會養(yǎng)老”能否替代“家庭養(yǎng)老”？——來自中國新型農村社會養(yǎng)老保險的證據(jù)[J].經(jīng)濟研究，2014（11）：102-115.

[3]陳華，帥曾毅.“新農?！笔拐l受益：老人還是子女？[J].經(jīng)濟研究，2013（8）：35-67.

[4]SOLDO B J， WOLF D A， AGREE E M. Family， households， and care arrangements of frail older women： a structural analysis[J].Journal of Gerontology，1990，45（6）：238-249.

[5]KOHLI M. Private and public transfers between generations： linking the family and the state[J].European Societies，1999，1（1）：81-104.

[6]MCGARRY K， SCHOENI R F. Social security， economic growth， and the rise in elderly widows independence in the twentieth century[J].Demography，2000，37（2）：221-236.

[7]EDMONDS E.MAMMEN K， MILLER D L. Rearranging the family？ income support and elderly living arrangements in a low income country[J].Journal of Human Resources，2005，40（1）：186-207.

[8]王學義，張沖.農村獨生子女父母養(yǎng)老意愿的實證分析——基于四川省綿陽市、德陽市的調研數(shù)據(jù)[J].農村經(jīng)濟，2013（3）：75-78.

[9]欒文敬，郭牧琦，孫歡，等.社會保險與養(yǎng)老方式選擇：參保是否會影響農民養(yǎng)老方式？[J].西北人口，2012（6）：55-60.

[10]BARRO R. Are government bonds net wealth？[J].Journal of Political Economy，1974，82：1095-1117.

[11]BECKER G. A theory of social interactions[J]. Journal of Politicial Economy， 1974，82（6）：1063-1093.

[12]COX D， ESER Z， JIMENE Z E. Motives for private income transfers over the life cycle： an analytical framework and evidence for Peru[J] Journal of Development Economy， 1993，55（1）：57-80.

[13]JENSEN R T. Do private transfers displace the benefits of public transfers？ evidence from South Africa[J].Journal of Public Economics， 2003，88（12）：89-112.

[14]田北海，雷華，鐘漲寶.生活境遇與養(yǎng)老意愿——農村老年人家庭養(yǎng)老偏好影響因素的實證分析[J].中國農村觀察，2012（2）：74-85.

[15]唐利平，風笑天.第一代農村獨生子女父母養(yǎng)老意愿實證分析——兼論農村養(yǎng)老保險的效用[J].人口學刊，2010（1）：34-40.

[16]陳亮.老由誰養(yǎng)： 養(yǎng)老意愿及其影響因素——基于2010 年中國綜合社會調查的實證研究[J].蘭州學刊，2014（7）：131-138.

[17]于長永.農民對“養(yǎng)兒防老”觀念的態(tài)度的影響因素分析——基于全國10個省份1000余位農民的調查數(shù)據(jù)[J].中國農村觀察，2011（3）：69-79.

[18]張朝華.農戶參加新農保的意愿及其影響因素——基于廣東珠海斗門、茂名茂南的調查[J].農業(yè)技術經(jīng)濟，2010（6）：4-10.

[19]楊哲，王茂福. 農民“新農?！眳⑴c意愿：基于制度信任分析范式[J].湖北大學學報（社會科學版），2016（1）：146-151.

[責任編輯責任編輯武玉]