云南少數(shù)民族自治州金融發(fā)展測度分析

盧超

[摘 要]從2011年國務院下發(fā)《關(guān)于支持云南省加快建設面向西南開放重要橋頭堡的意見》，到十八大“創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略”，再到如今“一帶一路”戰(zhàn)略，國家政策下云南省金融發(fā)展情況需要一個適當測度分析，而少數(shù)民族自治州在云南具有極其重要的地位。在國際上，金融發(fā)展水平的測度和指標已有明確范式，但我國少數(shù)民族自治地方存有許多特殊情況，少數(shù)民族金融發(fā)展研究較少。本文借鑒以往民族自治地區(qū)金融發(fā)展測度指標體系。對云南省八個少數(shù)民族自治州（楚雄、大理、怒江、西雙版納、德宏、文山、紅河、迪慶）金融發(fā)展進行比較全面的衡量。結(jié)果顯示：八個少數(shù)民族自治州金融發(fā)展水平較全省金融發(fā)展水平有顯著差距，但四年來差距不斷縮小。國家政策在云南省少數(shù)民族自治州金融發(fā)展進程中具有一定作用。

[關(guān)鍵詞]云南??；少數(shù)民族；金融發(fā)展

一、研究現(xiàn)狀

金融發(fā)展包括兩層含義，金融機構(gòu)、金融工具、金融市場在規(guī)模上的變化和結(jié)構(gòu)上的演化。所以，對金融發(fā)展可從不同角度測度，因此產(chǎn)生不同方法和指標。

早期金融比率是Gurley和Shaw（1967）年提出，是人們對金融發(fā)展測度的前期努力。King和Levine（1993）在金融發(fā)展方面提出四個測度指標，分別是：LLY、BANK、PRIVATE、PRIVY。Beck et al（2008）把金融發(fā)展以規(guī)模、效率和可達性三維度進行區(qū)分。

國內(nèi)測度指標主要是按戈德史密斯于1969年提出金融相關(guān)比率（FIR）和麥金農(nóng)于1973年提出貨幣化率來進行測度研究。在民族地區(qū)金融發(fā)展問題上經(jīng)常采用簡化的金融相關(guān)比率來進行測度，即存貸款余額和與GDP之比。

本文借鑒陶春生（2013）提出的民族地區(qū)金融發(fā)展測度指標體系，并對不適合云南少數(shù)民族自治地區(qū)指標進行修改。陶春生的指標體系源于King和Levine（1993）的范式，并在范式基礎上新增加幾個指標進行測度。

二、云南少數(shù)民族自治州指標體系

1.規(guī)模類指標

（1）貨幣化率。它是指通過貨幣交換實現(xiàn)商品與服務價值占國民生產(chǎn)總值的比例，通常用M2與GNP或GDP比值來代替。在我國M2主要表示為銀行資產(chǎn)，所以用銀行主要資產(chǎn)（存款和貸款）之和代替M2

貨幣化率=（L+S）/GDP

（2）證券市場發(fā)展水平分析。衡量證券市場發(fā)展水平的是未清償證券市場價值與GDP的比值，但云南省少數(shù)民族自治州證券業(yè)基本未形成，用其作指標不具代表性。

（3）保險深度分析。與證券市場不同，保險市場沒有良好的二級市場，未清償保單的減值難以統(tǒng)計和衡量。因此保險深度是其具有普遍認可的代替指標。

保險深度=保險收入/GDP

（4）金融相關(guān)比率分析。金融相關(guān)比率是全部金融資產(chǎn)與實物資產(chǎn)價值之比，由于統(tǒng)計原因，常用GDP代替全部實物資產(chǎn)，全部金融資產(chǎn)用M2、股票市價總值和保費收入三者之和來代替，在云南少數(shù)民族自治州內(nèi)的指標如下：

FIR≈（M2+保險收入）/GDP

2.中介類指標

（1）銀行融資水平。銀行作為金融中介在資金融通活動中所起作用主要體現(xiàn)在貸款上，本文用本外幣貸款余額增加值表示一年內(nèi)銀行融資規(guī)模。

銀行融資水平=本外幣貸款余額增加值/GDP

（2）陶春生（2013）提出中國民族地區(qū)金融發(fā)展指標體系中還有股票融資水平、債券融資水平以及三種融資水平加總與GDP比值的總?cè)谫Y水平，因云南少數(shù)民族自治州特殊情況，股票融資水平和債券融資水平在本文不加以分析。

三、指標分析

本文所有數(shù)據(jù)根據(jù)歷年云南統(tǒng)計年鑒及各自治州國民經(jīng)濟和社會發(fā)展公報計算得出。采用2011年到2014年數(shù)據(jù)，研究“橋頭堡”戰(zhàn)略到現(xiàn)今“一帶一路”戰(zhàn)略下云南省少數(shù)民族自治州金融發(fā)展情況。

四、結(jié)語

云南省少數(shù)民族自治州金融發(fā)展水平顯著低于全省金融發(fā)展水平，但在國家對西部的優(yōu)惠政策條件下（2011到2014）貨幣化率、保險深度、金融相關(guān)比率、銀行融資水平四個指標與全省水平不斷縮小，可見國家政策實施對云南少數(shù)民族自治州金融發(fā)展具有一定推動作用。

紅河哈尼族彝族自治州經(jīng)濟發(fā)展水平四年來一直在八個少數(shù)民族自治州中處于第一，但其保險深度和銀行融資水平較低。貨幣化率和金融相關(guān)比率水平較高，金融發(fā)展處中等位置?？傮w上看紅河銀行業(yè)和保險業(yè)發(fā)展不足。

怒江傈僳族自治州和迪慶藏族自治州的經(jīng)濟發(fā)展水平較低，且與其他六自治州和全省差距極其巨大，其金融發(fā)展的四項指標參差不齊。迪慶自治州貨幣化率、金融相關(guān)比率、銀行融資水平都較高。保險深度上更真實的反映迪慶自治州真實金融發(fā)展水平，怒江的保險深度數(shù)據(jù)難以測量，以迪慶為樣本，怒江自治州的情況與其相類似。

參考文獻：

[1]陶春生.我國民族地區(qū)金融發(fā)展水平的測度與分析[J].經(jīng)濟研究參考，2013（15）.

[2]何曉夏，章林.云南民族自治地方金融排斥極其治理政策研究[M].北京：中央編譯出版社，2015.1.