傳統(tǒng)出版向云出版轉(zhuǎn)型中的版權(quán)保護(hù)

李光曼+胡駿平

【摘要】在傳統(tǒng)出版向云出版轉(zhuǎn)換遷移的過(guò)程中，版權(quán)保護(hù)呈現(xiàn)新的特點(diǎn)，對(duì)出版社的版權(quán)管理提出了更高要求，包括合理的利益分配機(jī)制、較高的版權(quán)安全保障、有效的法律風(fēng)險(xiǎn)防范等。為了應(yīng)對(duì)云出版涉及的版權(quán)問(wèn)題，出版社要不斷提高版權(quán)保護(hù)能力，比如：自律管理能力、技術(shù)保護(hù)能力、談判磋商能力、責(zé)任規(guī)避能力等。

【關(guān)鍵詞】計(jì)算；云出版；版權(quán)；版權(quán)法

【作者單位】李光曼，南昌大學(xué)；胡駿平，南昌大學(xué)。

出版模式的演進(jìn)受制于技術(shù)的發(fā)展。盡管云出版在我國(guó)方興未艾，但實(shí)踐意義卻尚未得到充分體現(xiàn)，但是其相對(duì)于傳統(tǒng)出版的諸多優(yōu)勢(shì)早已躍然于理論觀點(diǎn)之中。業(yè)界普遍認(rèn)為，云出版將是出版產(chǎn)業(yè)基于技術(shù)創(chuàng)新的一場(chǎng)海嘯式革命，是產(chǎn)業(yè)布局再調(diào)整的指針與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)新的制高點(diǎn)，是傳統(tǒng)出版轉(zhuǎn)型的重要方向。然而與傳統(tǒng)出版比較，云出版也將出現(xiàn)更多的版權(quán)問(wèn)題[1]。一方面，傳統(tǒng)出版的版權(quán)問(wèn)題會(huì)向云出版延伸并出現(xiàn)新的特點(diǎn)。另一方面，云出版環(huán)境下將產(chǎn)生一系列版權(quán)矛盾和利益沖突。隨著云出版的深入發(fā)展，權(quán)利博弈必將趨于激烈化、復(fù)雜化，這對(duì)出版社平衡利益關(guān)系、保護(hù)版權(quán)的能力與水平提出了新的要求。

一、版權(quán)保護(hù)在云出版環(huán)境中的新特點(diǎn)

1.合同機(jī)制在保護(hù)版權(quán)中的意義更加突出

合同是版權(quán)交易的保障，是“意思自治”原則下分配版權(quán)利益必不可少的工具。在傳統(tǒng)出版中，出版社主要通過(guò)與作者、渠道商簽訂合同來(lái)厘清彼此的法律關(guān)系，界定權(quán)利與義務(wù)。合同機(jī)制的重要意義在云出版的環(huán)境下更加凸顯。一方面，除非法律明確規(guī)定，版權(quán)法適用約定優(yōu)于法定原則，否則用合同來(lái)解決云出版的版權(quán)問(wèn)題更有效率，也更符合版權(quán)的私權(quán)性質(zhì)。另一方面，現(xiàn)行版權(quán)法對(duì)云出版碰到的諸多版權(quán)問(wèn)題不能提供可行的解決方案，各方權(quán)利主體轉(zhuǎn)而尋求以充分表達(dá)真實(shí)訴求為前提的合同機(jī)制作為解決問(wèn)題的替代措施。從某種角度來(lái)看，在云出版環(huán)境中，“合同即是版權(quán)”。但是，除了基本理論，傳統(tǒng)出版模式下的合同締結(jié)規(guī)則不能完全照搬進(jìn)云出版。一方面，云出版合同的標(biāo)準(zhǔn)化程度較高。另一方面，云出版合同的靈活性較強(qiáng)。同時(shí)，云出版服務(wù)商對(duì)締結(jié)合同有較大的主導(dǎo)權(quán)，這與出版社在傳統(tǒng)出版的合同談判中處于強(qiáng)勢(shì)地位、享有決定性的話語(yǔ)權(quán)有明顯區(qū)別。

2.保護(hù)版權(quán)適用的法律規(guī)則變得更加復(fù)雜

鄰接權(quán)（neighboring rights），是指一切傳播作品的媒介所享有的專有權(quán)，包括那些與作者創(chuàng)作的作品尚有一定區(qū)別的產(chǎn)品、制品或其他既含有“思想的表達(dá)形式”，又不能稱為“作品”的內(nèi)容[2]。將出版社納入鄰接權(quán)享有者的范圍，是中國(guó)版權(quán)制度的獨(dú)創(chuàng)。在云出版環(huán)境中，出版社的版權(quán)地位將從鄰接權(quán)人向多元復(fù)合化角色轉(zhuǎn)變。比如，當(dāng)出版作品時(shí)，出版社是鄰接權(quán)人，而當(dāng)利用云儲(chǔ)存服務(wù)器中的資源創(chuàng)作出衍生作品時(shí)，出版社又是作者。另外，對(duì)于有實(shí)力的出版社，當(dāng)其向用戶提供云服務(wù)時(shí)，又具有了云服務(wù)提供商的身份。出版社版權(quán)角色的變化，必然導(dǎo)致其承擔(dān)的責(zé)任與義務(wù)的不同，意味著與其相關(guān)的法律關(guān)系要進(jìn)行調(diào)整。比如，在傳統(tǒng)出版中，出版社作為編輯出版者，承擔(dān)的主要是直接侵權(quán)責(zé)任，而在云出版環(huán)境中不僅可能承擔(dān)直接侵權(quán)責(zé)任，而且還可能承擔(dān)間接侵權(quán)責(zé)任，或者同時(shí)承擔(dān)多種性質(zhì)的法律責(zé)任。

二、云出版對(duì)保護(hù)版權(quán)的基本要求

1.合理的利益分配機(jī)制

版權(quán)保護(hù)是否有效果的衡量標(biāo)準(zhǔn)是產(chǎn)業(yè)鏈條上各主體是否達(dá)到了“利益共贏”，而這取決于商業(yè)模式的合理與成熟。云出版產(chǎn)業(yè)鏈涉及平臺(tái)提供商、平臺(tái)運(yùn)營(yíng)商、內(nèi)容提供商，以及作者、最終用戶等主體[3]。任何主體的訴求得不到有效回應(yīng)，既得利益未被滿足，都會(huì)造成產(chǎn)業(yè)鏈的梗阻與割裂，制約云出版的發(fā)展。我國(guó)云出版“雷聲大，雨點(diǎn)小”的原因之一，是版權(quán)利益分配的不均衡影響了掌握著大量?jī)?yōu)質(zhì)資源的傳統(tǒng)出版社的積極性。目前，國(guó)內(nèi)外流行的云出版模式可以歸結(jié)為三種類型：其一，租賃模式。以科學(xué)云、方正云出版平臺(tái)為代表。其二，售賣模式。以亞馬遜、云中書(shū)城、CNKI為代表。其三，混合模式。以Google Play、BookServer、番薯網(wǎng)等為代表。這些商業(yè)模式在顧客價(jià)值、伙伴價(jià)值，以及業(yè)務(wù)與收費(fèi)模式等方面有各自的特點(diǎn)和適用條件，同時(shí)又有局限性。為了解決云出版利益格局不平衡的問(wèn)題，國(guó)內(nèi)業(yè)界進(jìn)行了富有成效的探索。比如，參與方正帕比云服務(wù)平臺(tái)的出版社不僅可以在該平臺(tái)上分發(fā)布自己的產(chǎn)品，而且可以任意選擇服務(wù)內(nèi)容收費(fèi)或者免費(fèi)、廣告收費(fèi)等商業(yè)模式。又比如，上海引跑信息科技有限公司推出了包含AppOne、MasterOne、EngineOne等產(chǎn)品的云出版平臺(tái)，將出版社、渠道商、用戶聯(lián)系起來(lái)打造一套新的商業(yè)模式，實(shí)現(xiàn)了“自主管理、靈活運(yùn)營(yíng)、透明結(jié)算、快速對(duì)接”[4]。云出版戰(zhàn)略的實(shí)施是圍繞解決版權(quán)問(wèn)題這個(gè)核心展開(kāi)的，必將推動(dòng)商業(yè)模式打造、體系建構(gòu)與進(jìn)化發(fā)展。

2.較高的版權(quán)安全保障

《中國(guó)云計(jì)算產(chǎn)業(yè)發(fā)展白皮書(shū)》指出，信息安全是中國(guó)云計(jì)算產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵障礙之一。相對(duì)于傳統(tǒng)出版，由于云出版安全由專業(yè)化的云服務(wù)提供商維護(hù)，因此具有更高的安全性、可靠性。但是，有加密技術(shù)就有解密技術(shù)，目前還沒(méi)有不能被破解的安全技術(shù)[5]。加之，云出版本身的技術(shù)特點(diǎn)，決定了其仍然面臨不可低估的安全威脅。其一，云出版模式下，版權(quán)資源由原來(lái)存儲(chǔ)在出版社的檔案室或者服務(wù)器中轉(zhuǎn)由屬于第三方的云服務(wù)提供商監(jiān)管，處在出版社的控制之外。云服務(wù)提供商本身的惡意使用、未盡合理注意義務(wù)，以及內(nèi)部人員的攻擊，都可能造成版權(quán)資源被竊取、盜版或者篡改。其二，版權(quán)資源存儲(chǔ)在云端的服務(wù)器中，具有開(kāi)放性，加之云服務(wù)平臺(tái)整合了多種應(yīng)用程序，如果系統(tǒng)出現(xiàn)難以處理和恢復(fù)的故障，也有可能造成版權(quán)資源的滅失和更改。其三，版權(quán)資源可能分散存儲(chǔ)于多個(gè)服務(wù)器中，也可能存儲(chǔ)于“異國(guó)他鄉(xiāng)”，物理位置不確定，由于不同國(guó)家和地區(qū)的法律規(guī)定不同，那么在本國(guó)受到嚴(yán)格保護(hù)的版權(quán)資源，在其他國(guó)家與地區(qū)可能就不得不公開(kāi)、刪除或者接受政府部門與其他組織的調(diào)查。其四，在云“分包”服務(wù)模式下，出版社不了解分包云服務(wù)提供商的運(yùn)營(yíng)狀況，與其更無(wú)直接的服務(wù)協(xié)議，使得他們對(duì)版權(quán)資源的控制力被削弱，而分包云服務(wù)提供商由于不受出版社的約束，就會(huì)對(duì)存儲(chǔ)在其服務(wù)器里的版權(quán)資源疏于管理。另外，云出版技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的不統(tǒng)一、不兼容，也給出版社對(duì)出版資源的遷移、恢復(fù)以及監(jiān)管等帶來(lái)困難。

3.有效的法律風(fēng)險(xiǎn)防范

云出版“看上去很美”，但其實(shí)暗潮涌動(dòng)，充滿風(fēng)險(xiǎn)。就版權(quán)保護(hù)而言，云出版的法律風(fēng)險(xiǎn)首先來(lái)自法律規(guī)定的缺失或者不明晰。比如，在云出版模式下，出版社可以使用云服務(wù)器中存儲(chǔ)的文字、音頻、視頻、圖片等類型的版權(quán)資源，不可避免地會(huì)在多個(gè)服務(wù)器中形成緩沖，那么“臨時(shí)復(fù)制”是否侵權(quán)就是法律必須回答的問(wèn)題。對(duì)此，歐盟采取了納入復(fù)制加一定限制的立法模式，而美國(guó)與澳大利亞等國(guó)家雖然承認(rèn)臨時(shí)復(fù)制屬于復(fù)制范疇，但是對(duì)責(zé)任承擔(dān)主體的認(rèn)定卻不同[6]。我國(guó)著作權(quán)法第10條第5款沒(méi)有明確臨時(shí)復(fù)制的法律地位，所列舉的印刷、復(fù)印、翻拍等都屬于“長(zhǎng)期復(fù)制”，而“等方式”是否包容“臨時(shí)復(fù)制”，學(xué)術(shù)界仍存在分歧。就現(xiàn)行立法而言，出版社的臨時(shí)復(fù)制行為在我國(guó)是被允許的，而在其他國(guó)家與地區(qū)就可能涉嫌侵權(quán)。云出版存在法律風(fēng)險(xiǎn)的另一個(gè)原因是，出版社對(duì)自身版權(quán)角色變化，以及對(duì)新的法律規(guī)則的不適應(yīng)。比如，出版社在開(kāi)展云存儲(chǔ)服務(wù)，或者提供云鏈接服務(wù)時(shí)，必須掌握“避風(fēng)港”規(guī)則的操作程序和細(xì)節(jié)，特別要對(duì)采取措施的時(shí)間期限、合格通知的判斷等問(wèn)題有全面的了解。否則，就很可能因?yàn)閷?duì)法律法規(guī)要求的不知悉，或者不能正確運(yùn)用而失去豁免責(zé)任的機(jī)會(huì)。云出版模式下，版權(quán)資源呈現(xiàn)大數(shù)據(jù)特征，出版社很難對(duì)擬使用資源的可版權(quán)保護(hù)性、權(quán)利主體、授權(quán)條件等都鑒別清楚，稍有不慎，就可能涉嫌侵權(quán)。

三、出版社保護(hù)版權(quán)能力的提升

1.自律管理能力的提升

在傳統(tǒng)出版向云出版轉(zhuǎn)型的過(guò)程中，能否妥善處理解決版權(quán)問(wèn)題對(duì)任何出版社都是新的考驗(yàn)。出版社應(yīng)轉(zhuǎn)變觀念，牢固樹(shù)立“版權(quán)保社、版權(quán)強(qiáng)社”的思想，把版權(quán)保護(hù)納入云戰(zhàn)略的總體部署，使版權(quán)對(duì)策前置，促進(jìn)版權(quán)管理由單純應(yīng)對(duì)訴訟和消極被動(dòng)防御，朝著主動(dòng)研判版權(quán)保護(hù)形勢(shì)，發(fā)現(xiàn)和解決新問(wèn)題，挖掘與盤(pán)活版權(quán)資源，增強(qiáng)版權(quán)競(jìng)爭(zhēng)力，防范法律風(fēng)險(xiǎn)的方向轉(zhuǎn)變。除了要搞好版權(quán)保護(hù)規(guī)劃、建立組織、健全制度、規(guī)范流程，出版社還要開(kāi)展版權(quán)知識(shí)的宣傳教育，提高從業(yè)人員的版權(quán)覺(jué)悟、版權(quán)意識(shí)和保護(hù)版權(quán)的技能，重點(diǎn)加強(qiáng)版權(quán)專業(yè)人才的培養(yǎng)，打造理論與實(shí)踐相結(jié)合的版權(quán)管理隊(duì)伍。目前，我國(guó)出版界尚未有行業(yè)性的版權(quán)政策，這是部分出版社面對(duì)版權(quán)問(wèn)題感到茫然，不知如何應(yīng)對(duì)的重要原因之一。針對(duì)云出版涉及的版權(quán)問(wèn)題的復(fù)雜性、多變性，我國(guó)出版界亟待國(guó)家出臺(tái)行業(yè)性版權(quán)政策，指導(dǎo)出版社的實(shí)踐。

2.技術(shù)保護(hù)能力的提升

數(shù)字出版管理系統(tǒng)（DRM）為云出版提供了新的產(chǎn)業(yè)化方式，將是云出版領(lǐng)域涉及最廣泛、最深入，影響最大的版權(quán)管理機(jī)制。從理論上講，云出版可以整合出版資源，通過(guò)DRM對(duì)出版資源進(jìn)行加密與全程監(jiān)控管理，不僅能有效保護(hù)版權(quán)，而且還能使出版社、作者、用戶以及云服務(wù)提供商實(shí)現(xiàn)各自的訴求。但目前DRM的產(chǎn)業(yè)鏈仍比較混亂，一方面由于DRM可能制約消費(fèi)者權(quán)益，因此遭到用戶的抵制，使云服務(wù)提供商放棄DRM機(jī)制和做出有利于用戶的改進(jìn)[7]。另一方面，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)與技術(shù)壁壘影響了DRM的研發(fā)。DRM本身也存在一些問(wèn)題，包括加密技術(shù)有被破解的風(fēng)險(xiǎn)，云出版服務(wù)器的加密與用戶的解密對(duì)配置設(shè)備提出了更高要求，加密后用戶體驗(yàn)感大大降低等。目前，一些新的技術(shù)方案被提了出來(lái)。比如，把數(shù)據(jù)保存、數(shù)據(jù)解析與內(nèi)容呈現(xiàn)這三個(gè)過(guò)程完全分開(kāi)，建立基于云計(jì)算的版權(quán)保護(hù)框架[8]；針對(duì)內(nèi)容的細(xì)粒度訪問(wèn)控制需求，建立基于屬性加密的版權(quán)保護(hù)機(jī)制等[9]。

3.談判磋商能力的提升

云計(jì)算是版權(quán)利益重新分配的新工具[10]。云出版的利益分配十分復(fù)雜，在沒(méi)有法律與政策的調(diào)控下，各主體之間的利益訴求只能通過(guò)談判后簽訂合同來(lái)解決。與傳統(tǒng)出版模式下出版社在合同締結(jié)中處于強(qiáng)勢(shì)地位不同，在云出版合同的溝通、談判和簽約過(guò)程中出版社處于弱勢(shì)地位，云服務(wù)提供商往往會(huì)拿出一份事先擬好的格式合同讓出版社簽署，出版社只能被動(dòng)接受，否則將無(wú)法使用云出版服務(wù)。由于云服務(wù)提供商沒(méi)有關(guān)照出版社利益的法定義務(wù)，合同中的某些條款就可能對(duì)出版社利益構(gòu)成明顯擠壓，甚至給出版社帶來(lái)極大的法律風(fēng)險(xiǎn)。解決云出版合同的相關(guān)問(wèn)題，一方面要開(kāi)展立法規(guī)制，加強(qiáng)政策干預(yù)，營(yíng)造公平誠(chéng)信的云出版市場(chǎng)機(jī)制。比如，政府有關(guān)部門可以出臺(tái)云出版合同范本，要求云出版各方遵照?qǐng)?zhí)行。另一方面，出版社要提高合同談判、磋商能力，防止承擔(dān)過(guò)重的合同義務(wù)，保障自身的權(quán)益。

4.責(zé)任規(guī)避能力的提升

既然開(kāi)展云出版要不可避免地面對(duì)法律風(fēng)險(xiǎn)，那么責(zé)任規(guī)避就是出版社需要認(rèn)真研究的重要問(wèn)題。一方面，出版社規(guī)避法律責(zé)任必須認(rèn)真解決授權(quán)問(wèn)題。云服務(wù)器儲(chǔ)存的資源不僅類型多、數(shù)量龐大，而且版權(quán)狀態(tài)復(fù)雜，并不是所有資源都附帶了完整明確的版權(quán)信息，對(duì)這些資源的利用不能貿(mào)然行事，否則會(huì)有直接侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。另一方面，在云出版模式下，出版社規(guī)避法律責(zé)任要切實(shí)按照既定規(guī)則行事。比如，出版社在向用戶提供云存儲(chǔ)服務(wù)、鏈接服務(wù)時(shí)，雖然沒(méi)有版權(quán)資源的審查義務(wù)，但是合理注意義務(wù)概不能免，除了對(duì)明顯的侵權(quán)行為要主動(dòng)采取措施制止，在接到權(quán)利人發(fā)出的侵權(quán)通知后，還要盡可能“及時(shí)”刪除、屏蔽特定作品，或者斷開(kāi)鏈接，進(jìn)入“避風(fēng)港”，爭(zhēng)取獲得免責(zé)。否則，如果受到權(quán)利人指控，出版社就可能要承擔(dān)間接侵權(quán)責(zé)任。

[1]周勇. 云時(shí)代版權(quán)將出現(xiàn)更多新問(wèn)題[EB/OL]. http：//tech.qq.com/a/20120612/000187.htm，2016-06-13.

[2]孫雷.鄰接權(quán)研究[M]. 北京：中國(guó)民主法制出版社，2009：2 .

[3]劉昊. 傳統(tǒng)出版社數(shù)字出版的“云”模式[EB/OL] . http：//study.ccln.gov.cn/fence/xinwenchuanboxue/xwxmt/254711.shtml.

[4]引跑科技. 引跑科技推出國(guó)內(nèi)首個(gè)商業(yè)化數(shù)字出版平臺(tái)[EB/OL] . http：//www.intple.com/case-page/publication.html.

[5]杜健.版權(quán)現(xiàn)實(shí)困境與未來(lái)發(fā)展研究──以云計(jì)算技術(shù)為研究視角[J] . 出版科學(xué)，2014（5）：55-60.

[6]張?bào)w銳. 云計(jì)算時(shí)代臨時(shí)復(fù)制的著作權(quán)屬性[J]. 中國(guó)版權(quán)，2014（2）：36-39.

[7]刁勝先. 我國(guó)的版權(quán)法治建設(shè)的問(wèn)題與建議——以云計(jì)算為視角[J]. 中國(guó)軟科學(xué)，2013（1）：13-23.

[8]劉益凡，周昕，王濤.數(shù)字版權(quán)保護(hù)的云計(jì)算解決方案[J]. 科技與出版，2013（2）：76-78.

[9]黃勤龍. 云計(jì)算平臺(tái)下數(shù)據(jù)安全與版權(quán)保護(hù)技術(shù)研究[D]. 北京：北京郵電大學(xué)，2014：58.

[10]陳一丹. 云計(jì)算是版權(quán)權(quán)益重新分配的新工具[EB/OL] . http：//tech.qq.com/a/20111115/000214.htm.