農(nóng)業(yè)市場化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與環(huán)境污染

杜雯翠，張平淡，朱松

（1.首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)　經(jīng)濟(jì)學(xué)院，北京 100070；2.北京師范大學(xué)　經(jīng)濟(jì)與工商管理學(xué)院，北京 100875）

農(nóng)業(yè)市場化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與環(huán)境污染

杜雯翠1，張平淡2，朱松2

（1.首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，北京 100070；2.北京師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與工商管理學(xué)院，北京 100875）

農(nóng)業(yè)市場化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與環(huán)境污染的關(guān)系可歸結(jié)為3種效應(yīng)：一是直接效應(yīng)，農(nóng)業(yè)市場化水平越高，農(nóng)業(yè)要素的配置效率越高，引起的環(huán)境污染越少；二是中介效應(yīng)，農(nóng)業(yè)市場化促進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化又影響環(huán)境污染；三是間接效應(yīng)，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化影響環(huán)境污染，農(nóng)業(yè)市場化會加重或減弱這種影響。利用2007—2011年中國30個地區(qū)的面板數(shù)據(jù)檢驗上述3種效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)：農(nóng)業(yè)市場化對環(huán)境污染的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)都是存在的，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的中介效應(yīng)尚未顯現(xiàn)。結(jié)果表明：農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平的提高并未降低環(huán)境污染，反而惡化了環(huán)境質(zhì)量；而農(nóng)業(yè)市場化不僅有利于降低農(nóng)業(yè)污染，還會減弱農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化對環(huán)境的惡化，在兩型農(nóng)業(yè)建設(shè)中發(fā)揮著積極作用。

農(nóng)業(yè)市場化；農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化；環(huán)境污染；糧食主產(chǎn)省區(qū)

黨的十一屆三中全會以來，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和農(nóng)業(yè)市場化成為農(nóng)業(yè)改革的方向和目標(biāo)選擇（蔡昉，1994［1］）。然而，目前中國農(nóng)業(yè)市場化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展都存在諸多問題：第一，農(nóng)業(yè)市場資源配置不均衡、要素交換不平等、主體能力不對等、調(diào)控手段不對稱等問題十分突出，農(nóng)業(yè)市場化的這種缺陷導(dǎo)致中國農(nóng)產(chǎn)品市場產(chǎn)銷不協(xié)調(diào)、價格不正常、體系不適應(yīng)。第二，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展滯后，成為現(xiàn)代化建設(shè)中最薄弱的環(huán)節(jié)和短板，這不僅影響農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展，還會削弱工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化進(jìn)一步發(fā)展的基礎(chǔ)。第三，在中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中，由于農(nóng)戶對化肥、農(nóng)藥、地膜等農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化手段的非理性過量使用（仇煥廣等，2014［2］；朱淀等，2014［3］），使得農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的大氣污染、土壤污染和水污染等問題日漸突出。根據(jù)農(nóng)業(yè)部的統(tǒng)計，中國農(nóng)藥年用量為80～100萬噸，其中，使用在農(nóng)作物、果樹、花卉等方面的化學(xué)有毒農(nóng)藥約占95%以上。相對于規(guī)模化養(yǎng)殖業(yè)導(dǎo)致的農(nóng)業(yè)點源污染，農(nóng)作物種植中化肥、農(nóng)藥的過量施用所導(dǎo)致的農(nóng)業(yè)面源污染具有污染源廣泛分散、沒有明確位置等特點，這使得控制農(nóng)作物種植導(dǎo)致的面源污染要比控制規(guī)?；B(yǎng)殖業(yè)導(dǎo)致的點源污染更困難。如何從實質(zhì)上提高農(nóng)業(yè)市場化水平，從根源上消除農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化短板，從全過程中消除農(nóng)業(yè)污染，不能夠頭疼醫(yī)頭腳疼醫(yī)腳，削除農(nóng)業(yè)污染是個系統(tǒng)工程。要想切中解決農(nóng)業(yè)市場化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、環(huán)境污染3個問題的要害，必須首先清楚三者之間的關(guān)系。

這正是本研究想要解決的問題，論文從理論角度將農(nóng)業(yè)市場化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與環(huán)境污染之間的關(guān)系歸結(jié)為直接效應(yīng)、中介效應(yīng)和間接效應(yīng)3個途徑，并從實證角度予以檢驗。

一、理論分析與研究假設(shè)

（一）農(nóng)業(yè)市場化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化

農(nóng)業(yè)市場化是指農(nóng)業(yè)資源配置方式由以政府分配為主向以市場配置為主轉(zhuǎn)化的同時，讓價值規(guī)律在農(nóng)業(yè)的產(chǎn)供銷等環(huán)節(jié)發(fā)揮基礎(chǔ)性作用的過程。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化指的是從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)化的過程和手段。在這個過程中，農(nóng)業(yè)日益用現(xiàn)代工業(yè)、現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)和現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)管理方法武裝起來，使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力由落后的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)日益轉(zhuǎn)化為先進(jìn)的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的實質(zhì)是農(nóng)業(yè)市場化（劉擁軍和薛敬孝，2013［4］），是農(nóng)業(yè)市場化改革的必然結(jié)果。農(nóng)業(yè)市場化則是推動農(nóng)業(yè)發(fā)展的原動力，農(nóng)業(yè)只有沿著市場化的方向深化改革，才能為產(chǎn)品和要素合理流動創(chuàng)造良好的條件，才能保持農(nóng)民收入隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展而不斷提高。

（二）農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與環(huán)境污染

對農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與環(huán)境污染關(guān)系的討論開始于馬爾薩斯（Malthus），馬爾薩斯的《人口原理》從農(nóng)業(yè)發(fā)展的角度討論了人口與資源的關(guān)系，認(rèn)為人口增長要求農(nóng)業(yè)用地的擴張，以此養(yǎng)活更多人口，這種擴張大多發(fā)生在產(chǎn)出效率較低的土地上。20世紀(jì)六七十年代，一批被稱為新馬爾薩斯主義 （neo-Malthusianism）的文獻(xiàn)大量涌現(xiàn)，這些研究在馬爾薩斯的基礎(chǔ)上，將人口與資源的關(guān)系拓展至人口、資源與環(huán)境，進(jìn)一步討論了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)在這三者中發(fā)揮的作用。Ehrlich和Ehrlich（1970）認(rèn)為，農(nóng)業(yè)與環(huán)境之間的關(guān)系是消極的，農(nóng)業(yè)用地的擴張來自林地，這勢必造成森林的過度開采與環(huán)境的嚴(yán)重破壞［5］。也有學(xué)者與新馬爾薩斯主義持相反觀點，例如Boserup（1965），他認(rèn)為農(nóng)業(yè)與環(huán)境之間的關(guān)系是積極的，在特定條件下，人口密度的增加會引發(fā)農(nóng)業(yè)創(chuàng)新，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，從而不會對環(huán)境造成破壞［6］。20世紀(jì)90年代以來，一些學(xué)者利用全球數(shù)據(jù)，檢驗了新馬爾薩斯主義提出的農(nóng)業(yè)發(fā)展與環(huán)境污染的矛盾。Cleaver and Schreiber（1992）檢驗了南撒哈拉非洲地區(qū)的人口增長、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與環(huán)境污染之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)這一地區(qū)人口密度的提高與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的落后造成了森林退化等一系列環(huán)境污染問題［7］。Biswas（1994）檢驗了1972—1992年期間世界主要地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與環(huán)境污染的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)化肥一方面增加了糧食產(chǎn)量，另一方面也帶來了嚴(yán)重的環(huán)境威脅，包括水環(huán)境質(zhì)量的惡化，以及土壤的重金屬污染［8］。Benjaminsen（1999）認(rèn)為，農(nóng)業(yè)發(fā)展通過森林退化和土地退化引起了嚴(yán)重的環(huán)境污染［9］。Urdal（2005）利用1950—2000年的時間序列數(shù)據(jù)檢驗了人口壓力與環(huán)境污染之間的關(guān)系，研究發(fā)現(xiàn)人口增長并不必然帶來環(huán)境壓力，結(jié)論并不支持新馬爾薩斯主義的觀點［10］。Carr and Lopez（2009）利用1961—2000年的跨國數(shù)據(jù)分析了拉丁美洲的人口、農(nóng)業(yè)與環(huán)境污染的關(guān)系，認(rèn)為即使人口增長速度放緩，人口增長帶來的城市消費增加與土地過度使用也會對環(huán)境提出巨大挑戰(zhàn)，這正是政策制定者需要長期考慮的可持續(xù)發(fā)展問題［11］。

（三）農(nóng)業(yè)市場化與環(huán)境污染

由于發(fā)達(dá)國家并沒有經(jīng)歷從計劃經(jīng)濟(jì)到市場經(jīng)濟(jì)的過渡與轉(zhuǎn)軌，國外學(xué)者較少關(guān)注農(nóng)業(yè)市場化與環(huán)境污染的關(guān)系。中國學(xué)者也較少研究農(nóng)業(yè)市場化與環(huán)境污染之間的關(guān)系。農(nóng)業(yè)市場化包括農(nóng)業(yè)產(chǎn)品市場化、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素市場化、農(nóng)業(yè)組織市場化和農(nóng)業(yè)經(jīng)營市場化。首先，農(nóng)業(yè)產(chǎn)品市場化水平越高，農(nóng)民對價格信號的反應(yīng)越是瞬時的、準(zhǔn)確到位的，這意味著農(nóng)民能夠抓住市場機會，積極調(diào)整生產(chǎn)決策，減少農(nóng)產(chǎn)品浪費以及派生污染 （陳昌洪，2013［12］）。其次，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素市場化水平越高，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素供給者越能夠通過市場合理配置生產(chǎn)要素，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素的利用效率，減少農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素的浪費以及派生污染。再次，農(nóng)業(yè)組織市場化水平越高，越有利于促進(jìn)農(nóng)業(yè)組織的規(guī)模優(yōu)化、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、布局優(yōu)化，這些都有利于實現(xiàn)農(nóng)業(yè)集約化生產(chǎn)，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)污染的集中有效處理。最后，農(nóng)業(yè)經(jīng)營市場化水平越高，農(nóng)業(yè)企業(yè)越有可能采取各種措施降低成本，增加收益，減少不必要的污染排放。因此，農(nóng)業(yè)市場化水平越高，農(nóng)產(chǎn)品交易成本越低，農(nóng)業(yè)要素市場交易成本越低，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與布局越優(yōu)化，農(nóng)業(yè)企業(yè)內(nèi)部交易成本越低，農(nóng)業(yè)污染排放越少。

（四）農(nóng)業(yè)市場化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與環(huán)境污染

農(nóng)業(yè)市場化對環(huán)境污染的作用途徑包括三條（如圖1所示）：第一條路徑是直接效應(yīng)，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平越高，環(huán)境污染越少。第二種路徑是中介效應(yīng)，農(nóng)業(yè)市場化推進(jìn)了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化又作用于環(huán)境污染，引起環(huán)境污染的增加或減少。第三種路徑是間接效應(yīng)，農(nóng)業(yè)市場化在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與環(huán)境污染的影響中會產(chǎn)生間接效應(yīng)，如果農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化會引起環(huán)境污染的增加，在農(nóng)業(yè)市場化程度較高的情況下，市場化的農(nóng)業(yè)經(jīng)營和布局可能在一定程度上緩解農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化對環(huán)境質(zhì)量的負(fù)面影響。如果農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化會引起環(huán)境污染的減少，在農(nóng)業(yè)市場化程度較高的情況下，集約式的農(nóng)業(yè)組織方式和生產(chǎn)方式也有可能進(jìn)一步促進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化對環(huán)境質(zhì)量的積極影響。其中，直接效應(yīng)通過研究假設(shè)1驗證，中介效應(yīng)通過研究假設(shè)2驗證，間接效應(yīng)通過研究假設(shè)3驗證。

研究假設(shè)1.農(nóng)業(yè)市場化水平越高，環(huán)境污染越少。

研究假設(shè)2.農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化在農(nóng)業(yè)市場化對環(huán)境污染的影響中會產(chǎn)生“中介效應(yīng)”。

研究假設(shè)3.農(nóng)業(yè)市場化水平越高，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化對環(huán)境污染的作用效果越明顯。

二、研究設(shè)計

（一）模型設(shè)定

農(nóng)業(yè)市場化通過直接效應(yīng)作用于環(huán)境污染，降低農(nóng)業(yè)污染排放；通過中介效應(yīng)作用于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，然后進(jìn)一步影響環(huán)境污染；通過間接效應(yīng)，在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化對環(huán)境污染的直接作用中發(fā)揮影響。為了驗證農(nóng)業(yè)市場化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與環(huán)境污染三者之間的關(guān)系，本文基于Baron和Kenny（1986）［13］的中介效應(yīng)模型原理，構(gòu)建農(nóng)業(yè)市場化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與環(huán)境污染的中介效應(yīng)模型。模型設(shè)定如下：

首先，構(gòu)建農(nóng)業(yè)市場化對環(huán)境污染的影響模型，檢驗農(nóng)業(yè)市場化對環(huán)境污染的直接效應(yīng)其中，Market為農(nóng)業(yè)市場化；GDP為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平；GDP2為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的平方；Structure為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)；Envi_invest為環(huán)保投入；Tech為技術(shù)進(jìn)步。如果α1＜0，則表明農(nóng)業(yè)市場化水平與環(huán)境污染成反比關(guān)系；如果α1＞0，則表明農(nóng)業(yè)市場化水平與環(huán)境污染成正比關(guān)系。

其次，構(gòu)建農(nóng)業(yè)市場化對農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的影響模型

其中，Modernization為農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化；其他變量定義同上。如果β1＞0，則表明農(nóng)業(yè)市場化水平的提高能夠促進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展；如果β1＜0，則表明農(nóng)業(yè)市場化水平的提高減緩了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展。

再次，在模型（1）的基礎(chǔ)上加入中介變量（農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化），檢驗農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的中介作用程度，變量定義同上。

由Baron和Kenny（1986）［13］模型原理可知，如果α1＜γ1＜0，且在統(tǒng)計上顯著，同時γ2＜0在統(tǒng)計上顯著，則農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化在農(nóng)業(yè)市場化對環(huán)境污染的負(fù)向影響中起到了部分中介作用；若γ1＜0在統(tǒng)計上不顯著，同時γ2＜0在統(tǒng)計上顯著，則農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化起到完全中介作用。若γ2＜0在統(tǒng)計上不顯著，則農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化無中介作用。

另外，構(gòu)建農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化對環(huán)境污染的影響模型，同時在模型中加入交叉變量，檢驗農(nóng)業(yè)市場化的間接效應(yīng)，變量定義同上其中，交叉項Market×Modernization用來檢驗農(nóng)業(yè)市場化的間接效應(yīng)，如果φ2＞0，表示農(nóng)業(yè)市場化在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化對環(huán)境污染的影響中發(fā)揮積極作用，反之則為消極作用。

（二）變量定義

農(nóng)業(yè)污染（Pollu）分別用農(nóng)業(yè)污染總量和農(nóng)業(yè)污染強度表示。其中，農(nóng)業(yè)污染總量用該地區(qū)的化肥使用量（Fertilizer）、農(nóng)藥使用量（Pesticide）、地膜使用量（Plastic）表示，單位：萬噸。在穩(wěn)健性檢驗中，農(nóng)業(yè)污染（Pollu）用該地區(qū)的單位農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值化肥使用量（Per_fertilizer）（單位：噸/萬元）、單位農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值農(nóng)藥使用量（Per_pesticide）（單位：噸/百元）、單位農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值地膜使用量（Per_plastic）（單位：噸/百元）表示；以及單位面積化肥使用強度（Per_fertilizer2）、單位面積農(nóng)藥使用強度（Per_pesticide2）、單位面積地膜使用強度（Per_plastic2）表示，單位：萬噸/千頃。由于農(nóng)業(yè)面源污染的分散性、廣泛性，使得農(nóng)業(yè)面源污染統(tǒng)計變得十分困難，因而目前中國并沒有農(nóng)業(yè)污染的相關(guān)數(shù)據(jù)。賴斯蕓等（2004）［14］、陳敏鵬等（2006）［15］提出單元調(diào)查法，并利用該法對中國農(nóng)業(yè)非點源污染的分布情況進(jìn)行實例研究，其依據(jù)主要是氮肥和磷肥的使用量。因此，這里采用化肥使用量、農(nóng)藥使用量、地膜使用量對農(nóng)業(yè)污染進(jìn)行表征，雖然上述3個變量并不是直接污染數(shù)據(jù)，但化肥、農(nóng)藥、地膜是農(nóng)業(yè)污染的主要來源，因此這樣的變量代理有一定科學(xué)性。

農(nóng)業(yè)市場化（Market），反映了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)制度的變遷，用樊綱等（2010）［16］的《中國市場化指數(shù)》中反映農(nóng)業(yè)市場化程度的“減輕農(nóng)民的稅費負(fù)擔(dān)”表示，該指標(biāo)是樊綱等（2010）［16］根據(jù)大面積抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)計算了各地農(nóng)民稅費上繳占農(nóng)戶家庭純收入的平均比例。

農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化（Modernization），用該地區(qū)單位農(nóng)業(yè)勞動力的農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出表示，單位：萬元/人。這里需要說明的是，本文采用的農(nóng)業(yè)產(chǎn)值用農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值表示，而不是第一產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值，前者高于后者，根據(jù)《國家統(tǒng)計年鑒》的指標(biāo)說明，兩者之間的差異主要在于農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值除了第一產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值外，還包括副產(chǎn)品的產(chǎn)值，該指標(biāo)范圍更廣，更符合本文的研究目的。

控制變量包括：經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（GDP），該變量的選取是基于環(huán)境庫茲涅茨假說（EKC），以控制經(jīng)濟(jì)發(fā)展對環(huán)境污染的影響，用該地區(qū)人均GDP表示，單位：億元/萬人。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（Structure），為控制產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對環(huán)境污染的影響，用該地區(qū)農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值占GDP的比重表示，單位：%。環(huán)保投資（Envi_invest），3環(huán)保投資的規(guī)模與強度可能影響該地區(qū)環(huán)境治理的力度，用該地區(qū)環(huán)保投資占GDP的比重表示，單位：%；技術(shù)進(jìn)步（Tech），技術(shù)進(jìn)步可能降低單位產(chǎn)出的資源消耗，減少污染排放，也可能提高產(chǎn)出總量，增加污染排放（Jaffe等，2002［17］；張平淡和何曉明，2014［18］），用技術(shù)市場的成交額表示，單位：億元。

（三）樣本選擇

本研究收集了中國30個地區(qū)2007—2011年的相關(guān)變量（剔除西藏），最終樣本為30個地區(qū)150個樣本點，所有數(shù)據(jù)均來自歷年的《中國統(tǒng)計年鑒》與《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》。

三、實證分析

（一）描述性統(tǒng)計

表1列出了主要變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果。由表1可以看出，不同地區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平存在較大差異。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化（Modernization）的最小值出現(xiàn)在2007年的新疆，最大值出現(xiàn)在2011年的浙江，后者是前者的96倍多，表明不同地區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平差異之大。與農(nóng)藥使用量和地膜使用量相比，化肥使用量的標(biāo)準(zhǔn)差也很大，不同地區(qū)化肥使用量千差萬別。

為了進(jìn)一步比較不同省份農(nóng)業(yè)市場化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與環(huán)境污染的現(xiàn)狀，表2列出了中國2007—2011年30個地區(qū)的農(nóng)業(yè)市場化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與環(huán)境污染的相關(guān)變量均值，并比較了13個糧食主產(chǎn)省與17個非糧食主產(chǎn)省的現(xiàn)狀。由表2可以看出，糧食主產(chǎn)省的農(nóng)林牧漁業(yè)平均總產(chǎn)值（4 189.18億元）是非糧食主產(chǎn)省的農(nóng)林牧漁業(yè)平均總產(chǎn)值 （1 572.66億元）的2.66倍。從農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平看，糧食主產(chǎn)省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化平均水平（567.36萬元/人）是非糧食主產(chǎn)省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化平均水平（413.91萬元/人）的1.37倍，說明無論從絕對產(chǎn)值水平看，還是從農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平看，糧食主產(chǎn)省的農(nóng)業(yè)發(fā)展都處于領(lǐng)先位置。糧食主產(chǎn)省化肥使用量（298.08萬噸）、農(nóng)藥使用量（9.28萬噸）、地膜使用量（5.39萬噸）分別是非糧食主產(chǎn)省化肥使用量（107.32萬噸）、農(nóng)藥使用量（3.41萬噸）、地膜使用量（3.20萬噸）的2.78倍、2.72倍和1.68倍。可以看出，糧食主產(chǎn)省化肥使用量與農(nóng)藥使用量相對于非糧食主產(chǎn)省的倍數(shù)都高于其總產(chǎn)值與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平的相對倍數(shù)，說明糧食主產(chǎn)省在獲得大量農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的同時，其農(nóng)業(yè)環(huán)境污染也是相對嚴(yán)重的。

表1　主要變量的描述性統(tǒng)計

表2　2011年中國各地區(qū)農(nóng)業(yè)市場化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與環(huán)境污染現(xiàn)狀

（二）回歸分析

根據(jù)Hausman檢驗的結(jié)果，以2007—2011年中國30個地區(qū)的面板數(shù)據(jù)為樣本，以化肥使用量表征環(huán)境污染，采用面板數(shù)據(jù)的固定效應(yīng)模型檢驗農(nóng)業(yè)市場化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與環(huán)境污染的關(guān)系，結(jié)果如表3所示。

表3　農(nóng)業(yè)市場化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與環(huán)境污染的關(guān)系檢驗（化肥）

由表3可以看出，在模型（1）中，農(nóng)業(yè)市場化（Market）的估計系數(shù)顯著為負(fù)，表明農(nóng)業(yè)市場化程度越高，環(huán)境污染越少，表明農(nóng)業(yè)市場化水平能有效降低環(huán)境污染，農(nóng)業(yè)市場化的直接效應(yīng)得到驗證，研究假設(shè)1成立。另外，經(jīng)濟(jì)水平（GDP）的估計系數(shù)顯著為正，經(jīng)濟(jì)水平的平方（GDP2）的估計系數(shù)顯著為負(fù)，說明當(dāng)其他變量保持不變時，經(jīng)濟(jì)水平與環(huán)境污染之間呈倒“U”形關(guān)系，這與EKC假設(shè)是一致的。環(huán)保投資（Envi_invest）的估計系數(shù)顯著為負(fù)，表明環(huán)保投資占GDP的比重越高，環(huán)境污染越能夠減弱，證明了環(huán)保投資在治污減排中的積極作用。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（Structure）和技術(shù)進(jìn)步（Tech）的估計系數(shù)并不顯著。

在模型（2）中，農(nóng)業(yè)市場化（Market）的估計系數(shù)顯著為負(fù)，表明農(nóng)業(yè)市場化程度越高，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平越低，這與研究假設(shè)2是相悖的，農(nóng)業(yè)市場化并沒有提升農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平，這與國家相關(guān)政策以農(nóng)業(yè)市場化提升農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的制度安排也不相符。這是一個獨特現(xiàn)象，為什么在中國出現(xiàn)農(nóng)業(yè)市場化程度越高，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)化率卻越低的現(xiàn)象？以農(nóng)業(yè)市場化水平較高的北京為例，其農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主要是為了觀光農(nóng)業(yè)，或者獲得相關(guān)農(nóng)林補貼（如退耕還林），以此縮小城鄉(xiāng)收入差距。以2011年為例，北京市鄉(xiāng)村旅游接待戶共1.5萬戶，從業(yè)人員6.4萬人，鄉(xiāng)村旅游收入30.4億元。同年，北京市農(nóng)林牧漁業(yè)就業(yè)總?cè)藬?shù)僅2.4萬人?？梢姡瑢τ谵r(nóng)業(yè)市場化程度高的地區(qū)，耕地可能并不是用于糧食生產(chǎn)，而是用于支撐旅游等其他產(chǎn)業(yè)。經(jīng)濟(jì)水平（GDP）的估計系數(shù)顯著為正，表明經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平越高。技術(shù)進(jìn)步（Tech）的估計系數(shù)下10%的水平下顯著為負(fù)，表明技術(shù)進(jìn)步對農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化有著微弱消極作用。

在模型（3）中，農(nóng)業(yè)市場化（Market）的估計系數(shù)顯著為負(fù)，與模型（1）的結(jié)果是一致的。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化（Modernization）的估計系數(shù)顯著為正，表明農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平越高，環(huán)境污染越嚴(yán)重，這與技術(shù)進(jìn)步與環(huán)境污染的關(guān)系研究結(jié)論十分相似（如Jaffe等，2002），在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總量不變的前提下，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平越高，單位產(chǎn)出的農(nóng)業(yè)污染排放量越少，農(nóng)業(yè)污染排放總量越少。不過事實上，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平較高的地區(qū)會憑借其高生產(chǎn)效率，擴大農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，最終導(dǎo)致更多的農(nóng)業(yè)污染排放量。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平的提高并沒有降低農(nóng)業(yè)污染總量，反而增加了農(nóng)業(yè)污染排放量。結(jié)合模型（2）的回歸結(jié)果，可以認(rèn)為農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化并沒有在農(nóng)業(yè)市場化與環(huán)境污染之間發(fā)揮中介效應(yīng)，研究假設(shè)2沒有得到驗證。主要原因在于兩個方面。首先，農(nóng)業(yè)市場化對農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的促進(jìn)作用尚未顯現(xiàn)；其次，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化對治污減排的積極作用也未顯現(xiàn)。其余控制變量的回歸結(jié)果與模型（1）基本一致。

在模型（4）中，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化（Modernization）的估計系數(shù)顯著為正，進(jìn)一步證明農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化對環(huán)境的惡化作用。農(nóng)業(yè)市場化×農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化 （Market× Modernization）的估計系數(shù)顯著為負(fù)，表明農(nóng)業(yè)市場化水平越高，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化引起的環(huán)境污染越少，農(nóng)業(yè)市場化水平越低，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化引起的環(huán)境污染越多?？梢?，農(nóng)業(yè)市場化在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化對環(huán)境污染的負(fù)向影響中發(fā)揮了積極作用。農(nóng)業(yè)市場化對環(huán)境污染的間接效應(yīng)，即研究假設(shè)3得到驗證。其余控制變量的回歸結(jié)果與模型（1）和模型（3）基本一致。

根據(jù)國家糧食局2011年的統(tǒng)計，中國13個糧食主產(chǎn)省的糧食產(chǎn)量占全國總產(chǎn)量的75.4%，約95%的全國增產(chǎn)糧食來自13個糧食主產(chǎn)區(qū)，可見，糧食主產(chǎn)省區(qū)在糧食生產(chǎn)上的貢獻(xiàn)率占絕對優(yōu)勢。由表2的比較又可以看出，糧食主產(chǎn)省區(qū)在農(nóng)業(yè)污染方面的貢獻(xiàn)也是占絕對優(yōu)勢的。那么農(nóng)業(yè)市場化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與環(huán)境污染三者的關(guān)系在糧食主產(chǎn)省區(qū)與非糧食主產(chǎn)省區(qū)有何區(qū)別？分別以13個糧食主產(chǎn)省和17個非糧食主產(chǎn)省為研究樣本，重復(fù)模型（1）至模型（4）的回歸，結(jié)果如表4所示。

表4　農(nóng)業(yè)市場化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與環(huán)境污染的關(guān)系檢驗（糧食主產(chǎn)省與非糧食主產(chǎn)?。?/p>

由表4可以看出，在糧食主產(chǎn)省的回歸結(jié)果中，農(nóng)業(yè)市場化（Market）的估計系數(shù)在模型（1）中不顯著，說明糧食主產(chǎn)省的農(nóng)業(yè)市場化與農(nóng)業(yè)污染的關(guān)系并未顯現(xiàn)。農(nóng)業(yè)市場化（Market）的估計系數(shù)在模型（2）中顯著為負(fù)，這與表3的回歸結(jié)果是一致的，農(nóng)業(yè)市場化在目前看來并沒有成為推動農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的源泉。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化（Modernization）的估計系數(shù)在模型（3）中顯著為正，與表3的回歸結(jié)果是一致的。在模型（4）中，農(nóng)業(yè)市場化×農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化（Market×Modernization）的估計系數(shù)并不顯著。綜上，農(nóng)業(yè)市場化的直接效應(yīng)、中介效應(yīng)和間接效應(yīng)在糧食主產(chǎn)省中均不成立。

在非糧食主產(chǎn)省的回歸結(jié)果中，農(nóng)業(yè)市場化（Market）的估計系數(shù)在模型（1）中顯著為負(fù)，農(nóng)業(yè)市場化降低環(huán)境污染的直接效應(yīng)在非糧食主產(chǎn)省得到驗證。農(nóng)業(yè)市場化（Market）的估計系數(shù)在模型（2）中顯著為負(fù)，說明在非糧食主產(chǎn)省農(nóng)業(yè)市場化尚未成為推動農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的動力。在模型（3）中，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化（Modernization）的估計系數(shù)并不顯著，農(nóng)業(yè)市場化對環(huán)境污染的中介效應(yīng)未得到驗證。在模型（4）中，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化（Modernization）的估計系數(shù)顯著為正，農(nóng)業(yè)市場化×農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化（Market×Modernization）的估計系數(shù)顯著為負(fù)，農(nóng)業(yè)市場化的間接效應(yīng)在非糧食主產(chǎn)省中得到驗證。

表5　農(nóng)業(yè)市場化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與環(huán)境污染的關(guān)系檢驗（農(nóng)藥和地膜）

（三）穩(wěn)健性檢驗

為了驗證回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，論文還進(jìn)行了如下回歸。

首先，以農(nóng)藥使用量和地膜使用量表征農(nóng)業(yè)環(huán)境污染，重復(fù)模型（1）至模型（4）的回歸，結(jié)果如表5所示。表5的回歸結(jié)果與表3的回歸結(jié)果基本一致，說明研究結(jié)論是穩(wěn)健的。

其次，以化肥使用強度、農(nóng)藥使用強度、地膜使用強度表征農(nóng)業(yè)環(huán)境污染，重復(fù)模型（1）至模型（4）的回歸，結(jié)果與表3和表5基本一致，說明研究結(jié)論是穩(wěn)健的。

再次，由于控制變量在影響環(huán)境污染的同時，還可能影響農(nóng)業(yè)市場化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，這意味著擾動項與農(nóng)業(yè)市場化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化可能相關(guān)，從而產(chǎn)生內(nèi)生性問題。在這種情況下，面板數(shù)據(jù)中的固定效應(yīng)方法只能消除解釋變量和個體固定效應(yīng)的相關(guān)性問題，無法解決模型的內(nèi)生性。為此，選擇兩階段差分GMM估計方法（Arellano和Bond，1991［19］），采用兩階段—糾偏—穩(wěn)健型估計量對經(jīng)驗?zāi)Ｐ椭匦逻M(jìn)行兩階段GMM估計。采用所有控制變量的滯后變量作為工具變量，以消除內(nèi)生性問題，回歸結(jié)果并無明顯變化。

四、結(jié)論與啟示

改革開放以來，中國農(nóng)業(yè)市場化進(jìn)程逐漸推進(jìn)，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平日漸提高，與此同時，農(nóng)業(yè)污染也愈發(fā)嚴(yán)重。農(nóng)業(yè)市場化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、環(huán)境污染三者之間的關(guān)系到底是怎樣的？本文通過農(nóng)業(yè)市場化將三者之間的關(guān)系歸結(jié)為3種效應(yīng)：第一種效應(yīng)是直接效應(yīng)，農(nóng)業(yè)市場化水平越高，農(nóng)業(yè)產(chǎn)品與生產(chǎn)要素的配置效率越高，由此引起的環(huán)境污染越少；第二種效應(yīng)是中介效應(yīng)，農(nóng)業(yè)市場化促進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展，同時農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化又影響環(huán)境污染，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化在農(nóng)業(yè)市場化與環(huán)境污染之間發(fā)揮了中介效應(yīng)；第三種效應(yīng)是間接效應(yīng)，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化影響環(huán)境污染，農(nóng)業(yè)市場化又作用于這種影響。論文利用2007—2011年中國30個地區(qū)的面板數(shù)據(jù)檢驗了上述3種效應(yīng)是否存在。研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)市場化對環(huán)境污染的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)都是存在的，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的中介效應(yīng)尚未顯現(xiàn)。主要原因在于，中國農(nóng)業(yè)市場化水平較高的一些地區(qū)，其農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的目的已經(jīng)從糧食生產(chǎn)轉(zhuǎn)向農(nóng)業(yè)觀光等非糧食生產(chǎn)，使得農(nóng)業(yè)市場化對農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的促進(jìn)作用并不明顯。另外，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平的提高并沒有降低環(huán)境污染，反而惡化了環(huán)境質(zhì)量，說明中國的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)仍然處于較為粗放的發(fā)展階段，兩型農(nóng)業(yè)還沒有實現(xiàn)。值得注意的是，上述結(jié)論在非糧食主產(chǎn)省是同樣成立的，在中國13個糧食主產(chǎn)省均不成立。糧食主產(chǎn)省的農(nóng)業(yè)市場化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化對環(huán)境污染的影響均未顯現(xiàn)。

鑒于此，要想實現(xiàn)“資源節(jié)約、環(huán)境友好”的兩型農(nóng)業(yè)，必須進(jìn)一步提高農(nóng)業(yè)市場化程度，充分利用農(nóng)業(yè)市場化對環(huán)境污染的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)；加快轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)發(fā)展方式，及時糾正目前農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化對環(huán)境保護(hù)的負(fù)面影響，積極帶動農(nóng)業(yè)市場化對環(huán)境污染的中介效應(yīng)。作為全國的糧食主產(chǎn)省區(qū)，更應(yīng)當(dāng)在農(nóng)業(yè)污染治理方面負(fù)起責(zé)任、應(yīng)對挑戰(zhàn)、作出貢獻(xiàn)，因為糧食主產(chǎn)省區(qū)農(nóng)業(yè)環(huán)境污染能否治理好，不僅關(guān)系到這些省區(qū)的環(huán)境質(zhì)量，還影響著全國人民的糧食安全。

［1］蔡昉.比較優(yōu)勢與農(nóng)業(yè)發(fā)展政策［J］.經(jīng)濟(jì)研究，1994（6）：33-40.

［2］仇煥廣，欒昊，李瑾，汪陽潔.風(fēng)險規(guī)避對農(nóng)戶化肥過量施用行為的影響［J］.中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2014（3）：85-96.

［3］朱淀，孔霞，顧建平.農(nóng)戶過量施用農(nóng)藥的非理性均衡：來自中國蘇南地區(qū)農(nóng)戶的證據(jù)［J］.中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2014（8）：17-29.

［4］劉擁軍，薛敬孝.加速農(nóng)業(yè)市場化進(jìn)程是增加農(nóng)民收入的根本途徑［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2003（1）：68-73.

［5］Ehrlich P R，Ehrlich A H.Population，resources，environment：issues in human ecology［M］.San Francisco：WH Freeman，1970.

［6］Boserup E.Population and technological change：a study of long-term trends［M］.Chicago：The University of Chicago Press，1965.

［7］Cleaver K，Schreiber G.Population agriculture and the environment in Africa［J］.Finance and Development，1992，29（2）：34-5.

［8］Biswas M R.Agriculture and environment：a review，1972—1992［J］.Ambio，1994：192-197.

［9］Benjaminsen T A.The population-agriculture-environment nexus in the Malian cotton zone［J］.Global Environmental Change，2001，11（4）：283-295.

［10］Urdal H.People vs.Malthus：population pressure，environmental degradation，and armed conflict revisited［J］.Journal of Peace Research，2005，42（4）：417-434.

［11］Carr D L，Lopez A C，Bilsborrow R E.The population，agriculture，and environment nexus in Latin America：country-level evidence from the latter half of the twentieth century［J］.Population and Environment，2009，30（6）：222-246.

［12］陳昌洪.農(nóng)戶選擇低碳農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化的意愿及影響因素分析——基于四川省農(nóng)戶的調(diào)查［J］.北京理工大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2013（3）：21-25.

［13］Baron R M，Kenny D A.The moderator-mediator variable distinction in social psychological research：conceptual，strategic，and statistical considerations［J］.Journal of Personality and Social Psychology，1986，51（6）：1173-1182.

［14］賴斯蕓，杜鵬飛，陳吉寧.基于單元分析的非點源污染調(diào)查評估方法［J］.清華大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2005，44（9）：1184-1187.

［15］陳敏鵬，陳吉寧，賴斯蕓.中國農(nóng)業(yè)和農(nóng)村污染的清單分析與空間特征識別［J］.中國環(huán)境科學(xué)，2006，26（6）：751-755.

［16］樊綱，王小魯，朱恒鵬.中國市場化指數(shù)：各地區(qū)市場化相對進(jìn)程2011年報告［M］.北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2011.

［17］Jaffe A B，Newell R G，Stavins R N.Environmental policy and technological change［J］.Environmental and Resource Economics，2002，22（1-2）：41-70.

［18］張平淡，何曉明.環(huán)境技術(shù)，環(huán)境規(guī)制與全過程管理——來自“十五”與“十一五”的比較［J］.北京理工大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2014（1）：19-26.

［19］Arellano M，Bond S.Some tests of specification for panel data：Monte Carlo evidence and an application to employment equations［J］.The Review of Economic Studies，1991，58（2）：277-297.

Agricultural Marketing，Agricultural Modernization and Environmental Pollution

DU Wencui1，ZHANG Pingdan2，ZHU Song2
（1.School of Economics，Capital University of Economics and Business，Beijing 100070，China；2.Business School，Beijing Normal University，Beijing 100875，China）

The relationships between agricultural marketing，agricultural modernization and environmental pollution are summarized into three effects.The first one is direct effect，which means the lower agricultural marketing level is，the higher the allocation efficiency is，and the less environmental pollution will be.The second one is mediating effect，which means that the agricultural marketing promotes agricultural modernization，and then influences the environmental pollution.The third one is indirect effect，which means that the agricultural marketing influences the relationship between agricultural modernization and environmental pollution.Using provincial panel data from 2007 to 2011，these three effects were checked.It was found that，the direct effect and indirect effect were present and there was no mediating effect.Therefore，agricultural modernization did harm for environment，while agricultural marketing was good for the reduction of agricultural pollution.

agricultural marketing；agricultural modernization；environmental pollution；grain producing provinces

F205；X324

A

1009-3370（2016）01-0001-09

10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0101

［責(zé)任編輯：孟青］

2015-04-03

環(huán)保公益性行業(yè)科研專項經(jīng)費資助項目（201309068）；國家社會科學(xué)基金青年項目資助（15CJL012）

杜雯翠（1983—），女，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，講師，E-mail：duwencui@cueb.edu.cn；張平淡（1977—），男，管理學(xué)博士，教授，E-mail：pingdanzhang@bnu.edu.cn；朱松（1982—），男，管理學(xué)博士，副教授，E-mail：zhusong@bnu.edu.cn