韓延明
任務驅動型作文以“完成任務指令”為寫作的第一要務,與以往的材料作文相比,有自己明顯的特征:有任務,有要求,綜合性強。因此,從任務驅動型作文的本質特征入手進行審題立意,較為科學、穩(wěn)妥。
一、由“任務”帶動審題立意
1.對象性任務
在上述題例中,對象有兩個。一是“不同想法”:小云的想法是集體協(xié)商,小宏的想法是愛心幫助,小騰的想法是鼓勵創(chuàng)新。由于題目中有“你傾向于哪一種”的限制,所以三者之中必須而且只能選擇一個,不含糊,不折中。二是“如果你是老師、企業(yè)家或家長”:這是身份對象驅動任務,考生只能從中選擇一種身份,不能選擇別的身份或不表明身份。身份驅動,是對象性任務;不同的身份,代表著不同的視角,也代表著不同的論證角度。題目提供了三種身份選擇,就是驅動考生轉換角色,讓考生懂得換一種眼光看問題。考生必須結合具體身份來進行思辨和論述。如果考生不能確定自己的身份(老師、企業(yè)家或家長),只是泛泛而談,就屬于偏離題意。
2.觀點性任務
在明確“對象性任務”的基礎上,考生要旗幟鮮明地回答自己贊同或支持哪一種想法,為什么支持這種想法,即所謂的立意,或者說是文章的中心論點。這個論點一般要用一個因果復句來呈現(xiàn),如2016年高考全國乙卷作文題關于“提升語文素養(yǎng)的三條途徑”,可以這樣表明自己的選擇:“因為課堂有效教學時間是有限的,社會生活實踐又會受到種種限制,所以,我認為課外大量閱讀才是有效提升語文素養(yǎng)的重要途徑。”明確觀點,旨在解決對題目的思考與選擇的指令性任務。
3.內容性任務
內容性任務是任務驅動型作文的重要任務,是審題立意的核心與制勝的關鍵。完成這一任務,考生必須思考以下幾個問題:①這是一件什么事?②這件事的實質是什么?③導致這件事發(fā)生的原因有哪些?④你對這件事的價值判斷如何?⑤你的價值判斷的依據(jù)是什么?考生在明確這幾個問題之后,在內容上還務必注意幾點:第一,考生要具體問題具體分析,就事論理,在闡述自己觀點時需要進行多維度比較說理,對別的觀點或理由不能全盤否定,這樣才能做到邏輯嚴密;切忌脫離材料天馬行空,漫無邊際,以免下筆千言,離題萬里。第二,考生要注意聯(lián)系實際,進行適當?shù)耐卣?。拓展時要以內容性任務為原點進行適當輻射,防止空想臆斷,難以掌控,一發(fā)而不可收。第三,考生寫作時要體現(xiàn)出自己的優(yōu)勢,如語言的優(yōu)勢、閱讀的優(yōu)勢、認識問題的優(yōu)勢等。審題時要發(fā)揮自己的優(yōu)勢,也要緊扣作文材料的內容及含意進行寫作。泛泛而談是任務驅動型作文的大忌,考生不能寫著寫著就回到材料作文的寫作老路上去。
4.文體性任務
任務驅動型作文一般都有“闡述你的看法和理由”“體現(xiàn)你的思考、權衡與判斷”等任務性字眼。題目雖然沒有明確規(guī)定寫作文體,但從這些“任務”中我們可以明顯看出應該寫成議論文。
二、由“要求”帶動審題立意
任務驅動型作文一般都有“請綜合材料內容及含意作文”的要求。這句話中有三個關鍵詞,它提醒考生,在審題立意時要思考和完成三個任務:材料的內容是什么?材料的含意是什么?怎樣做到綜合?
1.從“內容及含意”入手
就題例而言,要從小云、小宏和小騰三個人物的角度入手,想清楚他們在獎金分配上各自所持的觀點的內容和含意是什么。小云認為榮譽是三人集體合作的結晶,表示要一起協(xié)商,合理分配獎金。這種想法包含以下幾層意思:一是這里的“合理分配”是在三人內部的合理分配;二是“合理分配”的基礎是集體成果;三是“合理分配”并非平均分配,而是根據(jù)貢獻大小進行分配??忌绻x擇了這個點,就應該從“集體協(xié)作”“團隊精神”“合理分配”“公平正義”等方面進行分析。小宏決定把自己的那部分獎金讓給小騰,幫助小騰緩解家庭經(jīng)濟壓力,其含意折射出人性的溫暖。如果考生選擇了這個點,就應該圍繞“友善”“幫助”“愛心”進行闡述。小騰建議大家把獎金都拿出來,設立創(chuàng)新驅動基金,其含意是鼓勵更多同學參與創(chuàng)新活動,不難看出,小騰的方案更有價值。如果考生選擇了這個點,就應該在“鼓勵創(chuàng)新”上做文章。
2.從“綜合”入手
“綜合材料內容及含意”,有別于以往的“不要脫離材料內容及含意的范圍”。2015年全國卷作文首次將“不要脫離材料內容及含意”調整為“綜合材料內容及含意”,這一措辭用語的變化體現(xiàn)出全國卷作文對材料的綜合理解、整體把握較之以往更為強調和重視。因此,考生在審題時要全面理解材料,抓住主體事件,把握核心話題,勿走以往“抓個別詞句便立意行文”的寫作老路。
題例中的核心對象是“三人的不同想法”,所謂的“不同想法”,是在“獎金分配”方面的不同想法。也就是說,核心話題是“獎金分配方案”,而集體協(xié)作、團隊精神、友善、創(chuàng)新等都是“獎金分配方案”的原因層面的細化。如果考生不能就事論理,拋棄“獎金分配”這一前提,談“創(chuàng)新”或“協(xié)作”,文章就偏離題意了。