中國古代書畫圖目勘誤

□王志勇

中國古代書畫圖目勘誤

□王志勇

Illustrated Catalogue of Selected Works of Ancient Chinese Painting and Calligraphy is an significant collective work of ancient Chinese painting and calligraphy. Due to the large amount of information, there are inevitably many problems in it. Many of the fallacy of information is technical error caused by negligence.

圖1　

表一

1983年，文化部組織啟功、謝稚柳、徐邦達、楊仁愷、劉九庵、傅熹年幾位專家，開始對館藏的中國古代書畫進行鑒定。自當年8月到1990年6月，歷時八載，行程數(shù)萬里，遍及25個省、市、自治區(qū)，208個書畫收藏單位，共鑒定61596件書畫作品。《中國古代書畫圖目》（以下簡稱“《圖目》”）是這次鑒定的成果之一，全套書共24卷，收錄20117件作品，35700幅圖版。1986年10月出版第一冊，至2001年12月全部出齊。

此次鑒定工作的領隊謝辰生在《后記》中對此書作出了評價，認為《圖目》“是一部集國內（港、澳、臺除外）現(xiàn)存古代書畫作品之大成的圖典。它首次向社會公布了全國各收藏單位的藏品，而且經(jīng)過去偽存真，去粗取精，向讀者提供了全面、系統(tǒng)、準確的信息，是迄今為止收錄古代書畫作品最多的一部極有價值的資料性工具書?！敝x先生的評價是比較客觀的，此書確實是一部極有價值的工具書，是研究、收藏、鑒賞中國古代書畫的重要著作。正是因為其重要，我們覺得有必要對其中因種種原因出現(xiàn)的錯誤予以糾正。勞繼雄先生于2001年1月出版了《中國古代書畫鑒定實錄》一書，糾正了《圖目》的一些問題，但也增加了不少錯誤。在此，我們只就《圖目》存在的問題，分類予以討論。

《中國古代書畫目錄》（以下簡稱“《目錄》”）附于每冊之后，所載信息比較詳細，我們所說的《圖目》勘誤，主要是指《目錄》里出現(xiàn)的問題。《圖目》正文于頁面正下方亦記錄有相關作品的編號、作者時代、作者姓名、作品名稱四項信息，其中有與《目錄》不一致的地方，涉及到的，我們在下面的論述中一并指出。由于每一條都有編號，方便查詢，故于行文中不另標頁碼。

一．作者名錯誤

作者名錯誤多數(shù)屬于技術性失誤，但有些錯誤，則是當時鑒定過程中對作者的認定上出現(xiàn)問題，需要加以說明，如：

京1-5238清·徐玫《江南春圖》。按：“徐玫”應為“徐玟”?！吨袊佬g家人名辭典》亦有“徐玫”條，而無“徐玟”。蘇24-0611清·王翚等《歲寒圖》、蘇24-0613清·王翚等《歲朝圖》、蘇24-0704清·王原祁等《山水》中作者之一“徐玟”皆作“徐玫”。滬7-0465清·徐玟《花鳥》亦如此。查《圖目》，所有“徐玟”作品皆署名“徐玫”。經(jīng)核對作品圖版，署名及所鈐印章皆是“徐玟”，故以上作品作者皆應改為“徐玟”。（圖1）

表二

表三

表四

京1-1425明·東渚翁《蘭竹圖》。按：依《圖目》署名原則，凡是能確定作者姓名的，皆署姓名，不確定者則署別號。東渚翁應為陳經(jīng)。陳經(jīng)，號東渚，明中期人。

蘇7-39清·張熊、味青《竹石圖》。按：“味青”應是字號無疑，當初可能沒有查實作者準確姓名，實則“味青”乃董念棻之字，念棻秀水人，與張熊同鄉(xiāng)，時代亦相近，應該是作者。亦有可能鑒定組為穩(wěn)妥起見，沒有把“味青”認定為董念棻。

滬1-3221清·周蘅《陳其年洗桐圖》。按：經(jīng)核對原圖，“蘅”實為“衜”，即“道”，作者應改為“周道”。

由于《圖目》用繁體字出版（第一本部分用簡體字，其他均用繁體），作者名錯誤中有一些屬于繁體字使用錯誤，列表如表一：

部分錯誤屬于形近而誤，如表二：

有一些為音近而誤，如表三：

二．作品名稱錯誤

作品名稱錯誤，同樣存在認定上的問題，有的也可能是錄入過程中有遺漏、疏忽，如：

皖1-636清·鄧琰《隸書石鼓文》。按：作品內容與石鼓文無關，實為《敖陶孫詩評》。此件作品為十條屏，恰合石鼓文十篇之數(shù)，或因此而誤定為《石鼓文》。（圖3）

蘇24-0174明·嚴澍《楊岐禪師像》。按：據(jù)原作上所題文字，“楊岐”應為“楊岐會”，漏一字。

晉1-048清·祁豸佳《行草書錄唐篇二則》。按：“唐篇”費解，作品之一為《明河篇》，乃宋之問詩作。《圖目》大概將“篇”視作一種文學體裁，故定名為“唐篇二則”。應更名為《行草書錄唐詩》。

浙1-095明·王思任《行書釣臺詩詠》。按：據(jù)原圖所題，“釣臺詩詠”應為“釣詩臺詠”。

此外較多的是技術性錯誤，其中用錯繁體字的，如表四：

因形近致誤的如表五：

音近而誤的，如下表六：

圖2　

表五

圖3　

三．創(chuàng)作時間錯誤

年代時間錯誤主要是技術性問題，或是錄入是出現(xiàn)失誤，或是計算出現(xiàn)偏差，比較容易判斷，不需要過多討論，現(xiàn)列勘誤表如表七：

四．編號錯誤

編號錯誤主要因為排版過程疏忽所致，現(xiàn)舉幾例如下：

皖1-112明·程嘉燧《柳橋山寺圖》與皖1-113明·程嘉燧《秋浦放舟圖》互訛。據(jù)圖版，皖1-113為明·程嘉燧《柳橋山寺圖》；皖1-112為明·程嘉燧《秋浦放舟圖》。

蘇24-0477清·弘仁《松岡亭子圖》與蘇24-0478清·弘仁《柳岸春居圖》互訛。據(jù)圖版，蘇24-0478為清·弘仁《松岡亭子圖》；蘇24-0477為清·弘仁《柳岸春居圖》。

浙5-180清·奚岡《山水》與浙5-183 清·奚岡《擬黃子久天池石壁圖》互訛。據(jù)圖版，浙5-183為清·奚岡《山水》；浙5-180為清·奚岡《擬黃子久天池石壁圖》。

京10-024清·張風《劉海戲蟾圖》與京10-027清·查士標《仿趙大年山水》互訛。據(jù)圖版，京10-027為清·張風《劉海戲蟾圖》；京10-024為清·查士標《仿趙大年山水》。

京1-804元·張谷《行楷書題畫詩》與京1-805元·張遜《雙勾竹及松石圖》互訛。據(jù)圖版，京1-804為元·張遜《行楷書題畫詩》；京1-805為元·張谷《雙勾竹及松石圖》。

圖4　

圖5　

表六

表七

《圖目》是一部關于中國古代書畫的重要工具書，實用價值非常高，我們糾正其中存在的一些問題，應該是有一定意義的。因作者水平有限，或有以不誤為誤者，敬祈方家指正。

1.中國古代書畫鑒定組編《中國古代書畫圖目》，文物出版社，（1986-2001）年。

2.俞建華編《中國美術家人名辭典》，上海人民美術出版社，1980年。

（責任編輯：劉昱）

Corrigenda of Illustrated Catalogue of Selected Works of Ancient Chinese Painting and Calligraphy

Wang Zhiyong