農(nóng)牧交錯(cuò)帶軍事性聚落分布及其環(huán)境因素
——以明前中期大同府為例

徐雪強(qiáng)

(陜西師范大學(xué) 西北歷史環(huán)境與經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展研究院, 陜西 西安　710062)

?

農(nóng)牧交錯(cuò)帶軍事性聚落分布及其環(huán)境因素
——以明前中期大同府為例

徐雪強(qiáng)

(陜西師范大學(xué) 西北歷史環(huán)境與經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展研究院, 陜西 西安710062)

以明前中期大同府為例,研究農(nóng)牧交錯(cuò)帶軍事性聚落時(shí)空分布特征,并進(jìn)一步探討影響其分布的環(huán)境因素。利用歷史文獻(xiàn)整理、統(tǒng)計(jì)學(xué)、地理信息科學(xué)方法進(jìn)行研究。研究表明：時(shí)間分布上,大同府出現(xiàn)了兩個(gè)軍事性聚落發(fā)展的高峰期;空間分布上,這些軍事性聚落主要分布在大同府的西北、北部和東北部河谷和盆地地區(qū)。從影響其分布的因素來看,水源是影響其空間分布的決定性因素;地形地貌是其發(fā)展的重要因素;軍事環(huán)境是影響聚落時(shí)間分布的主要因素。

軍事性聚落;大同府;環(huán)境因素

農(nóng)牧交錯(cuò)帶作為生態(tài)環(huán)境脆弱帶,具有敏感性強(qiáng)、穩(wěn)定性差、自然恢復(fù)能力差等特點(diǎn)。歷史時(shí)期,農(nóng)牧交錯(cuò)帶往往成為游牧民族與農(nóng)耕民族交流的前沿地帶。明前中期,蒙古族與漢族之間交流的方式以沖突為主。明朝為了防御蒙古軍隊(duì),采用強(qiáng)制手段,新筑了大量城堡,因而造就了許多軍事性聚落。關(guān)于這些軍事性聚落的研究,以往成果主要集中在形制、防御體系和選址等方面。然而,就軍事聚落的時(shí)空分布特征,以及這種分布特征的環(huán)境因素方面鮮有研究。本研究以明前中期大同府為例,分析農(nóng)牧交錯(cuò)帶軍事性聚落的時(shí)空分布特征,進(jìn)一步探討形成這種特征的環(huán)境因素。

1　概念說明

農(nóng)牧交錯(cuò)帶,這一概念是由國內(nèi)趙松喬最早提出的,他從年降雨量這個(gè)地理指標(biāo)的角度提出了宜農(nóng)宜牧的區(qū)域,大致分布在400mm的范圍[1]。

中國科學(xué)院研究員趙哈林根據(jù)多年實(shí)地考察和研究經(jīng)驗(yàn),將我國北方農(nóng)牧交錯(cuò)帶界定于年降水量300～450 mm,降水年變率15%～30%,干燥度1.0～2.0范圍內(nèi)[2]。該文列舉了當(dāng)今農(nóng)牧交錯(cuò)帶所包括的縣,其中就包含了明代大同府所屬縣域。

目前地理學(xué)習(xí)慣上把聚落分為城市聚落和鄉(xiāng)村聚落進(jìn)行研究。但是，從聚落的功能性角度分析,上述劃分有一定的局限性。如明代大同府境內(nèi)許多城堡,都是軍民的居住地,但它們是為了防御蒙古族的入侵,由軍隊(duì)專門修筑的。這些城堡很難歸屬到城市或鄉(xiāng)村聚落范疇。因而,本文采用軍事性聚落一詞命名,泛指出于軍事目的明朝造就的聚落。在歷史文獻(xiàn)中,往往以“衛(wèi)城”,“軍堡”,“屯堡”和“戍堡”等詞匯出現(xiàn)。

2　時(shí)間分布特征

明朝為了防御蒙軍南下?lián)锫?在大同建立衛(wèi)所城堡,形成后來的大同鎮(zhèn)防御體系。在不同的歷史背景之下,歷朝所筑的軍堡數(shù)量不一,呈現(xiàn)出明顯的時(shí)段特征。按照軍堡的性質(zhì),可以分為戍衛(wèi)軍堡和屯田軍堡。戍衛(wèi)軍堡駐扎著大量的軍人,主要負(fù)責(zé)攻防蒙古部落;而屯田軍堡駐扎著軍戶,主要負(fù)責(zé)屯墾,供朝廷支出。明代大同府軍事性聚落的情況如表1所示。

表1　明代大同府所筑軍堡時(shí)間分布統(tǒng)計(jì)表

資料來源:成化《山西通志》[3]、正德《大同府志》[4]和《宣大山西三鎮(zhèn)圖說》[5]

由表1可知,明代戍堡興筑的主要時(shí)期是洪武年間(1368—1401)、永樂年間(1402—1423)和嘉靖年間(1521—1565)。洪武年間新筑了7座衛(wèi)城,占總數(shù)8.6%,奠定了明前期基本軍事防御格局。永樂年間(1402—1423)所筑戍堡達(dá)25座,占總數(shù)30.9%,軍事防御體系得到完善。嘉靖年間(1521—1565)所筑戍堡最多,多達(dá)47座,占總數(shù)58%,確立了明代大同鎮(zhèn)軍事防御體系。就屯堡而言,主要是成化至正德年間(1465—1520)筑堡,成化至弘治(1465—1504)約60年間所筑軍堡多達(dá)407座,是明代筑堡的一個(gè)高峰期,正德9年(1513)也修筑了22座軍堡?？傮w來看,時(shí)間分布上,成化至正德年間(1465—1520)出現(xiàn)筑堡的第一個(gè)高峰期,嘉靖年間(1521—1565)出現(xiàn)了第二個(gè)高峰期,前者主要是屯堡,后者是戍堡。

3　空間分布特征

明代大同府通往蒙古地區(qū)的道路大致可分為東北路,北路、西北路和西路,這些地域也成為明朝防御蒙軍入寇的軍事要地。然而,這些軍事要地的城堡并非一蹴而就的,在不同的時(shí)期呈現(xiàn)出不同的空間特征。

洪武年間(1368—1401),明朝只是在交通要塞上設(shè)置衛(wèi)所城池,建立初步防御。永樂年間(1402—1423),明朝圍繞著衛(wèi)所城池新筑了多處軍堡,建立起城堡防御體系。成化至弘治年間(1465—1504),大同府出現(xiàn)了筑堡寨的高潮,新筑了幾百個(gè)堡寨。堡寨建筑地區(qū)不再限于交通要道,而是形成軍堡密集區(qū)。嘉靖年間(1521—1565),明朝在長城沿線新筑了大量的軍堡,形成帶狀防御體系。

圖1　明代大同府歷朝所筑城堡空間分布圖Fig.1　Spatial distribution of military camps of Datong Prefecture in Ming Dynasty

就整個(gè)明代而言,大同府所筑軍堡在空間上也有地域差異。本文依據(jù)蒙古軍隊(duì)攻入大同的路徑劃分為西、西北、北、東北和東南5個(gè)區(qū)域。西路是指明中后期的大同守道西路。西北路是指明中后期的大同左衛(wèi)道中路和左衛(wèi)道北西路。北路是指明中后期的大同巡道北東路。東北路是指明中后期的大同陽和道東路和大同陽和道新平路。

表2　明代大同府所筑軍堡空間分布統(tǒng)計(jì)表

資料來源:明成化《山西通志》、正德《大同府志》和《宣大山西三鎮(zhèn)圖說》

由表2可知,明朝所筑戍堡最多是大同府的西北部,有27座;其次是東北部,有17座;北部和西部相對較少,分別有15座和12座;東南部只筑有廣靈城。就屯堡而言,東北、北、西北等3個(gè)區(qū)域較多,西部相對較少,東南部幾乎沒有新筑。整體來看,空間分布上,這些軍堡主要分布在大同府的西北、北部和東北部,并出現(xiàn)從衛(wèi)城到長城延伸的空間變化趨勢。

4　環(huán)境因素分析

軍事性聚落的時(shí)空分布,與軍事環(huán)境有密切的關(guān)系,但同時(shí)也離不開大同府自然環(huán)境因素的作用。桑干河自大同府西南向東北流至京師地區(qū),使得大同府成為中部蒙古部落通往京師地區(qū)的必經(jīng)道路;大同府也因此有京師西北門戶之稱。桑干河的流經(jīng)亦形成了大同府最大的盆地——大同盆地;這里海拔較低(1 000～1 100 m),水源較為充足。西部黃河支流——兔毛河(今稱蒼頭河)與關(guān)河(今稱偏關(guān)河)均發(fā)源大同府西部管涔山,形成狹長的河谷地帶,亦形成大同府地區(qū)西南和西北交通[6-7]。

水源是影響農(nóng)牧交錯(cuò)帶軍事性聚落空間分布的決定性因素。農(nóng)牧交錯(cuò)帶大致分布在年降雨量400mm左右區(qū)域。一般來說,400mm年降雨量對于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和生活很是不夠。水源對于這一地區(qū)是十分重要的。因此,軍事性聚落選址也十分重視水資源的補(bǔ)給。從圖1可看出,大同府境內(nèi)源子河、兔毛河、十里河、御河、雁水等附近軍事性聚落發(fā)育較好,即使是長城沿線的防御軍堡也選擇河流附近。

地形地貌是影響軍事性聚落發(fā)展的重要因素。一方面較為平坦的地區(qū)成為聚落首選之地,如河谷地帶、盆地和山間盆地。如圖1所示,大同縣、懷仁縣、山陰縣、應(yīng)州、朔州、馬邑縣就位于大同盆地,廣昌縣和靈丘縣位于較小的山間盆地,陽和衛(wèi)和天城衛(wèi)位于大同盆地的邊緣。蔚州、廣靈縣位于壺流河谷盆地,大同右衛(wèi)位于兔毛河河谷地區(qū)。另一方面軍事道路和隘口也是軍事性聚落興起之地。其地貌環(huán)境形成了天然的3條主要道路和小隘口,分別是:由殺虎口入,沿兔毛河南下,往東沿十里河趨大同府,往南沿源子河趨朔州;由得勝口入,沿御河直趨大同,進(jìn)而南下太原或東趨京師;由守口入,沿雁水河南下,往西掠大同,往東直趨京師。軍事性聚落主要位于這些道路附近,長城沿線的聚落也集中在隘口附近。另外,地貌空間的狹小也常常制約軍事性聚落發(fā)展。長城沿線或小河谷附近的聚落往往零星的分布,很難形成較大規(guī)模的聚落;而盆地地區(qū)或大河谷地區(qū)成為較大規(guī)模的軍事性聚落發(fā)展之地,如大同盆地、兔毛河谷地等等。

軍事環(huán)境是影響軍事性聚落時(shí)間分布的主要因素。明前中期,蒙漢一直處于軍事斗爭狀態(tài),蒙漢軍事實(shí)力對比和明朝軍事策略轉(zhuǎn)變是影響大同府軍事性聚落發(fā)展的主要因素。嘉靖年間之所以筑大量的戍堡,是因?yàn)閺?qiáng)大的蒙古部落興起。嘉靖年間,俺答部落軍事實(shí)力大增,為了獲得物質(zhì)和人口,常常南下掠奪。據(jù)《歷代戰(zhàn)爭年表》[8]和《兩鎮(zhèn)三關(guān)通志》統(tǒng)計(jì),嘉靖年間蒙古入寇大同府的次數(shù)多達(dá)44次,占明前中期戰(zhàn)事總數(shù)的65%以上。嘉靖年間蒙古部落2次大規(guī)模南掠,嘉靖19年(1539)俺答部落大舉進(jìn)犯宣府,掠蔚州,分道進(jìn)入大同,南掠山西;嘉靖21年(1541),俺答率軍入大同,破雁門關(guān),進(jìn)掠太原、潞安各縣。明朝廷一方面利用通貢貿(mào)易來緩和明蒙關(guān)系,另一方面加強(qiáng)邊墻的防御,興筑了47座戍堡。這使得嘉靖年間成為筑戍堡最多的時(shí)期。而弘治至正德年間(1488—1520)出現(xiàn)筑堡的高峰期,則與明朝軍事防御策略的改變有關(guān)。蒙古部落頻繁入寇,乃至正統(tǒng)14年(1448)蒙古部落首領(lǐng)也先大舉入大同,進(jìn)逼京師,擒明英宗而歸。明廷不得不加強(qiáng)防御力量,屯軍筑堡是必然的。與此同時(shí),河北爆發(fā)了劉六、劉七農(nóng)民起義,聲勢浩大,明廷大量抽調(diào)大同邊防軍鎮(zhèn)壓。這使得大同防御策略發(fā)生改變,由戍堡守軍事要害轉(zhuǎn)變?yōu)檐娒裢捅ぷ员?。兵部尚書何監(jiān)認(rèn)為“盜賊縱橫,非京營軍所能制”,建議調(diào)邊鎮(zhèn)軍隊(duì)鎮(zhèn)壓,朝廷納之,“調(diào)邊兵討賊自此始”[9]。因此,這一時(shí)期才出現(xiàn)了筑屯堡的高潮。

5　結(jié)　語

明前中期大同府處于農(nóng)牧交錯(cuò)帶,其生態(tài)環(huán)境較為脆弱,具有“山河表里”的地貌特征。此區(qū)域發(fā)育的軍事性聚落的時(shí)空特征是:成化至正德年間(1465—1520)出現(xiàn)筑屯堡的高峰期,嘉靖年間興筑了大量的戍堡;這些軍堡主要分布在大同府的西北、北部和東北部河谷和盆地地區(qū),并出現(xiàn)從衛(wèi)城到長城延伸的空間變化趨勢。究其環(huán)境原因,水源是影響農(nóng)牧交錯(cuò)帶軍事性聚落空間分布的決定性因素;地形地貌是影響軍事性聚落發(fā)展的重要因素;軍事環(huán)境是影響軍事性聚落時(shí)間分布的主要因素。農(nóng)牧交錯(cuò)帶作為一個(gè)特殊的生態(tài)環(huán)境區(qū)域,成為多種自然人文環(huán)境的分界線,在歷史時(shí)期出現(xiàn)過許多軍事性聚落。對明前中期大同府軍事性聚落的時(shí)空分布及其環(huán)境因素的分析,或許對整個(gè)農(nóng)牧交錯(cuò)帶軍事性聚落分析有一定借鑒意義。

[1]趙松喬.察北、察盟及錫盟——一個(gè)農(nóng)牧過渡地區(qū)經(jīng)濟(jì)地理調(diào)查 [J].地理學(xué)報(bào),1953，19(1)：42-60.

[2]黃健英.北方農(nóng)牧交錯(cuò)帶變遷對蒙古族經(jīng)濟(jì)文化類型的影響[M].北京：中央民族大學(xué)出版社,2009：33.

[3]李侃.山西通志[M]∥季羨林.四庫存目叢書·史部174.濟(jì)南:齊魯書社,1997：64-69.

[4]正德.大同府志[M]∥季羨林.四庫存目叢書·史部186.濟(jì)南:齊魯書社,1997：222-223.

[5]楊時(shí)寧.宣大山西三鎮(zhèn)圖說 [M]∥鄭振鐸.玄覽堂叢書.臺北:國立中央圖書館出版,1981：208-397.

[6]山西省地圖集編纂委員會編.山西省歷史地圖集[M].北京：中國地圖出版社,2000：6-7.

[7]譚其驤.中國歷史地圖集[M].北京：中國地圖出版社,1982：54-55.

[8]中國軍事組編寫組.中國歷代戰(zhàn)爭年表(下)[M].北京:解放軍出版社,2003:289.

[9]夏燮，沈仲九標(biāo)點(diǎn).明通鑒 [M].北京:中華書局,1959:1646.

(編輯徐象平)

Military settlements′ distributions and the environmental facts in farming-pastoral zone: Take Datong prefecture in the early and middle ming dynasty as an example

XU Xue-qiang

(Institute of Historical Environment and Socio-Economic Development in Northwest of China, Shaanxi Normal University, Xi′an 710062， China)

This paper takes Datong Prefecture in the early and middle Ming dynasty as an example, studying the temporospatial characteristics of the military settlements′ distributions in the farming-pastoral zone. It further discusses the environmental facts that impacted on the distribution. The methodology of this paper includes historiography, Statistics and GIS. The research demonstrates that in terms of the time, there arose two developmental climaxes of the military settlements in Datong Prefecture. In terms of the space, these military settlements were mainly distributed in the northwest and north of Datong, as well as the northeastern river valley and the basin area. In terms of the facts that influenced the settlements′ distributions, it can be concluded that the source of water played a determinant role, the topography played a key role in its development, and the military environment played a main role in its temporal distribution.

military settlements; Datong Prefecture; environmental facts

2015-05-10

教育部人文社會科學(xué)研究基金資助項(xiàng)目(15XJC770005)

徐雪強(qiáng)，男，江西南昌人，陜西師范大學(xué)博士生，從事歷史環(huán)境變遷與人文地理學(xué)研究。

K901.9

A

10.16152/j.cnki.xdxbzr.2016-04-027