常規(guī)磁共振成像結合擴散加權成像在老年腦膜瘤鑒別診斷中的價值

魯德會，賈希村

山東省章丘市中醫(yī)醫(yī)院磁共振室，山東章丘 250200

常規(guī)磁共振成像結合擴散加權成像在老年腦膜瘤鑒別診斷中的價值

魯德會，賈希村

山東省章丘市中醫(yī)醫(yī)院磁共振室，山東章丘 250200

目的 探究常規(guī)磁共振成像（MRI）與擴散加權成像（DWI）相結合在老年腦膜瘤鑒別診斷中的應用價值。 方法 將2014年3月—2015年7月于該院進行常規(guī)磁共振成像結合擴散加權成像檢查的老年腦膜瘤患者，共58例，其中42例良性（Ⅰ級），10例非典型性（Ⅱ級），6例間變性腦膜瘤（Ⅲ級），所有研究對象均經過手術和病理確診。 結果 良性腦膜瘤呈現為不均勻性強化25例，均勻性強化17例。腫瘤內存在壞死、囊變且信號不均共24例。腫瘤邊緣存在水腫區(qū)有15例。邊緣不規(guī)整8例，22例腫瘤周邊可觀察到腦膜尾征。非典型性與間變性腦膜瘤呈現為不均勻性強化14例，均勻性強化2例。腫瘤內存在壞死、囊變且信號不均共5例。腫瘤邊緣存在水腫區(qū)有6例。邊緣不規(guī)整7例，12例腫瘤周邊可見腦膜尾征。在周邊水腫、腫瘤邊緣不規(guī)整、腫瘤強化不均勻、腫瘤囊變壞死、腦膜尾征方面，差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。Ⅰ級腦膜瘤的ADC值為(7.75±1.68)×10-9mm2/s,對比于Ⅱ級和Ⅲ級的ADC值(9.87±2.20)×10-9mm2/s，差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。 結論 運用常規(guī)磁共振成像檢查可對良性、惡性腦膜瘤的部分特征性征象進行較為準確地鑒別診斷，并結合ADC值可使良性與惡性腦膜瘤的鑒別診斷價值得以提升。

磁共振成像；擴散加權成像；老年腦膜瘤；診斷價值

腦膜瘤屬于顱內非膠質原發(fā)腫瘤，其來源主要為蛛網膜帽狀細胞[1]。通常情況下，大約有20%的顱內腫瘤屬于腦膜瘤，且大部分為良性腫瘤，少量存在惡性腫瘤的生長特征。腦膜瘤好發(fā)于40～60歲年齡層人群，病理學將惡性腦膜瘤劃分為非典型性腦膜瘤與間變性腦膜瘤，惡性腦膜瘤術后具有較高的復發(fā)率[2]，且會侵犯顱外。由此可見，及時有效地鑒別診斷腦膜瘤意義重大。該文選取該院2014年3月—2015年7月的58例老年腦膜瘤患者進行研究，結合常規(guī)磁共振成像與擴散加權成像對老年腦膜瘤實施鑒別診斷，旨在為老年性腦膜瘤的診治提供更多的臨床參考信息，報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

將2014年3月—2015年7月于該院接受常規(guī)磁共振成像結合擴散加權成像檢查的58例老年腦膜瘤患者作為研究對象，其中27例女性，31例男性；年齡50～76歲，平均年齡（62.18±2.25）歲；42例良性腦膜瘤（Ⅰ級），10例非典型性腦膜瘤（Ⅱ級），6例間變性腦膜瘤（Ⅲ級），所有研究對象均經過手術和病理確診。臨床表現為視力障礙、頭痛、肢體功能障礙等。

1.2 檢查方法

運用GE signa EXCET HD echospeed 1.5T磁共振掃描儀對患者實施常規(guī)磁共振成像檢查，掃描部位包含矢狀面T2序列、軸面T2FLAIR、T1WI、T2WI。進行擴散加權成像掃描時運用SE-EPI序列，掃描參數為TE 63.9 ms，TR4500 ms，激勵次數為2，矩陣128×128，掃描時間為48 s，b為0與1 000 s/mm2。結束擴散加權成像掃描之后則對研究對象進行增強掃描，對比劑選擇的是馬根維顯（BayerScher ing Pharma AG，國藥準字J20080065），用量為0.1 mmol/kg，完成靜脈注射后，對冠狀面T1WI、橫斷面、矢狀面進行掃描。

1.3 療效判斷標準

觀察腫瘤周邊水腫情況、腫瘤囊變壞死、腦膜尾征、腫瘤強化邊緣不規(guī)整與不均勻等情況，并對不同分級與分型的腦瘤膜表觀擴散系數（ADC）進行對比。

1.4 統(tǒng)計方法

運應用SPSS 19.0統(tǒng)計學軟件對研究所得的信息進行處理，計量資料用（±s）表示，使用t檢驗，以[n（%）]表示計數資料，用χ2檢驗；當結果顯示P＜0.05時，證明差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 腦膜瘤的大小與位置

16例間變性與非典型性腦膜瘤中，有2例處在小腦幕區(qū)，6例顳部，3例頂部，5例額部。最小的腦膜瘤體積大約為2 cm3，處在左頂部，最大的腦膜瘤大致為1 025 cm3，位于額葉底部。良性腦膜瘤共42例，其中顳部6例，鞍上池3例，頂部5例，橋小腦角區(qū)6例，腦室內5例，額部10例，小腦幕區(qū)7例。最大（304 cm3）、最?。?.82 cm3）的腦膜瘤均處于額葉底部。通過對比，發(fā)現良性腦膜瘤與惡性腦膜瘤的所處的位置與大小差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），見表1。

表1 腦膜瘤的大小與位置比較

2.2 腦膜瘤的磁共振成像表現

①良性腦膜瘤的MRI表現。良性腦膜瘤共42例，其中腫瘤T2WI呈現等信號26例，呈高信號5例，呈稍高信號11例。形態(tài)不規(guī)則12例，邊緣不規(guī)整8例，22例腫瘤周邊可觀察到腦膜尾征。腦膜瘤呈現為不均勻性強化25例，均勻性強化17例。腫瘤內存在壞死、囊變且信號不均共24例。腫瘤邊緣存在水腫區(qū)有15例，其中9例輕度水腫，4例中度水腫，2例重度水腫。②非典型性與間變性腦膜炎的MRI表現。非典型性與間變性腦膜瘤患者共16例，腫瘤T2WI呈現等信號5例，呈高信號9例，呈稍高信號2例。形態(tài)不規(guī)則9例，邊緣不規(guī)整7例，12例腫瘤周邊可見腦膜尾征。腦膜瘤呈現為不均勻性強化14例，均勻性強化2例。腫瘤內存在壞死、囊變且信號不均共5例。腫瘤邊緣存在水腫區(qū)有6例，其中2例輕度水腫，1例中度水腫，3例重度水腫。③良性與惡性腫瘤的信號特點、規(guī)則形態(tài)經對比，發(fā)現差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。周邊水腫、腫瘤邊緣不規(guī)整、強化不均勻、腫瘤囊變壞死以及腦膜尾征差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。

2.3 腦膜瘤ADC（表現擴散系數）值

Ⅰ級腦膜瘤亞型中，纖維型[9（21.43%）]與上皮細胞型[20例（47.63%）]、沙粒體型[2例（4.76%）]和上皮細胞型、沙粒體型與纖維型的ADC值差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。由于微囊型[2例（4.76%）]、血管瘤型[3例（7.14%）]、化生型[3（7.14%）]的病例較少，因此未對其進行數據處理。見表2。Ⅰ級腦膜瘤的ADC值為(7.75±1.68)×10-9mm2/s,對比于Ⅱ級和Ⅲ級的ADC(9.87±2.20)×10-9mm2/s，數據組間差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。

表2 Ⅰ級腦膜瘤各亞型ADC值[（±s），×10-9mm2/s]

表2 Ⅰ級腦膜瘤各亞型ADC值[（±s），×10-9mm2/s]

注：與各型間相對比，差異具有統(tǒng)計學意義（*P＜0.05）。

腦瘤膜亞型ADC微囊型血管瘤型過渡型沙粒體型纖維型上皮細胞型化生型12.56±2.43 14.11±5.46 11.92±1.83（13.52±3.26）＊（6.83±3.53）＊（9.20±2.30）＊7.56±1.70

3 討論

隨著人們生活質量與生活環(huán)境的變化，腦膜瘤也成為常見病之一。病變能夠出現在任何腦膜層，表現為結節(jié)狀、彌漫狀，同時會擴散至腦脊液與蛛網膜下隙，誘發(fā)腦積水或腦神經病變[3]。大約有4%的腦膜瘤屬于惡性腫瘤，從病理學領域來說，腦膜瘤被劃分為3個等級，即Ⅰ級、Ⅱ級與Ⅲ級，除Ⅰ級外，后兩者屬于惡性腦膜瘤。在所有顱內腫瘤中，腦膜瘤的發(fā)病率緊隨膠質瘤之后，此類疾病來源于蛛網膜細胞，通常為良性，且邊界清晰，生長速度較慢[4]。常規(guī)磁共振成像的輔助診斷地位重要，能夠作為評價治療情況的重要方式之一，從而給予醫(yī)護人員更多關于腦膜腫瘤的證據或信息。擴散加權成像能夠對水分子的運動狀況進行反映，從細胞水平的角度對疾病的發(fā)展進行呈現[5]。自由水在擴散加權成像上表現為低信號，擴散加權成像對早期蛛網膜下隙與大腦皮質的異常變化具有較強的敏感性。

通常情況下，惡性腦膜瘤的體積更大，其生長狀態(tài)為膨脹性與浸潤性狀態(tài)，對患者進行磁共振成像檢查時，可發(fā)現切面位置有出血、囊變、壞死現象。良性腦膜瘤則可劃分為沙粒體型、微囊型、纖維型、過渡型、化生型、血管瘤型、腦膜上皮細胞型等，通過常規(guī)磁共振診斷腦膜瘤時，難以確定其為良性還是惡性[6]。相對于惡性腦膜瘤，良性腦膜瘤較少出現囊變或壞死，惡性腫瘤通常不均勻，可迅速分裂，生長迅速，因此，容易在切面處觀察到出血、囊變、壞死現象。良性腦膜瘤中可能有25%的腦膜瘤邊緣不規(guī)整，呈現為比較大的淺分葉，然而該現象在惡性腦膜瘤中極為普遍，另外在其周邊能夠看到兩種征象，即“毛刺型”或“火箭型”，符合惡性腦膜瘤的生長特性[7]。惡性腫瘤的生長狀態(tài)為浸潤性生長，并且具有較快的生長速度，少數腫瘤邊緣包膜不完整，也屬于惡性腦膜瘤的特征性征象。僅僅依靠腫瘤周邊的水腫情況難以對腫瘤的性質 （良性或惡性）進行準確判定，但惡性腦膜瘤對周邊腦皮質的壓迫更為明顯，進而對血腦屏障造成破壞，使其缺血壞死[8]。因此，在惡性腫瘤中，瘤周水腫現象較為普遍。有數據證實，良性腦膜瘤中“腦膜尾征”出現的概率約為43%，單在惡性腦膜瘤中的發(fā)生率卻高至75%，在MRI增強掃描中呈現為硬腦膜增厚強化。纖維結締組織增生、腫瘤細胞浸潤、大量的血管及血管擴張共同構成了“腦膜尾征”組織，該文研究表明，惡性腦膜瘤“腦膜尾征”大部分為短且粗的強化，良性腦膜瘤的“腦膜尾征”通常細長光滑。

DWI能夠對腦組織水分子擴散相對速度的影像對比進行真實地描述，因此，當腦組織水分子的擴散受到限制時，DWI信號便呈現為不同水平地上升，ADC值不同程度地下降，細胞密度會對腦腫瘤組織內水的擴散產生重要影響[9]。腫瘤細胞繁殖能力越強，密度也會隨之升高，此時水分子擴散就會受到生物膜結構的限制也將增大。因此，良性腫瘤生長緩慢，細胞密度較低，水分子擴散未明顯受限，DWI信號輕微增高或不增高，ADC值則升高或者輕度升高。反之，惡性腫瘤生長速度較快，細胞密度高，水分子擴散受到較大限制，DWI信號高，ADC值降低。良性腦膜瘤都表現為推移性變化，但惡性腦膜瘤則為浸潤性生長，并逐步侵犯鄰近的腦組織，該現象可作為區(qū)別惡性腦膜瘤的特異性征象。盡管良性、惡性腦膜瘤均會使附近的顱骨產生變化，但兩者仍有較大的區(qū)別，主要體現在良性腦膜瘤僅對周邊的顱骨產生輕度壓迫，或者造成骨質增生，而惡性腦膜瘤因具備溶骨性，因此不僅會破壞鄰近的顱骨，甚至還會往顱內外生長[10]。因此，上腦膜瘤破壞周邊顱骨以及侵犯腦實質時，便可將其視為鑒別惡性腦膜瘤的特異性征象。腦膜瘤擴散加權成像的表現具有多樣性，可表現為稍低信號、等信號、稍高信號，細胞外間隙是影響腫瘤ADC值的一大因素[11]，當細胞外間隙加大并且水分子可自由擴散時，ADC值就會增大。腫瘤細胞密度與核漿比會對腫瘤病理分級產生重要影響，腦膜瘤分級越高，腫瘤細胞數越多、核漿比越大，細胞排列的緊密性越高，細胞外間隙也越小，ADC值則會變小。良性腫瘤各亞型的ADC值也具有一定的差異性，血管瘤型腦膜瘤的構成主要是海綿狀血管腔，分布狀態(tài)為叢狀；微囊型腦膜瘤間質大多由空泡狀微囊構成，疏松且豐富。上述兩種類型的細胞外間隙比較大，因此，彌散加權成像信號較低，ADC值較高。

該研究結果表明，良性腦膜瘤呈現為不均勻性強化25例，均勻性強化17例。腫瘤內存在壞死、囊變且信號不均共24例。腫瘤邊緣存在水腫區(qū)有15例。邊緣不規(guī)整8例，22例腫瘤周邊可觀察到腦膜尾征。非典型性與間變性腦膜瘤呈現為不均勻性強化14例，均勻性強化2例。腫瘤內存在壞死、囊變且信號不均共5例。腫瘤邊緣存在水腫區(qū)有6例。邊緣不規(guī)整7例，12例腫瘤周邊可見腦膜尾征。在周邊水腫、腫瘤邊緣不規(guī)整、腫瘤強化不均勻、腫瘤囊變壞死、腦膜尾征方面，差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。Ⅰ級腦膜瘤的ADC為(7.75±1.68)×10-9mm2/s,對比于Ⅱ級和Ⅲ級的ADC(9.87±2.20)×10-9mm2/s，差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)此外，在李耀強等人[12]的研究中發(fā)現47例良性腦膜瘤中腫瘤呈均勻性強化有27例，不均勻性強化20例。邊緣不規(guī)整12例，腫瘤周邊可觀察到腦膜尾征21例。20例囊變、壞死、信號不均，腫瘤邊緣可見水腫23例。13例非典型性與間變性腦膜瘤中，呈現為不均勻性強化12例，均勻性強化1例。腫瘤內存在壞死、囊變且信號不均共95例。腫瘤邊緣存在水腫區(qū)有7例。邊緣不規(guī)整9例，腫瘤周邊可見腦膜尾征有10例。Ⅰ級腦膜瘤的ADC值為(8.72± 1.69)×10-9mm2/s，相對于于Ⅱ級與Ⅲ級的ADC值 (7.25± 3.23)×10-9mm2/s，差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。同樣認為常規(guī)MRI檢查可鑒別診斷良惡性腦膜瘤的部分特征性征象，且將其與ADC值的變化結合分析，能夠有效提升對良惡性腦膜瘤的鑒別診斷。綜上，通過常規(guī)磁共振成像檢測可對良性、惡性腦膜瘤的部分特征性征象進行鑒別診斷，并結合ADC值的變化進行判斷，能夠更好地提升對腦膜瘤良性或惡性的鑒別診斷。

（

）

[1]苗長海，張焱.磁共振灌注成像在腦膜瘤診治中的應用價值[J].中華腦科疾病與康復雜志(電子版)，2015，5（5）：294-297.

[2]張崇杰，黃亞博，姚雷等.磁共振彌散加權與灌注成像在腦腫瘤診斷中的應用[J].臨床醫(yī)藥文獻雜志，2015，2（33）：6909-6912.

[3]李波.磁共振彌散成像對腦膜瘤良惡性鑒別診斷的價值研究[J].基層醫(yī)學論壇，2016，20（20）：2814-2815.

[4]武志勇，朱青峰.腦膜磁共振強化的征象分析[J].河北醫(yī)藥，2016，38（3）：420-421.

[5]白玉貞，牛廣明，高陽.常規(guī)磁共振成像及DWI對微囊型腦膜瘤的診斷價值[J].臨床放射學雜志，2016，35（2）：184-187.

[6]仇五七，張江斌，王含笑，等.磁共振成像在腦膜瘤患者中的診斷價值[J].中國藥物與臨床，2016，16（8）：1154-1156.

[7]張樹雄.磁共振彌散張量成像在腦膜瘤診斷中的應用研究[J].中國實用神經疾病雜志，2014，17（18）：51-53.

[8]林艷飛，楊剛，吳越菲，等.磁共振彌散加權成像診斷不同病理類型腦膜瘤 [J].中國醫(yī)學影像技術，2014，30（5）：698-702.

[9]徐輝，唐桂波.側腦室內腦膜瘤的MRI診斷[J].腫瘤影像學，2014，23（4）：316-318.

[10]周研，吳先衡，陳少賢，等.高級別星形細胞瘤與良性腦膜瘤瘤周水腫區(qū)磁共振擴散加權成像表觀擴散系數值評價[J].實用醫(yī)技雜志，2015，22（7）：691-694.

[11]高光健，翟建.磁共振成像對腦膜腫瘤診斷價值的研究[J].醫(yī)學綜述，2013，19（3）：448-451.

[12]李耀強，沈長青，黃犀孟.常規(guī)MRI結合磁共振擴散加權成像在老年腦膜瘤鑒別診斷中的價值[J].中國老年學雜志，2015，35（8）：2094-2096.

Conventional Magnetic Resonance Imaging Combined with Diffusion Weighted Imaging in older Meningioma in the Differential Diagnosis Value

LU De-hui，JIA Xi-cun
MRI Room,the Traditional Chinese Medicine Hospital of Zhangqiu City,Zhangqiu,Shandong Province,250200 China

Objective To explore the value of conventional magnetic resonance imaging (MRI)combined with diffusion weighted imaging (DWI)in the differential diagnosis of elderly patients with meningioma.Methods From March 2014 to July 2015 in our hospital for routine magnetic resonance imaging and diffusion weighted imaging in elderly patients with meningioma were 58 cases,including 42 cases of benign(grade I),10 cases of atypical(grade II),6 cases of anaplastic meningiomas(grade III),all of the subjects were confirmed by surgery and pathology.Results Benign meningiomas showed 25 cases of inhomogeneous enhancement and 17 cases of homogeneous enhancement.Tumor memory in 24 cases of necrosis,cystic change and signal.There were 15 cases of edema zone in tumor margin.Marginal irregular 8 cases,22 cases of tumor can be observed around the dural tail sign.Atypical and anaplastic meningiomas showed heterogeneous enhancement in 14 cases,2 cases were homogeneously enhanced.Tumor memory in 5 cases of necrosis, cystic change and signal.There were 6 cases of edema zone in tumor margin.Marginal irregular 7 cases,12 cases of tumor surrounding visible dural tail sign.The difference was statistically significant(P＜0.05)in peripheral edema,irregular tumor margin,uneven enhancement of tumor,cystic necrosis of the tumor,and dural tail sign.Grade I meningiomas ADC value (7.75±1.68)×10-9mm2/s,compared with grade II and III of the ADC value(9.87±2.20)×10-9mm2/s,the difference was statistically significant(P＜0.05).Conclusion The use of conventional magnetic resonance imaging can accurately diagnosis of imaging features of benign and malignant meningioma,and combined with the ADC value.The value of differential diagnosis of benign and malignant meningiomas can be improved.

Magnetic resonance imaging；Diffusion weighted imaging；Senile meningioma；Diagnostic value

R445.2

A doi 10.11966/j.issn.2095-994X.2016.02.04.24

2016-10-20；

2016-11-27

魯德會（1970.5-），男，山東章丘人，本科，主治醫(yī)師，研究方向：磁共振。