中國同獨聯(lián)體國家自貿(mào)區(qū)建設的經(jīng)濟效應分析
——基于“歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟”背景下

俞　毅，潘奇杰

（浙江工商大學 經(jīng)濟學院，浙江 杭州 310018）

中國同獨聯(lián)體國家自貿(mào)區(qū)建設的經(jīng)濟效應分析
——基于“歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟”背景下

俞毅，潘奇杰

（浙江工商大學 經(jīng)濟學院，浙江 杭州 310018）

中國的自貿(mào)區(qū)戰(zhàn)略與“一帶一路”戰(zhàn)略聯(lián)系緊密，獨聯(lián)體國家作為中國向西開放的必經(jīng)之地，使得中國與其之間的自貿(mào)區(qū)建設日益受到外界關注。本文在”歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟”完全成立的背景下，運用GTAP模型模擬中國同獨聯(lián)體國家建立自貿(mào)區(qū)后的經(jīng)濟效應，發(fā)現(xiàn)自貿(mào)區(qū)建立后中國經(jīng)濟受到較大程度的正面影響，而對獨聯(lián)體國家的影響則較為有限，同時發(fā)現(xiàn)中國與獨聯(lián)體國家間的不同產(chǎn)業(yè)有不同影響。因此，中國與獨聯(lián)體國家要遵循“先易后難”原則來推進自貿(mào)區(qū)建設，雙方一方面要發(fā)揮各自的比較優(yōu)勢開展貿(mào)易，另一方面要通過貿(mào)易來調(diào)整各自國內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結構。

歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟；獨聯(lián)體；自貿(mào)區(qū)；GTAP模型

一、引言

當前，全球范圍內(nèi)自由貿(mào)易區(qū)的數(shù)量不斷增加，涵蓋議題快速拓展，自由化水平顯著提高。黨的十八大提出加快實施自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略，黨的十八屆三中、五中全會進一步要求以周邊為基礎加快實施自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略，形成面向全球的高標準自由貿(mào)易區(qū)網(wǎng)絡。我國經(jīng)濟發(fā)展進入新常態(tài)，外貿(mào)發(fā)展機遇和挑戰(zhàn)并存，“引進來”、“走出去”正面臨新的發(fā)展形勢。加快實施自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略是我國適應經(jīng)濟全球化新趨勢的客觀要求，是全面深化改革、構建開放型經(jīng)濟新體制的必然選擇。2015年12月17日國務院發(fā)布《關于加快實施自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略的若干意見》。《意見》明確提出了加快實施自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略的指導思想，即堅持使市場在資源配置中起決定性作用和更好發(fā)揮政府作用，堅持統(tǒng)籌考慮和綜合運用國際國內(nèi)兩個市場、兩種資源，堅持與推進共建“一帶一路”和國家對外戰(zhàn)略緊密銜接，堅持把握開放主動和維護國家安全，逐步構筑起立足周邊、輻射“一帶一路”、面向全球的高標準自由貿(mào)易區(qū)網(wǎng)絡。

“一帶一路”是在后金融危機時代，中國作為世界經(jīng)濟增長火車頭，將自身的產(chǎn)能優(yōu)勢、技術與資金優(yōu)勢、經(jīng)驗與模式優(yōu)勢轉化為市場與合作優(yōu)勢，實現(xiàn)全方位開放的一大創(chuàng)新?！耙粠б宦贰迸c自貿(mào)區(qū)戰(zhàn)略有著緊密聯(lián)系，加強彼此間的有機對接和戰(zhàn)略聯(lián)動，將為我國新一輪對外開放提供有力支撐。

獨聯(lián)體國家是中國“一帶一路”戰(zhàn)略倡導向西開放必經(jīng)的首站。獨聯(lián)體國家大多地處中亞和歐亞大洲交接處，是“一帶一路”建設的關鍵區(qū)域。2015年由俄羅斯、白俄羅斯、哈薩克斯坦等部分獨聯(lián)體國家發(fā)起的“歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟”正式成立并運行，其的建立是獨聯(lián)體經(jīng)濟一體化發(fā)展的標志。中國與獨聯(lián)體國家合作具有巨大潛力：首先，該區(qū)域蘊藏著十分豐富的自然資源；其次，該區(qū)域國土面積巨大、人口密度不高、資源相對豐富，使得獨聯(lián)體國家的發(fā)展有較大的潛力。再次，獨聯(lián)體國家一直存在建立在計劃經(jīng)濟基礎之上國家分工體系，該體系帶來低效率以及資源的巨大損失。蘇聯(lián)解體以后，獨聯(lián)體國家希望通過開放改變過去不合理的分工格局，為此大多數(shù)國家奉行了積極吸收國外投資的政策，以及加強立法以保護投資者的相關權益。

本文主要研究“歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟”的成立對中國的經(jīng)濟發(fā)展、對外貿(mào)易環(huán)境等方面的影響以及中國同獨聯(lián)體國家間自貿(mào)區(qū)能否建立的問題。

二、文獻綜述

近期關于中國同獨聯(lián)體國家自貿(mào)區(qū)建設的理論文獻大多置于“一帶一路”戰(zhàn)略框架下研究討論。李寶琴（2012）認為中國—中亞獨聯(lián)體國家自由貿(mào)易區(qū)建設的條件尚不成熟，但可以在條件成熟區(qū)域?qū)ふ彝黄瓶谂c實驗區(qū)，實行雙邊、多邊合作，率先建立雙邊、次區(qū)域的自由貿(mào)易區(qū)，以漸進的方式推進中國—中亞獨聯(lián)體國家自由貿(mào)易區(qū)的建設。賀艷（2015）指出在“絲綢之路經(jīng)濟帶”上包括中國在內(nèi)的非獨聯(lián)體國家和獨聯(lián)體國家間的貿(mào)易制度化建設尚屬空白領域，亟待建設。竺彩華、韓劍夫（2015）詳細闡述了“一帶一路”沿線自貿(mào)區(qū)現(xiàn)狀，分析了中國至今未同獨聯(lián)體國家建立自貿(mào)區(qū)的原因，同時也指出以俄羅斯主導、獨聯(lián)體國家參加的“歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟”應成為中國在“一帶一路”自貿(mào)區(qū)建設中的重要戰(zhàn)略支點。周民良（2015）指出在“一帶一路”與“歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟”背景下，中俄各自與中亞獨聯(lián)體國家的經(jīng)貿(mào)往來并非非此即彼的零和競爭關系，“一帶一路”的一體化與“歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟”的一體化是可以兼容。

最近有關中國同獨聯(lián)體國家自貿(mào)區(qū)的實證研究主要集中于中國同獨聯(lián)體國家雙邊貿(mào)易系數(shù)的測算以及運用引力模型研究雙邊貿(mào)易強度的影響因素。畢燕茹、師博（2010）采用貿(mào)易結合度、顯性比較優(yōu)勢系數(shù)以及貿(mào)易互補性指數(shù)測算中國與中亞國家貿(mào)易的互補性，結果發(fā)現(xiàn)中國與中亞五國開展國際貿(mào)易分工合作具有極大的市場潛力。張小男、高麗娜（2015）運用貿(mào)易引力模型對中國和哈薩克斯坦雙邊經(jīng)貿(mào)強度的影響因素進行實證研究，結果表明雙邊經(jīng)貿(mào)合作安排對經(jīng)貿(mào)強度具有顯著影響。高志剛（2015）通過構建引力模型對中國與中亞五國的雙邊貿(mào)易潛力進行實證分析及前景展望。

引力模型實際上都是對區(qū)域經(jīng)濟一體化的貿(mào)易影響進行事后的研究，而事前分析區(qū)域經(jīng)濟一體化效應時一般采用CGE模型。目前，基于CGE模型開發(fā)的GTAP是國際區(qū)域經(jīng)濟一體化組織的經(jīng)濟效應研究中使用最為廣泛的工具。陳虹、楊成玉（2015）運用GTAP模型模擬中國與“一帶一路”沿線國家和地區(qū)建成自由貿(mào)易區(qū)的經(jīng)濟效應后，結果顯示參與“一帶一路”各國的GDP增長率、進出口總額均將有不同程度提高；參與“一帶一路”各國的貿(mào)易平衡趨于穩(wěn)定而中國貿(mào)易順差進一步擴大；中國的福利、貿(mào)易條件得到明顯改善。

現(xiàn)有文獻在以下方面有待完善和補充。首先，關于中國同獨聯(lián)體國家經(jīng)濟一體化，現(xiàn)有研究的焦點主要還集中于測算雙邊貿(mào)易系數(shù)以及建立引力模型的事后研究方法，而對事前研究的方法關注還不夠。其次，2015年“歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟”正式成立并運行，目前將“歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟”和中國同獨聯(lián)體國家自貿(mào)區(qū)結合起來模擬分析中國同獨聯(lián)體經(jīng)濟一體化影響的文獻不多見。本文使用GTAP第八版數(shù)據(jù)庫對在“歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟”完全成立的條件下，中國同獨聯(lián)體國家自貿(mào)區(qū)建設的經(jīng)濟效應進行模擬。

三、模型簡介與研究方案設計

1、 GTAP模型簡介

GTAP模型是由美國普渡大學研究開發(fā)的一種CGE模型。由于其能夠利用多國多部門的數(shù)據(jù)來模擬國際貿(mào)易政策的變化所帶來的影響，而被廣泛應用于貿(mào)易自由化和國際區(qū)域經(jīng)濟一體化領域。該模型能夠準確、定量地顯示區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的簽訂及相關貿(mào)易政策的改變對成員國和非成員國帶來的影響。本文的GTAP模擬采用GTAP8.02數(shù)據(jù)庫，涵蓋了134個國家57個部門的數(shù)據(jù)。

2、研究方案設計

（1）地區(qū)和部門分類。本文根據(jù)研究的需要將GTAP數(shù)據(jù)庫中的134個國家和地區(qū)的數(shù)據(jù)集聚成15個國家/地區(qū)，分別為：中國、美國、俄羅斯、白俄羅斯、哈薩克斯坦、塔吉克斯坦、亞美尼亞、獨聯(lián)體5國①、海合會、東南亞、南亞、中東歐、西亞、其他歐洲國家以及世界其他國家。

考慮到獨聯(lián)體國家的產(chǎn)業(yè)大多以農(nóng)業(yè)、能源以及資源類產(chǎn)業(yè)為主，其產(chǎn)業(yè)同澳大利亞有些許的相似性，因此本文參考Mahinda Siriwardana（2013）在研究中澳自貿(mào)區(qū)經(jīng)濟效應時的分類方法，為此我們將數(shù)據(jù)庫中的57個部門重新集聚成以下14個部門：農(nóng)林牧漁類、食品加工類、飲料煙草類、能源礦產(chǎn)類、木制品及紙制品類、紡織類、服裝類、化學制品類、有色金屬類、金屬制成品類、汽車及運輸設備類、電子設備及機械設備制造類、其他制造業(yè)以及服務業(yè)。

（2）技術路線與情景設置。鑒于目前中國同包括歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟在內(nèi)的獨聯(lián)體國家的自貿(mào)區(qū)談判并未完全處于談判階段，我們只能在現(xiàn)有的關稅水平基礎上，研究建立自貿(mào)區(qū)可能產(chǎn)生的經(jīng)濟效應。

從現(xiàn)有的中國進行自貿(mào)區(qū)談判的協(xié)定來看，各國會根據(jù)自身產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實際情況，選擇不同產(chǎn)業(yè)確定為敏感產(chǎn)業(yè)作為例外安排，這些敏感產(chǎn)業(yè)具有一定的特殊性，需要較長時間進行降稅，且最終稅率不能為零，而是保留在一定的關稅水平。而GTAP8.02數(shù)據(jù)庫不包括服務業(yè)的關稅水平，假設中國同獨聯(lián)體國家自貿(mào)區(qū)建設對服務業(yè)關稅水平不構成影響，全令其為0。因而將上述剩余的13個產(chǎn)業(yè)分為敏感性產(chǎn)業(yè)與非敏感性產(chǎn)業(yè)見下表。

分類　行業(yè)構成非敏感性產(chǎn)業(yè)農(nóng)林牧漁業(yè)、食品加工類、飲料煙草類、能源礦產(chǎn)類、汽車及運輸設備類、電子設備及機械設備制造類敏感性產(chǎn)業(yè)木制品及紙制品類、其他制造業(yè)以及服務業(yè)、紡織類、服裝類、化學制品類、有色金屬類、金屬制成品類

為此本文設置5種模擬情形，情形1：“歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟”成員國內(nèi)關稅降為0，中國同括歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟在內(nèi)的獨聯(lián)體國家并未達成自貿(mào)區(qū)協(xié)定雙邊間關稅保持不變，以顯示當“歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟”談判達成且有效實施后對中國以及獨聯(lián)體各個國家的經(jīng)濟效應變化。進而在情景1的基礎上，分別使中國同獨聯(lián)體各成員國之間的非敏感性產(chǎn)業(yè)的進口關稅分別降低50%和100%兩種情況；對敏感性產(chǎn)業(yè)的進口關稅分別下降33.3%、66.7%和100%三種情況，并設定非敏感性產(chǎn)業(yè)的關稅降幅大于敏感性產(chǎn)業(yè)的關稅降幅，構成對照情形2-5，以考察在“歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟”框架下中國同獨聯(lián)體國家建立自貿(mào)區(qū)給中國同獨聯(lián)體國家?guī)淼慕?jīng)濟效應。

四、模擬結果分析

1、經(jīng)濟增長效應

表1　對GDP的影響 （單位：%）

自貿(mào)區(qū)建成之后，在消除貿(mào)易壁壘的同時，由此產(chǎn)生的投資效應、規(guī)模經(jīng)濟以及競爭會拉動經(jīng)濟的增長。

表1顯示了“歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟”成立的條件下中國同獨聯(lián)體國家自貿(mào)區(qū)建成后，中國和獨聯(lián)體國家GDP變動的模擬結果。從總體來看，中國同獨聯(lián)體國家自貿(mào)區(qū)的建立將對中國、俄羅斯、白俄羅斯、哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦以及亞美尼亞帶來積極影響，但對其他獨聯(lián)體5國有一定的負面影響。另外，比較結果表明，中國同獨聯(lián)體國家自貿(mào)區(qū)對俄羅斯的促進效應最大。

2、福利效應

表2　福利變化 （單位：百萬美元）

GTAP模型中，通常用?？怂沟葍r變差（EV）來表示一國的福利水平，表2顯示了中國同獨聯(lián)體國家自貿(mào)區(qū)建立后對各自福利水平的影響。

表2顯示，中國同獨聯(lián)體國家自貿(mào)區(qū)建成之后，中國、俄羅斯、哈薩克斯坦以及其他獨聯(lián)體國家的福利水平都有所上升，其中中國與俄羅斯上升的最快，而白俄羅斯、吉爾吉斯斯坦以及亞美尼亞的福利水平有所下降，其中白俄羅斯的福利水平下降最多。

3、對進出口的影響

自貿(mào)區(qū)建立的宗旨就是促進成員國國際貿(mào)易的發(fā)展，它將直接影響各國的進口和出口總額，表3即展示了這種影響的模擬結果。

模擬結果顯示，中國同獨聯(lián)體國家自貿(mào)區(qū)建成之后，中國同獨聯(lián)體各國家的進出口額都有不同程度的增加，但由于獨聯(lián)體國家同中國貿(mào)易依賴性方面不是很強，所以變動的幅度不是很強。相反當獨聯(lián)體國家建立“歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟”后，其成員國間進出口額都有不同程度的快速增長。從作用效果來看，自貿(mào)區(qū)的建立會產(chǎn)生中國以及獨聯(lián)體國家的“貿(mào)易創(chuàng)造”效應。

4、對貿(mào)易平衡的影響

貿(mào)易平衡是指一段時間內(nèi)某國進出口貿(mào)易的凈差額。當該國出口大于進口時為順差，否則為逆差。表4展示中國同獨聯(lián)體國家自貿(mào)區(qū)建立后對各自平衡的影響。

表4顯示，中國同獨聯(lián)體國家自貿(mào)區(qū)建成之后，中國的貿(mào)易順差繼續(xù)擴大，俄羅斯、哈薩克斯坦以及獨聯(lián)體其他5國的貿(mào)易順差相應的縮小，而白俄羅斯、吉爾吉斯斯坦以及亞美尼亞的貿(mào)易逆差也相應的縮小。比照表3、表4可以看出兩者具有一致性，自貿(mào)區(qū)的建設帶動了雙邊的進出口貿(mào)易，但當出口額與進口額不一致時貿(mào)易平衡就會發(fā)生變化。表5顯示在情景1-5下，中國各產(chǎn)業(yè)貿(mào)易平衡的變化情況。在情景1條件下，“歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟”的建立對中國各產(chǎn)業(yè)部門的沖擊不大；在情景2-5之間，中國將在食品加工、紡織服裝、木制品和造紙業(yè)、金屬制成品、汽車及運輸設備、電子設備及機械設備制造類以及其他制造業(yè)方面存在著很大的貿(mào)易順差，而在農(nóng)林牧漁、能源礦產(chǎn)、化學制品以及有色金屬等產(chǎn)業(yè)方面存在著較大的貿(mào)易逆差。

表3　對進出口的影響 （單位：%）

表4　對貿(mào)易平衡的影響 （單位：百萬美元）

表5　情景1-5 中國各產(chǎn)業(yè)部門貿(mào)易均衡的變化情況　　　　 （單位：百萬美元）

5、貿(mào)易條件

貿(mào)易條件效應是指建立自貿(mào)區(qū)后，由于貿(mào)易轉移使得自貿(mào)區(qū)內(nèi)國家向自貿(mào)區(qū)外國家進出口商品的貿(mào)易條件發(fā)生變化。表6顯示了貿(mào)易條件的變動的情況。

在情形1的條件下，俄羅斯、吉爾吉斯斯坦和亞美尼亞的貿(mào)易條件得到改善，而中國和其他獨聯(lián)體5國的貿(mào)易條件發(fā)生惡化。在中國同獨聯(lián)體國家建立自貿(mào)區(qū)之后，中國的貿(mào)易條件將得到改善而其他獨聯(lián)體國家的貿(mào)易條件都有不同程度的惡化。

五、主要結論與政策建議

1、主要結論

本文運用GTAP模型對“歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟”背景下中國同獨聯(lián)體國家自貿(mào)區(qū)建成后的經(jīng)濟效應進行分析，得出以下結論：

（1）在“歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟”完全運行而中國同獨聯(lián)體國家自貿(mào)區(qū)沒建立的情況下，由于獨聯(lián)體國家間的經(jīng)濟依賴性較強，使得加入“歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟”的獨聯(lián)體國家的GDP增長，經(jīng)濟獲得增長，而未加入“歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟”的其他獨聯(lián)體5國的GDP有所下降。在福利水平和貿(mào)易條件方面，俄羅斯提升的最多，其次是吉爾吉斯斯坦以及亞美尼亞也都有小幅提高，但白俄羅斯、哈薩克斯坦以及其他的獨聯(lián)體國家都有所下降。但是在進出口方面，除了亞美尼亞在出口上有小幅的下降，其他參加國在進出口上都有一定程度的提高，其中白俄羅斯與哈薩克斯坦提高的最多，而其他獨聯(lián)體國家在進出口方面都有所下降。對于中國來講，由于中國同獨聯(lián)體國家的貿(mào)易占中國總貿(mào)易的比重不大，相互間的經(jīng)濟依賴性不強，所以“歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟”的完全建立對中國在經(jīng)濟增長、福利水平以及貿(mào)易條件方面的影響不是很大。

表6　貿(mào)易條件變化 （單位：%）

（2）在“歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟”完全運行以及中國同獨聯(lián)體國家自貿(mào)區(qū)建立的情況下，中國經(jīng)濟受到較大程度的正面影響，而對獨聯(lián)體國家的影響較為有限。隨著非敏感性產(chǎn)品以及敏感性產(chǎn)品關稅水平的下降，中國在GDP、福利水平、進出口水平、貿(mào)易條件以及貿(mào)易順差方面都有不同程度上的增加。

對于獨聯(lián)體國家來講，在經(jīng)濟增長方面，“歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟”各國GDP都有增長，其中俄羅斯以及哈薩克斯坦的增長最多，而其他獨聯(lián)體國家的有所下降；在福利方面，俄羅斯的福利水平上升最多，哈薩克斯坦以及其他獨聯(lián)體國家也有小幅上升，但剩余的白俄羅斯、塔吉克斯坦以及亞美尼亞在該方面大致保持不變或有小幅下降；在貿(mào)易條件方面，“歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟”參加國的貿(mào)易條件有所下降，而其他獨聯(lián)體5國的貿(mào)易條件有所改善；在進出口方面，所有獨聯(lián)體國家的進出口都有所增加。導致中國貿(mào)易條件的改善而大多獨聯(lián)體國家貿(mào)易條件惡化的主要原因是中國產(chǎn)業(yè)同獨聯(lián)體國家產(chǎn)業(yè)相比處于價值鏈的中高端位置，而獨聯(lián)體國家大多以農(nóng)業(yè)以及礦產(chǎn)資源開采等技術含量和附加值低的產(chǎn)業(yè)為主，相比中國的工業(yè)制成品的價格更缺乏彈性能以更高的價格進行出口，而獨聯(lián)體國家的這些初級產(chǎn)品由于替代性較強導致其缺乏議價能力。中國同獨聯(lián)體國家自貿(mào)區(qū)建成之后，中國對獨聯(lián)體國家的貿(mào)易便利性增加，中國中高端產(chǎn)品更易進入獨聯(lián)體國家，從而導致中國貿(mào)易條件的改善而獨聯(lián)體國家貿(mào)易條件的惡化。

（3）在上述5個情景條件下中國不同產(chǎn)業(yè)部門產(chǎn)出變化的基礎上，我們發(fā)現(xiàn)中國同獨聯(lián)體國家在產(chǎn)業(yè)方面的差異，這就構建中國同獨聯(lián)體國家自貿(mào)區(qū)有利于發(fā)揮雙邊各自的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢。

結合實證結論，本文提出以下對策建議：

（1）中國同獨聯(lián)體國家建立自貿(mào)區(qū)提升了雙方經(jīng)貿(mào)合作、增加了雙方利益，所以要制定出“互利雙贏”合作方案。但方案的達成不是一步到位的，需要制定進度方案。初期，雙方可以嘗試著在多個非敏感性產(chǎn)業(yè)開展經(jīng)貿(mào)合作，如農(nóng)林牧漁業(yè)、食品加工業(yè)、飲料煙草業(yè)、能源礦產(chǎn)業(yè)、汽車及運輸設備業(yè)、電子設備及機械設備制造業(yè)等，為雙方的合作奠定堅實的基礎；之后，雙方應從合作實踐中總結經(jīng)驗吸取教訓，為進一步在敏感性產(chǎn)業(yè)方面深化合作提供借鑒；最后，在前期合作的基礎上，突破自貿(mào)區(qū)建設可能面臨的各個障礙，推動中國與獨聯(lián)體國家自貿(mào)區(qū)的建設。

（2）中國同獨聯(lián)體國家間在產(chǎn)業(yè)結構上存在著明顯的差異，獨聯(lián)體國家擁有豐富的能源礦產(chǎn)資源，主要出口初級產(chǎn)品，如能源類產(chǎn)品和金屬類產(chǎn)品，而中國主要出口工業(yè)制成品，并且隨著技術水平的提高，出口產(chǎn)品的技術水平逐年增加。雖然雙方出口的產(chǎn)品具有顯著的差異性，但也具有很強的互補性。獨聯(lián)體國家要在把握本國產(chǎn)業(yè)特征、提升本國產(chǎn)品優(yōu)勢的同時，注重產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化升級，進一步強化產(chǎn)品的差異性，提高出口產(chǎn)品附加值，而中國則是要在繼續(xù)發(fā)揮自己在制造業(yè)方面比較優(yōu)勢的基礎上，借助獨聯(lián)體國家豐富的能源礦產(chǎn)資源與其加強能源合作領域，擴大能源合作范圍，構建雙方能源共同體，保障中國的能源安全。

（3）區(qū)域經(jīng)濟一體化在一定意義上是一種政治行為。良好的政治互信有利于協(xié)調(diào)各國利益集團之間的分歧，并做出恰當?shù)臎Q策。因此，中國同獨聯(lián)體國家間應盡可能開展多種形式的交流和溝通以增進互信，除了政府高層的互訪、媒體的高度關注和宣傳外，還應進一步推動民間的交流，開展全方位多層次的交流和溝通。近年來非政府組織與企業(yè)在各區(qū)域一體化合作中的作用日益重要，應盡可能借助民間交流效應，官民并舉。

注釋

① 考慮到烏克蘭以及格魯吉亞已經(jīng)退出獨聯(lián)體，本文未將兩國算入獨聯(lián)體國家中。

［1］Mahinda Siriwardana，Jinmei Yang.GTAP Model Analysis of the Economic Effects of an Australia

China FTA：Welfare and Sectoral Aspects［J］，Global Economic Review，2008，37：341-362.

［2］李寶琴.中國—中亞自由貿(mào)易區(qū)建設研究：以次區(qū)域經(jīng)濟合作為視角［J］.邊疆經(jīng)濟與文化，2012（8）：5-7.

［2］劉冰，陳淑梅.RCEP框架下降低技術性貿(mào)易壁壘的經(jīng)濟效應研究［J］.國際貿(mào)易問題，2014（8）：91-98.

［3］劉朋春，辛歡，陳成.“TPP對中日韓自貿(mào)區(qū)的可行性及建設路徑的影響研究——基于GTAP模型的分析［J］.國際貿(mào)易問題，2015（11）：96-108.

［4］賀艷.建設“絲綢之路經(jīng)濟帶”自由貿(mào)易協(xié)定問題研究［J］.國際貿(mào)易研究，2015（9）：3-13.

［5］倪月菊.“一帶一路”背景下中國—海合會自貿(mào)區(qū)談判的重啟——背景、意義及政策建議.國際貿(mào)易［J］.2015（6）：53-56.

［6］陳虹，楊成玉.“一帶一路”國家戰(zhàn)略的國際經(jīng)濟效應研究——基于CGE模型的分析［J］.國際貿(mào)易問題，2015（10）：4-13.

［7］國務院.：關于加快實施自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略的若干意見［Z］.2015年12月17日.

［8］國家發(fā)展改革委，外交部，商務部.推動共建絲綢之路經(jīng)濟帶和21世紀海上絲綢之路的愿景與行動［Z］.2015年3月28日.

（責任編輯：高博）