小麥新品種宛麥969的綜合表現(xiàn)及利用前景分析

楊　輝　　　　　　　　李中恒　張華豐

（河南省南陽市農(nóng)業(yè)科學院，南陽473000）（河南省南陽市水利建筑勘測設計院，南陽473000）

小麥新品種宛麥969的綜合表現(xiàn)及利用前景分析

楊輝李中恒張華豐

（河南省南陽市農(nóng)業(yè)科學院，南陽473000）（河南省南陽市水利建筑勘測設計院，南陽473000）

以宛麥969參加河南省小麥區(qū)域試驗和生產(chǎn)試驗的結果為資料，通過產(chǎn)量增減百分比、方差分析法與多重比較、變異系數(shù)以及C.S.Lin分析法分別對宛麥969和對照品種偃展4110的豐產(chǎn)性、穩(wěn)定性和適應性進行比較分析。結果表明：宛麥969的豐產(chǎn)性、穩(wěn)定性和適應性優(yōu)于對照品種，是一個豐產(chǎn)性、穩(wěn)定性、適應性比較理想的小麥品種，適宜在河南省南部麥區(qū)大面積種植。

小麥；宛麥969；豐產(chǎn)性；穩(wěn)定性；適應性

宛麥969是河南省南陽市農(nóng)業(yè)科學院以宛030176為母本，以宛麥981為父本雜交，用系譜法選育出的小麥品種，2015年通過河南省品種審定委員會審定，審定編號為豫審麥2015023。該品種豐產(chǎn)性和綜合抗性突出，在河南省南部麥區(qū)已累計種植3.33萬hm2。本文對其進行豐產(chǎn)性、穩(wěn)定性和適應性分析，旨在全面了解該品種的生產(chǎn)潛能，為生產(chǎn)推廣應用提供理論依據(jù)。

1　材料與方法

1.1試驗材料分析材料來源于2012-2013年、2013-2014年河南省小麥品種區(qū)域試驗（南部組）匯總結果，2014-2015年河南省小麥生產(chǎn)試驗（南部組）生產(chǎn)試驗結果。分析資料包括宛麥969參加區(qū)域試驗和生產(chǎn)試驗共計3年20點次試驗結果，試驗對照品種為偃展4110。

1.2方法采用參試品種較對照品種產(chǎn)量增（減）的百分數(shù)，分析品種的豐產(chǎn)性能；通過當年多點常規(guī)方差分析和新復極差測驗，分析品種間的產(chǎn)量差異顯著性。

采用Francis提出的均值—變異系數(shù)法（CV），分析品種的靜態(tài)穩(wěn)定性。CV是參試品種在各試點的均值變異（標準差）與品種平均產(chǎn)量的比值。變異系數(shù)越小，說明該品種在不同試點的變化越小，靜態(tài)穩(wěn)定性好。常以CV小且平均產(chǎn)量高的品種作為比較理想的品種。

品種穩(wěn)定性與適應性（C.S.Lin）的分析，通過品種離優(yōu)度（Pi）和與最優(yōu)互作（PGEi）進行。Pi值表示的是參試品種在各參試點上與最佳品種的平均差異，Pi值越小，該品種與最優(yōu)品種越接近。PGEi值（參試品種在各試點上與該試點上最佳品種的互作均方）反映的是各試點上該品種與最佳品種的產(chǎn)量變化趨勢的相似程度，PGEi值越小，說明該品種在不同環(huán)境上與最佳品種的變化趨勢越接近。

品種的普遍適應性，用適應度表示，即品種在各試點超過平均產(chǎn)量的試點數(shù)占試點總數(shù)的百分比。

2　結果與分析

2.1宛麥969的豐產(chǎn)性分析由2012-2013年、2013-2014年河南省小麥區(qū)域試驗（南部組）方差分析及顯著性測驗（表1、表2）可知，2年試驗的總誤差變異系數(shù)分別為5.104%和4.289%，且品種間、試點間、品種與試點互作F測試都達到顯著水平（P＜0.05），說明試驗誤差控制得當，應進一步分析品種間產(chǎn)量差異的顯著性。

表1　2012-2013年河南省小麥區(qū)試（南部組）方差分析及顯著性測驗

表2　2013-2014年河南省小麥區(qū)試（南部組）方差分析表及顯著性測驗

由表3知，宛麥969在2012-2013年、2013-2014年河南省小麥區(qū)域試驗（南部組）和2014-2015年河南省小麥生產(chǎn)試驗（南部組）中每hm2平均單產(chǎn)分別為5703kg、6699kg、6249kg，分別較對照偃展4110增產(chǎn)5.52%、9.94%、4.80%。3年20點次匯總19點次均增產(chǎn)，增產(chǎn)點率95%。2012-2013年宛麥969平均產(chǎn)量居11個參試品種中第6位，2013-2014年宛麥969平均產(chǎn)量居13個參試品種第3位，2014-2015年宛麥19平均產(chǎn)量居生產(chǎn)試驗5個參試品種第2位。方差分析和多重比較結果顯示宛麥969參加2年區(qū)域試驗平均產(chǎn)量較對照增產(chǎn)均達極顯著水平（P＜0.01），生產(chǎn)試驗平均產(chǎn)量較對照增產(chǎn)達顯著水平（P＜0.05）。由此可見，宛麥969較偃展4110具有比較好的豐產(chǎn)性和增產(chǎn)潛力，這在病蟲害頻發(fā)、播種偏晚和整地質(zhì)量較差、生產(chǎn)管理水平粗放的河南省南部稻茬麥區(qū)是不多見的。

表3　宛麥969在河南省小麥區(qū)域試驗和生產(chǎn)試驗中的產(chǎn)量表現(xiàn)

2.2宛麥969穩(wěn)定性分析由表4可知，宛麥969在2012-2013年、2013-2014年的均值變異系數(shù)分別為9.66%和16.10%，在2年區(qū)試參試品種中處于較低水平，而對照種偃展4110的均值變異系數(shù)分別為11.98% 和17.82%，說明宛麥969的產(chǎn)量隨環(huán)境的改變沒有大的波動，靜態(tài)穩(wěn)定性好于對照品種；同時宛麥969在2年區(qū)試中的平均產(chǎn)量都居前列，符合較理想品種（平均產(chǎn)量高且均值變異系數(shù)小）的標準。

表4　宛麥969與偃展4110在區(qū)試中的變異系數(shù)及離優(yōu)度（Pi）值和與最優(yōu)互作（PGEi）值

2.3宛麥969適應性分析由表4可知，在2012-2013年、2013-2014年區(qū)域試驗中宛麥969的適應度為83.3%和100.0%，均大于對照品種66.7%和80.0%，說明宛麥969的普遍適應性較好。2年區(qū)試中宛麥19的離優(yōu)度（Pi）分別為270.562和631.287，遠小于對照品種偃展4110的離優(yōu)度896.771和2450.301，說明宛麥969與各試點最優(yōu)品種的平均差異小，在各試點的適應性較好。2年區(qū)試中宛麥969與最優(yōu)品種互作（PGEi）值分別為384.392和1772.704，均小于對照品種527.140和2445.790，在參試品種中處于較低水平，表明宛麥969與各試點最優(yōu)品種的產(chǎn)量變化趨勢相對一致。由此可見宛麥969較對照品種具有較好的適應性。

3　結論與討論

區(qū)域試驗和生產(chǎn)試驗的結果分析表明，宛麥969較對照品種具有較好豐產(chǎn)性，產(chǎn)量潛力大；穩(wěn)定性、適應性好，不同年份、不同試點產(chǎn)量沒有大的起伏。宛麥969多年生產(chǎn)應用也表明，該品種豐產(chǎn)性和綜合抗性突出，在中、低肥力條件下，表現(xiàn)出良好的豐產(chǎn)性和穩(wěn)定性，在高水肥條件下具有較好的增產(chǎn)潛力。由于宛麥969植株偏高，生產(chǎn)上應注意控制播量，避免群體過大，降低倒伏風險。因河南省小麥區(qū)域試驗（南部組）試點數(shù)偏少，再加上宛麥969生產(chǎn)利用年限較短，因此分析結論有待進一步通過生產(chǎn)實踐驗證。

［1］曹廷杰，王西成，趙虹．國審小麥新品種周麥18號豐產(chǎn)性、穩(wěn)產(chǎn)性及適應性分析．中國農(nóng)業(yè)科技導報，2007，9（1）：39-41

［2］張榮琦，陳春環(huán)，吉萬全．優(yōu)質(zhì)面包小麥小偃503豐產(chǎn)性、穩(wěn)定性及適應性分析．陜西農(nóng)業(yè)科學，2007（2）：1-2

［3］楊進榮，王成社，李景琦，等．小麥新品種陜農(nóng)78的豐產(chǎn)性穩(wěn)定性及適應性分析．麥類作物學報，2004，24（3）：134-135

［4］曹燕燕，齊曉紅，耿會霞，等．小麥新品種漯麥6010豐產(chǎn)性穩(wěn)產(chǎn)性分析．中國種業(yè)，2014（4）：38-39

［5］李中恒，楊輝，王清華，等．宛麥19的選育與高產(chǎn)栽培技術．中國種業(yè)，2011（10）：69

2016-03-21）

國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術體系（nycytx-03）