簡(jiǎn)述國(guó)際貿(mào)易對(duì)我國(guó)區(qū)域城鄉(xiāng)收入差距的影響

高英培

南開(kāi)大學(xué)

簡(jiǎn)述國(guó)際貿(mào)易對(duì)我國(guó)區(qū)域城鄉(xiāng)收入差距的影響

高英培

南開(kāi)大學(xué)

改革開(kāi)放的持續(xù)深化，帶動(dòng)了我國(guó)國(guó)際貿(mào)易的迅速發(fā)展，也在很大程度上增加了財(cái)政收入，促進(jìn)了人均國(guó)民收入的提高。但是就目前來(lái)看，在我國(guó)不同區(qū)域之間，受各種因素的影響，國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展極端不均衡，東部地區(qū)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)中西部地區(qū)。本文分析了國(guó)際貿(mào)易對(duì)我國(guó)區(qū)域城鄉(xiāng)收入差距的影響，并提出了縮小區(qū)域城鄉(xiāng)收入差距的合理化建議。

國(guó)際貿(mào)易區(qū)域城鄉(xiāng)收入差距影響對(duì)策

前言

自改革開(kāi)發(fā)以來(lái)，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)得到了跨越式發(fā)展，取得了令世界矚目的成就，而伴隨著全球化進(jìn)程的加快，國(guó)際貿(mào)易逐漸成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步的主要推動(dòng)力。但是從另一個(gè)角度來(lái)看，我國(guó)區(qū)域城鄉(xiāng)的收入差距也在逐步擴(kuò)大，其是否是由于國(guó)際貿(mào)易的影響，尚需要進(jìn)行深入的分析和探究。這里結(jié)合相應(yīng)的數(shù)據(jù)對(duì)比，希望能夠更好的發(fā)揮國(guó)際貿(mào)易在不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的促進(jìn)作用，縮小城鄉(xiāng)之間的收入差距。

1　國(guó)際貿(mào)易對(duì)我國(guó)區(qū)域城鄉(xiāng)收入差距的影響

國(guó)際貿(mào)易在全球經(jīng)濟(jì)一體化背景下得到了迅猛發(fā)展，主要是指跨國(guó)境的商品和服務(wù)交易，通常包括了進(jìn)口貿(mào)易和出口貿(mào)易兩個(gè)方面的內(nèi)容，也被稱(chēng)為世界貿(mào)易或者進(jìn)出口貿(mào)易，在調(diào)節(jié)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)要素利用率、改善國(guó)際供求關(guān)系、調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、增加財(cái)政收入等方面意義重大。而其對(duì)于區(qū)域城鄉(xiāng)收入差距的影響，則需要進(jìn)行相應(yīng)的研究和分析。

1.1國(guó)際貿(mào)易對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響

改革開(kāi)發(fā)至今，我國(guó)的國(guó)際貿(mào)易一直都處于一種穩(wěn)步發(fā)展的狀態(tài)，雖然在全球經(jīng)濟(jì)一體化的趨勢(shì)下，偶爾會(huì)受到外部環(huán)境的影響出現(xiàn)小幅度的下降，但是從整體上分析，始終都保持著穩(wěn)定的增長(zhǎng)［1］。通過(guò)數(shù)據(jù)對(duì)比可以看出，在改革開(kāi)放最初，也就是1978年，我國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易總額僅有206.4億美元，而到2014年，進(jìn)出口貿(mào)易的總額已經(jīng)達(dá)到了43030.3億美元，整整翻了約208倍，整體上始終保持貿(mào)易順差的局面。同時(shí)，國(guó)際貿(mào)易的持續(xù)增長(zhǎng)所帶來(lái)的不僅僅是進(jìn)出口貿(mào)易額的增加，還有人均國(guó)民收入的增長(zhǎng)。但是，在國(guó)民收入整體增長(zhǎng)的背景下，城鄉(xiāng)之間的收入差距卻在悄然增大。同樣結(jié)合相應(yīng)的數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比，在1978年，城鄉(xiāng)居民收入差距僅為2.57，2010年已經(jīng)增加到了3.23，并且依然處于不斷的增大過(guò)程中，如果不能對(duì)其進(jìn)行有效的遏制和扭轉(zhuǎn)，必然會(huì)影響我國(guó)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的穩(wěn)定健康發(fā)展。

1.2國(guó)際貿(mào)易對(duì)區(qū)域城鄉(xiāng)收入差距的影響

受區(qū)位因素的因下崗，我國(guó)東部沿海與中西部地區(qū)之間在國(guó)際貿(mào)易方面存在著巨大的差距，這里選取不同區(qū)域進(jìn)出口貿(mào)易總額排名靠前的幾個(gè)省市地區(qū)進(jìn)行對(duì)比分析［2］，具體見(jiàn)表1。

可以明顯看出，在我國(guó)，進(jìn)出口貿(mào)易總額超過(guò)1000億美元的省市均處于東部地區(qū)，中西部地區(qū)與東部地區(qū)的進(jìn)出口貿(mào)易總額存在著極其巨大的差距。

對(duì)三個(gè)不同區(qū)域的城鄉(xiāng)收入差距進(jìn)行對(duì)比，東部地區(qū)的城鄉(xiāng)居民收入總體上要大于中西部地區(qū)，但是其城鄉(xiāng)收入差距卻小于中西部地區(qū)。同樣以數(shù)據(jù)的形式，分析對(duì)比2004年和2010年三個(gè)不同區(qū)域的城鄉(xiāng)收入差距，如表2所示。

表1　東、中、西部地區(qū)進(jìn)出口貿(mào)易總額對(duì)比

表2　東、中、西部地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距對(duì)比

從縱向數(shù)據(jù)對(duì)比分析，從2004年到2010年，我國(guó)三個(gè)地區(qū)的城鄉(xiāng)收入差距都在逐漸拉大，而從橫向數(shù)據(jù)對(duì)比分析，2010年，東部地區(qū)、中部地區(qū)、西部地區(qū)的城鄉(xiāng)收入比分別為2.55、2.76、3.50，即東部城鄉(xiāng)差距最小，西部最大。結(jié)合表1和表2的數(shù)據(jù)，可以發(fā)現(xiàn)，伴隨著國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展和繁榮，我國(guó)東部、中部和西部地區(qū)的城鄉(xiāng)收入差距也在持續(xù)增大［3］。

2　國(guó)際貿(mào)易對(duì)我國(guó)區(qū)域城鄉(xiāng)收入差距影響的實(shí)證分析

就目前而言，已經(jīng)確定可能影響城鄉(xiāng)收入差距的因素包括了區(qū)位因素、教育水平、GDP增長(zhǎng)以及城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)等。為了分析國(guó)際貿(mào)易對(duì)我國(guó)區(qū)域城鄉(xiāng)收入差距的影響，引入了逐步回歸的方法，將上述幾個(gè)因素全部引入到回歸模型中，然后放入外商依存度和貿(mào)易依存度，進(jìn)行顯著性實(shí)驗(yàn)?？紤]到不同區(qū)域之間存在著明顯的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異，在制度環(huán)境等方面也有所不同，為了保證分析結(jié)果的合理性，從全國(guó)選取31個(gè)省市地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算，構(gòu)建相應(yīng)的模型。在模型中，存在著四個(gè)比較關(guān)鍵的控制變量，一是DUAL，二元對(duì)比系數(shù)，可以表示城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)中農(nóng)業(yè)與非農(nóng)產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的比率，對(duì)經(jīng)濟(jì)的二元化程度進(jìn)行反映；二是EDU，教育發(fā)展水平，一般情況下，以財(cái)政性教育經(jīng)費(fèi)在GDP中所占的比重來(lái)表示，三是GDP，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，四是DUMMY，虛擬變量，主要用于區(qū)分沿海地區(qū)和內(nèi)陸省份之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度，沿海地區(qū)為1，內(nèi)陸省份為0。如果在模型檢驗(yàn)中，DUMMY的數(shù)值為負(fù)，則表明沿海省份的城鄉(xiāng)收入差距小于內(nèi)陸省份［4］。

為了減小異方差性，在實(shí)證分析中，引入上述幾個(gè)變量的自然對(duì)數(shù)形式，分別為L(zhǎng)DISPARITY、LDUA、LEDU、LGDP。同時(shí)，引入的貿(mào)易依存度可以利用進(jìn)出口總額和GDP的壁比值表示，外資依存度則利用外商直接投資額與GDP的比值表示，若系數(shù)為正，則表明國(guó)際貿(mào)易的增加會(huì)導(dǎo)致區(qū)域城鄉(xiāng)收入差異的增大，反之，則表明國(guó)際貿(mào)易的增加可以縮小區(qū)域城鄉(xiāng)收入差距。

加入兩個(gè)依存度后，進(jìn)行回歸分析，四個(gè)控制變量的系數(shù)依次為-0.122、0.245、0.250、0.093，LTRADE和LFDI的系數(shù)為-0.118 和-0.004。結(jié)果表明，在引入貿(mào)易依存度和外資依存度后，模型的擬合程度更佳，而從其系數(shù)均為負(fù)可以看出，國(guó)際貿(mào)易在縮小城鄉(xiāng)收入差距方面有著非常顯著的作用。

3　縮小我國(guó)區(qū)域城鄉(xiāng)收入差距的合理化建議

3.1進(jìn)一步完善市場(chǎng)體制

立足我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史規(guī)律，結(jié)合現(xiàn)階段的實(shí)際情況，我國(guó)區(qū)域城鄉(xiāng)收入差距之所以不斷擴(kuò)大，不合理的制度是主要原因［5］。一直以來(lái)，政府部門(mén)將經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重心放在了城市，在制度的安排上也向著城市地區(qū)傾斜，導(dǎo)致城鄉(xiāng)之間在人口數(shù)量、教育水平、薪資待遇、就業(yè)機(jī)會(huì)等方面存在著較大的差距，這些差距的存在進(jìn)一步拉大了城鄉(xiāng)居民的收入差距。而勞動(dòng)力在城市與農(nóng)村之間的合理轉(zhuǎn)移，可以對(duì)城鄉(xiāng)居民的收入水平進(jìn)行平衡，進(jìn)而起到縮小城鄉(xiāng)收入差距的效果。不僅如此，還應(yīng)該對(duì)農(nóng)村的社會(huì)保障體系進(jìn)行完善，確保農(nóng)民在由農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)向其他行業(yè)時(shí)，能夠享受?chē)?guó)際貿(mào)易帶來(lái)的好處［6］。

3.2進(jìn)一步強(qiáng)化政府引導(dǎo)

通過(guò)上述實(shí)證分析，可以看出，國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展和繁榮能夠在一定程度上緩和當(dāng)前我國(guó)不斷增大的城鄉(xiāng)收入差距，對(duì)于實(shí)現(xiàn)共同富裕、推動(dòng)城鄉(xiāng)全面發(fā)展意義重大。對(duì)此，政府有關(guān)部門(mén)應(yīng)該重視起來(lái)，從政策層面著手，進(jìn)行相應(yīng)的引導(dǎo)，制定科學(xué)的貿(mào)易政策，推動(dòng)我國(guó)不同區(qū)域尤其是中西部地區(qū)的國(guó)際貿(mào)易發(fā)展。同時(shí)，對(duì)于國(guó)際貿(mào)易發(fā)展相對(duì)緩慢的中西部地區(qū)，更是應(yīng)該通過(guò)相應(yīng)的政策鼓勵(lì)，保持區(qū)域內(nèi)企業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展，在條件允許的情況下，也可以對(duì)部分外貿(mào)經(jīng)營(yíng)權(quán)進(jìn)行下放。應(yīng)該加大對(duì)于中小企業(yè)和微型企業(yè)的扶持，對(duì)區(qū)域市場(chǎng)進(jìn)行活躍，保持經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)。另外，應(yīng)該對(duì)不同區(qū)域之間的貿(mào)易關(guān)系進(jìn)行協(xié)調(diào)，消除地方保護(hù)主義，打破貿(mào)易壁壘，對(duì)各個(gè)區(qū)域的優(yōu)勢(shì)資源進(jìn)行合理應(yīng)用，制定切實(shí)可行的引資政策，推動(dòng)區(qū)域內(nèi)國(guó)際貿(mào)易的穩(wěn)步發(fā)展［7］。

4　結(jié)語(yǔ)

改革開(kāi)發(fā)的持續(xù)深化以及國(guó)際貿(mào)易的穩(wěn)步發(fā)展，使得國(guó)際貿(mào)易在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的促進(jìn)作用越發(fā)凸顯。針對(duì)現(xiàn)階段我國(guó)存在的區(qū)域城鄉(xiāng)收入差距越發(fā)顯著的問(wèn)題，從構(gòu)建和諧社會(huì)的角度分析，應(yīng)該立足國(guó)際貿(mào)易，通過(guò)完善市場(chǎng)體制、強(qiáng)化政府引導(dǎo)等方式，發(fā)揮其在縮小城鄉(xiāng)收入差距中的杠桿作用，推動(dòng)我國(guó)不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)的共同發(fā)展。

［1］劉國(guó)芳.國(guó)際貿(mào)易對(duì)我國(guó)區(qū)域城鄉(xiāng)收入差距的影響探究［J］.中國(guó)管理信息化，2016，19（8）：127-128.

［2］李丹.國(guó)際貿(mào)易對(duì)我國(guó)區(qū)域城鄉(xiāng)收入差距影響［J］.知識(shí)經(jīng)濟(jì)， 2013 （17）：67.

［3］姚丹，毛傳新.國(guó)際貿(mào)易對(duì)我國(guó)區(qū)域城鄉(xiāng)收入差距的影響研究［J］.國(guó)際商貿(mào)：對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，（2）：15-25.

［4］王蔓.國(guó)際貿(mào)易對(duì)我國(guó)區(qū)域城鄉(xiāng)收入差距的影響分析［J］.市場(chǎng)觀(guān)察，2016，（z2）：78-82.

［5］楊怡婷，王軍.國(guó)際貿(mào)易對(duì)區(qū)域城鄉(xiāng)收入差距的影響研究［J］.企業(yè)導(dǎo)報(bào)，2014，（12）：8-9.

［6］羅琴慧.我國(guó)對(duì)外貿(mào)易與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系研究［D］.重慶大學(xué)，2014.

［7］魏浩，趙春明.對(duì)外貿(mào)易對(duì)我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距影響的市政分析［J］.財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2012，（1）：78-86.