人口空間集疏的地域偏好與規(guī)律研究

呂　晨

(中國科學(xué)院大學(xué) 公共政策與管理學(xué)院，北京 100049)

?

人口空間集疏的地域偏好與規(guī)律研究

呂晨

(中國科學(xué)院大學(xué) 公共政策與管理學(xué)院，北京 100049)

大規(guī)模且方向一致性的人口遷移形成人口空間分布的集聚和疏散格局并對(duì)地域主體功能產(chǎn)生影響，這一遷移類型稱為人口的空間集疏。 人口空間集疏是人類遷移意愿、遷移能力和地域空間差異三要素契合的產(chǎn)物。不同類型的人口空間集疏分別對(duì)應(yīng)特定的空間偏好、遷移能力和集聚疏散規(guī)律。利用歷年人口普查和抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)證實(shí)現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)型人口集疏是我國人口空間集疏的主體，經(jīng)濟(jì)型遷移的主體是中等偏下收入人群，這與經(jīng)典的西方人口遷移理論有所不同。利用經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和廣東東莞、四川汶川兩個(gè)地區(qū)的實(shí)際調(diào)研數(shù)據(jù)，分別計(jì)算區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，以及由于人口集疏帶來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，人口密度和自然環(huán)境變化，結(jié)果表明城鄉(xiāng)之間、省域之間、東中西三大地帶間的發(fā)展水平差距與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異決定了經(jīng)濟(jì)型遷移人口的規(guī)模、結(jié)構(gòu)和方向。經(jīng)濟(jì)型人口集疏過程強(qiáng)化了地域功能特色，并加速了空間均衡模式的形成。

人口空間集疏；地域功能；地域偏好；空間均衡

一、引　言

改革開放后我國人口在地域空間的大規(guī)模遷移導(dǎo)致人口空間分布的集聚和疏散，人口遷移過程深刻地改變了區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展格局，對(duì)地域主體功能的塑造產(chǎn)生了強(qiáng)烈影響。正確認(rèn)識(shí)人口集疏的發(fā)生機(jī)理和區(qū)域效應(yīng)，有助于人們根據(jù)區(qū)域發(fā)展條件引導(dǎo)和調(diào)控人口遷移，制定科學(xué)的區(qū)域規(guī)劃和發(fā)展政策。目前學(xué)術(shù)界關(guān)于人口遷移已有較豐富的研究成果，在雷文斯坦(Ravenstain)提出人口遷移經(jīng)典的七定律之后[1]167-235，國外學(xué)者針對(duì)人口遷移現(xiàn)象先后提出了一系列經(jīng)典理論并建立了相關(guān)模型，如推拉模型、成本效益模型、介入機(jī)會(huì)模型、兩部門模型、空間引力模型、人口流動(dòng)預(yù)期模型等，為我國研究人口遷移提供了良好的理論基礎(chǔ)和借鑒。國內(nèi)學(xué)者對(duì)于人口遷移的研究成果主要集中在以下幾個(gè)方面：利用幾次人口普查數(shù)據(jù)分析我國人口遷移的空間格局[2]60-65[3]106-114[4]1-6和遷移人口的屬性特征[5]22-24[6]35-50[7]30-37、利用回歸模型或?qū)嵉卣{(diào)查分析人口遷移的影響因素和機(jī)制[8]56-61[9]37-40[10]85-90、借用國外人口理論模型在中國進(jìn)行實(shí)踐應(yīng)用[11]45-47[12]40-43、人口遷移對(duì)區(qū)域的影響[13]79-86[14]64-69等。目前國內(nèi)多數(shù)對(duì)人口遷移的研究直接借鑒了國外遷移理論，但對(duì)于遷移理論本身產(chǎn)生的背景和適用程度沒有深入探究。然而由于我國的人口遷移有著特殊的歷史背景，地域差異性大、經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)和人口總量不同，導(dǎo)致我國人口遷移的特征和對(duì)區(qū)域影響都與國外有較大差別。

基于以上原因，本文依據(jù)人類社會(huì)發(fā)展規(guī)律并結(jié)合我國實(shí)際狀況，從人地關(guān)系相互作用的角度提出人口遷移的研究框架，分析人口遷移的發(fā)生條件和類型，并以經(jīng)濟(jì)型人口集疏作為主要研究對(duì)象，從微觀人類自身需求和宏觀地域差異性相對(duì)接的視角構(gòu)建區(qū)域經(jīng)濟(jì)型人口集疏理論，分析經(jīng)濟(jì)型人口集疏特征規(guī)律，并應(yīng)用各類調(diào)查統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)對(duì)理論及規(guī)律進(jìn)行驗(yàn)證。

二、人口空間集疏的理論構(gòu)建

人口空間集疏是人類社會(huì)發(fā)展過程中人地關(guān)系相互作用的直接體現(xiàn)，人口集疏的過程既包含了人口集疏對(duì)地域功能的影響，也體現(xiàn)了地域功能對(duì)人口集疏的作用。

(一)人口空間集疏的基本屬性

1.人口空間集疏概念

人口空間集疏是指人口在地區(qū)之間大規(guī)模的、方向一致的遷移，并且由于這類遷移促使人口地域分布格局發(fā)生變化，導(dǎo)致一些主要的人口遷入地由于大量外界人口遷入成為人口密度較高的人口集聚地，而一些主要的人口遷出地由于大量人口遷出成為人口密集較低的人口疏散地，同時(shí)這類遷移也導(dǎo)致了地區(qū)生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)社會(huì)的劇烈變化。

人口空間集疏需要滿足以下三個(gè)基本前提：一是人口具有遷移意愿；二是人口具有遷移能力；三是區(qū)域之間具有差異性。地域功能差異性是人口空間集疏的前提。地域分工使具有不同發(fā)展條件的地區(qū)形成了不同的地域主體功能，這種地域主體功能之間的差距導(dǎo)致其對(duì)不同類型的人口構(gòu)成了差異性的吸引力。同時(shí)，人口具有遷移意愿也是人口空間集疏的前提條件之一。在滿足地域功能差異和人口遷移意愿的條件下，人口自身能力也影響人口空間集疏的發(fā)生。因?yàn)槿丝诩鄣倪w入地對(duì)于遷入人口具有選擇性。比如經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的發(fā)展需要?jiǎng)趧?dòng)力，對(duì)于遷入務(wù)工人口的年齡、性別、文化程度、工作經(jīng)驗(yàn)等都有對(duì)應(yīng)的要求。自然風(fēng)光較好的地區(qū)通常生活成本較高，因此這種類型的人口在具備了遷移意愿的同時(shí)又要能負(fù)擔(dān)起遷移所需花費(fèi)，有能力支付遷入地的生活成本。只有當(dāng)人口的遷移意愿、遷移能力和地域功能之間的差異這三個(gè)條件互相契合，才具備人口空間集疏的先決條件。

2.人口空間集疏分類

人口空間集疏按不同研究目的有多種分類。比如按集疏的動(dòng)因可以分為經(jīng)濟(jì)型人口集疏、墾荒型人口集疏、工程建造型人口集疏、行政指令型人口集疏等類型；按集疏的地理范圍可以分為：國際和國內(nèi)人口集疏，國內(nèi)人口集疏又可依據(jù)行政單元?jiǎng)澐譃槭‰H集疏、省內(nèi)集疏、縣內(nèi)集疏等；按集疏方向可劃分為農(nóng)村到農(nóng)村、農(nóng)村到城市、城市到城市、城市到農(nóng)村的人口集疏。

建國以來，我國國土空間上發(fā)生的人口空間集疏通常表現(xiàn)為以下幾種類型：一是墾荒型人口集疏，比如國家大規(guī)模建設(shè)時(shí)期人口向東北、新疆、青海等地區(qū)的人口遷移；二是行政指令型人口集疏，比如文革期間的“上山下鄉(xiāng)”運(yùn)動(dòng)導(dǎo)致了大規(guī)模人口由城市疏散到廣大農(nóng)村，后又從農(nóng)村回流到城市；三是經(jīng)濟(jì)型人口集疏，比如人口密集、勞動(dòng)力豐富的中部地區(qū)人口向東部沿海發(fā)達(dá)地區(qū)的集聚；四是工程建造型人口集疏，這類人口集疏的空間尺度相對(duì)較小，比如三峽工程建設(shè)時(shí)庫區(qū)人口的空間集疏，或者城市大規(guī)模工程設(shè)施建設(shè)如北京第二機(jī)場的修建引起的人口空間集疏。

不同類型的人口空間集疏的格局特征、影響因素、發(fā)生機(jī)理、地域選擇偏好、對(duì)地域功能的作用方式、地域功能對(duì)遷移人口的作用均具有差異性，體現(xiàn)出不同的規(guī)律。因此需要針對(duì)不同類型的人口空間集疏進(jìn)行分類研究。

3.人口空間集疏與人口遷移的聯(lián)系與區(qū)別

人口遷移是指人口在地區(qū)之間的地理流動(dòng)或者空間流動(dòng)，這種流動(dòng)通常會(huì)涉及永久性居住地由遷出地到遷入地的變化。人口遷移與人口空間集疏的聯(lián)系在于人口空間集疏是人口遷移的一種類型，這一類型人口遷移的特點(diǎn)對(duì)地域格局和功能產(chǎn)生影響；人口遷移與人口空間集疏的區(qū)別在于人口遷移可以是任何方向的、規(guī)?？纱罂尚〉摹⒖梢詫?duì)地域功能沒有顯著影響的，而人口空間集疏強(qiáng)調(diào)大規(guī)模、方向一致性的人口遷移，這種遷移對(duì)人口地域分布格局、自然生態(tài)環(huán)境以及經(jīng)濟(jì)社會(huì)都產(chǎn)生深刻的影響。

(二)經(jīng)濟(jì)型人口集疏的規(guī)律

人口空間集疏過程改變了人口遷入地和遷出地的自然、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)屬性。從人類發(fā)展歷史看，大規(guī)模的人口空間集疏常常表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)型人口遷移。

1.經(jīng)濟(jì)型人口集疏普遍發(fā)生于經(jīng)濟(jì)加速發(fā)展期

當(dāng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展打破原有的低水平均衡，地區(qū)間人口收入水平有較大差異時(shí)，人類出于生存和發(fā)展需要會(huì)相應(yīng)地發(fā)生經(jīng)濟(jì)型流動(dòng)。單位時(shí)間內(nèi)經(jīng)濟(jì)崛起的速度越快，地區(qū)間發(fā)展差異越大，產(chǎn)生的人口遷移數(shù)量越多、人口集疏格局變動(dòng)和區(qū)域效應(yīng)越強(qiáng)烈。但當(dāng)人口集疏到達(dá)一定程度、經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定水平時(shí)，由庫茲涅茨定理區(qū)域間人口收入的差距將減少，隨之經(jīng)濟(jì)型人口集疏的規(guī)模將減少。

圖1　不同發(fā)展階段的經(jīng)濟(jì)型人口遷移

2.中低收入人群是經(jīng)濟(jì)型人口集疏的主體

經(jīng)濟(jì)型人口集疏的動(dòng)力在于人口在原地沒有生計(jì)出路，缺少基本的生活必需品以致正常生存難以維持，或者地區(qū)沒能提供充足的就業(yè)崗位，地區(qū)存在大量富余勞動(dòng)力，此時(shí)人口對(duì)向外尋求機(jī)會(huì)的渴望較大(曲線A)。然而，人們做出遷移決策受到遷移動(dòng)力和遷移能力的影響，遷移動(dòng)力與人口遷移能力通常不能契合。從人口的遷移能力來分析，人口的遷移能力會(huì)隨著地區(qū)信息的開放性和交通便捷性、人口收入水平的提高而提高(曲線B)。人口遷移動(dòng)力和遷移能力曲線擬合結(jié)果最終反映的現(xiàn)實(shí)情況為：中等收入水平和自然生態(tài)環(huán)境條件的地區(qū)為人口遷移的高值區(qū)，而最低收入水平和高收入水平的地區(qū)都不是人口外流最活躍的地區(qū)(圖2)。同時(shí)人口經(jīng)濟(jì)型遷移存在一定的收入門檻，圖中表現(xiàn)為D1和D2點(diǎn)。

圖2　收入水平與經(jīng)濟(jì)型遷移對(duì)應(yīng)關(guān)系

3.地域主體功能差異決定了經(jīng)濟(jì)型人口集疏的方向和結(jié)構(gòu)

地域主體功能差異往往對(duì)經(jīng)濟(jì)型人口遷移形成不同的吸引力。地域主體功能的形成如圖3所示。在大區(qū)域R內(nèi)包含了A、B、C三個(gè)子區(qū)域，A區(qū)域的農(nóng)產(chǎn)品和生態(tài)產(chǎn)品規(guī)模相對(duì)較大，且占經(jīng)濟(jì)總量的份額較高，加工制造產(chǎn)品僅占經(jīng)濟(jì)的小部分，因此A區(qū)域的地域功能為農(nóng)業(yè)與生態(tài)功能。與此類似，B區(qū)域的加工制造產(chǎn)品規(guī)模相對(duì)較大，且占經(jīng)濟(jì)總量的份額較高，雖然有農(nóng)業(yè)與生態(tài)產(chǎn)品和服務(wù)產(chǎn)品，但規(guī)模相對(duì)較小，并且在經(jīng)濟(jì)中份額較低，因此B區(qū)域的地域功能為加工制造功能。C區(qū)域的服務(wù)業(yè)規(guī)模較大，雖然發(fā)展了加工制造業(yè)，但與B區(qū)相比規(guī)模較小，同時(shí)在自身經(jīng)濟(jì)中所占份額較小，因此C區(qū)域的地域功能為服務(wù)功能。

經(jīng)濟(jì)型人口遷移的目的是提高收入水平，因此工資水平高、就業(yè)崗位多的制造業(yè)和服務(wù)業(yè)集聚區(qū)(B區(qū)和C區(qū))往往成為經(jīng)濟(jì)型人口主要遷入?yún)^(qū)，而以農(nóng)業(yè)和生態(tài)為主要產(chǎn)業(yè)的區(qū)域成為人口遷出區(qū)。人口遷入地域的產(chǎn)業(yè)類型和結(jié)構(gòu)決定了遷入人口的素質(zhì)和類型，地域功能與遷移人口特征相匹配。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的匹配程度決定了人口集疏的結(jié)構(gòu)、方向、速度和規(guī)模。在空間上經(jīng)濟(jì)型人口集疏常表現(xiàn)為區(qū)域內(nèi)部勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移和區(qū)域之間勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移(圖3)。

圖3　地域主體功能的形成示意

4.經(jīng)濟(jì)型人口集疏強(qiáng)化了地域主體功能，推動(dòng)形成區(qū)域空間均衡

根據(jù)主體功能區(qū)理論[15]339-350，未來地域空間將基本形成開發(fā)類和保護(hù)類兩大類地域空間結(jié)構(gòu)，通過人口流動(dòng)、財(cái)政轉(zhuǎn)移支付和合理生態(tài)補(bǔ)償，將形成不同區(qū)域間人口綜合效用的平衡(圖4)。經(jīng)濟(jì)型遷移人口受到制造業(yè)和服務(wù)業(yè)集聚區(qū)的強(qiáng)烈吸引，一般由農(nóng)業(yè)地區(qū)或欠發(fā)達(dá)地區(qū)流動(dòng)到城市發(fā)達(dá)地區(qū)。由于人口的流出，遷出地的人口密度下降，人類對(duì)自然的脅迫作用相對(duì)緩解，有利于生態(tài)環(huán)境的恢復(fù)，進(jìn)一步突顯了人口疏散區(qū)的農(nóng)業(yè)和生態(tài)功能；由于人口流入，遷入地的人口密度進(jìn)一步增加，人口集聚區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)功能更加突出，人類對(duì)自然的主導(dǎo)和改造作用更強(qiáng)。此外，大量價(jià)格較低的勞動(dòng)力流入集聚區(qū)進(jìn)一步強(qiáng)化了遷入地的制造和服務(wù)優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)了制造和服務(wù)業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展。人口遷入導(dǎo)致密度增加，人類對(duì)地區(qū)非自然屬性塑造更加強(qiáng)烈。由此，可以推斷人口的空間集疏將強(qiáng)化地域的主體功能，促進(jìn)形成各具特色的發(fā)展空間，并進(jìn)一步推動(dòng)空間均衡形成。

圖4人口空間集疏的區(qū)域效應(yīng)

三、中國人口集疏的實(shí)證分析

我國目前正處于快速城市化、工業(yè)化的發(fā)展階段，因此現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)型人口集疏在地域空間上主要表現(xiàn)為兩種形式：一是從農(nóng)村到城市的人口遷移，二是從欠發(fā)達(dá)地區(qū)到發(fā)達(dá)地區(qū)的人口遷移。

(一)地域差異對(duì)人口遷移的影響

1.城鄉(xiāng)差距推動(dòng)經(jīng)濟(jì)型人口集疏，加速了城市化進(jìn)程

我國遷移人口大部分由農(nóng)村務(wù)工人口構(gòu)成。農(nóng)村人口遷移的動(dòng)力主要來源于城鄉(xiāng)收入差距(表1)。隨著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的提高，單位耕種面積所需勞動(dòng)力大大減少，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力增多，加之農(nóng)村與城市人口在收入水平和生活水平上的差距，農(nóng)村地區(qū)的推力和城市地區(qū)的拉力共同促進(jìn)了農(nóng)村地區(qū)的人口向城鎮(zhèn)遷移。

表1　城鄉(xiāng)收入及生活水平差距

資料來源：2011年中國統(tǒng)計(jì)年鑒計(jì)算整理。

2.區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距影響人口集疏方向和遷移人口就業(yè)結(jié)構(gòu)

在跨省區(qū)遷移人口中，人口主要由經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的中西部省份流向經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)的東部省市區(qū)?！拔迤铡辟Y料分析結(jié)果表明，人均GDP與地區(qū)人口的凈遷移率呈正相關(guān)(相關(guān)系數(shù)0.427)，與地區(qū)遷出率呈負(fù)相關(guān)(相關(guān)系數(shù)-0.455)，人均收入水平越高的省對(duì)流動(dòng)人口的吸引力越強(qiáng)，人口凈遷入量越大，同時(shí)人口遷出率也越低。另外，對(duì)90年代后省際人口遷移率和省際人均GDP進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化換算后，比較可以看出兩者具有基本相同的走向和幅度，其相關(guān)系數(shù)高達(dá)0.899，說明人均收入差距是導(dǎo)致人口省際遷移的直接因素。

區(qū)位熵是指地區(qū)特定部門的產(chǎn)值在地區(qū)工業(yè)總產(chǎn)值中所占的比重與全國該部門產(chǎn)值在全國工業(yè)總產(chǎn)值中所占比重之間的比值。區(qū)位熵大于1，可以認(rèn)為該產(chǎn)業(yè)是地區(qū)的專業(yè)化部門；區(qū)位熵越大，專業(yè)化水平越高；本文用區(qū)位熵計(jì)算思路對(duì)東中西三大地帶產(chǎn)業(yè)門類進(jìn)行計(jì)算，以從業(yè)人口代替行業(yè)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行區(qū)位熵計(jì)算，以區(qū)位熵表征地區(qū)行業(yè)的發(fā)展特征。同時(shí)，計(jì)算東中西每個(gè)地帶中各行業(yè)遷入人口占總遷入人口的比重，由此可得知遷入人口的就業(yè)分布。數(shù)據(jù)來源于2000年中國統(tǒng)計(jì)年鑒、中國工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒和第五次人口普查資料。對(duì)三大地帶的產(chǎn)業(yè)特征結(jié)構(gòu)差異和遷入人口的就業(yè)分配進(jìn)行對(duì)比，結(jié)果顯示東部地帶以制造業(yè)為特色，因此吸引的遷入人口大多從事制造業(yè)相關(guān)的工作，遷入人口中有72%的人員從事生產(chǎn)運(yùn)輸設(shè)備操作及有關(guān)工作。區(qū)位熵計(jì)算結(jié)果表明，相對(duì)于東部地帶，中西部地帶產(chǎn)業(yè)中的農(nóng)林牧漁業(yè)更突出(區(qū)位熵分別為1.1，1.18)，與此相對(duì)應(yīng)的遷入人口中有31.9%和21.9%從事該行業(yè)。遷移人口的就業(yè)差異源于東部與中西部經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的差異引起的勞動(dòng)力需求差異。

表2　1995—2000年東中西三大地帶遷移人口職業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵

注：根據(jù)2000年人口普查資料、中國統(tǒng)計(jì)年鑒計(jì)算。職業(yè)結(jié)構(gòu)分類按“五普”統(tǒng)計(jì)口徑分為：1.國家機(jī)關(guān)、黨群組織、企事業(yè)單位負(fù)責(zé)人；2.專業(yè)技術(shù)人；3.辦事人員和有關(guān)人員；4.商業(yè)、服務(wù)人員；5.農(nóng)林牧漁水利業(yè)生產(chǎn)人員；6.生產(chǎn)、運(yùn)輸設(shè)備操作人員及有關(guān)人員；7.不便分類的其他勞動(dòng)者。

(二)遷移意愿和遷移能力對(duì)人口遷移的影響

將遷移人口與城市城鎮(zhèn)常住人口和農(nóng)村常住人口的受教育情況進(jìn)行對(duì)比(表3)，可以看出遷移人口的文化水平顯著高于農(nóng)村常住人口的文化水平，這說明文化程度較高的農(nóng)村人口具有較強(qiáng)的發(fā)展意識(shí)和遷移意愿，并且比農(nóng)村本地其他人群具有更強(qiáng)的遷移能力和競爭力。

表32010年遷移人口和常住人口受教育程度(%)

受教育程度城鎮(zhèn)常住人口遷移人口農(nóng)村常住人口不識(shí)字2.0910.37.2小學(xué)16.024.238.1初中36.152.244.9高中以上45.913.39.8

資料來源：根據(jù)2010年人口普查資料計(jì)算整理。

(三)經(jīng)濟(jì)型人口集疏規(guī)律驗(yàn)證

1.經(jīng)濟(jì)發(fā)展的加速時(shí)期，經(jīng)濟(jì)型人口遷移的數(shù)量最大

改革開放后我國進(jìn)入經(jīng)濟(jì)高速增長期，地區(qū)間收入差異逐漸增大。伴隨著經(jīng)濟(jì)差距拉大和政策不斷寬松，全國人口遷移規(guī)模顯著上升。據(jù)1982年第三次人口普查數(shù)據(jù)顯示全國遷移人口657萬人，到2005年全國1%人口抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)公報(bào)顯示全國流動(dòng)人口已突破1.4億。通過對(duì)人口遷移原因進(jìn)行分析(表4)，可以發(fā)現(xiàn)在全國性人口遷移規(guī)模不斷增大的同時(shí)，我國人口因務(wù)工經(jīng)商原因而發(fā)生遷移的比例也在逐漸增大。

表4　改革開放以來中國人口遷移原因的變化　%

資料來源：根據(jù)1987年、1990年、2005年1%人口抽樣調(diào)查和1990年、2000年、2010年人口普查資料計(jì)算。

2.人均收入中等偏下的人群是經(jīng)濟(jì)型人口集疏的主體

根據(jù)2010年第六次人口普查數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，省際人口遷移中的人口流出大省為安徽、河南、四川和湖南，這四個(gè)省份的人口凈遷出量、凈遷移人口比重和人口疏散度*人口疏散度=凈遷出人口/區(qū)域面積。都為全國最高，然而普查期內(nèi)這類地區(qū)在全國的人均GDP排名并不是位于最后，而是分列第26,22,25,20位。區(qū)域性研究數(shù)據(jù)也表明，人口收入最低的區(qū)域不是人口遷出的高值區(qū)。以四川汶川地震災(zāi)區(qū)的調(diào)研情況為例，根據(jù)災(zāi)區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)級(jí)別的外出務(wù)工人口數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，該地區(qū)農(nóng)民人均純收入在3 000到4 500元的人群是全區(qū)遷移率最高的，而人均純收入最低的西部山區(qū)人口反而很少有人口遷出。

圖5　汶川地震災(zāi)區(qū)外出務(wù)工人口收入水平與遷移率

3.人口空間集疏強(qiáng)化了地域的主體功能，有利于空間均衡

在典型的人口集聚區(qū)——廣東省東莞市的調(diào)研結(jié)果顯示，人口集聚使人地關(guān)系地域系統(tǒng)中人的作用力得到強(qiáng)化。在改革開放初期，東莞市常住人口密度451人/平方公里，到2012年全市常住人口密度已經(jīng)達(dá)到3 356人/平方公里，其中由于外來人口流入引起的地區(qū)人口密度變化達(dá)到2 605人/平方公里。人口集聚區(qū)的人口密度增大，區(qū)域第二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模增大，原有自然景觀被侵蝕，耕地大量減少，人口集聚區(qū)域呈現(xiàn)出高密度的城市景觀。人口在地域空間上大規(guī)模集聚使空間上突顯出人類社會(huì)運(yùn)行的特色和規(guī)律，沖淡了該區(qū)域的自然屬性。

在典型的人口疏散區(qū)——四川省中江縣的調(diào)研結(jié)果顯示，全縣共有46個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，有16以上的鄉(xiāng)鎮(zhèn)外出打工人口占本地人口總數(shù)的25%以上，倉山鎮(zhèn)外出務(wù)工人口占總?cè)丝?4.65%，高店鄉(xiāng)、東北鎮(zhèn)、杰興鎮(zhèn)、瓦店鄉(xiāng)的外出務(wù)工人口占總?cè)丝诘?0%以上。由于人口疏散使地區(qū)人口密度顯著下降，減少了區(qū)域的資源環(huán)境壓力。

圖6　四川省中江縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)人口外遷引起的人口密度變化對(duì)比

制造業(yè)的專業(yè)化指數(shù)可以衡量區(qū)域的主體功能，區(qū)域制造業(yè)專業(yè)化指數(shù)越強(qiáng)，地域的制造功能越突出。本文利用2001年中國統(tǒng)計(jì)年鑒、中國工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒關(guān)于各省區(qū)的行業(yè)統(tǒng)計(jì)截面數(shù)據(jù)，將2000年全國各省區(qū)的制造業(yè)區(qū)位熵作為衡量地區(qū)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化和區(qū)域功能的測度指標(biāo)，計(jì)為制造業(yè)專業(yè)化指數(shù)。采用SPSS17.0軟件對(duì)全國各省市制造業(yè)的專業(yè)化指數(shù)和五普數(shù)據(jù)計(jì)算的省際人口集疏度*人口集疏度=(遷入人口-遷出人口)/區(qū)域面積。進(jìn)行曲線擬合，結(jié)果表明人口集聚度與地域制造業(yè)專業(yè)化指數(shù)呈三次曲線關(guān)系。對(duì)于現(xiàn)階段我國大部分地區(qū)，人口集聚過程對(duì)地區(qū)制造業(yè)具有促進(jìn)作用，即人口不斷集聚，地域制造業(yè)的專業(yè)化指數(shù)不斷上升。人口集疏度與專業(yè)化程度呈正相關(guān)關(guān)系，說明人口空間越集聚，地區(qū)制造業(yè)越發(fā)達(dá)，發(fā)達(dá)的制造業(yè)又形成吸引力，進(jìn)一步吸引人口集聚，人口集聚區(qū)的制造類主體功能得到強(qiáng)化。通過人口在區(qū)域空間上的集聚和疏散、外遷人口家鄉(xiāng)匯款、財(cái)政轉(zhuǎn)移支付可以逐步縮小地區(qū)間人口收入差距。

表5　省際人口集疏度與地區(qū)專業(yè)化指數(shù)曲線回歸結(jié)果

四、結(jié)　論

人口空間集疏是指人口在地區(qū)間大規(guī)模的、方向一致的遷移，這類遷移促使人口地域分布格局發(fā)生變化，也影響了地域功能。人口空間集疏是人地關(guān)系相互作用的深刻體現(xiàn)。人口在區(qū)域之間集聚和疏散必須滿足三個(gè)前提條件：一是人口具有遷移意愿，二是人口具備遷移能力，三是地域之間存在差異性。不同的集疏類型對(duì)應(yīng)需要人口具備不同的能力，而地域之間的差異又為遷移人口提出相應(yīng)的要求。

隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)的起飛，地域間收入差距逐漸拉大，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)型遷移人口逐漸增多。城鄉(xiāng)差異和區(qū)域發(fā)展差距導(dǎo)致我國人口空間集疏表現(xiàn)為農(nóng)村人口向城市地區(qū)遷移、欠發(fā)達(dá)地區(qū)人口向發(fā)達(dá)地區(qū)遷移。人口集聚地的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和地域功能決定了人口遷移的特征。遷移人口的自身能力決定了人口的行業(yè)選擇。

人口普查數(shù)據(jù)表明經(jīng)濟(jì)型人口集疏是我國改革開放以來人口遷移的主流。我國經(jīng)濟(jì)型人口集疏的收入水平特征與西方傳統(tǒng)的人口遷移理論不相符，人口普查和實(shí)地調(diào)查結(jié)果顯示我國人口集疏的主體是收入中等偏下的人群，人口收入最低、生活條件最惡劣的地區(qū)反而不是主要的人口遷出區(qū)。人口收入水平與疏散度呈倒“U”型關(guān)系。人口集疏度和地區(qū)專業(yè)化指數(shù)關(guān)系表明人口空間集疏有利于推動(dòng)形成地域主體功能，通過財(cái)政轉(zhuǎn)移支付和人口空間集疏最終有助于地域空間均衡的形成。

[1] Ravenstein E G.The laws of migration[J].Journal of the Statistical Society of London，1885(2).

[2] 蔡昉，白南生.中國轉(zhuǎn)軌時(shí)期勞動(dòng)力流動(dòng)[M].北京:中國社會(huì)科學(xué)出版社，2006.

[3] 丁金宏，劉振宇，程丹明.中國人口遷移的區(qū)域差異與流場特征[J].地理學(xué)報(bào)，2005(1).

[4] 張善余.基于出生地的中國人口遷移態(tài)勢(shì)分析[J].市場與人口分析，2004(3).

[5] 段成榮，韓榮煒，劉嵐.人口遷移選擇性及其度量[J].南京人口管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2001(2).

[6] 王桂新.遷移與發(fā)展——中國改革開放以來的實(shí)證[M].北京:科學(xué)出版社，2005.

[7] 陳楠，王欽敏，林宗堅(jiān).中國人口經(jīng)濟(jì)壓力與人口遷移的定量分析[J].中國人口科學(xué)，2005(6).

[8] 段成榮.省際人口遷移遷入地選擇的影響因素分析[J].人口研究，2001(1).

[9] 李立宏.中國人口遷移的影響因素淺析[J].西北人口，2000(2).

[10] 王國霞.中國農(nóng)村人口省際省內(nèi)遷移機(jī)制研究[J].經(jīng)濟(jì)管理，2008(8).

[11] 史孝強(qiáng)，劉啟君.農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移行為分析——一種基于托達(dá)羅模型的解釋[J].北方經(jīng)濟(jì)，2006(6).

[12] 唐玨嵐，托達(dá)羅人口遷移模型與中國城鄉(xiāng)綜合就業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略[J].西北人口，2005(4).

[13] 李國平，范紅忠.人口分布、生產(chǎn)集中與地區(qū)經(jīng)濟(jì)差異[J].經(jīng)濟(jì)研究，2003(11).

[14] 楊靳.人口遷移如何影響農(nóng)村貧困[J].中國人口科學(xué)，2006(4).

[15] 樊杰.我國主體功能區(qū)劃的科學(xué)基礎(chǔ)[J].地理學(xué)報(bào)，2007(4).

[責(zé)任編輯：秦衛(wèi)波]

Laws and Territorial Preference of Population Aggregating and Dispersing

LU Chen

(School of Public Policy and Management，UCAS，Beijing 100049，China)

Different kinds of migration often present different spatial preference，migration ability and different laws.Mass migration which has the same migration direction leads to different population distributions and has impact on the territorial function.This kind of migration was defined as population aggregation and dispersion.Migration would happen when people have moving willing and migrating ability，also there were territorial differences at the same time.By analyzing the population census data and sample survey data，it was verified that economic migration was the largest part of migration.Majority of the migration were the low income people but not the poorest people.This phenomenon was different from the migration described in the classic western migration laws.The regional economic feature was captured by calculating the industrial location quotient.And the impact of population aggregating and dispersing such as the economic growth，the population density changes and the natural environmental changes was described and calculated by field investigation in Dongguan of Guangdong Province and in Wenchuan of Sichuan Province.The results showed that difference of industrial structure and developing gap between city and village or regions determines the scale of economic migration.And the differences also affect the individual vocation choice，which was reflected as the migration job structure from the macroscopic observation.The difference between territories had effect on the migration direction.The population aggregation and dispersion stress the territorial feature and accelerate the spatial equivalence.

Migration；Territorial Function；Territorial Preference；Spatial Equivalence

2014-05-07

北京市社會(huì)科學(xué)基金一般項(xiàng)目(14CSB010)；中國科學(xué)院大學(xué)校長基金(Y25102MN00)。

呂晨(1982-)，女，黑龍江勃利人，中國科學(xué)院大學(xué)公共政策與管理學(xué)院講師，理學(xué)博士。

C922

A

1001-6201(2016)05-0090-07

[DOI]10.16164/j.cnki.22-1062/c.2016.05.017