四川盆地達(dá)州-開江古隆起沉積構(gòu)造演化及油氣成藏條件分析

楊躍明　文　龍　羅　冰　宋家榮　陳　驍　王小娟　洪海濤　周　剛　何青林　張曉麗　鐘佳倚　劉　冉　山述嬌

四川盆地達(dá)州-開江古隆起沉積構(gòu)造演化及油氣成藏條件分析

楊躍明文龍羅冰宋家榮陳驍王小娟洪海濤周剛何青林張曉麗鐘佳倚劉冉山述嬌

中國石油西南油氣田公司勘探開發(fā)研究院

楊躍明等.四川盆地達(dá)州-開江古隆起沉積構(gòu)造演化及油氣成藏條件分析.天然氣工業(yè),2016, 36(8): 1-10.

四川盆地樂山-龍女寺古隆起震旦系-下古生界天然氣勘探所取得的重大突破,使得大型古隆起是該盆地深層天然氣勘探重要目標(biāo)的認(rèn)識(shí)成為共識(shí).然而,除了樂山-龍女寺古隆起之外,該盆地其他大型古隆起均被認(rèn)為是后加里東期的古隆起,后者對(duì)震旦系-下古生界油氣成藏的影響則極少被論及.為此,從分析野外露頭、鉆井及地球物理等資料入手,剖析了川東地區(qū)震旦系-下古生界沉積構(gòu)造背景,研究了古地貌控制下的儲(chǔ)層、烴源巖分布規(guī)律,結(jié)合構(gòu)造演化分析成果,探討了該區(qū)震旦系-下古生界含油氣地質(zhì)條件.結(jié)果表明:①中寒武世前川東北部發(fā)育達(dá)州-開江繼承性隆起,控制震旦系、寒武系灘相儲(chǔ)層大面積發(fā)育;②古隆起高部位發(fā)育灘相儲(chǔ)層,其周緣凹陷帶發(fā)育上震旦統(tǒng)陡山沱組、下寒武統(tǒng)笻竹寺組厚層烴源巖,源儲(chǔ)配置條件優(yōu)越;③二疊紀(jì)以來,達(dá)州-開江古隆起區(qū)由斜坡帶逐步抬升,二疊紀(jì)生油高峰期處于斜坡-低緩隆起帶,三疊紀(jì)生氣高峰期處于隆起高帶,有利于油氣富集成藏;④川東地區(qū)下構(gòu)造層(下寒武統(tǒng)及其以下地層)現(xiàn)今具備大型隆起構(gòu)造背景,構(gòu)造形態(tài)簡單,其上完整的局部構(gòu)造圈閉發(fā)育,保存條件好.結(jié)論認(rèn)為,川東地區(qū)達(dá)州-開江古隆起區(qū)震旦系-下古生界具備良好的油氣成藏條件,該古隆起高部位灘相儲(chǔ)層發(fā)育區(qū)面積達(dá)8 000 km2,是四川盆地下一步天然氣勘探新的、重要的領(lǐng)域.

四川盆地 川東地區(qū) 達(dá)州-開江古隆起 震旦紀(jì)-早古生代 繼承性隆起 油氣成藏條件 天然氣勘探區(qū)

古隆起在油氣成藏進(jìn)程中極具重要性,大中型氣田的形成多與古隆起、古隆起斜坡帶等有關(guān)[1-5].近年來,四川盆地樂山-龍女寺古隆起安岳氣田的高效勘探開發(fā)再次引發(fā)了地質(zhì)家們對(duì)該盆地大型古隆起的關(guān)注[6-11].然而,在四川盆地已認(rèn)識(shí)到的大型古隆起當(dāng)中,除樂山-龍女寺古隆起外,其他大型古隆起均被認(rèn)為是后加里東期發(fā)育并定型的隆起,如印支期瀘州-開江古隆起、燕山期大興古隆起、燕山期江油-綿陽古隆起等[9-16].這些晚期定型的大型古隆起在震旦紀(jì)、寒武紀(jì)是否存在?演化特征如何?其對(duì)震旦系-下古生界油氣成藏能否形成影響?這些關(guān)鍵地質(zhì)問題在以往的研究中極少被論及.在安岳氣田已轉(zhuǎn)入全面高效開發(fā)、四川盆地急需尋找油氣后備戰(zhàn)略接替領(lǐng)域的關(guān)鍵時(shí)期,及早破解上述難題就顯得尤為重要和必要.為此,以四川盆地東部為研究區(qū),針對(duì)制約油氣勘探的關(guān)鍵問題,從分析野外、鉆井及地球物理資料入手,剖析震旦系-下古生界沉積構(gòu)造背景,研究古地貌控制下的儲(chǔ)層、烴源巖分布規(guī)律,結(jié)合構(gòu)造演化分析,探討震旦系-下古生界油氣成藏的條件,并對(duì)川東地區(qū)震旦系-下古生界有利天然氣勘探區(qū)帶進(jìn)行了預(yù)測(cè),以期為四川盆地震旦系-下古生界油氣擴(kuò)展勘探提供支撐.

1　達(dá)州-開江古隆起特征與演化

在研究區(qū)域地質(zhì)情況的基礎(chǔ)上,通過分析野外露頭資料、鉆井資料以及二維、三維地震解釋成果后認(rèn)為:受基底地貌的影響,四川盆地震旦紀(jì)-早寒武世具有隆-洼相間的格局,盆地東北部發(fā)育達(dá)州-開江古隆起.該古隆起中寒武世前為繼承性隆起,隆起高帶各層沉積地層厚度較薄(圖1),現(xiàn)今寒武系、震旦系發(fā)育大型穹隆狀背斜構(gòu)造.

1.1古隆起識(shí)別

基底地貌分析、盆地緣野外剖面對(duì)比、盆地內(nèi)部地震地層追蹤對(duì)比結(jié)果均表明:中寒武世前四川盆地東北部發(fā)育繼承性隆起,并具有以下較顯著特征.

1.1.1基底隆起背景明顯

研究四川盆地航磁異常分布情況后發(fā)現(xiàn),四川盆地震旦系沉積基底具有明顯的隆-洼相間的構(gòu)造格局,三大負(fù)磁異常隆起區(qū)明顯,分別是樂山-威遠(yuǎn)負(fù)磁異常區(qū)、龍女寺-大竹-開江負(fù)磁異常區(qū)、閬中-南江負(fù)磁異常區(qū).其中,樂山-威遠(yuǎn)負(fù)磁異常區(qū)威27、威117井鉆遇前震旦系花崗巖,閬中-南江負(fù)磁異常區(qū)野外露頭顯示前震旦系為變質(zhì)巖基底,由此證實(shí)負(fù)磁異常區(qū)為基底隆起高帶.龍女寺地區(qū)女基井鉆遇前震旦系噴出巖基底,推測(cè)川東北部開江地區(qū)與川中龍女寺具有相似性,同為埋深較淺的弱磁性花崗巖類基底.

圖1　達(dá)州-開江古隆起及其周緣震旦系燈影組厚度分布圖

1.1.2震旦系-下古生界各層自下而上逐步向基底隆起高部位超覆

四川盆地盆緣野外剖面對(duì)比和盆內(nèi)地震地層追蹤對(duì)比結(jié)果表明,川東北部地區(qū)基底地貌高在震旦紀(jì)-早寒武世持續(xù)發(fā)育,主要表現(xiàn)為震旦系-下古生界各層自下而上逐步向基底隆起高部位超覆.

1)盆緣野外剖面對(duì)比:①上震旦統(tǒng)陡山沱組地層對(duì)比結(jié)果表明,川北南江一帶陡山沱期為古陸區(qū),南江長灘河、貴民等地缺失陡山沱組,上震旦統(tǒng)燈影組與基底花崗巖或變質(zhì)巖不整合接觸,古陸東西兩側(cè)陡山沱組地層加厚,依次發(fā)育砂礫巖、砂泥巖、泥頁巖(圖2);②上震旦統(tǒng)燈影組地層對(duì)比結(jié)果表明,古隆起在燈影期持續(xù)發(fā)育,高帶由陡山沱期南江一帶向東遷移至南鄭-鎮(zhèn)巴一帶,燈影組自下而上向隆起高部位超覆且靠近高部位碎屑巖含量增加,說明寒武系沉積前古隆起持續(xù)發(fā)育,南鄭-鎮(zhèn)巴一帶已處于水下隆起高帶,南鄭北部可能仍然存在古陸.

2)盆內(nèi)地震地層追蹤對(duì)比:在盆緣古隆起識(shí)別的基礎(chǔ)上,為了解盆內(nèi)古隆起發(fā)育情況,開展了地震格架剖面地層追蹤對(duì)比,結(jié)果顯示,盆地東北部中寒武世前發(fā)育繼承性隆起,古隆起區(qū)地層充填結(jié)構(gòu)與野外地層對(duì)比特征一致,表現(xiàn)為震旦系-下古生界各層自下而上逐步向基底隆起高部位超覆,自古隆起高部位向兩側(cè)各層厚度均有增厚趨勢(shì)(圖3).

圖2　廣元陳家壩-南江楊壩-南江匯灘-鎮(zhèn)巴小洋壩陡山沱組地層對(duì)比圖

1.2古隆起特征與演化

基于四川盆地內(nèi)86口鉆井、41條野外地質(zhì)剖面、7 300 km二維地震和5 000 km2三維地震等資料,綜合編制了該盆地震旦系、寒武系各組地層厚度圖,利用構(gòu)造古地貌的沉積地層厚度響應(yīng)來反映古隆起形態(tài)及演化特征.從不同時(shí)期隆起特征及演化來看(圖4),震旦紀(jì)-早寒武世達(dá)州-開江地區(qū)長期處于隆起高帶,中寒武世前為繼承性水下隆起,中寒武世-奧陶紀(jì)前逐步演化為斜坡帶.

1.2.1震旦系沉積前

陡山沱組是在基底背景上發(fā)育的一套補(bǔ)償沉積地層,因而可以利用陡山沱組印模厚度來反映震旦系沉積前的古地貌格局.受晉寧運(yùn)動(dòng)的影響,基底呈現(xiàn)隆-洼相間地貌格局,發(fā)育4個(gè)古隆起:樂山-威遠(yuǎn)古隆起、遂寧-廣安古隆起、達(dá)州-開江古隆起、漢南古隆起.其中漢南地區(qū)隆起最高,陡山沱沉積期為古陸區(qū);其余3個(gè)古隆起的隆起幅度相當(dāng),在陡山沱沉積期處于水下隆起區(qū),陡山沱組補(bǔ)償厚度薄.此階段,達(dá)州-開江隆起區(qū)受平昌-鎮(zhèn)巴臺(tái)洼、忠縣-城口臺(tái)洼和鄂西臺(tái)洼的圍限,與漢南古隆起之間被平昌-鎮(zhèn)巴臺(tái)洼所分割.

圖3　劍閣-利川地震格架大剖面圖(下寒武統(tǒng)龍王廟組拉平)

圖4　奧陶紀(jì)前達(dá)州-開江古隆起特征及演化圖

1.2.2寒武系沉積前

利用下寒武統(tǒng)筇竹寺組印模厚度反映寒武系沉積前的古地貌格局,可以看出上述4個(gè)古隆起持續(xù)發(fā)育.受桐灣運(yùn)動(dòng)的影響,達(dá)州-開江古隆起較遂寧-廣安古隆起有所抬升,范圍擴(kuò)大,軸向逆時(shí)針偏移,呈近南北向展布.

1.2.3中寒武統(tǒng)沉積前

由于早寒武世晚期仍處于臺(tái)內(nèi)補(bǔ)償與加積期,因而可以利用龍王廟組的厚度來反映中寒武統(tǒng)沉積前的古地貌格局.受興凱運(yùn)動(dòng)早期地層穩(wěn)定抬升的影響,龍王廟組沉積期達(dá)州-開江古隆起繼承性演化,處于繼承性水下古隆起演化階段,其北部的漢南古隆起抬升幅度較大,再次形成古陸.

1.2.4奧陶系沉積前

中寒武統(tǒng)高臺(tái)組厚度響應(yīng)特征表明,受興凱運(yùn)動(dòng)晚期構(gòu)造活動(dòng)增強(qiáng),中晚寒武世川東北部差異沉降明顯.達(dá)州-開江地區(qū)開始沉降,由水下隆起帶逐步演化為臺(tái)內(nèi)凹陷帶;其北部的漢南古陸則持續(xù)抬升、范圍增大.

2　古隆起及周緣儲(chǔ)集相、烴源巖分布特征及天然氣成藏組合

在沉積期構(gòu)造地貌分析的基礎(chǔ)上,利用野外露頭實(shí)測(cè)資料、鉆井資料以及地震膏鹽巖刻畫成果,結(jié)合古地貌對(duì)沉積影響分析,通過單因素分析,綜合編制了震旦系燈影組四段、寒武系龍王廟組和高臺(tái)組巖相古地理圖以及陡山沱組、筇竹寺組烴源巖分布圖,明確了川東地區(qū)震旦系-下古生界儲(chǔ)層、烴源巖分布特征及天然氣成藏組合.

2.1古隆起高部位燈影組、龍王廟組丘灘相發(fā)育

受沉積期隆起地貌高控制,川東地區(qū)燈影組四段、龍王廟組整體處于碳酸鹽巖臺(tái)地相沉積區(qū),達(dá)州-開江古隆起高部位燈影組丘灘相和龍王廟組顆粒灘相大面積發(fā)育.

2.1.1震旦系燈影組四段

燈影組四段沉積期,四川盆地總體處于半局限臺(tái)地-臺(tái)地邊緣相區(qū),達(dá)州-開江古隆起為臺(tái)內(nèi)古地貌高帶、燈四段丘灘相發(fā)育,丘灘相發(fā)育區(qū)帶面積為1.5X104km2;奉節(jié)-石柱地區(qū)處于臺(tái)地邊緣帶,燈四段丘灘相發(fā)育,丘灘相發(fā)育區(qū)帶面積達(dá)2.1X104km2.

2.1.2寒武系龍王廟組

龍王廟組沉積期,四川盆地處于連陸的碳酸鹽巖鑲邊臺(tái)地沉積環(huán)境(圖5),自西向東沉積相帶清晰,盆地西部主要為混積潮坪、川北-川中-川南處于局限-半局限臺(tái)地相區(qū)、川東北部-渝東南為開闊臺(tái)地相,渝東地區(qū)處于臺(tái)地邊緣相帶,向東北、西南逐步進(jìn)入斜坡-盆地相.受達(dá)州-開江水下古隆起高帶控制,古隆起高部位臺(tái)內(nèi)灘發(fā)育,預(yù)測(cè)灘相發(fā)育區(qū)帶面積為0.8X104km2;奉節(jié)-利川南地區(qū)處于臺(tái)地邊緣灘相發(fā)育帶,丘灘相發(fā)育區(qū)帶面積達(dá)2.0X104km2.

2.2古隆起周緣陡山沱組、筇竹寺組優(yōu)質(zhì)烴源巖圍繞

受沉積期地貌洼地控制,達(dá)州-開江古隆起周緣陡山沱組、筇竹寺組優(yōu)質(zhì)烴源巖發(fā)育,烴源巖生氣強(qiáng)度大,具備形成大氣田的氣源基礎(chǔ).

2.2.1震旦系陡山沱組

四川盆地東北部陡山沱組烴源巖較盆內(nèi)更為發(fā)育.受沉積地貌洼地控制,厚度大的區(qū)域主要分布在達(dá)州-開江古隆起兩側(cè)的平昌-鎮(zhèn)巴臺(tái)洼、忠縣-城口臺(tái)洼以及鄂西地區(qū)(圖6).烴源巖厚度一般介于50～150 m,有機(jī)碳含量(TOC)介于0.10%～4.72%(平均為2.72 %),生氣強(qiáng)度一般介于5X108～30X108m3/ km2.

圖5　四川盆地寒武系龍王廟組巖相古地理圖

圖6　四川盆地陡山沱組烴源巖厚度分布圖

2.2.2寒武系筇竹寺組

對(duì)四川盆地寒武系筇竹寺組烴源巖的評(píng)價(jià)結(jié)果認(rèn)為,該組烴源巖的分布亦受沉積地貌的控制.烴源巖厚度大的區(qū)域主要分布在德陽-安岳臺(tái)內(nèi)裂陷帶、忠縣-城口臺(tái)洼以及鄂西地區(qū).其中,川東忠縣-城口臺(tái)洼以及鄂西地區(qū)烴源巖厚度一般介于100～200 m,TOC介于0.11%～11.07%(平均為1.52%),生氣強(qiáng)度介于20X108～80X108m3/ km2.

2.3高臺(tái)組厚層膏鹽巖直接蓋層發(fā)育

高臺(tái)組沉積相分析結(jié)果表明,四川盆地東部、南部高臺(tái)組主要為局限臺(tái)地相.受興凱運(yùn)動(dòng)晚期沉降作用的影響,川東北部達(dá)州-開江地區(qū)由龍王廟期古隆起逐步沉降為高臺(tái)期的臺(tái)內(nèi)洼地,以膏云質(zhì)潟湖沉積為主,沉積了高臺(tái)組厚層膏鹽巖.

從油氣成藏組合的角度來分析,川東地區(qū)震旦系-下古生界 "陡山沱組烴源巖+燈影組儲(chǔ)層""筇竹寺組烴源巖+龍王廟組儲(chǔ)層"構(gòu)成了2套"下生上儲(chǔ)"優(yōu)越源儲(chǔ)組合,上覆高臺(tái)組膏巖作為其直接蓋層,有利于油氣聚集成藏和有效保存.

3　構(gòu)造演化與現(xiàn)今構(gòu)造格局

3.1成藏期構(gòu)造演化分析

3.1.1成藏階段分析

通過分析川東地區(qū)建深1井、池7井的埋藏史及烴源巖熱演化史,筆者認(rèn)為川東地區(qū)震旦系-下古生界成烴演化可分為3個(gè)階段:①晚寒武世-奧陶紀(jì)進(jìn)入生烴期;②志留紀(jì)-早三疊世烴源巖處于生油高峰,為古油藏成藏階段(烴源巖埋深介于2 000～5 000 m),中三疊世-侏羅紀(jì)烴源巖處于生氣高峰,為氣藏成藏階段(烴源巖埋深介于5 000～5 500 m);③晚侏羅世-現(xiàn)今為晚期生氣階段.

3.1.2寒武系底界、高臺(tái)組底界構(gòu)造演化

前文已述,達(dá)州-開江古隆起是一個(gè)發(fā)育于前震旦紀(jì)基底隆起,經(jīng)歷震旦紀(jì)-早寒武世的繼承性演化,中晚寒武世沉降為斜坡-臺(tái)內(nèi)洼地.為了解達(dá)州-開江古隆起在油氣成藏期(志留紀(jì)以后)的演化特征及對(duì)油氣聚集成藏的影響,在對(duì)油氣成藏階段分析的基礎(chǔ)上,開展了寒武系底界、高臺(tái)組底界構(gòu)造演化分析(圖7).

圖7　四川盆地寒武系高臺(tái)組底界構(gòu)造演化圖

從圖7中可以看出,川東地區(qū)高臺(tái)組底界各個(gè)階段區(qū)域構(gòu)造格局基本一致.總體上表現(xiàn)為:①受廣西運(yùn)動(dòng)的影響,川東北部-川北地區(qū)再次隆升,志留紀(jì)末達(dá)州-開江地區(qū)處于隆起高帶南端,高臺(tái)組底界均表現(xiàn)為構(gòu)造高;②受石炭紀(jì)末云南運(yùn)動(dòng)、早二疊世末東吳運(yùn)動(dòng)的影響,二疊紀(jì)末樂山-龍女寺隆起帶抬升較大,達(dá)州-開江地區(qū)高臺(tái)組底界總體表現(xiàn)為次級(jí)斜坡-鼻狀隆起帶;③受印支運(yùn)動(dòng)的影響,達(dá)州-開江地區(qū)在中三疊世末高臺(tái)組底界均表現(xiàn)為次級(jí)隆起高,晚三疊世末隆起范圍有所擴(kuò)大,形成低緩隆起高帶.從總體上看,寒武系底界構(gòu)造演化特征與高臺(tái)組的格局是一致的.

梳理成藏期構(gòu)造演化特征可以看出:奧陶紀(jì)以后,達(dá)州-開江地區(qū)由斜坡帶再次抬升,逐步演化形成隆起帶,二疊紀(jì)生油高峰期處于次級(jí)斜坡-鼻狀隆起帶,三疊紀(jì)生氣高峰期處于低緩隆起高帶,有利于油氣的富集成藏.

3.2現(xiàn)今構(gòu)造格局及對(duì)油氣成藏的影響

3.2.1縱向構(gòu)造結(jié)構(gòu)與特征

川東地區(qū)縱向上發(fā)育3套構(gòu)造層組合,各構(gòu)造層構(gòu)造特征存在顯著差異:①上構(gòu)造層(侏羅系-中三疊統(tǒng)雷口坡組),褶皺變形表現(xiàn)為向斜地區(qū)平緩,地層傾角多大于40°,甚至直立倒轉(zhuǎn),背斜核部剝蝕較為嚴(yán)重,保存條件較差;②中構(gòu)造層(下三疊統(tǒng)-中寒武統(tǒng)),斷層極為發(fā)育,構(gòu)造復(fù)雜,圈閉規(guī)模小,志留系發(fā)育厚層泥頁巖為次級(jí)滑脫層,不同時(shí)期斷層發(fā)育具有明顯的分層性;③下構(gòu)造層(下寒武統(tǒng)及其以下地層),變形相對(duì)較弱,構(gòu)造穩(wěn)定、具備大型隆起背景,構(gòu)造形態(tài)相對(duì)簡單,斷層不發(fā)育(圖8).從油氣成藏與保存的構(gòu)造條件分析,縱向上,下構(gòu)造層最有利于大型油氣藏的聚集成藏.

3.2.2橫向構(gòu)造分區(qū)與特征

自四川盆地邊緣的大巴山前緣至盆地中部,依次發(fā)育:大巴山逆沖褶皺帶、川東隔擋式高陡褶皺帶、川中平緩構(gòu)造帶.自盆地邊緣向盆地內(nèi)部構(gòu)造受力逐步減小,構(gòu)造變形程度減弱,斷層發(fā)育減少.就川東地區(qū)而言,盡管處于高陡褶皺帶,盆地內(nèi)部的達(dá)州-開江古隆起區(qū)深層構(gòu)造形態(tài)仍相對(duì)簡單且斷層不發(fā)育,油氣保存條件較盆緣具有明顯的優(yōu)越性.

圖8　達(dá)州-開江古隆起區(qū)及周緣現(xiàn)今構(gòu)造格局圖

4　川東震旦系-下古生界油氣勘探前景

4.1古隆起對(duì)油氣成藏的控制作用

前述研究成果表明,達(dá)州-開江大型古隆起發(fā)育與演化對(duì)川東地區(qū)震旦系-下古生界油氣成藏起到了重要的控制作用,具體表現(xiàn)在:①震旦紀(jì)-中寒武世前,達(dá)州-開江繼承性隆起高部位發(fā)育灘相儲(chǔ)層,古隆起周緣凹陷帶發(fā)育陡山沱組、笻竹寺組厚層烴源巖;②中晚寒武世,古隆起沉降為臺(tái)內(nèi)洼地,厚層膏鹽巖發(fā)育,成為"陡山沱組烴源巖+燈影組儲(chǔ)層""筇竹寺組烴源巖+龍王廟組儲(chǔ)層"這2套"下生上儲(chǔ)"優(yōu)越源儲(chǔ)組合的直接蓋層,為大氣田的形成奠定了基礎(chǔ);③奧陶紀(jì)以后,達(dá)州-開江地區(qū)由斜坡帶再次抬升,逐步演化形成隆起帶,二疊紀(jì)生油高峰期處于次級(jí)斜坡-鼻狀隆起帶,三疊紀(jì)生氣高峰期處于低緩隆起高帶,古、今構(gòu)造疊合較好,有利于油氣的聚集與保存.

4.2川東地區(qū)油氣勘探前景

川東地區(qū)震旦系燈影組、下古生界龍王廟組具備天然氣規(guī)模成藏的基本地質(zhì)條件,結(jié)合近期對(duì)川東地區(qū)震旦系-下古生界構(gòu)造的落實(shí)情況,認(rèn)為該區(qū)深部構(gòu)造發(fā)育、圈閉閉合面積大,為油氣聚集成藏提供了有利的圈閉條件.綜合古隆起背景、沉積儲(chǔ)層、烴源巖、構(gòu)造演化及圈閉條件等的分析成果,認(rèn)為川東地區(qū)震旦系-下古生界可劃分為2大勘探有利區(qū)(表1):達(dá)州-開江古隆起有利區(qū)和奉節(jié)-利川臺(tái)緣帶有利區(qū),其中前者勘探有利區(qū)面積為0.8X104km2,后者勘探有利區(qū)面積達(dá)1.3X104km2.

基于上述成果認(rèn)為,川東地區(qū)震旦系-下古生界勘探區(qū)帶面積大、前景好,是四川盆地下一步天然氣勘探新的重要領(lǐng)域.建議加強(qiáng)對(duì)該區(qū)震旦系-下古生界的勘探,選取達(dá)州-開江古隆起古、今構(gòu)造疊合高部位優(yōu)先鉆探;加快奉節(jié)-利川臺(tái)緣帶構(gòu)造圈閉的落實(shí),選取保存條件好的圈閉實(shí)施鉆探.

表1　川東地區(qū)震旦系-下古生界天然氣勘探有利區(qū)帶劃分表

5　結(jié)論

1)中寒武世前,川東北部發(fā)育達(dá)州-開江繼承性隆起,古隆起高部位發(fā)育灘相儲(chǔ)層,古隆起周緣凹陷帶發(fā)育陡山沱組、笻竹寺組厚層烴源巖,源儲(chǔ)配置條件優(yōu)越.

2)中晚寒武世,古隆起沉降為臺(tái)內(nèi)洼地,厚層膏鹽巖發(fā)育, 成為了"陡山沱組烴源巖+燈影組儲(chǔ)層""筇竹寺組烴源巖+龍王廟組儲(chǔ)層"這2套"下生上儲(chǔ)"優(yōu)越源儲(chǔ)組合的直接蓋層,具備形成大氣田的有利生儲(chǔ)蓋條件.

3)奧陶紀(jì)以后,達(dá)州-開江地區(qū)由斜坡帶再次抬升,逐步演化形成隆起帶.二疊紀(jì)生油高峰期處于次級(jí)斜坡-鼻狀隆起帶,三疊紀(jì)生氣高峰期處于低緩隆起高帶,現(xiàn)今深部構(gòu)造發(fā)育、面積大,古、今構(gòu)造疊合較好,有利于油氣的聚集與保存.

4)四川盆地東北部震旦系-下古生界油氣成藏條件優(yōu)越,達(dá)州-開江古隆起高部位灘相發(fā)育區(qū)、奉節(jié)-利川臺(tái)地邊緣灘相發(fā)育區(qū)是該盆地震旦系-下古生界下一步天然氣勘探新的重要領(lǐng)域.

[1] 黃籍中. 從四川盆地看古隆起成藏的兩重性[J]. 天然氣工業(yè), 2009, 29(2): 12-17.

Huang Jizhong. The pros and cons of paleohighs for hydrocarbon reservoiring: A case study of the Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2009, 29(2):12-17.

[2] 宋文海. 樂山-龍女寺古隆起大中型氣田成藏條件研究[R]. 成都:四川石油管理局, 1995.

Song Wenhai. Research on reservoir-forming conditions of large-medium gas fields of Leshan-Longnüsi Palaeohigh[R]. Chengdu: Sichuan Petroleum Administration, 1995.

[3] 衛(wèi)平生, 郭彥如, 張景廉, 王新民, 趙應(yīng)成, 馬龍, 等. 古隆起與大氣田的關(guān)系--中國西部克拉通盆地與中亞卡拉庫姆盆地天然氣地質(zhì)比較研究之一[J]. 天然氣地球科學(xué), 1998, 9(5): 1-9.

Wei Pingsheng, Guo Yanru, Zhang Jinglian, Wang Xinmin, Zhao Yingcheng, Ma Long, et al. The relationship between the paleo uplift and the gas field-comparative study of gas geology between Cratonic Basin in the West China and Karakum Basin in Central Asia[J]. Natural Gas Geoscience, 1998, 9(5): 1-9.

[4] 孫衍鵬, 何登發(fā). 四川盆地北部劍閣古隆起的厘定及其基本特征[J]. 地質(zhì)學(xué)報(bào), 2013, 87(5): 609-620.

Sun Yanpeng, He Dengfa. Discovery of the Jiange Paleo-uplift in North Sichuan Basin and its basic characteristics[J]. Acta Geologi-ca Sinica, 2013, 87(5): 609-620.

[5] 何登發(fā), 謝曉安. 中國克拉通盆地中央古隆起與油氣勘探[J].勘探家, 1997, 2(2): 11-19.

He Dengfa, Xie Xiao'an. Petroleum exploration in central paleo-uplifts of Cratonic basins in China[J]. Petroleum Explorationist, 1997, 2(2): 11-19.

[6] 杜金虎, 鄒才能, 徐春春, 何海清, 沈平, 楊躍明, 等. 川中古隆起龍王廟組特大型氣田戰(zhàn)略發(fā)現(xiàn)與理論技術(shù)創(chuàng)新[J]. 石油勘探與開發(fā), 2014, 41(3): 267-277.

Du Jinhu, Zou Caineng, Xu Chunchun, He Haiqing, Shen Ping, Yang Yueming, et al. Theoretical and technical innovations in strategic discovery of a giant gas field in Cambrian Longwangmiao Formation of central Sichuan paleo-uplift, Sichuan Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2014, 41(3): 267-277.

[7] 徐春春, 沈平, 楊躍明, 羅冰, 黃建章, 江興福, 等. 樂山-龍女寺古隆起震旦系-下寒武統(tǒng)龍王廟組天然氣成藏條件與富集規(guī)律[J]. 天然氣工業(yè), 2014, 34(3): 1-7.

Xu Chunchun, Shen Ping, Yang Yueming, Luo Bing, Huang Jianzhang, Jiang Xingfu, et al. Accumulation conditions and enrichment patterns of natural gas in the Lower Cambrian Longwangmiao Fm reservoirs of the Leshan-Longnüsi paleohigh, Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2014, 34(3): 1-7.

[8] 楊躍明, 文龍, 羅冰, 王文之, 山述嬌. 四川盆地樂山-龍女寺古隆起震旦系天然氣成藏特征[J]. 石油勘探與開發(fā), 2016, 43(2): 179-188.

Yang Yueming, Wen Long, Luo Bing, Wang Wenzhi, Shan Shujiao. Hydrocarbon accumulation of Sinian natural gas reservoirs, Leshan-Longnüsi paleohigh, Sichuan Basin, SW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2016, 43(2): 179-188.

[9] 張宏光. 四川盆地及周緣古隆起演化對(duì)下組合油氣成藏的影響[J]. 內(nèi)蒙古石油化工, 2015(8): 126-128.

Zhang Hongguang. Effect of the Sichuan Basin and its surrounding uplift evolution on lower combined oil and gas accumulation[J]. Inner Mongolia Petrochemical Industry, 2015(8): 126-128.

[10] 趙宗舉, 朱琰, 鄧紅嬰, 徐云俊. 中國南方古隆起對(duì)中、古生界原生油氣藏的控制作用[J]. 石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì), 2003, 25(1): 10-17.

Zhao Zongju, Zhu Yan, Deng Hongying, Xu Yunjun. Control of paleouplifts to the Meso-Paleozoic primary oil and gas pools in the south of China[J]. Petroleum Geology & Experimen, 2003, 25(1): 10-17.

[11] 梁東星, 胡素云, 谷志東, 袁苗, 石書緣, 郝彬. 四川盆地開江古隆起形成演化及其對(duì)天然氣成藏的控制作用[J]. 天然氣工業(yè), 2015, 35(9): 35-41.

Liang Dongxing, Hu Suyun, Gu Zhidong, Yuan Miao, Shi Shuyuan, Hao Bin. Formation and evolution process of Kaijiang paleohigh in the Sichuan Basin and its controlling effects on gas pool formation[J]. Natural Gas Industry, 2015, 35(9): 35-41.

[12] 鄒玉濤, 段金寶, 趙艷軍, 張新, 李讓彬. 川東高陡斷褶帶構(gòu)造特征及其演化[J]. 地質(zhì)學(xué)報(bào), 2015, 89(11): 2046-2052.

Zou Yutao, Duan Jinbao, Zhao Yanjun, Zhang Xin, Li Rangbin. Tectonic characteristics and evolution of the high and steep fault folding belt in East Sichuan[J]. Acta Geologica Sinica, 2015, 89(11): 2046-2052.

[13] 韓克猷. 川東開江古隆起大中型氣田的形成及勘探目標(biāo)[J].天然氣工業(yè), 1995, 15(4): 1-5.

Han Keyou. Forming of large-middle scale gas fields at Kaijiang Palaeohigh in East Sichuan and exploration target[J]. Natural Gas Industry, 1995, 15(4): 1-5.

[14] 徐國盛, 趙異華. 川東開江古隆起區(qū)石炭系氣藏成藏機(jī)理剖析[J] . 石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì), 2003, 25(2): 158-163.

Xu Guosheng, Zhao Yihua. Analysis on the forming mechanism of the Carboniferous gas reservoirs in the Kaijiang Paleohigh region of East Sichuan area[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2003, 25(2): 158-163.

[15] 盛賢才, 王韶華, 文可東, 陳立軍. 鄂西渝東地區(qū)石柱古隆起構(gòu)造沉積演化[J]. 海相油氣地質(zhì), 2004, 9(1-2): 43-52.

Sheng Xiancai, Wang Shaohua, Wen Kedong, Chen Lijun. Tectonics and sedimentology of Shizhu Palaeohigh in Western Hubei-Eastern Chongqing area[J]. Marine Origin Petroleum Geology,2004, 9(1-2): 43-52.

[16] 孫瑋, 羅志立, 劉樹根, 陶曉風(fēng), 代寒松. 華南古板塊興凱地裂運(yùn)動(dòng)特征及對(duì)油氣影響[J]. 西南石油大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版, 2011, 33(5): 1-8.

Sun Wei, Luo Zhili, Liu Shugen, Tao Xiaofeng, Dai Hansong. Haracteristics of Xingkai Taphrogenesis in South China and the effects on oil and gas[J]. Journal of Southwest Petroleum University: Science & Technology Edition, 2011, 33(5): 1-8.

Sedimentary tectonic evolution and reservoir-forming conditions of the Dazhou-Kaijiang paleo-uplift, Sichuan Basin

Yang Yueming, Wen Long, Luo Bing, Song Jiarong, Chen Xiao, Wang Xiaojuan, Hong Haitao, Zhou Gang, He Qinglin, Zhang Xiaoli, Zhong Jiayi, Liu Ran, Shan Shujiao
(Exploration and Deνelopment Research Institute of PetroChina Southwest Oil & Gas Field Company, Chengdu, Sichuan 610041, China)

NATUR. GAS IND. VOLUME 36, ISSUE 8, pp.1-10, 8/25/2016. (ISSN 1000-0976; In Chinese)

Great breakthrough recently achieved in the Sinian-Lower Paleozoic gas exploration in the Leshan-Longnüsi paleo-uplift, Sichuan Basin, has also made a common view reached, i.e., large-scale paleo-uplifts will be the most potential gas exploration target in the deep strata of this basin. Apart from the above-mentioned one, the other huge paleo-uplifts are all considered to be the ones formed in the post-Caledonian period, the impact of which, however, has rarely ever been discussed on the Sinian-Lower Paleozoic oil and gasreservoir formation. In view of this, based on outcrops, drilling and geophysical data, we analyzed the Sinian-Lower Paleozoic tectonic setting and sedimentary background in the East Sichuan Basin, studied the distribution rules of reservoirs and source rocks under the control of paleo-uplifts, and finally discussed, on the basis of structural evolution analysis, the conditions for the formation of Sinian-Lower Paleozoic gas reservoirs in this study area. The following findings were achieved. (1) The Dazhou-Kaijiang inherited uplift in NE Sichuan Basin which was developed before the Middle Cambrian controlled a large area of Sinian and Cambrian beach-facies development. (2) Beach-facies reservoirs were developed in the upper part of the paleo-uplift, while in the peripheral depression belts thick source rocks were developed like the Upper Sinian Doushantuo Fm and Lower Cambrian Qiongzhusi Fm, so there is a good source-reservoir assemblage. (3) Since the Permian epoch, the Dazhou-Kaijiang paleo-uplift had gradually become elevated from the slope zone, where the Permian oil generation peak occurred in the slope or lower and gentle uplift belts, while the Triassic gas generation peak occurred in the higher uplift belts, both with a favorable condition for hydrocarbon accumulation. (4) The lower structural layers, including the Lower Cambrian and its underlying strata, in the East Sichuan Basin, are now equipped with a large-scale uplift with a simple structural configuration, above which a complete local structural trap was well developed with a good preserving condition. In conclusion, there are good forming conditions for hydrocarbon reservoirs in the Sinian-Lower Paleozoic strata in the Dazhou-Kaijiang paleo-uplift, East Sichuan Basin, in the higher parts of which the well-developed beach-facies reservoirs occupy an area of 8 000 km2and will be the next important gas exploration target in this basin.

Sichuan Basin; East; Dazhou-Kaijiang paleo-uplift; Sinian-Early Paleozoic; Inherited lift; Reservoir-forming conditions; Exploration zone

10.3787/j.issn.1000-0976.2016.08.001

中國石油天然氣股份有限公司重大科技專項(xiàng)"四川盆地深層海相碳酸鹽巖勘探開發(fā)技術(shù)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)"[編號(hào): 2014E-3208(GF)].

楊躍明,1963年生,教授級(jí)高級(jí)工程師,本刊第七屆編委會(huì)委員,博士;主要從事油氣勘探開發(fā)生產(chǎn)管理及研究工作.地址:(610041)四川省成都市高新區(qū)天府大道北段12號(hào).ORCID: 0000-0002-0241-0017.E-mail: yangym@petrochina.com.cn

2016-08-09 編 輯 居維清)