文|上海交通大學(xué)第三部門研究中心供稿
上海交大成功舉辦雙《條例》修改意見稿研討會(huì)
文|上海交通大學(xué)
第三部門研究中心供稿
6月24日,上海交通大學(xué)第三部門研究中心召開《社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)登記管理?xiàng)l例》【《民辦非企業(yè)單位登記管理暫行條例(修訂草案征求意見稿)》】和《基金會(huì)管理?xiàng)l例(修訂草案征求意見稿)》研討會(huì),邀請(qǐng)業(yè)內(nèi)專家學(xué)者和實(shí)務(wù)界人士等參加,共同討論兩個(gè)條例的修改意見稿。
《社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)登記管理?xiàng)l例》和《基金會(huì)管理?xiàng)l例》是《中華人民共和國(guó)慈善法》(以下簡(jiǎn)稱《慈善法》)的配套法規(guī),《慈善法》將于今年9月1日起正式實(shí)施,1998年制定的《民辦非企業(yè)單位登記管理暫行條例》和2004年制定發(fā)布的《基金會(huì)管理?xiàng)l例》都需要作出相應(yīng)的修改,以達(dá)到與《慈善法》相銜接的目的。因此,這兩個(gè)條例的修改,將更好地適應(yīng)社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)和基金會(huì)的發(fā)展實(shí)際,為社會(huì)公眾參與慈善公益事業(yè)提供法制保障。
《慈善法》中將民辦非企業(yè)單位改為社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)。根據(jù)《慈善法》第八條第二款規(guī)定:“慈善組織可以采取基金會(huì)、社會(huì)團(tuán)體、社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)等組織形式?!币虼恕渡鐣?huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)登記管理?xiàng)l例》依照《慈善法》將“民辦非企業(yè)單位”改稱為“社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)”。
原有的《民辦非企業(yè)單位登記管理暫行條例》規(guī)定:“民辦非企業(yè)單位,是指企業(yè)事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體和其他社會(huì)力量以及公民個(gè)人利用非國(guó)有資產(chǎn)舉辦的,從事非營(yíng)利性社會(huì)服務(wù)活動(dòng)的社會(huì)組織。”實(shí)際上,“民辦非企業(yè)單位”這一名稱已經(jīng)落后于這類組織發(fā)展的實(shí)際需要。一方面,這個(gè)名稱無(wú)法與國(guó)外進(jìn)行交流,意思不好理解,翻譯易出現(xiàn)問題;另一方面,這類組織的特性通過名稱體現(xiàn)不出來(lái),而改用“社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)”這個(gè)名稱則很好地反映了這類組織的工作特性。
《社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)登記管理?xiàng)l例》規(guī)定:“社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu),是指自然人、法人或者其他組織為了提供社會(huì)服務(wù),主要利用非國(guó)有資產(chǎn)設(shè)立的非營(yíng)利性法人?!边@個(gè)定義不僅概括范圍更全面,而且也能準(zhǔn)確地反映此類組織的社會(huì)組織性質(zhì)和社會(huì)服務(wù)功能。
為發(fā)揮社會(huì)組織的社會(huì)自治功能,激發(fā)和釋放社會(huì)發(fā)展活力,推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力,我們需要加快改革社會(huì)組織管理制度?!渡鐣?huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)登記管理?xiàng)l例》對(duì)社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)的登記管理進(jìn)行分類處理,第三章第十條規(guī)定,在自然科學(xué)和工程技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)從事學(xué)術(shù)研究和交流活動(dòng)的科技類社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu),提供扶貧、濟(jì)困、扶老、救孤、恤病、助殘、救災(zāi)、助醫(yī)、助學(xué)等服務(wù)的公益慈善類社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu),為滿足城鄉(xiāng)社區(qū)居民生活需求開展活動(dòng)的城鄉(xiāng)社區(qū)服務(wù)類社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu),這三類社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)可直接向登記管理機(jī)關(guān)申請(qǐng)登這兩個(gè)條例的修改,將更好地適應(yīng)社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)和基金會(huì)的發(fā)展實(shí)際,為社會(huì)公眾參與慈善公益事業(yè)提供法制保障。記,不必經(jīng)其業(yè)務(wù)主管單位審查同意。
其他的社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu),仍然實(shí)行業(yè)務(wù)主管單位與登記管理機(jī)關(guān)雙重管理。由此形成直接登記和雙重管理并行的登記管理體制,它是對(duì)原有雙重管理體制的完善。這種管理體制對(duì)大多數(shù)社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō),直接到民政部門登記,登記非常便利,為促進(jìn)社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)的可持續(xù)發(fā)展提供了制度保障。
為更好地配合國(guó)家立法活動(dòng),上海交通大學(xué)第三部門研究中心邀請(qǐng)了青島大學(xué)法學(xué)院副教授李芳、云南大學(xué)公共管理學(xué)院副教授李玫、浙江工商大學(xué)公共管理學(xué)院副教授李繼剛、華南師范大學(xué)公共管理學(xué)院博士褚鎣、上海水資源保護(hù)基金會(huì)公益項(xiàng)目部主管沈婧婧、上海市民政局慈善事業(yè)促進(jìn)處處長(zhǎng)張曉穎、上海市金山區(qū)民政局副局長(zhǎng)陳代英、上海市社團(tuán)局民辦非企業(yè)單位管理處副處長(zhǎng)馬繼東、上海公益組織項(xiàng)目合作促進(jìn)會(huì)秘書長(zhǎng)林怡瓊、上海伙伴聚家養(yǎng)老服務(wù)社理事長(zhǎng)楊磊、上海復(fù)恩社會(huì)組織法律服務(wù)中心項(xiàng)目官員楊惠喬、上海盈浦社區(qū)基金會(huì)副秘書長(zhǎng)楊偉英、上海盈浦社區(qū)基金會(huì)合作發(fā)展部副部長(zhǎng)吳潔民、美國(guó)領(lǐng)事館政治領(lǐng)事孫昭朗、英國(guó)駐上??傤I(lǐng)事館政治官員管晏、美國(guó)領(lǐng)事館政治助理亦欽等近40位相關(guān)專業(yè)人士,就兩個(gè)條例的修改逐一討論、各抒己見。主要聚焦以下問題:
第一:關(guān)于立法目的的問題?!渡鐣?huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)登記管理?xiàng)l例》涉及社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)的登記管理、培育發(fā)展等。建議第一條,修改為“為了規(guī)范社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)的登記管理,促進(jìn)社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)的成長(zhǎng)發(fā)展,保障社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)的合法權(quán)益,促進(jìn)社會(huì)服務(wù)健康發(fā)展,制定本條例?!?/p>
第二:關(guān)于依法活動(dòng)的問題。在《社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)登記管理?xiàng)l例》修改稿第三條,“其他社會(huì)組織和公民”的用法不能涵蓋諸如外國(guó)公民等。建議第三條,修改為“其他組織和個(gè)人”。
第三:關(guān)于設(shè)立黨組織的問題。政府公共權(quán)力與政黨權(quán)力不同,為了避免行政執(zhí)行權(quán)與共產(chǎn)黨執(zhí)政權(quán)混在一起,在行政法規(guī)中不宜涉及政黨方面的規(guī)定,社會(huì)組織中黨組織的設(shè)立由黨的文件作出規(guī)定比較合適。建議刪除第四條。
第四:關(guān)于設(shè)立條件的問題。對(duì)社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)的管理應(yīng)該是動(dòng)態(tài)監(jiān)管,門檻設(shè)置較低,盡可能吸收廣大社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)。建議刪除第十一條“注冊(cè)資金不得低于3萬(wàn)元人民幣”的規(guī)定。
第五:關(guān)于章程核準(zhǔn)的問題。社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)或基金會(huì)的章程是社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)或基金會(huì)理事會(huì)的重要決策活動(dòng),在事先征求業(yè)務(wù)主管單位、登記管理機(jī)關(guān)的意見后,建議只報(bào)業(yè)務(wù)主管單位、登記管理機(jī)關(guān)備案即可。
第六:關(guān)于行業(yè)組織作用發(fā)揮問題。建議在《社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)登記管理?xiàng)l例》和《基金會(huì)管理?xiàng)l例》中單設(shè)一章行業(yè)組織參與管理與服務(wù)的內(nèi)容。這樣做能夠減少政府與社會(huì)的工作量,推動(dòng)行業(yè)的自律和規(guī)范、提高效率。
第七:關(guān)于監(jiān)事選派問題。建議監(jiān)事由主要捐贈(zèng)人、社會(huì)專業(yè)人員選派產(chǎn)生。監(jiān)事的來(lái)源構(gòu)成,應(yīng)由社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)或理事會(huì)自主決定,對(duì)此加以干涉,會(huì)削弱社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)或理事會(huì)的內(nèi)部治理能力。而且業(yè)務(wù)主管單位和登記管理機(jī)關(guān)是監(jiān)管部門,不宜擔(dān)任和選派監(jiān)事,否則會(huì)出現(xiàn)裁判員兼運(yùn)動(dòng)員的問題。
第八:關(guān)于統(tǒng)一信息平臺(tái)的問題。民政部門建立統(tǒng)一的信息平臺(tái),非常重要,但建立這樣的平臺(tái)費(fèi)時(shí)費(fèi)精力?,F(xiàn)在社會(huì)上有一些非常成熟的平臺(tái),政府可以委托或授權(quán)這些平臺(tái),公開社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)或基金會(huì)的相關(guān)信息,把這些信息平臺(tái)納入到政府信息平臺(tái)之中,充分發(fā)揮其積極作用。
第九:關(guān)于分支機(jī)構(gòu)問題。建議放開對(duì)社
會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)設(shè)立分支機(jī)構(gòu)的區(qū)域限制,代之以向分支機(jī)構(gòu)所在地的民政部門備案并接受所在地民政部門的管理和服務(wù)的規(guī)定。
第十:關(guān)于權(quán)利救濟(jì)問題。建議增加相關(guān)
權(quán)利救濟(jì)的內(nèi)容?!渡鐣?huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)登記管理?xiàng)l例》和《基金會(huì)管理?xiàng)l例》中都詳細(xì)羅列了社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)接受處罰的條款,但沒有一個(gè)條款涉及權(quán)利救濟(jì),這在義務(wù)權(quán)利上是不對(duì)等的。
第十一:關(guān)于適用法律的問題。慈善組
織,不僅要遵守《中華人民共和國(guó)慈善法》,而且還要遵守目前還有效的《中華人民共和國(guó)公益事業(yè)捐贈(zèng)法》《中華人民共和國(guó)境外非政府組織境內(nèi)活動(dòng)管理法》《中華人民共和國(guó)民辦教育促進(jìn)法》等,因此,建議增加《中華人民共和國(guó)公益事業(yè)捐贈(zèng)法》《中華人民共和國(guó)境外非政府組織境內(nèi)活動(dòng)管理法》《中華人民共和國(guó)民辦教育促進(jìn)法》等相關(guān)法律。
第十二:關(guān)于體例、名稱和體系的問題。
三大條例應(yīng)統(tǒng)一修改,統(tǒng)一用語(yǔ),統(tǒng)一體例。體例方面,比如第三條“其他社會(huì)組織和公民”的表述,三大條例都不相同。名稱方面,《社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)登記管理?xiàng)l例》不僅僅涉及登記問題,涉及社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)成長(zhǎng)發(fā)展諸多問題。體系方面,沒有涉及社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)培育、發(fā)展、行業(yè)自律等內(nèi)容,第二章和第三章可進(jìn)行統(tǒng)一,管轄職能本身在登記中體現(xiàn),兩者分不開。而《基金會(huì)管理?xiàng)l例》直接就可管理?xiàng)l例,因此,如果要統(tǒng)一起來(lái),建議將《社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)登記管理?xiàng)l例》修改為《社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》或《社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)條例》。會(huì)后,上海交通大學(xué)第三部門研究中心整理形成《社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)登記管理?xiàng)l例》《民辦非企業(yè)單位登記管理暫行條例(修訂草案征求意見稿)》和《基金會(huì)管理?xiàng)l例(修訂草案征求意見稿)》專家意見稿,提交民政部、國(guó)務(wù)院有關(guān)部門決策參考。