武器裝備作戰(zhàn)試驗鑒定指標(biāo)體系建立方法

薛益新，　周　玢

(92493部隊)

?

武器裝備作戰(zhàn)試驗鑒定指標(biāo)體系建立方法

薛益新，周玢

(92493部隊)

裝備作戰(zhàn)試驗鑒定指標(biāo)體系的建立是后續(xù)作戰(zhàn)試驗設(shè)計、實施和結(jié)果評定的基點。為解決當(dāng)前作戰(zhàn)試驗鑒定起步階段指標(biāo)體系建立方法不明確的問題，促進裝備作戰(zhàn)試驗實踐的有效開展，提出了從關(guān)鍵作戰(zhàn)問題入手，按照裝備作戰(zhàn)使用過程，對其功能、能力由頂向下進行逐層解析，找出回答關(guān)鍵效能問題和關(guān)鍵適用性問題所需的戰(zhàn)術(shù)性能和使用性能參數(shù)，建立了裝備作戰(zhàn)試驗鑒定的效能指標(biāo)和適用性指標(biāo)的方法步驟，提出了建立裝備作戰(zhàn)試驗鑒定指標(biāo)體系應(yīng)注意的問題。

作戰(zhàn)試驗；指標(biāo)體系；效能指標(biāo)；適用性指標(biāo)

武器裝備作戰(zhàn)試驗是指在武器裝備全壽命周期中，為確定武器裝備的作戰(zhàn)適用性和作戰(zhàn)效能，由獨立的作戰(zhàn)試驗鑒定機構(gòu)依據(jù)武器裝備訓(xùn)練與作戰(zhàn)任務(wù)剖面要求，構(gòu)建近似于實戰(zhàn)的、逼真的試驗環(huán)境，運用多種試驗方法手段，對武器裝備進行試驗與評估的綜合過程。建立武器裝備作戰(zhàn)試驗鑒定指標(biāo)體系是作戰(zhàn)試驗鑒定過程中試驗設(shè)計的重要內(nèi)容，也稱鑒定設(shè)計，是后續(xù)作戰(zhàn)試驗方案設(shè)計，實施和結(jié)果評定的基點。作戰(zhàn)試驗鑒定強調(diào)在接近實戰(zhàn)的條件下開展，指標(biāo)體系的建立要在研究未來作戰(zhàn)問題基礎(chǔ)上，綜合考慮武器裝備的使命任務(wù)，戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用，使用環(huán)境等多種因素。因此，需要明確指標(biāo)體系建立方法，使不同的試驗人員圍繞關(guān)鍵作戰(zhàn)問題開展試驗設(shè)計，避免設(shè)計偏差，同時試驗使作戰(zhàn)試驗既能滿足實戰(zhàn)化要求，同時又能降低復(fù)雜度。

1　試驗鑒定指標(biāo)體系的基本構(gòu)成

裝備作戰(zhàn)試驗鑒定指標(biāo)體系通常包括效能指標(biāo)、適用性指標(biāo)及其定性要求。其中，效能指標(biāo)包括單項效能和作戰(zhàn)效能指標(biāo)[1]285-286，適應(yīng)性指標(biāo)包括環(huán)境適應(yīng)性、使用適應(yīng)性和保障適應(yīng)性指標(biāo)，如圖1所示。

圖1　裝備作戰(zhàn)試驗鑒定指標(biāo)體系基本結(jié)構(gòu)

1) 單項效能。指構(gòu)成裝備作戰(zhàn)效能要素的效能或裝備分系統(tǒng)、部件在全系統(tǒng)作戰(zhàn)使用時能達(dá)到的效能。如信息化條件下，裝備系統(tǒng)的單項效能一般包括態(tài)勢感知效能、指揮控制效能、火力打擊效能、綜合防護效能等一級指標(biāo)，每個一級指標(biāo)又包含了諸多二級指標(biāo)乃至三級指標(biāo)。而由于裝備的不同，上述指標(biāo)層級是可以變化的，有時也可將態(tài)勢感知效能和指揮控制效能合并為指揮信息效能，而對于平臺和作戰(zhàn)裝備體系以及陸戰(zhàn)裝備還應(yīng)包括戰(zhàn)場機動效能[2]。

2) 作戰(zhàn)效能。作戰(zhàn)效能的定量指標(biāo)需表達(dá)裝備在作戰(zhàn)中“完成所賦予作戰(zhàn)任務(wù)的概率”，故它常常是一種主觀判斷或某種價值判斷。不同用途的裝備，或同一種裝備在完成不同的任務(wù)類型時，其作戰(zhàn)效能指標(biāo)因試驗鑒定目的不同而有所區(qū)別，必須根據(jù)裝備的使命任務(wù)、作戰(zhàn)試驗的目的確定。常用的作戰(zhàn)效能指標(biāo)表征方法有階段效能概率乘積[3-4]、系統(tǒng)效能[5]、完成任務(wù)比例或概率[6]、力量對比變化[7]、綜合效能[8]等，有時雙方作戰(zhàn)人員的心理反應(yīng)(害怕、恐懼等)也可作為作戰(zhàn)效能指標(biāo)[9]。

3) 環(huán)境適應(yīng)性。環(huán)境適應(yīng)性是裝備在壽命期預(yù)計可能遇到的各種環(huán)境的作用下，能實現(xiàn)所有預(yù)定功能和不被破壞的能力。環(huán)境適應(yīng)性包括自然環(huán)境適應(yīng)性、平臺環(huán)境適應(yīng)性、電磁環(huán)境適應(yīng)性等。作戰(zhàn)環(huán)境適應(yīng)性指標(biāo)多用定性要求進行評定。

4) 使用適應(yīng)性。使用適應(yīng)性包括可靠性、安全性、火力兼容、人機結(jié)合適應(yīng)性，以及訓(xùn)練要求、人力保障和文件資料等方面。作戰(zhàn)試驗的可靠性指標(biāo)包括任務(wù)可靠性、平均作戰(zhàn)任務(wù)失效間隔時間(硬件、軟件、系統(tǒng))等；安全性指標(biāo)一般包括系統(tǒng)安全性、信息安全性、電磁擾動安全性等；火力兼容性主要考察各種打擊火力責(zé)任區(qū)分配的合理性、硬打擊火力與軟對抗的協(xié)調(diào)性；人機結(jié)合適應(yīng)性主要考察人機接口的方便、直觀性，操作的便捷性，以及操作手是否易疲勞。訓(xùn)練要求、人力保障和文件資料等適應(yīng)性的評估主要考察有關(guān)文件資料提出的訓(xùn)練方法和要求、人員崗位編配，以及提出的文件資料是否能滿足部隊訓(xùn)練、操作使用、維護保養(yǎng)和其他保障要求[10]。

5) 保障適應(yīng)性。作戰(zhàn)保障適應(yīng)性包括可用性、維修性、測試性、保障性等。作戰(zhàn)可用性指標(biāo)包括固有可用性和作戰(zhàn)可用性；維修性一般用作戰(zhàn)任務(wù)失效間的平均校正維修時間、作戰(zhàn)任務(wù)失效間最大校正維修時間、維修率等指標(biāo)進行描述[1]307-309；測試性指標(biāo)一般包括正確檢測概率、正確查出故障概率、虛警概率；裝備保障性評估包括戰(zhàn)斗力保持能力、戰(zhàn)斗力恢復(fù)能力、保障資源配套能力等定性要求，對導(dǎo)彈等制導(dǎo)彈藥還應(yīng)包括技術(shù)準(zhǔn)備時間。

2　建立效能指標(biāo)體系的方法步驟

由于作戰(zhàn)試驗的目的是評價裝備在實際作戰(zhàn)中的軍事價值，而每個人對同一裝備軍事價值的理解可能各不相同，會導(dǎo)致建立的指標(biāo)體系千差萬別。為了使作戰(zhàn)試驗鑒定緊緊圍繞作戰(zhàn)特性評估這一主題，并為作戰(zhàn)試驗設(shè)計確立一個準(zhǔn)確的開始點，使后續(xù)試驗設(shè)計工作沿著一個正確的方向開展下去，作戰(zhàn)試驗鑒定把提出和解決關(guān)鍵作戰(zhàn)問題作為試驗鑒定的出發(fā)點和依據(jù)；根據(jù)裝備的功能、工作原理和流程，解析每一個關(guān)鍵作戰(zhàn)問題，用文字描述支持該關(guān)鍵作戰(zhàn)問題的效能要素，然后將文字描述轉(zhuǎn)換成指標(biāo)，基本方法步驟如圖2所示。

1) 試驗鑒定任務(wù)分析與裝備研究。試驗鑒定任務(wù)分析就是要明確被試裝備試驗總?cè)蝿?wù)及其子任務(wù)的范圍，確定參加試驗的被試裝備和陪試裝備及其狀態(tài)，分析試驗保障資源的情況，以期達(dá)到試驗鑒定的總目的和總要求。試驗設(shè)計人員要根據(jù)年度任務(wù)計劃，被試裝備《研制總要求》，國家、軍隊制定的裝備試驗法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)等技術(shù)文件和資料提出的試驗總?cè)蝿?wù)和總要求，來確定具體的試驗任務(wù)、范圍和規(guī)模，進而進行試驗總體設(shè)計。裝備研究主要是根據(jù)被試武器系統(tǒng)所擔(dān)負(fù)的作戰(zhàn)使命任務(wù)，研究被試裝備系統(tǒng)和各分系統(tǒng)的原理、組成，以及所采用的新技術(shù)，分析其所具有的功能和能力，充分理解其工作過程和訓(xùn)練、保障要求。其目的是根據(jù)裝備功能、能力、使用過程，準(zhǔn)確提出作戰(zhàn)試驗設(shè)計的關(guān)鍵作戰(zhàn)問題，并對關(guān)鍵作戰(zhàn)問題進行解析。

2) 提出關(guān)鍵作戰(zhàn)使用問題。所謂關(guān)鍵作戰(zhàn)問題，主要是指關(guān)鍵的作戰(zhàn)使用問題，通常是根據(jù)影響裝備作戰(zhàn)、訓(xùn)練、維護、保障的有關(guān)重要問題而提出，這些問題要在作戰(zhàn)試驗中得到檢驗，并且必須得到解決，以確定系統(tǒng)完成任務(wù)的能力。也就是說，關(guān)鍵作戰(zhàn)問題給出了作戰(zhàn)試驗的要點，指明了試驗設(shè)計的方向。關(guān)鍵作戰(zhàn)問題聚焦一個系統(tǒng)的能力，一般根據(jù)裝備的分項能力、功能或作戰(zhàn)使用過程進行分解，同時應(yīng)分析影響裝備使用效果的不利因素，針對每一個作戰(zhàn)能力或效能關(guān)鍵點提出一個關(guān)鍵作戰(zhàn)問題，一般用問句表示，如“系統(tǒng)在戰(zhàn)斗環(huán)境中能在有效交戰(zhàn)范圍內(nèi)成功探測到目標(biāo)嗎？”“系統(tǒng)在戰(zhàn)斗環(huán)境中能安全地使用嗎？”所有的關(guān)鍵作戰(zhàn)問題包括關(guān)鍵效能問題和關(guān)鍵適用性問題，有的是一個關(guān)鍵作戰(zhàn)問題對應(yīng)一個效能指標(biāo)或適用性指標(biāo)，有的是一個關(guān)鍵作戰(zhàn)問題對應(yīng)幾個效能指標(biāo)或適用性指標(biāo)，但無論如何，關(guān)鍵作戰(zhàn)問題包含了被試裝備系統(tǒng)的主要效能和適用性指標(biāo)集。

3) 確定試驗項目。一個關(guān)鍵作戰(zhàn)問題可作為一個試驗鑒定項目。如圖2為艦殼聲吶裝備作戰(zhàn)試驗鑒定效能指標(biāo)體系建立步驟，由4個關(guān)鍵作戰(zhàn)問題確定了4個試驗項目：效能試驗一～效能試驗四。

4) 解析效能試驗。對每個效能試驗進行解析。根據(jù)裝備的功能或工作過程將效能試驗分解成子項目。

5) 確定效能要素。以問句的形式提出裝備工作過程中能夠支持子項目能力或功能的要素，包括分項能力、分項功能。它與關(guān)鍵作戰(zhàn)問題的區(qū)別是，關(guān)鍵作戰(zhàn)問題是指影響裝備完成作戰(zhàn)、訓(xùn)練、維護、保障任務(wù)的有關(guān)重要問題，而效能要素是指裝備使用中完成某一功能的性能參數(shù)。如對聲吶效能試驗一，支持搜索能力或功能的基本要素包括搜索頻率(或時間間隔)、搜索距離，而對分選功能來說，基本要素包括分選正確比例(或錯誤比例)、嚴(yán)重錯誤比例等，用問句的形式列出。

6) 確定效能指標(biāo)。將上述用問句表達(dá)的能力用效能指標(biāo)來進行量化。這些指標(biāo)不一定是關(guān)鍵指標(biāo)，更不是研制總要求規(guī)定的技術(shù)性能指標(biāo)。任何能為解決關(guān)鍵作戰(zhàn)使用問題提供有用信息的試驗指標(biāo)都應(yīng)作為進行效能分析的數(shù)據(jù)來源。對上述第一個關(guān)鍵作戰(zhàn)問題分解得到的所有效能指標(biāo)如表1所示。

7) 示例。以艦殼聲吶作戰(zhàn)試驗為例，由于進行艦艇艦殼聲吶的主要作戰(zhàn)對象是潛艇，其功能或工作過程包括搜索、分選、跟蹤3個階段，不利因素也就是艦殼聲吶的固有缺陷包括有虛警、受水聲環(huán)境影響大、容易被聲學(xué)設(shè)備對抗。其指標(biāo)體系建立步驟如圖2所示。

圖2　艦殼聲吶裝備作戰(zhàn)試驗鑒定效能指標(biāo)體系建立步驟

關(guān)鍵作戰(zhàn)問題標(biāo)號指標(biāo)名稱1)在自然水聲環(huán)境下,聲吶能搜索、分類、跟蹤預(yù)期的威脅潛艇嗎?1.1.1搜索概率1.1.2搜索距離1.1.3水文參數(shù)1.2.1給定搜索情況下的正確分選概率1.2.2將危險目標(biāo)分選為非危險目標(biāo)的概率…2)在水聲對抗條件下,聲吶能搜索、分類、跟蹤預(yù)期的威脅潛艇嗎?2.1.1搜索概率2.1.2搜索距離2.1.3水文參數(shù)…3)聲吶具有合適的虛警率嗎?……………

在所有關(guān)鍵效能問題解析完畢，定量和定性指標(biāo)確定后，將所有指標(biāo)列成一張表，便是該裝備作戰(zhàn)試驗鑒定效能指標(biāo)體系表，如表1所示。

3　建立適用性指標(biāo)體系的步驟

確定適用性指標(biāo)的思維過程基本等同效能指標(biāo)，但由于各類裝備要考慮的作戰(zhàn)適用性問題大體差不多，包括可靠性、維修性、隨機資料等問題，可把它們定義為標(biāo)準(zhǔn)化試驗[11]，其結(jié)果評定需利用裝備作戰(zhàn)試驗所有過程和定型試驗的數(shù)據(jù)或信息。其指標(biāo)體系的建立不考慮裝備的使用過程或功能劃分，而是對每一個關(guān)鍵適用性問題直接提出支持關(guān)鍵適用性問題解決的指標(biāo)。與效能指標(biāo)不同，作戰(zhàn)適用性指標(biāo)體系中常常包含較多的定性指標(biāo)。

3.1關(guān)鍵適用性問題

根據(jù)裝備作戰(zhàn)使用過程中影響作戰(zhàn)適用性的因素，提出關(guān)鍵適用性問題?？砂阉鼈兌x為標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)鍵適用性問題。因此，關(guān)鍵適用性問題的提法大致相同。如：

1) 可靠性。系統(tǒng)的可靠性能支持完成它的任務(wù)嗎？

2) 維修性。系統(tǒng)能由艦隊人員維修嗎？

3) 可用性。系統(tǒng)的可用性能支持它完成任務(wù)嗎？

4) 測試性。系統(tǒng)故障能被定位到可更換單元嗎？

5) 保障性。系統(tǒng)能被保障嗎？

6) 安全性。系統(tǒng)的操作和維護安全嗎？

7) 環(huán)境適應(yīng)性。系統(tǒng)能適應(yīng)它的使用環(huán)境(包括電磁環(huán)境)嗎？

8) 互操作性。系統(tǒng)及必須與之對接的其他系統(tǒng)是相互可操作的嗎？

9) 訓(xùn)練。系統(tǒng)的訓(xùn)練方法支持由艦隊人員進行系統(tǒng)使用和維護嗎？

10) 人機結(jié)合。系統(tǒng)的人機結(jié)合方面能支持完成其任務(wù)嗎？

11) 文件資料。系統(tǒng)的技術(shù)文件能支持其使用維護嗎？

3.2確定適用性指標(biāo)

上述艦殼聲吶作戰(zhàn)試驗的適用性指標(biāo)：

1) 適用性試驗S-1，可靠性。(1) 適用性指標(biāo) M1.1，平均作戰(zhàn)任務(wù)失能間隔時間；(2) 適用性指標(biāo)M1.2，出現(xiàn)可靠性問題的因子。

2) 維修性試驗S-2，維修性。(3) 適用性指標(biāo)M2.1，平均故障定位時間；(4) 適用性指標(biāo)M2.2，平均作戰(zhàn)任務(wù)失能間隔維修時間；(5) 適用性指標(biāo)M2.3，最大出錯維修時間；(6) 適用性指標(biāo)M2.4，平均軟件恢復(fù)時間……

4　指標(biāo)體系建立時需注意的問題

作戰(zhàn)試驗指標(biāo)體系建立中最重要的是弄清楚作戰(zhàn)效能和作戰(zhàn)適用性、關(guān)鍵作戰(zhàn)問題，以及解決該問題的基本要素。在建立指標(biāo)體系時，必須注意以下幾點：

1) 要從作戰(zhàn)使用角度而不是技術(shù)角度看問題。當(dāng)確定效能和適用性指標(biāo)時，確保它們是作戰(zhàn)使用特性，而不是技術(shù)特性;有時會提出對一些技術(shù)性能參數(shù)的測量，這些參數(shù)只是構(gòu)成作戰(zhàn)效能指標(biāo)的基本元素，不直接用于試驗鑒定，只有當(dāng)作戰(zhàn)效能不滿足作戰(zhàn)使用要求時用于原因分析。

2) 關(guān)鍵作戰(zhàn)問題必須涵蓋裝備系統(tǒng)作戰(zhàn)使用、訓(xùn)練、維護保障等方面，對研究的每一個能力或功能應(yīng)包含一個問句，用詞應(yīng)盡可能具體。關(guān)鍵作戰(zhàn)問題既不是戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)，也不是技術(shù)指標(biāo)，更不是閥值或最低可接受值。

3) 每一個關(guān)鍵作戰(zhàn)問題可直接確定為一個完整的效能或適應(yīng)性試驗；同樣，每個效能試驗(E-X)或適用性試驗(S-X)基于一個關(guān)鍵作戰(zhàn)問題。

4) 裝備作戰(zhàn)試驗鑒定指標(biāo)不只局限于關(guān)鍵作戰(zhàn)問題解析范圍內(nèi)，有時需要提出關(guān)鍵作戰(zhàn)問題之外的一些鑒定要求，可作為附加的效能或適應(yīng)性試驗，這些鑒定項目可能與關(guān)鍵作戰(zhàn)問題關(guān)系不大，但會讓作戰(zhàn)試驗更完整、更有針對性。

5) 作戰(zhàn)效能指標(biāo)要反映軍方對裝備系統(tǒng)關(guān)切的重點。如美軍“Stryker”項目中采用了誤傷友軍和平民頻率作為作戰(zhàn)效能的指標(biāo)之一，是因為美軍痛感在歷次的作戰(zhàn)中誤傷友軍和平民的事件較多，而“Stryker”具有更好的態(tài)勢感知能力，要求其誤傷率低于一般裝甲車輛[12]。

6) 多任務(wù)系統(tǒng)的作戰(zhàn)效能分別用完成每類任務(wù)的效能指標(biāo)來表征。對于多任務(wù)系統(tǒng)，一般兼顧主要任務(wù)和次要任務(wù)，對于每種任務(wù)都有一個或幾個相應(yīng)的作戰(zhàn)效能指標(biāo)值。把這些不同任務(wù)的作戰(zhàn)效能綜合成一個單一的效能指標(biāo)，是不恰當(dāng)?shù)?，如果用此來比較不同裝備的優(yōu)劣更是沒有任何意義。

因此，評估裝備的作戰(zhàn)效能必須是在一定的作戰(zhàn)任務(wù)、一定的威脅目標(biāo)、一定的對抗行動、一定的戰(zhàn)術(shù)背景下，任何裝備不存在唯一的、固定的、絕對的，獨立于作戰(zhàn)任務(wù)、威脅目標(biāo)、對抗、戰(zhàn)術(shù)之外的作戰(zhàn)效能值。

5　結(jié) 束 語

武器裝備作戰(zhàn)試驗鑒定指標(biāo)體系的建立是后續(xù)作戰(zhàn)試驗設(shè)計、實施和結(jié)果評定的基點，然而指標(biāo)體系的建立尤為復(fù)雜，不同裝備的指標(biāo)體系不同，即使同一裝備由于試驗設(shè)計人員對裝備的軍事價值理解不同，建立指標(biāo)體系也可能不同，因此確立作戰(zhàn)試驗鑒定指標(biāo)體系建立方法可以使作戰(zhàn)試驗設(shè)計工作沿著一個正確的方向開展。關(guān)鍵作戰(zhàn)問題的確立是指標(biāo)體系建立的關(guān)鍵所在，往往需要通過對已有性能試驗結(jié)果進行分析，進行作戰(zhàn)仿真或者開展探索性試驗才能獲得。在后續(xù)作戰(zhàn)試驗研究中，關(guān)鍵作戰(zhàn)問題的提出方法將是重點和難點。

References)

[1]楊榜林，岳全發(fā)，金振忠．軍事裝備試驗學(xué)[M]．北京：國防工業(yè)出版社，2009.

[2]RAPPORT I D, BALKCOM G W, STIRRAT C R, et al．System-level testing in operational environments [J]．Johns Hopkins APL Technical Digest,1996，17(4):412-419.

[3]KENNEDY L D, PATTERSON C R, MUNSHOWER D C.F/A-18 electronic warfare suite cost and operational effectiveness analysis methodology: phase 1：radio-frequency counterneasures[J]．Johns Hopkins APL Technical Digest, 1997，8(1):59-68.

[4]徐浩軍，魏賢智，華玉光．作戰(zhàn)航空綜合體及其效能[M]．北京：國防工業(yè)出版社，2006:31-43.

[5]王凱，趙定海，閆耀東．武器裝備作戰(zhàn)試驗[M]．北京：國防工業(yè)出版社，2012:152-156.

[6]李登峰，許騰．海軍作戰(zhàn)運籌分析及應(yīng)用[M]．北京：國防工業(yè)出版社，2007:127-130.

[7]National Research Council of the National Academies．Improved operational testing and evaluation: better measurement and test design for the interim brigade combat team with stryker vehicles, phaseⅡ report[R]．Washington,D.C.：National Academy of sciences,2002:31-42.

[8]羅興柏，劉國慶．陸軍武器系統(tǒng)作戰(zhàn)效能分析[M]．北京：國防工業(yè)出版社，2007:5-18.

[9]RICHTER M W.The operational effectiveness of medium caliber airburst munitions[D]．Quantico Virginia：Marine Corps University,2000:6-17.

[10]武小悅，劉琦．裝備試驗與評價[M]．北京：國防工業(yè)出版社，2008:131-189.

[11]United States Navy.COMOPTEVFORINST 3960.1H.Operational test director's guide[R].Virginia:OPTEVFOR，2013:116-118.

[12]LEIBRECHT B C，MEADE G A，SCHMIDT J H，et al.Evaluation of the combat vehicle command and control system:operational effectiveness of an armor battalion[R]．Orlando：United States Army Research Institute for the Behavioral and Social Sciences，1994:15-17.

(編輯：李江濤)

Establishment Method of Index System for Weapons and Equipments Operational Test and Evaluation

XUE Yixin,ZHOU Bin

(92493 Troops, China)

The establishment of an equipment operational test and evaluation index system is the basis for subsequent operational design, implementation and test results evaluation. To solve out some problems such as the operational test and evaluation index system in initial stage is unclear and facilitate the effective conduct of the equipment operational test practices, the paper proposes starting from key issues related to the operation, analyzes the function and capacity of system from top to bottom by level following the equipment operational process, finds out tactical capability and service performance required for answering the questions about key effectiveness and adaptability, builds up methods and steps for establishing operational test and evaluation effectiveness and adaptability performance indices and arises some attentions in establishing an equipment operational test and evaluation index system.

operational test; index system; measures of effectiveness; measures of suitability

2016-03-30

部委級資助項目

薛益新(1965-)，男，高級工程師，碩士，主要研究方向為海軍裝備試驗論證。bjtubinbin@163.com

E252

2095-3828(2016)04-0102-06

A

10.3783/j.issn.2095-3828.2016.04.021