臨床肺部感染評分-降鈣素原監(jiān)測數(shù)據(jù)對呼吸機相關性肺炎患者的臨床診斷與預后的預測價值

潘宜

臨床肺部感染評分-降鈣素原監(jiān)測數(shù)據(jù)對呼吸機相關性肺炎患者的臨床診斷與預后的預測價值

潘宜

目的 探討臨床肺部感染評分-降鈣素原（CPIS-PCT）的聯(lián)合監(jiān)測數(shù)據(jù)對呼吸機相關性肺炎（VAP）患者的臨床診斷效能與預測能力。方法 收集40例VAP患者作為觀察組及一般資料匹配的醫(yī)院同期接受呼吸機治療且無感染的40例患者作為對照組。記錄兩組患者發(fā)病后1、5 d的白細胞計數(shù)（WBC）、C反應蛋白（CRP）及降鈣素原（PCT）和CPIS評分測定結果及其與預后的關系，并通過曲線比較不同實驗室數(shù)據(jù)的曲線下面積、靈敏度及特異度。結果 觀察組在發(fā)病后第1天的PCT、WBC、CPR和CPIS均明顯高于對照組（均＜0.05）；兩組第5天的WBC與CRP差異均無統(tǒng)計學意義（均＞0.05）。病情惡化組患者的PCT與CPIS值均高于好轉組（均＜0.05），且PCT與CPIS呈正相關。當閾值PCT為0.48 g/L，CPIS為6.1分時，CPIS-PCT檢測法在ROC曲線下面積為0.85（=0.02），95%為0.73～0.90，靈敏度和特異度最高。結論 采用CPIS-PCT聯(lián)合監(jiān)測方法可更廣泛的用于VAP的早期診斷和預測。

肺炎；呼吸機；臨床肺部感染評分；降鈣素原；預測

呼吸機相關性肺炎（VAP）是重癥監(jiān)護病房常見的呼吸系統(tǒng)并發(fā)癥，以細菌性肺炎為主，該病的發(fā)生率在8%～30%，病死率高達50%，并且有逐年上升的趨勢[1]。因此早期發(fā)現(xiàn)、診斷和及時干預是減少因VAP給患者造成不良結局的關鍵。目前，白細胞計數(shù)（WBC）、C反應蛋白（CRP）等是臨床常用的輔助診斷監(jiān)測指標，但因VAP的病原體多以革蘭陰性桿菌感染為主，而部分非感染性因素同樣可引起WBC、CRP的增高，故易造成誤診或漏診[2-3]。故本文旨在探討通過臨床肺部感染評分-降鈣素原（CPIS-PCT）的聯(lián)合監(jiān)測對VAP發(fā)生進行早期診斷和預后判斷的預測能力，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 收集浙江省長興縣中醫(yī)院2013年1月至2015年1月重癥監(jiān)護室（ICU）收治的40例VAP患者納入觀察組，其中男30例，女10例；年齡21～60歲，平均（35.1±0.5）歲。隨機選取與觀察組患者一般資料匹配的醫(yī)院同期收治的接受呼吸機治療且無感染發(fā)生的40例患者納入對照組，其中男27例，女13例；年齡19～57歲，平均（32.4±1.7）歲。納入標準：兩組患者均為使用呼吸機＞48 h且在撤機拔管后48 h內患者；觀察組研究對象需滿足VAP的確診標準[4]；兩組患者均無內分泌系統(tǒng)、血液系統(tǒng)、腫瘤等疾病，且無明確的肺部感染或其他部位感染。兩組患者一般資料差異無統(tǒng)計學意義（＞0.05）。

1.2 方法 對兩組患者發(fā)病后1、5 d分別接受靜脈血采集和臨床肺部感染評分（CPIS）評分測定。血樣置于抗凝硅化管中，CRP采用免疫比濁法檢測，WBC采用常規(guī)生化分析儀檢測，同時采用半定量同相免疫法檢測降鈣素原（PCT）含量，當PCT＞0.5 g/L時即為陽性。CPIS通過對患者的體溫、WBC、氣道分泌物數(shù)量和性狀、吸取物培養(yǎng)結果、氧合指數(shù)（PaO2/FiO2）、X線胸片觀察結果6項指標進行評分，總分為12，分值越高，病情越嚴重。同時，CPIS分值作為預后的評價指標，當＞6分時被視為病情惡化，CPIS分值≤6分時被視為病情改善。

1.3 統(tǒng)計方法 采用SPSS 21.0軟件進行數(shù)據(jù)分析，計量資料以均數(shù)±標準差表示，采用 檢驗；利用曲線確定檢測方法的預測價值，當曲線的面積在0.5～0.7為準確性低，0.7～0.9為中等，0.9以上較理想[5]；相關性分析采用相關分析。＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者不同血清學指標與臨床肺部感染評分的比較 觀察組第1天各指標均明顯高于對照組，且差異均有統(tǒng)計學意義（均＜0.05），兩組第5天的WBC與CRP差異均無統(tǒng)計學意義（均＞0.05）。見表1。

表1 兩組不同血清指標與臨床肺部感染評分之間的比較

2.2 不同預后的PCT水平與CPIS的關系 VAP患者經治療后，病情出現(xiàn)好轉例數(shù)為20例，穩(wěn)定的患者8例，病情惡化患者12例。病情惡化組患者的PCT 與CPIS值均高于好轉組，差異均有統(tǒng)計學意義（i≥7.63，均＜0.05）。且PCT 與CPIS呈正相關，兩組相關系數(shù) 分別為0.78和0.81，均＜0.01。

2.3 不同指標對VAP預測的效能分析 單純采用PCT和CPIS得曲線下面積均低于組合下面積。當閾值PCT為0.48 g/L，CPIS為6.1分時，CPIS-PCT檢測法在ROC曲線下面積為0.85（=0.02），95%CI為0.73～0.90，靈敏度84.0%和特異度80.0%，陽性預測值為86.6%，誤診率為28.0%，正確指數(shù)為0.72，診斷符合率82%。

3 討論

VAP是醫(yī)院內獲得性肺炎中重要的病因，因發(fā)病率和病死率較高，對社會造成較大壓力。以往臨床一般采用CRP、WBC進行分析診斷，但因CRP需要在急性發(fā)生的 12 h后才逐漸升高的蛋白，因此準確性值得考究。而迄今尚未有公認的早期診斷 VAP的金標準，PCT作為細菌感染的標記物已被大量研究證實，CPIS在預測療效、判斷預后方面的作用越來越得到臨床專家的認可[6]。故本研究擬通過協(xié)同PCT與PCIS進行聯(lián)合監(jiān)測，以獲得較為理想的早期判斷 VAP和判斷預后的新方法。

PCT是一種由甲狀腺髓質細胞產生的由166個氨基酸組成的13kD的糖蛋白，是降鈣素的前肽物質，其半衰期為25h，正常情況下，人體內的PCT穩(wěn)定性良好，既不會釋放周圍血，也不會降解為類激素的降鈣素，故在血清中含量極低[7]。一般常在機體受到嚴重細菌、真菌等感染而出現(xiàn)嚴重膿毒血癥等癥狀時，其才在血液中含量驟升，因此國內外已開始逐漸認可PCT是機體出現(xiàn)嚴重感染時的輔助診斷指標或標記物[8]。但是否能作為VAP的早期診斷指標，仍存在很大爭議。本研究收集40例VAP患者，通過比較發(fā)病后不同時期的相關血清學指標，結果顯示，較以往常見的CPR、WBC指標，兩組PCT指標在兩階段差異均有統(tǒng)計學意義（均＜0.05），可以認為利用PCT的指標能有效的評價患者感染的嚴重性或進展，從而間接地反映機體免疫系統(tǒng)反應持續(xù)存在的指證。該結果與Schultz等[9]的研究結果基本一致。由結果顯示，病情惡化組患者的PCT與CPIS值均高于好轉組，差異有統(tǒng)計學意義，而PCT與CPIS呈正相關，該結果與Kofoed等[10]的接近。

基于上述研究結果，本研究還采用ROC曲線分析，以判斷單純采用PCT、CPIS和CPIS-PCT檢測方法的可行性。結果表明，CPIS-PCT檢測方法靈敏度與特異度均高于單純使用的檢測方法，可以認為采用PCT-CPIS聯(lián)合診斷能有效、高效的進行VAP的早期診斷，并能提示治療的預后情況。

[1] Kollef MH.Ventilator-associated pneumonia:the role of emerging therapies and diagnostics[J].Chest,2015,147(6):1448-1450.

[2] Marshall JC.The PIRO(predisposition, insult,response,organ dysfunction)model:toward a staging system for acute illness[J].Virulence,2014,5(1):27-35.

[3] Lisboa T,Diaz E,Sa-Borges M,et al.The ventilator-associated pneumonia PIRO score:a tool for predicting ICU mortality and health-care resources use in ventilator-associated pneumonia[J].Chest,2008, 134(6):1208-1216.

[4] American thoracic society,Infectious diseases society of America.guidelines for the management of adults with hospital acquired,ventilator-associated,and health care-associated pneumonia[J].Am J Respir Crit Care Med,2005,171(4):388-416.

[5] 余松林.醫(yī)學統(tǒng)計學[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2002:164-178.

[6] Rumende CM,Mahdi D.Role of combined procalcitonin and lipopolysaccharide-binding protein as prognostic markers of mortality in patients with ventilator-associated pneumonia[J].Acta Med Indones, 2013，45(2):89-93.

[7] Bloos F,Marshall JC,Dellinger RP,et al. Multinational,observational study of pro-calcitoninin ICU patients with pneumonia requiring mechanical ventilation:a multicenter observational study[J].Crit Care, 2011,15(2):R88.

[8] Pereira JM,Teixeira-Pinto A,Basílio C, et al.Can we predict pneumococcal bacteremia in patients with severe community-acquired pneumonia?[J].J Crit Care,2013, 28(6):970-974.

[9] Schultz MJ,Determann RM.PCT and sTREM-1:the markers of infection incritically ill patients[J].Med Sci Monit, 2008,14(12):RA241-247.

[10]Kofoed K,Andersen O,Kronborg G,et al. Use of plasma C-reactive protein,procalcitonin,neutrophils,macrophage migration inhibitory factor,soluble urokinasetype plasminogen activator receptor,and soluble triggering receptor expressed on myeloid cells-1 in combination to diagnose infections:a prospective study[J]. Crit Care,2007,11(2):R38.

10.3969/j.issn.1671-0800.2016.01.011

R563.1

A

1671-0800(2016)01-0023-03

2015-03-14（本文編輯：陳志翔）

313100浙江省長興，長興縣中醫(yī)院

潘宜，Email：panyi1975@ 126.com