PPP模式下地方政府投融資制度建構(gòu)

曾福城

(福州大學(xué) 法學(xué)院，福建 福州　350116)

?

PPP模式下地方政府投融資制度建構(gòu)

曾福城

(福州大學(xué) 法學(xué)院，福建 福州350116)

在“資金不足”和“發(fā)展需求”的雙重壓力下，PPP模式以其獨(dú)有的內(nèi)在優(yōu)勢(shì)被我國(guó)很多地方政府引進(jìn)，由于地方政府使用中缺少相關(guān)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，使得PPP模式優(yōu)勢(shì)發(fā)揮不盡。文章借鑒域外國(guó)家在PPP模式上的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，對(duì)我國(guó)地方政府投融資的制度建構(gòu)提出建議。

PPP；立法；監(jiān)管機(jī)制

一、“治道變革”下PPP模式的興起

PPP(Public-Private-Partnership),中文譯法多樣，如：“公私伙伴關(guān)系”“公私合營(yíng)”等。從法律視角而言，是指公主體和私主體之間，基于合作提供公共服務(wù)項(xiàng)目的考量而在彼此間形成的一種伙伴性質(zhì)的合約網(wǎng)絡(luò)。在該合作框架下，雙方通過(guò)“契約精神”的遵守，利益共享并風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)，實(shí)現(xiàn)各自?xún)r(jià)值的最大化。

PPP模式本質(zhì)上體現(xiàn)的是政府職能的市場(chǎng)化與政府決策的民主化的“治道變革”。主要運(yùn)作結(jié)構(gòu)為，公主體與項(xiàng)目公司(SPV)(主要由中標(biāo)的建筑公司、經(jīng)營(yíng)公司及其他投資方組成)之間訂立合同協(xié)議，約定由項(xiàng)目公司負(fù)責(zé)資金的籌集、項(xiàng)目的建設(shè)，以獲得公主體的授權(quán)而享有特許經(jīng)營(yíng)權(quán)。其與一般融資相比具有以下典型特征：

比較維度PPP模式一般融資公主體與私主體間關(guān)系伙伴關(guān)系交易關(guān)系風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)機(jī)制承擔(dān)能力原則承擔(dān)責(zé)任原則項(xiàng)目周期較長(zhǎng)(15-30年)較短

庇古福利經(jīng)濟(jì)學(xué)理論下的福利社會(huì)具備的條件之一是：公權(quán)力主體積極投資興建公共服務(wù)項(xiàng)目以造福于人民。然而在投資公共服務(wù)項(xiàng)目上，受政府這一公主體自身的局限性制約遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。如果完全放任由私主體進(jìn)行，受其本源上的逐利性影響，必將引起社會(huì)的不公。因此二者的融合PPP模式更具魅力。其優(yōu)勢(shì)主要體現(xiàn)在：融資渠道的擴(kuò)展，國(guó)家財(cái)政的節(jié)約。公共服務(wù)項(xiàng)目前期的資金投入量巨大且資金周轉(zhuǎn)率低，單憑地方政府的財(cái)政收入作用有限。PPP模式下，公主體和私主體基于契約合作，引入社會(huì)資本，在杠桿效應(yīng)下節(jié)約了國(guó)家財(cái)政，減輕了地方政府的財(cái)政壓力，甚至可以說(shuō)是增加了公共服務(wù)項(xiàng)目的供給量；公共服務(wù)項(xiàng)目的質(zhì)量提升。PPP模式下對(duì)社會(huì)資本引入的同時(shí)也帶來(lái)了私主體先進(jìn)的運(yùn)作模式和管理經(jīng)驗(yàn)，私主體為了獲得項(xiàng)目的運(yùn)營(yíng)回報(bào)，必定更加注重項(xiàng)目建設(shè)的質(zhì)量要求。以往的公共服務(wù)項(xiàng)目為政府壟斷，社會(huì)資本無(wú)絲毫進(jìn)入的空間，PPP模式對(duì)社會(huì)資本進(jìn)入國(guó)家壟斷的“絕地”挖開(kāi)了通道，成為政府職能轉(zhuǎn)變的助推。與一般情況下不同，PPP模式下，地方政府在整體公共服務(wù)項(xiàng)目過(guò)程中，更加定位于政策的制定者，項(xiàng)目進(jìn)展的指導(dǎo)者，將更多的細(xì)節(jié)性工作下放到私主體層面來(lái)，拓展了私主體的發(fā)展空間，給予私主體了更多的發(fā)展機(jī)會(huì)，對(duì)我國(guó)非公有制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也起到了促進(jìn)作用。

二、地方政府投融資的歷程與現(xiàn)實(shí)考察

(一)地方政府投融資歷程

地方政府的債務(wù)結(jié)構(gòu)中，銀行貸款占據(jù)了絕大多數(shù)，可謂是“融資渠道單一”，風(fēng)險(xiǎn)性高。早期地方政府的主要融資方式為財(cái)政融資(資金來(lái)源為上級(jí)的財(cái)政劃撥)、城投債及政策性銀行貸款；后國(guó)開(kāi)行軟貸款也成為地方政府融資的重要來(lái)源；2008年隨著國(guó)開(kāi)行軟貸款的消失，地方政府便開(kāi)始更多的利用商業(yè)銀行貸款以實(shí)現(xiàn)融資的目的；在中央禁止銀行擔(dān)保企業(yè)債之后，合肥首創(chuàng)了應(yīng)收賬款原料擔(dān)保；2010年國(guó)家清理整頓融資平臺(tái)貸款之后，理財(cái)信托、集資、PE、P2P等一系列新的融資方式迅速發(fā)展起來(lái)。

我國(guó)于20世紀(jì)80年代在電廠、高速公路建設(shè)領(lǐng)域引入了PPP模式。此后，PPP模式便以多種形式進(jìn)入我國(guó)的各相關(guān)領(lǐng)域，如北京地鐵4號(hào)線(xiàn)的地鐵項(xiàng)目。尤其在黨的十八屆三中全會(huì)后，PPP模式伴隨著一系列法律法規(guī)的出臺(tái)，搭上了快車(chē)道。

(二)地方政府投融資現(xiàn)實(shí)考察

長(zhǎng)久以來(lái)公共服務(wù)項(xiàng)目中投資主體單一，投資主體主要是各級(jí)人民政府和部分的國(guó)有企業(yè)，私主體所代表的社會(huì)資本可謂是被隔絕在公共服務(wù)項(xiàng)目之外，參與度嚴(yán)重不足。地方政府為突破《預(yù)算法》及中央政策的種種限制，在法律空白亦或邊界上，尋找著各類(lèi)的融資方式，但中央為了控制融資風(fēng)險(xiǎn)不斷出臺(tái)政策予以叫停，而地方政府為了地方的資金問(wèn)題，只能新辟道路，進(jìn)行新一輪的融資方式的創(chuàng)新。

PPP模式進(jìn)入我國(guó)后，由于實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的缺乏，造成了較多的問(wèn)題。地方政府在模式中的定位不清，角色轉(zhuǎn)變不暢，缺乏健全有效的法律法規(guī)保障，現(xiàn)有的法律法規(guī)是由不同地方不同部門(mén)制定，位階低，缺乏統(tǒng)一的上位法依據(jù)，相互間不協(xié)調(diào)、不配套，各自為政，往往只能適用于很小的一部分行業(yè)，地方政府在運(yùn)用PPP模式時(shí)指引和規(guī)范缺失。如關(guān)于私主體進(jìn)入的資格問(wèn)題，當(dāng)前法律尚未作出明確規(guī)定，實(shí)踐中參照招投標(biāo)的方式產(chǎn)生，而非嚴(yán)格依照，地方政府為了其他利益便會(huì)偏向性的設(shè)置條件門(mén)檻。在許多領(lǐng)域，由于合同協(xié)議訂立的不規(guī)范，導(dǎo)致了公私主體雙方之間風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)的不合理、不明確，融資權(quán)責(zé)不明確等問(wèn)題。監(jiān)管機(jī)制的乏力，使得財(cái)務(wù)問(wèn)題突出，項(xiàng)目的管理費(fèi)用一直高居不下，合同補(bǔ)貼和公司所提供的相關(guān)服務(wù)費(fèi)明顯的高出于市場(chǎng)價(jià)格，私主體將資金移作他用的現(xiàn)象常有發(fā)生。

三、投融資制度的域外考察

(一)法律制度健全完善

PPP模式是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，需以健全的法律法規(guī)為其保駕護(hù)航。域外國(guó)家主要采取專(zhuān)門(mén)立法與通過(guò)政策與指南構(gòu)建起完備的法律政策體系。英國(guó)雖未專(zhuān)門(mén)出臺(tái)法律，但通過(guò)行之有效的政策與指南的形式起到了很好的支撐性作用，如英國(guó)最早的PPP項(xiàng)目指南《PEI：適應(yīng)投資挑戰(zhàn)》便對(duì)公權(quán)力主體的責(zé)任作出了詳細(xì)明確的規(guī)定。其政策指南所涵蓋的范圍極廣，對(duì)項(xiàng)目的整個(gè)流程都作出詳盡的規(guī)定。德國(guó)統(tǒng)一頒布立法——《PPP促進(jìn)法》，對(duì)模式的操作規(guī)范，對(duì)先前的有關(guān)PPP的規(guī)定，做出細(xì)化規(guī)定，并與其他法律法規(guī)，如《聯(lián)邦預(yù)算法》《公共采購(gòu)法》等的銜接上都做出有效規(guī)定。

(二)設(shè)立基礎(chǔ)設(shè)施專(zhuān)項(xiàng)基金

為增加資本的供給量，發(fā)揮財(cái)政資金的杠桿效應(yīng)，域外主要發(fā)達(dá)國(guó)家都設(shè)立基礎(chǔ)設(shè)施專(zhuān)項(xiàng)基金，給予PPP項(xiàng)目資金支持，即在不以營(yíng)利為目的的前提下，公主體出資并吸收外界金融機(jī)構(gòu)、投資機(jī)構(gòu)等社會(huì)資本進(jìn)入，以股權(quán)或者債券為表現(xiàn)形式設(shè)立。如美國(guó)州立交通循環(huán)基金(TSRF)，其設(shè)立目的旨在改善美國(guó)各州交通基礎(chǔ)設(shè)施狀況，并由專(zhuān)門(mén)的執(zhí)行機(jī)構(gòu)——美國(guó)州立基礎(chǔ)設(shè)施銀行對(duì)基金進(jìn)行運(yùn)營(yíng)。

(三)制定財(cái)政優(yōu)惠政策

公共服務(wù)項(xiàng)目的自身性特點(diǎn)，諸如投資規(guī)模大、投資周期長(zhǎng)、效應(yīng)回收慢等，使得公共服務(wù)項(xiàng)目在投資初期所面臨的資金壓力巨大，域外主要發(fā)達(dá)國(guó)家會(huì)根據(jù)公共服務(wù)項(xiàng)目各自的特點(diǎn)而綜合分析，制定出臺(tái)相關(guān)的稅收優(yōu)惠政策，予以支持，降低公共服務(wù)項(xiàng)目的整體運(yùn)營(yíng)成本。澳大利亞政府專(zhuān)門(mén)針對(duì)有社會(huì)資本進(jìn)入?yún)⑴c的基礎(chǔ)建設(shè)項(xiàng)目，涵蓋了交通樞紐設(shè)施、水利設(shè)施、能源領(lǐng)域等多個(gè)范圍，出臺(tái)了“基礎(chǔ)設(shè)施稅費(fèi)補(bǔ)償”措施，以一定期限的政府債券利率為基準(zhǔn)補(bǔ)償該項(xiàng)目的上一年度稅費(fèi)損失。而日本則主要通過(guò)專(zhuān)門(mén)的機(jī)構(gòu)——日本政策投資銀行對(duì)PPP項(xiàng)目給予無(wú)息貸款支持。

(四)注重政府增信措施

公共服務(wù)項(xiàng)目建設(shè)開(kāi)展后，必然面臨各種風(fēng)險(xiǎn)與挑戰(zhàn)，私主體相比于公主體而言力量弱小，使得其難于憑借自身力量予以應(yīng)對(duì)，需要公主體——政府采取形式多樣的增信措施，諸如貸款擔(dān)保、政策支持等，提高公共服務(wù)項(xiàng)目的融資效率。如法國(guó)政府對(duì)PPP項(xiàng)目給予寬松的融資擔(dān)保條件，不同其他一般情形，私主體可就符合一定條件的PPP項(xiàng)目下的公共設(shè)施設(shè)置擔(dān)保。美國(guó)則通過(guò)政策性貸款、貸款擔(dān)保等政府增信措施，激勵(lì)社會(huì)資本參與到交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)中來(lái)。

(五)全流程的監(jiān)管機(jī)制

域外主要發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)PPP項(xiàng)目構(gòu)建了全流程的監(jiān)管機(jī)制，主要可分為兩個(gè)階段：一是招投標(biāo)階段的監(jiān)管，二是項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)階段的監(jiān)管，并通過(guò)制定頒布法律文件，對(duì)此進(jìn)行了極為詳盡和完善的規(guī)定。如英國(guó)頒布的《如何與選定投標(biāo)者合作》中對(duì)投標(biāo)人的各個(gè)方面的能力設(shè)置了嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)。

四、PPP模式下地方政府投融資制度構(gòu)建的框架性建議

為了響應(yīng)黨的十八屆三中全會(huì)以及中央城鎮(zhèn)化工作會(huì)議提出的要求，必須建立健全多元制度以發(fā)揮出市場(chǎng)在資源配置中的決定性地位，發(fā)揮出社會(huì)資本在公共服務(wù)項(xiàng)目建設(shè)的重要性作用。

(一)立法層面確認(rèn)完善

正因PPP模式在地方政府投融資中的難以代替性作用，以及我國(guó)相關(guān)法律環(huán)境的不健全，PPP模式的立法完善意義重大。必須明確PPP法律較高的法律階次，進(jìn)行統(tǒng)一的高位階PPP立法，以清除其他現(xiàn)有低位階法律規(guī)范的不良影響。此外，必須以現(xiàn)有的法律法規(guī)，如《預(yù)算法》《招標(biāo)投標(biāo)法》等一系列法律法規(guī)做好銜接工作，避免各法律法規(guī)之間的沖突矛盾，增強(qiáng)法律法規(guī)之間的協(xié)調(diào)性和權(quán)威性。對(duì)于私主體的資格準(zhǔn)入問(wèn)題，必須由法律來(lái)作出明確規(guī)定，一方面可通過(guò)公司法、招投標(biāo)法的修訂給予明確，另一方面可制定專(zhuān)門(mén)法做出規(guī)定，以避免由于法律的缺失而為權(quán)力尋租提供“滋生地”。私主體的市場(chǎng)準(zhǔn)入問(wèn)題確定后，便需對(duì)以何種方式確定私主體作出規(guī)定。除對(duì)涉及軍事、機(jī)密等危及國(guó)家公共安全領(lǐng)域的公共服務(wù)項(xiàng)目作出例外性規(guī)定外，其余公共服務(wù)項(xiàng)目均可采用PPP模式，并需嚴(yán)格采用公開(kāi)招投標(biāo)的方式，遵循相關(guān)法定程序進(jìn)行。

(二)完善金融、財(cái)政配套政策

1.設(shè)立基礎(chǔ)設(shè)施專(zhuān)項(xiàng)基金。各地方政府可基于各地的融資平臺(tái)公司建立省級(jí)基礎(chǔ)設(shè)施專(zhuān)項(xiàng)基金，并以此為主要的建設(shè)資本金基數(shù)，通過(guò)財(cái)政撥款、貸款、社會(huì)資本進(jìn)入等其他方式籌集資金，進(jìn)行融資。在基金的發(fā)展初期，采取私募放行為主的方式進(jìn)行募集，并將發(fā)行對(duì)象限定為商業(yè)銀行、保險(xiǎn)公司以及社保基金等機(jī)構(gòu)投資者。在基金不斷發(fā)展后，在公開(kāi)市場(chǎng)發(fā)行面向所有社會(huì)和民間投資者。

2.健全稅收優(yōu)惠政策。在現(xiàn)有的稅收優(yōu)惠政策基礎(chǔ)上，借鑒域外主要發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)驗(yàn)，對(duì)PPP模式下的公共服務(wù)項(xiàng)目進(jìn)行更多方面的稅收優(yōu)惠組合、稅收返還?？筛鶕?jù)公共服務(wù)項(xiàng)目的自身特點(diǎn)情況，在企業(yè)所得稅、營(yíng)業(yè)稅、土地增值稅等方面予以減免。

3.注重增信措施的發(fā)揮。積極運(yùn)用政策性擔(dān)保，政府貼息等多重措施，建立起有效的增信制度。可建立起政策性擔(dān)保機(jī)構(gòu)，為公共服務(wù)項(xiàng)目提供擔(dān)保，在協(xié)議中，對(duì)公私主體雙方的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)做出明確規(guī)定。

(三)建立健全的信息公開(kāi)披露制度

地方政府的債務(wù)信息不透明，嚴(yán)重影響了地方政府的信譽(yù)及融資能力，禁錮了眾多社會(huì)投資者的腳步。建立健全的信息公開(kāi)披露制度，財(cái)報(bào)等經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)、公共財(cái)政預(yù)算、政府性基金等都應(yīng)涵蓋其內(nèi)，地方政府債務(wù)信息的公開(kāi)透明，有利于發(fā)揮社會(huì)公眾的監(jiān)管作用，避免地方政府違規(guī)融資現(xiàn)象的發(fā)生，對(duì)于社會(huì)投資者也有利于進(jìn)行更好地風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。

(四)完善融資機(jī)制與風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制

公共服務(wù)項(xiàng)目規(guī)模大，周期長(zhǎng)，投資的資金規(guī)模大，因此，金融機(jī)構(gòu)在放貸時(shí)，應(yīng)嚴(yán)格按照法律規(guī)定進(jìn)行審核，采取抵押、擔(dān)保等一系列保障措施。同時(shí)，對(duì)于符合法定條件的申貸項(xiàng)目，金融機(jī)構(gòu)必須及時(shí)放貸，以保證公共服務(wù)項(xiàng)目建設(shè)的資金需要。在風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)上，公私主體雙方均需秉持謹(jǐn)慎態(tài)度，采取意思自治原則對(duì)公共服務(wù)項(xiàng)目開(kāi)展過(guò)程中的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)作出事前、事中以及事后協(xié)議予以明確，以保證風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)的合理性及公私雙方不因雙方間的信任問(wèn)題而影響公共服務(wù)項(xiàng)目的可續(xù)開(kāi)展。公私主體雙方如未能對(duì)彼此間的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)問(wèn)題達(dá)成協(xié)議，則需針對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的類(lèi)別予以區(qū)分。

(五)建立高效的監(jiān)管機(jī)制

PPP模式下的公共服務(wù)項(xiàng)目實(shí)現(xiàn)的是社會(huì)的公共利益目的，監(jiān)管體制應(yīng)涵蓋整個(gè)建設(shè)與經(jīng)營(yíng)的全過(guò)程，包括：招投標(biāo)階段的監(jiān)管與運(yùn)營(yíng)階段的監(jiān)管，涉及其中的各個(gè)主體。從公共服務(wù)項(xiàng)目投資項(xiàng)目決策開(kāi)始，對(duì)投標(biāo)人的財(cái)務(wù)能力、專(zhuān)業(yè)能力、關(guān)系管理能力的全方面進(jìn)行嚴(yán)格篩選；項(xiàng)目的實(shí)施開(kāi)展，尤其是項(xiàng)目竣工后私主體的特許運(yùn)營(yíng)期等都必須進(jìn)行嚴(yán)格的監(jiān)管，以免發(fā)生私主體在特許運(yùn)營(yíng)期內(nèi)抬高價(jià)格等違規(guī)行為，不利于社會(huì)公眾的福利，有悖于公共服務(wù)項(xiàng)目的初衷。同時(shí)，更應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)公主體中行政人員在債務(wù)管理決策過(guò)程中的監(jiān)督，防范行政人員利用職權(quán)優(yōu)勢(shì)對(duì)私主體施加影響，違規(guī)操作等現(xiàn)象發(fā)生。

PPP項(xiàng)目過(guò)程中，面對(duì)巨大的經(jīng)濟(jì)利益，尋租亦或是腐敗行為難免發(fā)生，因此財(cái)務(wù)監(jiān)管尤為重要。當(dāng)前，我國(guó)對(duì)于PPP模式下的財(cái)務(wù)監(jiān)管還未有統(tǒng)一的規(guī)定。PPP模式下，公私主體的雙方性的存在(政府和社會(huì)投資者)必然造成二者間采取不同的審計(jì)依據(jù)，嚴(yán)重影響財(cái)務(wù)的監(jiān)管有效性，應(yīng)建立起一個(gè)統(tǒng)一的監(jiān)督標(biāo)準(zhǔn)與審計(jì)程序，并分別以外部監(jiān)管與內(nèi)部監(jiān)管進(jìn)行規(guī)制。項(xiàng)目公司乃公私主體雙方基于意思自治下所設(shè)立，PPP模式下可將其作為監(jiān)督與審計(jì)的對(duì)象。在外部監(jiān)管上，會(huì)計(jì)師事務(wù)所及相關(guān)審計(jì)部門(mén)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依據(jù)會(huì)計(jì)法、審計(jì)法等規(guī)定對(duì)公私主體進(jìn)行盡責(zé)財(cái)務(wù)審計(jì)；在內(nèi)部審計(jì)上，公私主體雙方可各自委派審計(jì)人員進(jìn)行審計(jì)監(jiān)督，亦或委托第三方獨(dú)立的會(huì)計(jì)師事務(wù)所或行業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行審計(jì)。

財(cái)務(wù)監(jiān)管的主要內(nèi)容包括：資金到位情況，必須在協(xié)議中明確項(xiàng)目資金的到位時(shí)間表與相關(guān)要求，及時(shí)到政府公共部門(mén)做好備案；賬戶(hù)管理，私主體必須在公主體指定的銀行內(nèi)開(kāi)立賬戶(hù)，并接受相關(guān)部門(mén)的監(jiān)督，甚至在特殊情況下，公主體可依據(jù)授權(quán)對(duì)賬戶(hù)資金進(jìn)行查詢(xún)，以便公主體能夠及時(shí)有效地掌握資金的使用情況；資金使用，私主體應(yīng)及時(shí)向公主體定期報(bào)送建設(shè)資金的使用情況，接受公主體的質(zhì)詢(xún)；財(cái)務(wù)信息報(bào)告與審計(jì)，嚴(yán)格按照國(guó)家相關(guān)規(guī)定編制會(huì)計(jì)報(bào)表，并及時(shí)報(bào)送給相關(guān)的公共部門(mén)，必要時(shí)，公主體相關(guān)部門(mén)可聘請(qǐng)第三方獨(dú)立的會(huì)計(jì)師事務(wù)所或者行業(yè)組織進(jìn)行檢查。

(六)糾紛解決機(jī)制的搭建

訴訟因其周期的過(guò)于亢長(zhǎng)，在公共服務(wù)項(xiàng)目的糾紛中，若采用此方式，將嚴(yán)重影響公共服務(wù)項(xiàng)目的項(xiàng)目進(jìn)展。對(duì)此，可將仲裁機(jī)制作為此類(lèi)案件的常態(tài)化解手段，發(fā)揮仲裁化解糾紛的優(yōu)勢(shì)。如英國(guó)和我國(guó)香港地區(qū)，PPP項(xiàng)目的糾紛主要通過(guò)仲裁形式予以解決，公主體與私主體二者被看做是兩個(gè)平等的主體，PPP項(xiàng)目的糾紛為商業(yè)爭(zhēng)端處理對(duì)待。隨PPP模式在各地方的推廣運(yùn)用，可適時(shí)在省一級(jí)地區(qū)亦或主要中心城市地區(qū)建立起專(zhuān)門(mén)的仲裁機(jī)構(gòu)，更顯糾紛解決的權(quán)威性、有效性，并明確國(guó)際仲裁的適用條件以及效力問(wèn)題。

[1]陳婉玲.公私合作制的源流、價(jià)值與政府責(zé)任[J]．上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2014，(5).

[2]黃騰，柯永建，李湛湛，王守清.中外PPP模式的政府管理比較分析[J]．項(xiàng)目管理技術(shù)，2009，(1).

[3]李以然.遠(yuǎn)程公路建設(shè)再融資模式研究：從德國(guó)法律視角的考察[J]．蘭州學(xué)刊，2013，(1).

[4]柯永建，王守清.特許經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目融資(PPP)——風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)管理[M]．北京：清華大學(xué)出版社，2011.

[5]高強(qiáng)，李鵬進(jìn).我國(guó)城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投融資現(xiàn)狀及對(duì)策研究[J]．開(kāi)發(fā)研究，2013，(1).

[6]楊丹.PPP能否稱(chēng)為化解地方債務(wù)的良藥[J].當(dāng)代金融家，2015.(1).

[7]徐霞，鄭志林，周松.PPP模式下的政府監(jiān)管體制研究[J].建筑經(jīng)濟(jì)，2009，(7).

責(zé)任編輯：李新紅

Development of Local Government’s Investment and Financing System With PPP Mode

ZENG Fu-cheng

(Fuzhou University，F(xiàn)uzhou 350116，China)

Under the dual pressure of insufficient funds and development needs，PPP mode is adopted by many local governments due to its unique inherent advantage. However，local government is still short of practical experience which stops this mode to exert its advantage. By borrowing the experiences of PPP mode in foreign countries，suggestions are proposed for China’s local government to construct the investment and financing system.

PPP；legislation；supervision mechanisms

2015-12-10

曾福城(1991-)，男，福建永春人，碩士研究生，主要從事經(jīng)濟(jì)法研究。

1004—5856(2016)09—0054—04

F283

A

10.3969/j.issn.1004-5856.2016.09.012