行業(yè)媒體如何把握好評論的“時度效”

□ 文/劉 潔

行業(yè)媒體如何把握好評論的“時度效”

□ 文/劉 潔

內(nèi)容提要 行業(yè)媒體如何利用自身的專業(yè)優(yōu)勢和影響力，在當(dāng)前紛繁復(fù)雜的輿論場中有效引導(dǎo)輿論？如何把握好評論的時度效，對涉及群眾利益的熱點事件及時發(fā)聲？《人民法院報》對此做了積極探索。

評論 輿論引導(dǎo) 時度效 人民法院報

進(jìn)入移動互聯(lián)網(wǎng)時代，雖然微博、微信公眾號、移動客戶端等具有媒體屬性的網(wǎng)絡(luò)傳播平臺給傳統(tǒng)媒體帶來極大沖擊，網(wǎng)上魚龍混雜的各類信息混淆了視聽，但這實際上也給傳統(tǒng)媒體帶來一定機(jī)遇。尤其是行業(yè)媒體，可以說是新媒體時代的專業(yè)“大V”，利用自身的專業(yè)優(yōu)勢和話語權(quán)影響力，把握好評論的時度效，在紛繁復(fù)雜的輿論場鮮明地發(fā)聲，對關(guān)系群眾利益的熱點事件及時發(fā)聲，有望成為紛繁復(fù)雜輿論場的一枚定海神針。筆者以就職的人民法院報社為例，粗淺談一下行業(yè)報評論如何把握好評論引導(dǎo)的時度效。

一、時：針對熱點事件第一時間發(fā)出專業(yè)聲音

新聞評論的一個重要作用是對有價值的新聞事實和社會現(xiàn)象發(fā)表意見以指導(dǎo)實踐，這也很好地體現(xiàn)了媒介的社會責(zé)任。作為行業(yè)類的權(quán)威主流媒體，《人民法院報》評論版非常注意對社會熱點問題的及時跟進(jìn)，從司法角度，努力以最快速度傳遞自己的聲音。

當(dāng)出現(xiàn)食品安全、鐵路建設(shè)安全、房屋質(zhì)量安全等讀者關(guān)心的熱點公眾事件時，《人民法院報》會立即組織專家學(xué)者從法律角度提出意見建議。如2012年發(fā)生毒膠囊事件后，《人民法院報》立即刊發(fā)評論文章《膠囊之毒 實監(jiān)管之恥》，一針見血地指出，“垃圾明膠8年前就有媒體曝光，監(jiān)管部門為何充耳不聞？毒膠囊這么多年來為何能橫行無忌，一道道審批防線上的監(jiān)管部門到哪里去了？”旗幟鮮明地提出首先要追究監(jiān)管部門的責(zé)任，并在法律層面進(jìn)行了深度分析，呼吁“通過制度性的監(jiān)管防范遏制商人的趨利沖動”。

在出現(xiàn)涉及個體熱點事件發(fā)生時，《人民法院報》也會積極發(fā)聲以引導(dǎo)輿論。如對李莊案二審?fù)?、河南商丘趙作海殺人案、釣魚執(zhí)法、“追查”記者事件、黑磚窯事件、公車私駕等與公民日常生活密切相關(guān)的事件發(fā)生時，都會從法制角度進(jìn)行論證引導(dǎo)，凸顯評論的輿論引導(dǎo)作用和人文關(guān)懷。

如在2010年6月，《人民法院》報評論版刊登《用什么悼念那些逝去的孩子》一文，針對2010年上半年不到50天的時間里，有60名孩子被殺害的殘忍事實，作者皮藝軍在沉痛之余，指出“僅僅在司法中倡導(dǎo)人道和刑罰輕緩遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，還應(yīng)當(dāng)讓教科書里多一些愛的教化，少一些恨的渲染”，呼吁“了解犯罪者犯罪的理由”“對他們進(jìn)行人文關(guān)懷”。

針對社會熱點事件，《人民法院報》會適時推出系列評論，借助專家的智慧引導(dǎo)讀者理性看待社會問題。如評論版曾特別開設(shè)了“關(guān)心未成年人成長 維護(hù)青少年合法權(quán)益”專欄，連續(xù)刊發(fā)了8篇評論，對如何更好地關(guān)心青少年成長、保護(hù)未成年人合法權(quán)益進(jìn)行討論，文章作者分別是中國青少年研究會副會長陸士楨，中國政法大學(xué)青少年犯罪與少年司法研究中心主任皮藝軍，共青團(tuán)中央中國青少年研究中心法律所副所長郭開元等專家學(xué)者，以及全國模范法官、江蘇省靖江市人民法院江陰園區(qū)人民法庭副庭長陳燕萍等模范法官，從不同角度提出不同解決方案，給讀者以深刻啟迪。

二、度：容忍不同聲音 理越辯越明

我國早期新聞學(xué)者徐寶璜的《新聞紙之性質(zhì)與價值》一文在寫到新聞紙的評論時事職務(wù)時，第一個職務(wù)即是：“供給各方平等發(fā)表機(jī)會。新聞既為國民之言論機(jī)關(guān)，社外一切來件，但須所記不虛，言之有理，不應(yīng)問其屬何黨派，及與本報主旨向背，而予以刊出，供世人討論，給各方平行待遇。”[1]所以，《人民法院報》評論版堅持“在嚴(yán)守法律法規(guī)底線的基礎(chǔ)上，允許人們發(fā)表不同意見，讓理在辯論中越來越明”。

尊重讀者的思想權(quán)利，提升讀者的主體地位，讀者可以來信、來稿發(fā)表與社論相左的觀點，只要不違背大政方針和國家法律并且言之成理就行，努力使報紙的評論版成為一個能容納不同聲音的廣場，一個能給思想提供交流和碰撞機(jī)會的平臺。如評論版曾刊發(fā)了原北京市檢察院副檢察長方工的評論《弒母可以從寬 道理何在》，文章尖銳地指出：“如果司法案例使社會顛覆了傳統(tǒng)美德，那是司法的失敗、社會的悲哀”?！俺鲇谌诵曰痉ǖ某踔裕瑓s得到違背人性的結(jié)果，這不是司法者作為社會法律和道德守護(hù)神應(yīng)有的智慧選擇和行為?！贝宋目呛?，方工同志這樣評價：“這實際是篇批評稿件，所以很佩服法院報的同志們，有度量，有責(zé)任感”。

容許作者針對同一主題發(fā)表不同意見，進(jìn)行理性辯論，《人民法院報》評論版也是人們進(jìn)行思想交鋒的平臺。“‘社論·言論’版像頭版，其重要性遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其篇幅。它是有機(jī)的，富有生命力的，它是平衡的，表情豐富的?！盵2]《人民法院報》設(shè)置了“司法觀察”“新聞快評”“法治時評”“觀點面對面”等專欄，特別是觀點爭鳴、觀點面對面和多維聚焦專欄，強(qiáng)調(diào)從不同角度聚焦新聞事件，挖掘事件的多重意義，思想交鋒的氣氛濃厚，從而形成觀點間的相互啟發(fā)和碰撞。如關(guān)于司法考試這一話題，2010年11月29日，吳志強(qiáng)發(fā)表《司法考試需適度改革》一文，認(rèn)為應(yīng)增加與法律職業(yè)相關(guān)而又非具體法律事宜的內(nèi)容，改變前三份試卷的試題形式。在 12月5日的“觀點爭鳴”中，徐娟娟便提出異議，寫了《司法考試不能如此改革》一文，從司法工作的特殊性對吳志強(qiáng)的文章進(jìn)行反駁。吳志強(qiáng)在12月8日的“觀點爭鳴”欄目中積極進(jìn)行了回應(yīng)，再談司法考試應(yīng)適度改革，并明確指出“理越辨越明”。通過這樣不同思想觀點的針鋒相對，使問題得以立體化、透徹化，讓讀者對某一問題進(jìn)行了一次全面而又深入的學(xué)習(xí)。

三、效：創(chuàng)新表達(dá)形式 使引導(dǎo)能入腦入心

評論的最主要目的是引導(dǎo)社會輿論，所以要選對角度、選對時間，還要創(chuàng)新表達(dá)形式，以讀者喜聞樂見的方式達(dá)到引導(dǎo)效果最大化。在創(chuàng)新表達(dá)方式上，《人民法院報》評論版一方面注重語言表達(dá)形式，吸引讀者閱讀；另一方面通過開設(shè)系列專題、創(chuàng)新版式語言等方式，讓評論引導(dǎo)入腦入心。

人民日報社原副總編輯范榮康認(rèn)為“遣詞造句，語言修辭，是新聞評論中的一個大問題”。[3]《人民法院報》評論版的評論文字在語言上頗具雜文色彩。文筆犀利尖銳，一針見血，直呈事物本質(zhì)；論證上靈活運(yùn)用比喻、歸納演繹等多種論證方法；結(jié)構(gòu)上靈活流暢，意隨筆至，結(jié)尾處多發(fā)人深省的暗示，勿須點破卻更讓人回味無窮。如2012年5月24日刊登的傅達(dá)林的《外國人違法犯罪既要嚴(yán)懲亦需反思》一文，文章一開始就點明“進(jìn)入法治社會的中國，必須在對待外國人的行為上確立起一個基本的公平尺度，那就是法律?！苯又M(jìn)一步剖析“執(zhí)法機(jī)關(guān)總是習(xí)慣于從‘外事無小事’中引申出‘涉外案件無小案’”，建議要“依靠法治路徑確立起針對外國人的執(zhí)法常態(tài)化機(jī)制”。文章作者并沒有就此打住，而是進(jìn)一步層層剝筍，進(jìn)一步挖出最根本的東西，提出“外國人在某些行為陋習(xí)上的‘入鄉(xiāng)隨俗’，無疑值得我們就自身治理作出深刻反省”。這樣的評論在內(nèi)容上深刻精辟，受到讀者的關(guān)注和好評。

針對階段性司法熱點問題，《人民法院報》會策劃系列評論進(jìn)行深度引導(dǎo)。如2014年，評論版推出了“司法熱點怎么看”專欄，針對10個司法熱點話題，邀請北京大學(xué)、中國人民大學(xué)、中國政法大學(xué)、國家法官學(xué)院等高校的專家學(xué)者以及最高人民法院的法官、司法部有關(guān)機(jī)構(gòu)的研究員撰寫文章，對社會關(guān)注的“熱點”問題進(jìn)行“冷思考”“冷分析”，以老百姓喜聞樂見的語言，從不同角度擺事實講道理，釋疑解惑，用辨證的眼光、發(fā)展的眼光解讀司法熱點。這組系列評論本著實事求是的原則，用數(shù)據(jù)和事例說話，擺事實講道理，把思路理清楚，既不回避困難，也不抹殺成績。力求全面、客觀地深入挖掘問題產(chǎn)生的社會背景、歷史成因和現(xiàn)實對策，就問題解決提出了建設(shè)性的意見和建議。

創(chuàng)新版式語言，也是提升評論效果的一個主要途徑，《人民法院報》在這方面進(jìn)行積極嘗試，如在同一期匯聚多位知名專家論文，在主評論后配發(fā)相關(guān)提示、思考性的文章。如，針對輿論熱炒的法官辭職現(xiàn)象，2014年8月1日，《人民法院報》評論版拿出一個整版，做了《法官辭職，一個需要冷靜面對理性思考的現(xiàn)象》的深度評論策劃。在主評論之下，又邀請中國人民大學(xué)常務(wù)副校長王利明撰寫《深化司法改革，推進(jìn)法院人員分類管理》一文，為司法改革建言獻(xiàn)策。此外，又邀請了司法部、省市縣三級法院的相關(guān)代表從不同角度分別發(fā)聲。通過評論，既讓讀者了解了目前法官辭職的真實現(xiàn)狀，還讓讀者了解到不同群體的理性聲音，對法官辭職現(xiàn)象有了全面而又客觀的了解。因此，讀者在看過評論后，紛紛直呼“過癮”，表示不再對法官辭職現(xiàn)象進(jìn)行片面理解。

對于媒體來說，話語權(quán)就是力量，尤其是對于傳統(tǒng)媒體來說，在信息高度發(fā)達(dá)的今天，報紙?zhí)峁┑男畔⑼|(zhì)化程度越來越高，獨(dú)家新聞的可能性比以往明顯減少，在提供信息以外，呈現(xiàn)一些具有思想深度和獨(dú)到見解的觀點，無疑成了決定報紙質(zhì)量和影響力的主要因素，評論無疑成為一個重要平臺

（作者單位：人民法院報社）

【注釋】

[1]徐寶璜.新聞學(xué)[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，1994.

[2]胡舒立.美國報海見聞錄[M].北京：中國廣播電視出版社，1991.

[3]范榮康.新聞評論學(xué)[M].北京：人民日報出版社，1988.

編 輯 陳國權(quán) 24687113@sina.com

·采編札記·