新興產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)階段與市場(chǎng)路徑選擇的匹配契合模型與應(yīng)用

熊勇清，柯靜

（中南大學(xué)商學(xué)院，湖南長(zhǎng)沙，410083）

新興產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)階段與市場(chǎng)路徑選擇的匹配契合模型與應(yīng)用

熊勇清，柯靜

（中南大學(xué)商學(xué)院，湖南長(zhǎng)沙，410083）

根據(jù)新興產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)的特點(diǎn)，將新興產(chǎn)業(yè)劃分為“技術(shù)與商業(yè)化示范”“規(guī)?；档统杀尽焙汀按竺娣e應(yīng)用”等幾個(gè)主要階段，分析了現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段分析判斷方法的適用性，將Logistic模型引入到新興產(chǎn)業(yè)具體成長(zhǎng)階段的甄別判斷過(guò)程中，應(yīng)用VIKOR評(píng)價(jià)模型從產(chǎn)業(yè)實(shí)力、市場(chǎng)需求、政府扶持三個(gè)維度構(gòu)建了新興產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)階段與市場(chǎng)路徑選擇的契合評(píng)價(jià)模型，并以我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)為例展開(kāi)了實(shí)證研究。結(jié)果表明，我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)目前處于“技術(shù)與商業(yè)化示范”向“規(guī)?；档统杀尽边^(guò)渡的時(shí)期，現(xiàn)階段要選擇“以國(guó)內(nèi)市場(chǎng)為主，國(guó)際市場(chǎng)為輔”的市場(chǎng)路徑，以契合光伏產(chǎn)業(yè)的成長(zhǎng)周期并實(shí)現(xiàn)持續(xù)穩(wěn)健發(fā)展。

新興產(chǎn)業(yè)；市場(chǎng)路徑；成長(zhǎng)階段；Logistic模型；VIKOR評(píng)價(jià)模型

一、引言

近年來(lái)，世界主要發(fā)達(dá)國(guó)家都將新興產(chǎn)業(yè)作為新一輪經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略重點(diǎn)，我國(guó)也明確提出要培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，為經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展提供支撐。市場(chǎng)需求是新興產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)的重要因素，發(fā)達(dá)國(guó)家新興產(chǎn)業(yè)的形成與布局，不僅在于其發(fā)揮了技術(shù)創(chuàng)新等高端要素的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，更為重要的是源于其對(duì)市場(chǎng)需求的整體把控能力。然而我國(guó)新興產(chǎn)業(yè)存在著“重技術(shù)輕市場(chǎng)”的戰(zhàn)略慣性，市場(chǎng)需求培育不足已成為制約我國(guó)新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵性因素［1］。以光伏產(chǎn)業(yè)為例，我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)培育滯后于產(chǎn)能擴(kuò)張速度，95%以上的光伏產(chǎn)品都依賴于國(guó)外市場(chǎng)，美國(guó)和歐盟等國(guó)家2011年先后針對(duì)我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品啟動(dòng)“雙反”調(diào)查，我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)瞬間陷入危機(jī)。光伏產(chǎn)業(yè)的危機(jī)引發(fā)了人們對(duì)于我國(guó)現(xiàn)階段部分新興產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)培育重點(diǎn)和市場(chǎng)路徑選擇可行性的普遍擔(dān)憂。

學(xué)界針對(duì)新興產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)階段及市場(chǎng)選擇問(wèn)題開(kāi)展了一些相關(guān)研究，Raymond Vernon建立了產(chǎn)品生命周期模型并指出在不同階段生產(chǎn)和出口該產(chǎn)品的國(guó)家會(huì)進(jìn)行轉(zhuǎn)移，在發(fā)展初始期應(yīng)利用技術(shù)優(yōu)勢(shì)在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)銷售［2］。William J. Abernathy等將產(chǎn)品的發(fā)展劃分為流動(dòng)、過(guò)渡和確定三個(gè)階段［3］。Gort 和Klepper建立了產(chǎn)業(yè)生命周期G-K模型［4］，Klepper指出本國(guó)領(lǐng)先市場(chǎng)的需求創(chuàng)造是開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)的重要基礎(chǔ)［5］，熊勇清等認(rèn)為新興產(chǎn)業(yè)在不同發(fā)展階段需要在不同成長(zhǎng)導(dǎo)向和發(fā)展模式之間進(jìn)行轉(zhuǎn)換［6］。Michael E. Porter認(rèn)為國(guó)內(nèi)需求是產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵要素，對(duì)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和質(zhì)量提升有著重要作用［7］，Krugman認(rèn)為母國(guó)國(guó)家規(guī)模是一國(guó)企業(yè)優(yōu)勢(shì)的重要來(lái)源，擁有相對(duì)較大國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求的國(guó)家會(huì)產(chǎn)生大規(guī)模生產(chǎn)和高效率［8］。郝鳳霞認(rèn)為本土需求是新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的動(dòng)力，“母國(guó)市場(chǎng)效應(yīng)”可以促進(jìn)現(xiàn)有新興產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型［9］，陳衍泰等指出在新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中，開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)需要以擴(kuò)展本土市場(chǎng)需求為基礎(chǔ)和條件［10］。

新興產(chǎn)業(yè)的成長(zhǎng)是一個(gè)動(dòng)態(tài)演化的過(guò)程，新興產(chǎn)業(yè)在不同的成長(zhǎng)階段，選擇合適的市場(chǎng)路徑十分重要［11］?，F(xiàn)有研究針對(duì)新興產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)階段及其市場(chǎng)路徑選擇匹配性問(wèn)題的研究比較少見(jiàn)，鑒于此，本研究擬根據(jù)新興產(chǎn)業(yè)“成長(zhǎng)階段”的演化特點(diǎn)，應(yīng)用Logistic模型分析判斷新興產(chǎn)業(yè)的具體成長(zhǎng)階段，從“產(chǎn)業(yè)實(shí)力”“市場(chǎng)需求”和“政府扶持”三個(gè)維度采用VIKOR評(píng)價(jià)法構(gòu)建新興產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)路徑匹配契合評(píng)價(jià)模型，并以光伏產(chǎn)業(yè)為例開(kāi)展實(shí)證研究，以期為我國(guó)新興產(chǎn)業(yè)在不同成長(zhǎng)階段的市場(chǎng)路徑選擇提供決策參考。

二、新興產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)階段與市場(chǎng)路徑契合的理論分析

(一) 新興產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)階段與相應(yīng)市場(chǎng)路徑選擇

從理論上而言，新興產(chǎn)業(yè)國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)共同發(fā)展能夠?qū)崿F(xiàn)產(chǎn)業(yè)最大規(guī)模效應(yīng)，但受產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、市場(chǎng)條件、環(huán)境等因素的制約，新興產(chǎn)業(yè)難以在同一階段實(shí)現(xiàn)國(guó)際國(guó)內(nèi)市場(chǎng)同步增長(zhǎng)，新興產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)與發(fā)展遵循著產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一般演化過(guò)程，但也有著與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)不完全一樣的諸多新特征，美國(guó)總統(tǒng)科技顧問(wèn)委員會(huì)（PCAST）將新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展劃分為“研究和開(kāi)發(fā)（Research and Development）”“技術(shù)與商業(yè)化示范（Technical and Commercial Demonstration）”“規(guī)?；档统杀荆˙uy-Down）”和“大面積應(yīng)用（Large-scale Deployment）”等幾個(gè)主要階段［12］。在“研究和開(kāi)發(fā)”階段，新興產(chǎn)業(yè)并沒(méi)有形成和走向市場(chǎng)，故本研究對(duì)該階段不作討論。新興產(chǎn)業(yè)在不同成長(zhǎng)階段的技術(shù)成熟度、市場(chǎng)環(huán)境等產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力構(gòu)成要素是動(dòng)態(tài)變化的，新興產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)培育的戰(zhàn)略重點(diǎn)及市場(chǎng)路徑選擇也應(yīng)該相應(yīng)調(diào)整。

（1）“技術(shù)與商業(yè)化示范”階段。以國(guó)內(nèi)市場(chǎng)為重點(diǎn)。新興產(chǎn)業(yè)初期比較利益的獲得是受國(guó)內(nèi)市場(chǎng)制約的［13］，國(guó)內(nèi)對(duì)新產(chǎn)品的旺盛需求是該產(chǎn)業(yè)能夠得以發(fā)展的基礎(chǔ)［14］，本土市場(chǎng)規(guī)模能夠推動(dòng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力［15］。我國(guó)擁有全球最大的本土市場(chǎng)資源，“大國(guó)大市場(chǎng)”的本土優(yōu)勢(shì)可以為新興產(chǎn)業(yè)的培育提供廣闊的平臺(tái)。新興產(chǎn)業(yè)在“技術(shù)與商業(yè)化示范”階段，真正的核心競(jìng)爭(zhēng)力并沒(méi)有完全形成，如果沒(méi)有充足的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)作為堅(jiān)強(qiáng)的后援陣地，一旦國(guó)際市場(chǎng)“失守”，新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展將岌岌可危。因此，在“技術(shù)與商業(yè)化示范”階段，新興產(chǎn)業(yè)要充分培育國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，依托本土市場(chǎng)的資源優(yōu)勢(shì)促進(jìn)新興產(chǎn)業(yè)的持續(xù)成長(zhǎng)。

（2）“規(guī)?；档统杀尽彪A段。依托國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)。市場(chǎng)擴(kuò)張的地理順序遵循著“先近后遠(yuǎn)、先熟悉后陌生”的路線，產(chǎn)業(yè)在熟悉國(guó)內(nèi)市場(chǎng)后應(yīng)逐漸向國(guó)外市場(chǎng)擴(kuò)張，加快國(guó)際化進(jìn)程［16］。新興產(chǎn)業(yè)的“國(guó)際化”是我國(guó)新興產(chǎn)業(yè)培育和發(fā)展過(guò)程中的重要部分，對(duì)推動(dòng)新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展、帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)進(jìn)步、在國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序中贏得主動(dòng)權(quán)具有重要作用。在“規(guī)?；档统杀尽彪A段，新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)產(chǎn)業(yè)化逐漸成熟，市場(chǎng)發(fā)展形成了規(guī)模化增長(zhǎng)趨勢(shì)，新興產(chǎn)業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力逐步形成并具備了一定的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，新興產(chǎn)業(yè)要在鞏固國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的同時(shí)，逐步進(jìn)軍國(guó)際市場(chǎng)，積累國(guó)際市場(chǎng)培育經(jīng)驗(yàn)，為進(jìn)一步擴(kuò)大國(guó)際市場(chǎng)份額做鋪墊。

（3）“大面積應(yīng)用”階段。以國(guó)際市場(chǎng)為重點(diǎn)，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)支撐。在世界經(jīng)濟(jì)一體化的今天，新興產(chǎn)業(yè)需要融入全球價(jià)值鏈、積極培育“國(guó)際市場(chǎng)”并參與全球競(jìng)爭(zhēng)，這是新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的總體趨勢(shì)［11］。尋求海外新市場(chǎng)以實(shí)現(xiàn)更高層次的規(guī)模經(jīng)濟(jì)是產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展的不二選擇［17］，產(chǎn)業(yè)應(yīng)通過(guò)國(guó)際市場(chǎng)的擴(kuò)張融入全球價(jià)值鏈實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展，提升我國(guó)國(guó)際分工地位［18］。隨著新興產(chǎn)業(yè)的技術(shù)成熟和市場(chǎng)發(fā)展穩(wěn)定，新興產(chǎn)業(yè)已發(fā)展成為支柱性產(chǎn)業(yè)并形成較為完整的產(chǎn)業(yè)鏈，在“大面積應(yīng)用”階段新興產(chǎn)業(yè)應(yīng)把國(guó)際市場(chǎng)作為重點(diǎn)目標(biāo)市場(chǎng)，通過(guò)在國(guó)際市場(chǎng)上的先發(fā)之勢(shì)，提升產(chǎn)業(yè)品牌力。

(二) 新興產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)階段與市場(chǎng)路徑選擇匹配契合的評(píng)價(jià)維度

技術(shù)創(chuàng)新等產(chǎn)業(yè)實(shí)力是新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)性因素［19］，市場(chǎng)需求是新興產(chǎn)業(yè)形成和發(fā)展的拉動(dòng)性因素［20］，政府扶持是新興產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)和發(fā)展的支持性因素，產(chǎn)業(yè)（相關(guān)企業(yè)）、市場(chǎng)和政府是新興產(chǎn)業(yè)形成和發(fā)展的“三駕馬車”。以鉆石模型［7］作為基本分析框架，同時(shí)結(jié)合新興產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)階段的特征因素，可以從“產(chǎn)業(yè)實(shí)力”“市場(chǎng)需求”和“政府扶持”三個(gè)維度來(lái)評(píng)判新興產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)階段與市場(chǎng)路徑匹配契合度，基本框架如圖1所示。

（1）“產(chǎn)業(yè)實(shí)力”維度。產(chǎn)業(yè)處于不同的成長(zhǎng)階段，其技術(shù)創(chuàng)新能力、組織結(jié)構(gòu)、投資和風(fēng)險(xiǎn)、競(jìng)爭(zhēng)行為等存在顯著的差異［21］。產(chǎn)業(yè)實(shí)力決定了新興產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)實(shí)發(fā)展水平，與新興產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)路徑選擇密切相關(guān)，具體的測(cè)量指標(biāo)包括產(chǎn)業(yè)專利申請(qǐng)量、固定資產(chǎn)增長(zhǎng)率、產(chǎn)業(yè)規(guī)模增長(zhǎng)率、貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)TSC。

（2）“市場(chǎng)需求”維度。市場(chǎng)需求是新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要拉動(dòng)力量，市場(chǎng)容量與潛力引導(dǎo)技術(shù)創(chuàng)新并進(jìn)而推動(dòng)新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展［22］，市場(chǎng)需求在不同產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)階段具有不同的拉動(dòng)作用［23］。新興產(chǎn)業(yè)的成長(zhǎng)性、戰(zhàn)略性、帶動(dòng)性等特點(diǎn)使得新興產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)需求與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)有所不同，包括了國(guó)家戰(zhàn)略需求和產(chǎn)品市場(chǎng)需求兩個(gè)方面：一是產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的帶動(dòng)效應(yīng)、對(duì)相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和就業(yè)的促進(jìn)作用；二是產(chǎn)品在全球市場(chǎng)上的發(fā)展前景和需求量，具體的測(cè)量指標(biāo)包括產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值貢獻(xiàn)率、就業(yè)吸納率、顯示性競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)RCI、國(guó)際市場(chǎng)占有率IMS。

圖1　新興產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)階段與市場(chǎng)路徑匹配契合度評(píng)價(jià)的基本框架

（3）“政府扶持”維度。新興產(chǎn)業(yè)具有高投入性、高風(fēng)險(xiǎn)性和不確定性等特點(diǎn)，單一的市場(chǎng)機(jī)制調(diào)節(jié)無(wú)法實(shí)現(xiàn)最優(yōu)資源配置，需要政府引導(dǎo)和政策扶持［24］。政府在新興市場(chǎng)培育、財(cái)稅政策、金融支持等方面的政策激勵(lì)，能夠促進(jìn)新興產(chǎn)業(yè)得到較快的發(fā)展和擁有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。政府扶持的力度和方向?qū)⒂绊懶屡d產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和市場(chǎng)路徑的選擇匹配，GDP是衡量國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力最直接的指標(biāo)，也是政府在制定新興產(chǎn)業(yè)扶持政策時(shí)財(cái)政投入力度的重要參考指標(biāo)。具體的測(cè)量指標(biāo)包括GDP、政策法規(guī)、財(cái)稅支持。

三、新興產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)階段與市場(chǎng)路徑匹配契合的模型構(gòu)建

(一) 匹配契合模型的步驟和相關(guān)方法選擇

新興產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)階段與市場(chǎng)路徑選擇匹配契合的評(píng)價(jià)，包括兩個(gè)主要步驟：

（1） 新興產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)階段的甄別判斷方法選擇。特征分析法、經(jīng)驗(yàn)對(duì)比法和生長(zhǎng)曲線法是產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段分析的常用方法。特征分析法是根據(jù)產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)過(guò)程的一些特征指標(biāo)如產(chǎn)業(yè)規(guī)模、市場(chǎng)增長(zhǎng)率、競(jìng)爭(zhēng)程度來(lái)判斷產(chǎn)業(yè)所處階段。經(jīng)驗(yàn)對(duì)比法是將發(fā)達(dá)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律與后進(jìn)地區(qū)進(jìn)行比較分析來(lái)判斷后進(jìn)地區(qū)產(chǎn)業(yè)所處階段。特征分析法和經(jīng)驗(yàn)對(duì)比法在具體應(yīng)用過(guò)程中均存在一定的局限性。Logistic生長(zhǎng)曲線法根據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的時(shí)間序列數(shù)據(jù)擬合來(lái)判斷發(fā)展階段，目前在生物、資源、經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域的模擬研究中得到廣泛應(yīng)用［25］，如龐博慧應(yīng)用Logistic模型對(duì)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的互動(dòng)階段進(jìn)行劃分并給出具體特征表現(xiàn)［26］，俞立平利用Logistic曲線評(píng)測(cè)中國(guó)信息化成長(zhǎng)階段，模擬傳統(tǒng)信息化與現(xiàn)代信息化兩階段發(fā)展規(guī)律的特點(diǎn)［27］，本研究引入Logistic生長(zhǎng)曲線判斷分析新興產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)階段，并以此為基礎(chǔ)來(lái)確定其理想的市場(chǎng)路徑。

（2） 匹配契合評(píng)價(jià)方法的選擇。VIKOR評(píng)價(jià)法是基于理想點(diǎn)的多屬性評(píng)價(jià)方法，該方法通過(guò)界定正理想解與負(fù)理想解，評(píng)測(cè)各單元與理想方案的接近程度并進(jìn)行客觀排序［28］。VIKOR評(píng)價(jià)法在產(chǎn)業(yè)分析中得到了較好的應(yīng)用，如袁宇等應(yīng)用VIKOR評(píng)價(jià)法構(gòu)建了供應(yīng)商選擇評(píng)價(jià)準(zhǔn)則體系［29］，Dincer利用VIKOR評(píng)價(jià)法從顧客滿意度角度對(duì)銀行績(jī)效進(jìn)行評(píng)價(jià)分析［30］。新興產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)路徑的選擇需要考慮多維度和多指標(biāo)并且評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)類型多樣，VIKOR評(píng)價(jià)法具有很好的適用性。本研究利用VIKOR評(píng)價(jià)法對(duì)新興產(chǎn)業(yè)“產(chǎn)業(yè)實(shí)力”“市場(chǎng)需求”“政府扶持”三個(gè)維度的客觀評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算，測(cè)量新興產(chǎn)業(yè)實(shí)際市場(chǎng)路徑與正理想解和負(fù)理想解的距離并進(jìn)行評(píng)價(jià)排序，排序越靠前，表明新興產(chǎn)業(yè)實(shí)際市場(chǎng)路徑與其所在成長(zhǎng)階段應(yīng)該選擇的理想市場(chǎng)路徑匹配契合度越高。

新興產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)階段與市場(chǎng)路徑選擇匹配契合評(píng)價(jià)的步驟和相關(guān)模型如表1所示。

(二) 新興產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)階段的甄別判斷

表1　新興產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)階段與市場(chǎng)路徑選擇的匹配契合的步驟和模型

圖2　新興產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)階段指數(shù)、發(fā)展速度和加速度發(fā)展曲線圖

(三) 成長(zhǎng)階段與市場(chǎng)路徑匹配契合評(píng)價(jià)模型

1. 分析指標(biāo)

基于前文分析，從新興產(chǎn)業(yè)“產(chǎn)業(yè)實(shí)力”“市場(chǎng)需求”和“政府扶持”三個(gè)維度構(gòu)建新興產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)階段與市場(chǎng)路徑匹配契合評(píng)價(jià)的相關(guān)指標(biāo)體系，如表2所示。

2. 指標(biāo)權(quán)重確定

綜合應(yīng)用AHP法和熵值法確定各指標(biāo)權(quán)重，以體現(xiàn)各指標(biāo)貢獻(xiàn)度并避免主觀因素影響。

應(yīng)用AHP法確定各指標(biāo)權(quán)重值1，記為權(quán)重Wi。邀請(qǐng)專家對(duì)同一層次的不同指標(biāo)進(jìn)行比較打分，采用“1～9”標(biāo)度法來(lái)確定各指標(biāo)間的重要程度，構(gòu)建判斷矩陣。通過(guò)判斷矩陣的一致性檢驗(yàn)，對(duì)未通過(guò)檢驗(yàn)的數(shù)值調(diào)整或剔除矩陣，對(duì)通過(guò)檢驗(yàn)的判斷矩陣每行元素的乘積進(jìn)行歸一化運(yùn)算得到各指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)。

表2　新興產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)階段與市場(chǎng)路徑匹配契合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

應(yīng)用熵值法確定指標(biāo)權(quán)重值2，記為權(quán)重Wj。指標(biāo)初始值記為aij，i表示二級(jí)指標(biāo)數(shù)，j表示年份，規(guī)范化后的指標(biāo)數(shù)據(jù)記為xij。計(jì)算第i項(xiàng)指標(biāo)的熵值，n個(gè)樣本處于完全無(wú)序分布時(shí)，k= 1/lnn，，則第i項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重。通過(guò)計(jì)算可以得出二級(jí)指標(biāo)權(quán)重，再進(jìn)行加權(quán)計(jì)算可得出一級(jí)指標(biāo)權(quán)重系數(shù)，綜合權(quán)重值。

3. 匹配契合度評(píng)價(jià)

應(yīng)用VIKOR評(píng)價(jià)法對(duì)新興產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)路徑與成長(zhǎng)階段的匹配契合度進(jìn)行評(píng)價(jià)排序。

（1）規(guī)范評(píng)價(jià)矩陣。對(duì)新興產(chǎn)業(yè)各年度客觀評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)xij進(jìn)行規(guī)范化處理，，得到規(guī)范后的客觀評(píng)價(jià)矩陣記為F=（fijm×n）。（2） 確定各項(xiàng)指標(biāo)的正理想解與負(fù)理想解，群體效益值Sj和個(gè)別遺憾值Rj。正理想解為，負(fù)理想解為，利用AHP法和熵值法綜合測(cè)算出的權(quán)重值，新興產(chǎn)業(yè)各年度市場(chǎng)路徑的群體效益，個(gè)別遺憾值。

（3） 計(jì)算各年度新興產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)路徑的利益比率Qj。。

式中：S*=minjSj，S-=maxjSj；R*=minjRj，R-=maxjRj，v∈［0，1］為決策機(jī)制系數(shù)。Q值越小，表明該年度新興產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)路徑越接近最優(yōu)水平。

（4） 新興產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)路徑契合度評(píng)價(jià)和綜合排序。當(dāng)滿足以下兩個(gè)條件時(shí)，可依據(jù)Qj的大小進(jìn)行排序，Qj最小值為最優(yōu)值。

條件①：可接受的利益門檻條件為Q″-Q′≥1/（J-1）。其中Q″為根據(jù)Q值排序出的第二個(gè)評(píng)價(jià)單元的Q值，Q′為根據(jù)Q值排序第一評(píng)價(jià)單元的Q值，J為評(píng)價(jià)單元的個(gè)數(shù)。當(dāng)有多個(gè)評(píng)價(jià)單元時(shí)，可依次比較排序。

條件②：可接受的決策可靠度。根據(jù)Q值排序后，排序第一的評(píng)價(jià)單元的S值必須比排序第二的S值表現(xiàn)好，或其R值必須比排序第二的R值好。當(dāng)有多個(gè)評(píng)價(jià)單元時(shí)，依次比較排序。

四、模型應(yīng)用：以中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)為例

光伏產(chǎn)業(yè)是我國(guó)新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一個(gè)縮影，其發(fā)展模式具有明顯的中國(guó)烙印，分析光伏產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)階段與其市場(chǎng)路徑的匹配契合程度，對(duì)于指導(dǎo)我國(guó)新興產(chǎn)業(yè)在不同成長(zhǎng)階段的市場(chǎng)路徑選擇有著典型意義，本研究以此為例開(kāi)展實(shí)證研究。

(一) 中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)階段的甄別判斷

1. 光伏產(chǎn)業(yè)生長(zhǎng)曲線擬合及方程建立

光伏產(chǎn)業(yè)累計(jì)裝機(jī)容量是衡量其發(fā)展水平的常用指標(biāo)，可以通過(guò)光伏產(chǎn)業(yè)累計(jì)裝機(jī)量隨時(shí)間的變化來(lái)判斷光伏產(chǎn)業(yè)的成長(zhǎng)階段。光伏產(chǎn)業(yè)Logistic方程為，K為現(xiàn)階段技術(shù)水平下可能達(dá)到的最高裝機(jī)容量，依據(jù)國(guó)家能源局2015年在中國(guó)光伏大會(huì)暨展覽會(huì)上表示 “十三五”（2016—2020年）期間將光伏裝機(jī)規(guī)模目標(biāo)提升至1.5億kW的報(bào)道，本研究把K值定為2020年光伏產(chǎn)業(yè)可實(shí)現(xiàn)的裝機(jī)容量1.5億kW。我國(guó)近20年的光伏產(chǎn)業(yè)累計(jì)裝機(jī)容量數(shù)據(jù)如表3所示。

運(yùn)用PASW Statistics18軟件進(jìn)行曲線估計(jì)和Logistic回歸分析并求出光伏產(chǎn)業(yè)的成長(zhǎng)曲線方程為，擬合優(yōu)度R2為0.950，模型擬合效果好。

2. 光伏產(chǎn)業(yè)生命周期節(jié)點(diǎn)

根據(jù)方程參數(shù)值，Logistic曲線生長(zhǎng)過(guò)程中三個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)橫坐標(biāo)分別為：，可以發(fā)現(xiàn)我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)在2015年前處于“技術(shù)與商業(yè)化示范”階段，2015年后逐步進(jìn)入“規(guī)?；档统杀尽彪A段，2017年后光伏產(chǎn)業(yè)預(yù)計(jì)將進(jìn)入“大面積應(yīng)用”階段，總體上看，我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)目前處于由“技術(shù)與商業(yè)化示范”向“規(guī)?；档统杀尽鞭D(zhuǎn)換階段。

(二) 光伏產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)路徑匹配契合模型分析

1. 數(shù)據(jù)來(lái)源與指標(biāo)權(quán)重

選取光伏產(chǎn)業(yè)2006—2013年的數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》、Wind數(shù)據(jù)庫(kù)、聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)司貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)（UN-COMTRADE）、EPIA全球光伏產(chǎn)業(yè)分析報(bào)告等。應(yīng)用AHP法確定各指標(biāo)權(quán)重，過(guò)程為：按照層次分析結(jié)構(gòu)自上而下逐層計(jì)算，準(zhǔn)則層指標(biāo)重要性相同，一級(jí)指標(biāo)層的兩兩判斷矩陣分別為，。單層指標(biāo)權(quán)重U1=｛0.138 1，0.234 5，0.489 3，0.138 1｝，U2=｛0.333 3，0.166 7，0.166 7，0.333 3｝，U3=｛0.169 2，0.443 4，0.387 4｝，各層指標(biāo)權(quán)重乘以準(zhǔn)則層指標(biāo)權(quán)重得到二級(jí)指標(biāo)權(quán)重Wi=｛0.046 0，0.078 2，0.163 1，0.046 0，0.111 1，0.055 6，0.055 6，0.111 1，0.056 4，0.147 8，0.129 1｝。

應(yīng)用熵值法計(jì)算各指標(biāo)權(quán)重，過(guò)程為：對(duì)原始矩陣規(guī)范后的矩陣計(jì)算各指標(biāo)熵值，權(quán)重。最終，綜合權(quán)重結(jié)果W=（Wi+Wj）/2=｛0.068 9，0.088 0，0.164 1，0.051 8，0.085 7，0.079 3，0.059 0，0.101 8，0.064 7，0.121 4，0.115 6｝。

2. 匹配契合評(píng)價(jià)結(jié)果

應(yīng)用VIKOR法評(píng)價(jià)光伏產(chǎn)業(yè)各年度市場(chǎng)路徑的匹配契合度。

（1） 對(duì)光伏產(chǎn)業(yè)2006—2013年原始數(shù)據(jù)進(jìn)行規(guī)范化處理得到規(guī)范化矩陣fij，如表4所示。

表3　1996—2015年光伏產(chǎn)業(yè)累計(jì)裝機(jī)容量（數(shù)據(jù)來(lái)源：Wind數(shù)據(jù)庫(kù)）

（3） 基于VIKOR方法的綜合評(píng)價(jià)。根據(jù)VIKOR算法，光伏產(chǎn)業(yè)2006—2013年市場(chǎng)路徑匹配契合度的S、R、Q值如表5所示。

（4） 評(píng)價(jià)結(jié)果排序。根據(jù)兩個(gè)條件對(duì)中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)2006—2013年市場(chǎng)路徑契合度進(jìn)行排序。Q值最小，也即結(jié)果最優(yōu)，最優(yōu)的為2013年，次優(yōu)的為2012年，它們之間的Q值之差為0.145 7，大于門檻值，且Q值最小的2013年，其S值和R值也同時(shí)小于2012年。依次比較排序得到我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)路徑契合度評(píng)價(jià)結(jié)果為：2013年＞2012年＞2009年＞2010年＞2008年＞2011年＞2007年＞2006年，近年來(lái)我國(guó)光伏產(chǎn)品國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)銷售額變化情況應(yīng)用以及根據(jù)VIKOR法對(duì)我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)2006—2013年的市場(chǎng)路徑的評(píng)價(jià)結(jié)果（按1～8值由高到低換算）如圖3所示。

表4　光伏產(chǎn)業(yè)原始數(shù)據(jù)的規(guī)范化處理結(jié)果

表5　光伏產(chǎn)業(yè)2006—2013年市場(chǎng)路徑匹配契合度的S、R、Q值

根據(jù)Logistic模型對(duì)我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)階段的判斷結(jié)果，2006—2013年期間我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)還處于“技術(shù)與商業(yè)化示范”階段，市場(chǎng)路徑應(yīng)該側(cè)重于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的發(fā)展。由圖3可以看出，我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)從2006年到2013年間，產(chǎn)業(yè)銷售額基本保持穩(wěn)步增長(zhǎng)，在2010年出現(xiàn)大幅度上升，其中主要是國(guó)外市場(chǎng)銷售額大幅增加，但我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)2006—2011年間國(guó)際/國(guó)內(nèi)市場(chǎng)銷售額比值過(guò)高，產(chǎn)業(yè)在發(fā)展初期盲目擴(kuò)張海外市場(chǎng)。雖然政府在2009年出臺(tái)了“金太陽(yáng)示范工程”，但補(bǔ)貼的重點(diǎn)集中在安裝側(cè)，且在執(zhí)行過(guò)程中出現(xiàn)偏差，對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求刺激不大，過(guò)度依賴國(guó)際市場(chǎng)需求拉動(dòng)的模式，使得光伏產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)路徑與成長(zhǎng)階段匹配契合度低。2011年光伏產(chǎn)業(yè)在遭遇美國(guó)和歐盟等國(guó)“雙反”調(diào)查后，國(guó)外市場(chǎng)萎縮，銷量大幅下降，政府撥付130億元擴(kuò)大光伏發(fā)電應(yīng)用示范，國(guó)家能源局相繼出臺(tái)政策扶持，光伏企業(yè)重組兼并活動(dòng)增加，產(chǎn)業(yè)集中度提高，規(guī)模穩(wěn)步增長(zhǎng)。2011—2013年間光伏產(chǎn)業(yè)逐漸將市場(chǎng)培育中心移向國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，光伏產(chǎn)業(yè)國(guó)際/國(guó)內(nèi)市場(chǎng)銷售額比值逐漸下降，市場(chǎng)路徑與成長(zhǎng)階段匹配契合度有所提高。我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)2006—2013年的市場(chǎng)培育路徑的評(píng)價(jià)排序基本與每年國(guó)際/國(guó)內(nèi)市場(chǎng)之比趨勢(shì)基本吻合，表明光伏產(chǎn)業(yè)所處成長(zhǎng)階段（“技術(shù)與商業(yè)化示范”階段）與其市場(chǎng)路徑（以國(guó)內(nèi)市場(chǎng)為重點(diǎn)）越匹配契合，市場(chǎng)培育效果越顯著。

五、結(jié)論與啟示

（1） 新興產(chǎn)業(yè)處于不同的成長(zhǎng)階段，其產(chǎn)業(yè)實(shí)力、市場(chǎng)需求和政府扶持力度動(dòng)態(tài)變化，從而影響新興產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和市場(chǎng)路徑的選擇。新興產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)路徑要隨著產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)階段的變化相應(yīng)調(diào)整并與其成長(zhǎng)階段匹配契合。論文應(yīng)用Logistic模型擬合新興產(chǎn)業(yè)生長(zhǎng)曲線并從新興產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)實(shí)力、市場(chǎng)需求、政府扶持三方面，基于VIKOR法構(gòu)建評(píng)價(jià)新興產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)階段與市場(chǎng)路徑匹配契合度模型，為我國(guó)新興產(chǎn)業(yè)在不同成長(zhǎng)階段市場(chǎng)路徑的選擇提供一種實(shí)用的方法。

（2） 新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展過(guò)程中存在 “技術(shù)與商業(yè)化示范”“規(guī)模化降低成本”和“大面積應(yīng)用”等幾個(gè)主要成長(zhǎng)階段。在“技術(shù)與商業(yè)化示范”階段，新興產(chǎn)業(yè)應(yīng)以國(guó)內(nèi)市場(chǎng)為重點(diǎn)，依托本土市場(chǎng)規(guī)模優(yōu)勢(shì)構(gòu)建產(chǎn)業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力；在“規(guī)?；档统杀尽彪A段，新興產(chǎn)業(yè)應(yīng)依托國(guó)內(nèi)市場(chǎng)進(jìn)軍國(guó)際市場(chǎng)，提升產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；在“大面積應(yīng)用”階段，新興產(chǎn)業(yè)應(yīng)以國(guó)內(nèi)市場(chǎng)為支撐，全面走向國(guó)際市場(chǎng)并融入全球價(jià)值鏈，提升國(guó)際分工地位。

（3） 應(yīng)用Logistic生長(zhǎng)模型和VIKOR法對(duì)我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段和市場(chǎng)路徑選擇的分析表明，我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)目前處于由“技術(shù)與商業(yè)化示范”向“規(guī)?；档统杀尽边^(guò)渡的時(shí)期，我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)發(fā)展滯后于產(chǎn)能發(fā)展，呈現(xiàn)出“生產(chǎn)在國(guó)內(nèi)、市場(chǎng)在國(guó)外”的鮮明特征，光伏產(chǎn)業(yè)的實(shí)際路徑與其成長(zhǎng)階段匹配契合度低，這是我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)危機(jī)形成的重要原因之一。光伏產(chǎn)業(yè)作為發(fā)展時(shí)間不長(zhǎng)的新興產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)品價(jià)格高，市場(chǎng)需求低，政府應(yīng)當(dāng)通過(guò)完善光伏發(fā)電配套的基礎(chǔ)設(shè)施，制定消費(fèi)者光伏發(fā)電購(gòu)電政策，實(shí)施光伏發(fā)電最低比例計(jì)劃、財(cái)政補(bǔ)貼等推動(dòng)我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求的發(fā)展。我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)現(xiàn)階段應(yīng)通過(guò)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)培育構(gòu)建產(chǎn)業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力，以此為依托逐步進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)，從而實(shí)現(xiàn)光伏產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展。

［1］ 熊勇清，黃健柏. 光伏產(chǎn)業(yè)困境擺脫與市場(chǎng)的協(xié)同培育［J］.改革，2013（12）： 52-57.

［2］ Vernon R. International investment and international trade in the product cycle ［J］. International Executive，1982，8（4）： 307-324.

［3］ Abernathy W J，Utterback J M. A dynamic model of process and product innovation ［J］. Omega，1975，3（6）： 639-656.

［4］ Gort M，Klepper S. Time paths in the diffusion of product innovations ［J］. Economic Journal，1982，92（367）： 630-653.

［5］ Klepper S，Malerba F. Demand，innovation and industrial dynamics： An introduction ［J］. Industrial & Corporate Change，2010，19（19）： 1515-1520.

［6］ 熊勇清，劉凡. 新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段、成長(zhǎng)導(dǎo)向與穩(wěn)健性評(píng)估——以光伏、風(fēng)電、光熱產(chǎn)業(yè)為例［J］. 中國(guó)科技論壇，2015（8）：58-64.

［7］ Porter M E. The competitive advantage of nations ［M］. New York： The Free Press，1990.

［8］ Krugman P. Scale economies，product differentiation，and the pattern of trade ［J］. American Economic Review，1980，70（5）：950-959.

［9］ 郝鳳霞. 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展模式與市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)效應(yīng)［J］. 重慶社會(huì)科學(xué)，2011（2）： 54-58.

［10］ 陳衍泰，程鵬，梁正. 影響戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)演化的四維度因素分析——以中國(guó)風(fēng)機(jī)制造業(yè)為例的研究［J］. 科學(xué)學(xué)研究，2012，30（8）： 1187-1197.

［11］ 熊勇清，李鑫，黃健柏，等. 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)需求的培育方向： 國(guó)際市場(chǎng)抑或國(guó)內(nèi)市場(chǎng)——基于“現(xiàn)實(shí)環(huán)境”與“實(shí)際貢獻(xiàn)”雙視角分析［J］. 中國(guó)軟科學(xué)，2015（5）： 129-138.

［12］ PCAST. Powerful partnerships： The federal role in international cooperation on energy innovation ［R］. PCAST Report，1999.

［13］ Posner M V. International trade and technical change ［J］. Oxford Economics，1961，13（3）： 323-341.

［14］ Gruber W，Vernon R，Keesing D B. The R & D factor in international trade and international investment of United Statesindustries ［J］. International Executive，1967，75（1）： 20-37.

［15］ 馮偉，徐康寧，邵軍. 基于本土市場(chǎng)規(guī)模的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新機(jī)制及實(shí)證研究［J］. 中國(guó)軟科學(xué)，2014（1）： 55-67.

［16］ Johanson J，Vahlne J E. The internationalization process of the firm—A model of knowledge development and increasing foreign market commitments ［J］. Journal of International Business Studies，1977，8（1）： 23-32.

［17］ 張建紅，葛順奇，周朝鴻. 產(chǎn)業(yè)特征對(duì)產(chǎn)業(yè)國(guó)際化進(jìn)程的影響——以跨國(guó)并購(gòu)為例［J］. 南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究，2012（2）： 3-19.

［18］ Eckberg J. International institute for management development ［J］. Gestión En La Empresa Familiar，2001（3）： 44-47.

［19］ 武建龍，王宏起. 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)突破性技術(shù)創(chuàng)新路徑研究——基于模塊化視角［J］. 科學(xué)學(xué)研究，2014，32（4）： 508-518.

［20］ 林學(xué)軍. 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與形成模式研究［J］. 中國(guó)軟科學(xué)，2012（2）： 26-34.

［21］ Klepper S. Entry，exit，growth，and innovation over the product life cycle ［J］. American Economic Review，1996，86（3）：562-583.

［22］ Schmookler J. Patents，invention，and economic change ［M］. Boston： Harvard University Press，1972.

［23］ Rothwell R. The characteristics of successful innovators and technically progressive firms （with some comments on innovation research） ［J］. R&D Management，1977，7（3）： 191-206.

［24］ 朱迎春. 政府在發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)中的作用［J］. 中國(guó)科技論壇，2011（1）： 20-24.

［25］ Bossert R W. The logistic growth curve reviewed，programmed，and applied to electric utility forecasting ［J］. Technological Forecasting & Social Change，1977，10（4）： 357-368.

［26］ 龐博慧. 中國(guó)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)共生演化模型實(shí)證研究［J］.中國(guó)管理科學(xué)，2012，20（2）： 176-183.

［27］ 俞立平. 工業(yè)化與信息化發(fā)展的優(yōu)先度研究［J］. 中國(guó)軟科學(xué)，2011（5）： 21-28.

［28］ Opricovic S，Tzeng G H. Compromise solution by MCDM methods： A comparative analysis of VIKOR and TOPSIS ［J］. European Journal of Operational Research，2004，156（2）：445-455.

［29］ 袁宇，關(guān)濤，閆相斌，等. 基于混合VIKOR方法的供應(yīng)商選擇決策模型［J］. 控制與決策，2014（3）： 12-19.

［30］ Dincer H，Hacioglu U. Performance evaluation with fuzzy VIKOR and AHP method based on customer satisfaction in Turkish banking sector ［J］. Kybernetes the International Journal of Systems & Cybernetics，2013，42（7）： 1072-1085.

［編輯： 譚曉萍］

On the matching model and application of the growing stages and market path selections of emerging industries

XIONG Yongqing，KE Jing
（School of Business，Central South University，Changsha 410083，China）

At different growing stages，an emerging industry holds different competitiveness，and its market path should match its growing stage. In accordance with the growth characteristics of emerging industries，the present essay divides the emerging industries into several main stages，including the “technical and commercial demonstration，” “buy-down”and “l(fā)arge-scale deployment” and the like. After going into the applicability of the existing analyzing and judging methods about the industrial development stages，we adopt the Logistic Model to identify and judge the specific growing stages of the emerging industries，and apply the VIKOR Evaluation Model to construct a matching and assessment model for the growing stages and their market channel selections from such three dimensions as the industrial strength，market demand and government support with the photovoltaic industry in China as an example to conduct an empirical research. The results show that the photovoltaic industry in China is experiencing the transition from “technical and commercial demonstration” to “buy-down” stage，at which the market path for the photovoltaic industry should give priority to the domestic market with international market as a supplement so as to match the growth cycle of the photovoltaic industry and achieve sustainable and steady development.

emerging industries； market path； growing periods； Logistic Model； VIKOR Evaluation Model

F403.6

A

1672-3104（2016）04-0086-09

2016-03-21；

2016-04-28

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)培育與國(guó)際市場(chǎng)地位構(gòu)建的互動(dòng)融合機(jī)理與對(duì)策研究”（71473276）；國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)耦合互動(dòng)及促進(jìn)機(jī)制研究”（71173243）

熊勇清（1966-），男，江西臨川人，博士，中南大學(xué)商學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，主要研究方向：新興產(chǎn)業(yè)，戰(zhàn)略管理；柯靜（1994-），女，江西九江人，中南大學(xué)商學(xué)院碩士研究生，主要研究方向：新興產(chǎn)業(yè)，戰(zhàn)略管理