城市河流河岸帶的類型、干擾特征及恢復(fù)對策
——以北京市溫榆河為例

郭二輝，常海榮，陳家林，楊喜田

(河南農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)院，河南 鄭州 450002)

城市河流河岸帶的類型、干擾特征及恢復(fù)對策
——以北京市溫榆河為例

郭二輝，常海榮，陳家林，楊喜田

(河南農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)院，河南 鄭州 450002)

采用樣線調(diào)查方法，分析北京市溫榆河流域的河岸帶生態(tài)系統(tǒng)類型、生態(tài)特性與干擾特征，依據(jù)從河水到河漫灘斷面上的植被分布與干擾特征，將北京市溫榆河的河岸帶生態(tài)系統(tǒng)分為6個(gè)類型：①近自然的河岸植被群落類型，②岸邊荒草地-林地/草坪，③岸邊農(nóng)田-林地/荒草地，④岸邊荒草地-農(nóng)田，⑤岸邊混凝土/砌石硬化-園林綠化帶，⑥岸堤混凝土/砌石硬化-觀賞道路-園林綠化帶。并結(jié)合溫榆河流域的河岸帶現(xiàn)狀，提出保護(hù)和改善河岸帶生態(tài)系統(tǒng)的對策及建議。

城市河流；河岸帶類型；干擾特征；生態(tài)恢復(fù)

河岸帶生態(tài)系統(tǒng)是指水陸交界處的兩邊，直至河水影響消失為止的地帶[1-2]。河岸帶主要由岸邊的生物及其環(huán)境組成，是河流生態(tài)系統(tǒng)和陸地生態(tài)系統(tǒng)之間進(jìn)行物質(zhì)、能量、信息交換的生態(tài)過渡帶，具有明顯的邊緣效應(yīng)[1-3]。河岸帶作為一種生態(tài)交錯(cuò)帶類型，具有重要的生態(tài)服務(wù)功能，如防治河岸的土壤侵蝕、截留轉(zhuǎn)化來自附近區(qū)域的徑流泥沙和生活污水、調(diào)節(jié)洪水、凈化河流水質(zhì)、調(diào)節(jié)區(qū)域小氣候、地下水補(bǔ)給、美化環(huán)境、休閑旅游、維持區(qū)域生物多樣性等多個(gè)方面[3-6]。同時(shí)河岸帶生態(tài)系統(tǒng)也具有很強(qiáng)的生態(tài)脆弱性，是生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)較大的區(qū)域。河岸帶作為河流生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，受到國內(nèi)外生態(tài)學(xué)者的廣泛關(guān)注。

城市河流是城市的生命之源，活力之源，也是城市生態(tài)系統(tǒng)的綠色生命線[7]。城市河流對于豐富城市的景觀多樣性、生物多樣性，改善城市的生態(tài)環(huán)境，豐富居民的文化休閑場所等都具有十分重要的價(jià)值[8]。在城市化進(jìn)程中，人口快速增長以及人類活動的日益加劇，使得自然的河岸植被緩沖帶已經(jīng)很少見，人類活動干擾不僅破壞了河流生態(tài)系統(tǒng)的自然景觀之美，也造成河岸帶生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和生態(tài)服務(wù)功能的嚴(yán)重退化。本文通過野外生態(tài)調(diào)查，分析北京市溫榆河流域的河岸帶生態(tài)系統(tǒng)類型、生態(tài)特性與干擾特征，以期為河岸帶生態(tài)系統(tǒng)的改善和恢復(fù)設(shè)計(jì)提供參考。

1 研究區(qū)域概況

溫榆河位于北京市東北部，系屬大運(yùn)河上游，是唯一發(fā)源于北京市的河流，流經(jīng)昌平、順義、朝陽、通州4個(gè)區(qū)，稱為北京的“母親河”。溫榆河由來源于上游的東沙河、北沙河和南沙河3條支流，在昌平區(qū)的沙河鎮(zhèn)匯集于沙河閘形成沙河水庫，沙河閘到通州北關(guān)閘之間河道為溫榆河干流，全長47.5 km，流域面積2478 km2。溫榆河是支撐北京的天然通道、生態(tài)屏障和可供景觀利用的地表水體之一。溫榆河位于北京城區(qū)附近，受人類活動干擾較大，很多區(qū)域的河道已成為城市排污通道，水體富營養(yǎng)化較嚴(yán)重，河岸帶的自然濕地植被僅殘存少量，呈零星的斑塊狀分布。

2 研究方法

本研究以溫榆河流域的河岸帶為調(diào)查對象，河段的選擇盡可能反映不同城市化水平和不同干擾對河岸帶結(jié)構(gòu)的影響。野外調(diào)查主要采用樣線調(diào)查方法，從溫榆河的上游到下游，每1 km選擇3～4個(gè)區(qū)域進(jìn)行樣地調(diào)查，每個(gè)樣地調(diào)查的河岸帶寬度(從河邊到河漫灘公路的距離)為10～90 m不等，河岸長度(與河道平行的距離)為30 m，用相機(jī)獲取典型河岸帶結(jié)構(gòu)的照片用于室內(nèi)分析其規(guī)律，并記錄河岸帶的植被類型、植被空間配置情況、護(hù)岸類型和干擾特征等，采用Excel 2010進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。

3 河岸帶生態(tài)系統(tǒng)類型的空間異質(zhì)性和人為干擾特征

由于受到河流周邊復(fù)雜的人類活動干擾，使得溫榆河的河岸帶生態(tài)系統(tǒng)呈現(xiàn)類型多樣和結(jié)構(gòu)復(fù)雜的特點(diǎn)。根據(jù)河岸帶生態(tài)系統(tǒng)河邊-河漫灘的梯度上植被的分布特征、組合方式、干擾情況將北京市溫榆河流域的河岸帶生態(tài)系統(tǒng)類型分為6大類(表1)。

表1 北京市溫榆河河岸帶類型、分布、生態(tài)與干擾特征分析

3.1 河岸帶生態(tài)系統(tǒng)類型異質(zhì)性和生態(tài)特征分析

3.1.1 近自然的河岸植被群落類型 本類型基本為自然的土質(zhì)岸帶(圖1)，受人類活動干擾較小，在河邊到河漫灘的水文梯度上一般具有“水生—中生—旱生”的植被群落演替序列，在植物多樣性維持、凈化河流水質(zhì)、調(diào)節(jié)小氣候等方面具有較高的生態(tài)服務(wù)功能。本河岸帶周邊常見的水生植物有：浮萍(Lemnaminor)、睡蓮(NymphaeaL.)、香蒲(Typhaorientalis)、蘆葦(PhragmitescommunisTrirn.)、菖蒲(AcoruscalamusL.)、茭白(Zizaniaaquatica)、澤瀉(Alismaplantago-aquaticaLinn.)、水芹(Oenanthejavanica(Blume) DC)等；常見的濕生植物有：酸模葉蓼(PolygonumlapathifoliumL.)、水蓼(Polygonumhydropiper)、毛茛(RanunculusjaponicusThunb.)、千屈菜(LythrumsalicariaL.)、大刺兒菜(Cephalanoplossetosum(willd.) kitam.)、澤蘭(AconitumgymnandrumMaxim.)、長芒稗(EchinochloacaudataRoshev.)、白茅(Imperatacylindrica(Linn.) Beauv.)、牛鞭草(Hemarthriaaltissima(Poir.) Stapf et C.E.Hubb.)、球穗莎草(CyperusglobosusAll)、車前草(PlantagodepressaWilld.)等；常見的旱生植物有：豬毛菜(SalsolacollinaPall.)、委陵菜(PotentillachinensisSer.)、打碗花(CalystegiahederaceaWall.)、田旋花(ConvolvulusarvensisL.)、茵陳蒿(Artemisiacapillaries)等。常見的外來入侵植物有：葎草(Humulusscandens(Lour.) Merr.)、灰綠藜(Chenopodiumglaucum)、地膚(Kochiascoparia(L.) Schrad.)、反枝莧(AmaranthusretroflexusL.)、圓葉牽牛(Pharbitispurpurea(L.) Voigt)、豚草(AmbrosiaartemisiifoliaL.)、意大利蒼耳(XanthiumitalicumMoretti)等。本河岸帶類型主要分布在溫榆河流域的上游山區(qū)、水庫附近及部分農(nóng)村區(qū)域退耕還草后逐漸恢復(fù)形成的荒草地類型，此類型占到溫榆河流域河岸帶的近1/5，長度8 km左右。對于這種近自然的河岸帶要加以保護(hù)和管理，盡量減少人類活動的干擾，利用生態(tài)系統(tǒng)的自恢復(fù)能力使其自然恢復(fù)為穩(wěn)定的、多物種的生態(tài)系統(tǒng)群落結(jié)構(gòu)。

3.1.2 岸邊荒草地-林地/草坪 本類型(圖2)河邊的荒草地為野生的自然植被群落，寬度大多在5 m左右；但河漫灘的林地和草坪大都為人工種植的植被，植被群落結(jié)構(gòu)相對單一。在溫榆河流域河漫灘種植的林地類型常見的有：楊樹(PopulusL.)、旱柳(SalixmatsudanaKoidz.)、火炬樹(Rhustyphina)、刺槐(RobiniapseudoacaciaLinn.)、欒樹(KoelreuteriapaniculataLaxm.)以及一些園林綠化苗圃林地等。草坪植被群落結(jié)構(gòu)單一，主要有虎尾草(ChlorisvirgataSwartz)、結(jié)縷草(ZoysiajaponicaSteud.)。草坪的建造、管理和維護(hù)費(fèi)用較高，受人類活動干擾也較大，如人為踐踏等。本類型河岸主要分布在農(nóng)村和城郊區(qū)域，河岸帶的長度9 km左右。在今后的規(guī)劃和生態(tài)恢復(fù)中應(yīng)盡量減少草坪類型的使用，而對于河岸林地的類型要以本地鄉(xiāng)土物種為主，盡量減少使用外來植物，如火炬樹。

3.1.3 岸邊農(nóng)田-林地/荒草地 本類型(圖3)主要分布在農(nóng)村周邊區(qū)域，河岸長度8 km左右。由于河邊水資源豐富、土壤肥力較高，因而有很多區(qū)域被周邊居民開墾為耕地，種植玉米、黃豆、花生、蔬菜等。而河漫灘的林地和草地大都為退耕還林或退耕還草后形成的植被類型；林地大部分為人工種植的，而草地為耕地撂荒后通過自然的植被群落演替過程形成的類型。此種類型由于農(nóng)田緊靠河流，可能具有較大的水土流失和非點(diǎn)源氮磷污染風(fēng)險(xiǎn)。對于本河岸帶結(jié)構(gòu)類型的生態(tài)恢復(fù)，應(yīng)考慮周邊居民的生態(tài)認(rèn)知情況、生態(tài)恢復(fù)方案的接受與支持能力；同時(shí)，還應(yīng)加大對周邊居民生態(tài)科學(xué)和環(huán)境科學(xué)方面的知識宣傳和教育，通過合理的補(bǔ)償措施，調(diào)動周邊居民保護(hù)河流生態(tài)系統(tǒng)健康的積極性與參與性，減少農(nóng)田耕作。

3.1.4 岸邊荒草地-農(nóng)田 本類型(圖4)主要分布在農(nóng)村區(qū)域，河岸長度12 km左右。也是農(nóng)村地區(qū)較為常見的一種河岸帶類型，河邊的荒草地為自然的植被結(jié)構(gòu)，寬度5～8 m左右；河漫灘則被周邊居民開墾為耕地，種植玉米、黃豆、果園、蔬菜等農(nóng)作物。可以增加周邊居民的農(nóng)作物經(jīng)濟(jì)收入，但也具有較強(qiáng)的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)性，如降低了河岸帶生態(tài)系統(tǒng)的異質(zhì)性，增大了植物多樣性的損失、農(nóng)業(yè)非點(diǎn)源氮磷污染的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)。對于本類型的生態(tài)恢復(fù)，應(yīng)在充分考慮周邊居民意愿的基礎(chǔ)上，實(shí)施退耕還林或退耕還草進(jìn)行生態(tài)恢復(fù)，或者通過規(guī)劃發(fā)展一些環(huán)境友好型的生態(tài)農(nóng)業(yè)，如生態(tài)濕地、水生植物等增加農(nóng)民收入。

3.1.5 岸邊混凝土/砌石硬化(結(jié)構(gòu)為斜坡/擋墻)-園林綠化帶 本河岸類型(圖5)大部分處于城郊區(qū)域，起防洪和保護(hù)岸堤等作用，大部分河岸被人工混凝土或砌石硬化，硬化的結(jié)構(gòu)包括斜坡和擋墻2種結(jié)構(gòu)類型，硬化結(jié)構(gòu)的外側(cè)為園林綠化部門種植的綠化帶，河岸長度5 km左右。此種河岸類型防洪和保護(hù)岸堤的效果較好，但是硬化區(qū)域，阻隔了河流和河岸區(qū)域的生態(tài)過程如水文循環(huán)、生物通道、營養(yǎng)物質(zhì)遷移循環(huán)過程等。人工園林化的綠化帶，植物種類組成相對單一，群落結(jié)構(gòu)簡單。石砌或混凝土硬化的護(hù)岸整齊劃一，改變了河岸的自然特征和重要功能，削弱了視覺美感，同時(shí)由于河岸垂直陡峭，落差大，帶來新的安全問題[9]。

3.1.6 岸堤混凝土/砌石硬化(結(jié)構(gòu)為斜坡/擋墻)-觀賞道路-園林綠化帶 此種類型(圖6)主要分布于城市化較高的區(qū)域如北京市的通州、海淀等城區(qū)，河岸長度6 km左右。河岸被人工混凝土硬化，硬化結(jié)構(gòu)的外側(cè)為觀賞道路，道路外側(cè)則為人工種植的園林綠化帶。此種結(jié)構(gòu)便于周邊居民的休閑和娛樂，但由于觀賞道路的存在，隔斷了河道系統(tǒng)與周邊陸地系統(tǒng)之間的物質(zhì)、能量、信息循環(huán)通道和交換過程，嚴(yán)重削弱了河岸帶生態(tài)系統(tǒng)凈化水質(zhì)、控制非點(diǎn)源氮磷污染、維持生物多樣性等生態(tài)功能。

3.2 溫榆河流域河岸帶生態(tài)系統(tǒng)的干擾類型

溫榆河流域處于北京城區(qū)的近郊，受人類活動的干擾非常嚴(yán)重，使河岸區(qū)域自然的原生植被群落結(jié)構(gòu)遭到嚴(yán)重破壞，自然的植被群落僅在水庫和山區(qū)有零星的分布。隨著人類活動的加強(qiáng)，北京市溫榆河流域的河岸帶生態(tài)系統(tǒng)的形態(tài)結(jié)構(gòu)發(fā)生巨大變化。溫榆河流域的人類活動干擾類型主要有修筑道路、修建水庫水閘、農(nóng)業(yè)種植活動、河岸帶人工園林化、城鎮(zhèn)建設(shè)用地的擴(kuò)張等；造成河岸區(qū)域生境異質(zhì)性的降低，植被群落結(jié)構(gòu)的單一化，植物多樣性的喪失，河岸帶凈化污染物能力下降等，對河岸帶生態(tài)系統(tǒng)的健康以及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的發(fā)揮造成嚴(yán)重威脅。人類活動干擾對河岸帶生態(tài)系統(tǒng)的影響主要有以下幾個(gè)方面。

3.2.1 岸堤結(jié)構(gòu)的人工硬化 城鎮(zhèn)區(qū)域人口集中、社會經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，為了防洪、穩(wěn)固河岸和保障周邊居民生態(tài)安全的需要，水利以及園林綠化部門往往把自然的土質(zhì)河岸進(jìn)行人工硬化[10]。人工硬化大多采取混凝土澆筑或石頭壘砌的方式進(jìn)行，硬化的結(jié)構(gòu)有垂直于河底的擋墻結(jié)構(gòu)和建設(shè)緩沖斜坡2種。人工硬化后的結(jié)構(gòu)隔斷了河流生態(tài)系統(tǒng)與周邊陸地生態(tài)系統(tǒng)之間的生態(tài)聯(lián)系，使得河岸帶的水文交換過程、物種遷移通道、營養(yǎng)元素的循環(huán)過程以及濕生生物的生境都遭受了很大程度的破壞，對河流生態(tài)系統(tǒng)的健康造成嚴(yán)重威脅[7，11-13]。人工硬化的河岸帶不利于河流生態(tài)系統(tǒng)對水體自凈化能力的發(fā)揮，也降低了河岸帶控制非點(diǎn)源氮磷污染的能力，造成河流水質(zhì)富營養(yǎng)化問題的加重[11-13]。河岸的人工硬化也會導(dǎo)致魚類等水生生物棲息、產(chǎn)卵的淺灘結(jié)構(gòu)喪失，造成魚類種群和數(shù)量減少[14]。城市區(qū)域人工硬化的河岸帶也破壞了河流生態(tài)系統(tǒng)的自然田野景觀之美，使人們生活在水泥建筑的包圍之中。

3.2.2 岸邊植被帶的園林化 在城鎮(zhèn)區(qū)域，由于管理部門對河岸帶生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)特征和生態(tài)功能的認(rèn)識存在較大誤差；為追求表面的觀賞娛樂效果，大部分自然的植被群落類型已被人工“園林化”，自然的植被群落結(jié)構(gòu)被清除，取而代之的是人工草坪植被類型，不僅降低了河岸植被緩沖帶生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)服務(wù)功能如生物多樣性的維持、調(diào)節(jié)區(qū)域小氣候、調(diào)控洪水等，也增加了植被緩沖帶的養(yǎng)護(hù)和管理成本，而且改變了河岸區(qū)域的生態(tài)環(huán)境特征，使得復(fù)雜多樣的生境變得均一化，造成生物多樣性的損失和功能下降[9，15]。在溫榆河流域的昌平、順義等段，由于受到商業(yè)利益的驅(qū)動，大約6 km的河岸帶生態(tài)系統(tǒng)被開發(fā)為高爾夫球場地。河岸植被帶的園林化也加大了外來物種入侵的概率，如人為種植的火炬樹等，都對本地的原生植被造成了潛在的危險(xiǎn)。

3.2.3 岸邊植被帶的農(nóng)業(yè)化 河岸區(qū)域水資源豐富、土壤肥沃、植被生產(chǎn)力高，因而在農(nóng)村區(qū)域大部分河岸帶已被周邊居民開墾為農(nóng)田，大約1/4的河岸帶已被開墾種植玉米、黃豆、蔬菜等。由于化肥農(nóng)藥的使用和不合理的管理措施，水土流失和農(nóng)業(yè)非點(diǎn)源污染非常嚴(yán)重，對河流的水質(zhì)造成嚴(yán)重危害。農(nóng)業(yè)的種植活動把復(fù)雜多變的河岸帶自然景觀，變成大范圍的同質(zhì)人為景觀，造成河岸帶生態(tài)系統(tǒng)生境質(zhì)量的退化。

3.2.4 城鎮(zhèn)建設(shè)用地的擴(kuò)張 近年來，城市化進(jìn)程的加快使人們?yōu)榱藵M足防洪和城市建設(shè)土地需求等，不斷以縮窄河床、固化河岸等方式，改造著河流的整體系統(tǒng)和自然演替過程[16]。城鎮(zhèn)建設(shè)用地的增加，使得城郊區(qū)域的河岸帶生態(tài)系統(tǒng)遭到嚴(yán)重破壞，城郊區(qū)域的河岸帶寬度大都不超過10 m，河岸帶生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)生物多樣性、凈化非點(diǎn)源氮磷污染的能力大大降低。城鎮(zhèn)建設(shè)也改變了河岸帶生態(tài)系統(tǒng)周邊的環(huán)境特征，使得不透水地面增加，河岸周邊的水文路徑和污染物遷移過程發(fā)生了很大改變，河岸侵蝕加劇，也破壞了河流生態(tài)系統(tǒng)的生物棲息地。河流兩岸大量工業(yè)用水、生活污水不經(jīng)處理直接排入河中，造成河水污染，水質(zhì)惡化，河流生態(tài)環(huán)境遭到嚴(yán)重破壞[9]。

4 溫榆河流域河岸帶生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)和改善的建議

城市周邊區(qū)域強(qiáng)烈的人類活動干擾，不僅造成河岸帶植物多樣性的下降、自然景觀的破壞，也造成河流生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的紊亂和功能的降低。本文根據(jù)野外的實(shí)際生態(tài)調(diào)查情況和有關(guān)學(xué)者的研究，從系統(tǒng)生態(tài)學(xué)的角度，對河岸帶生態(tài)系統(tǒng)類型的改善和恢復(fù)提出以下建議。

4.1 以鄉(xiāng)土植物為主，通過合理設(shè)計(jì)，恢復(fù)多物種的河岸帶生態(tài)系統(tǒng)

在對退化的河岸帶生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行恢復(fù)重建的過程中，要根據(jù)河岸區(qū)域的水文條件、地形地貌特征、土壤質(zhì)量、光照等自然環(huán)境因子和人類干擾情況，進(jìn)行植物的選擇和配置。在河岸的生態(tài)恢復(fù)中可選擇垂柳(Salixbabylonica)、旱柳、桑樹(MorusalbaL.)、睡蓮、香蒲、蘆葦、菖蒲、球穗莎草、車前草、委陵菜、寬葉苔草(CarexsiderostictaHance)、早開堇菜(Violaprionantha)、紫花地丁(Violaphilippica)、旋復(fù)花(InulajaponicaThunb.)、益母草(Leonurusartemisia(Laur.) S.Y.Hu F)等鄉(xiāng)土植物，少用一些火炬樹、圓葉牽牛、曼陀羅(DaturastramoniumL.)、阿拉伯婆婆納(VeronicapersicaPoir.)、水葫蘆(Eichhorniacrassipes)、葎草、灰綠藜、地膚、反枝莧、豚草等外來物種。在河岸帶的生態(tài)修復(fù)過程中要充分考慮生物多樣性和群落穩(wěn)定性原則，利用本地的鄉(xiāng)土物種，構(gòu)建近自然的喬—灌—草相結(jié)合的群落結(jié)構(gòu)類型[17]。

4.2 建設(shè)生態(tài)河堤結(jié)構(gòu)，減少人工硬化

生態(tài)河堤技術(shù)是指運(yùn)用生態(tài)學(xué)的理論和方法，在保護(hù)生物多樣性和河流自然景觀的基礎(chǔ)上，使用植物或植物與非生命植物材料相結(jié)合，建設(shè)仿自然狀態(tài)的護(hù)堤。生態(tài)河岸帶具有結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性、景觀適宜性、系統(tǒng)可持續(xù)性、生態(tài)健康性與生態(tài)安全性等特征[18]。在河岸帶生態(tài)系統(tǒng)的改善恢復(fù)中，要尊重自然的生態(tài)學(xué)規(guī)律，采用生態(tài)式的護(hù)岸方式，即利用合理的植被群落結(jié)構(gòu)對河岸邊坡進(jìn)行生態(tài)重建，以期達(dá)到恢復(fù)生態(tài)環(huán)境，控制水土流失和非點(diǎn)源氮磷污染的目的[19-20]。人工硬化的河岸帶結(jié)構(gòu)破壞了河流生態(tài)系統(tǒng)和周邊陸地生態(tài)系統(tǒng)之間的有機(jī)聯(lián)系，阻斷了兩者之間的水文、營養(yǎng)、生物的交換過程，對河流生態(tài)系統(tǒng)的功能造成嚴(yán)重威脅。有關(guān)研究也表明人工硬化的河堤會明顯減少兩棲動物、水鳥等生物的多樣性[21]。因而，在河岸帶生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)中，在保證周邊居民生態(tài)安全的基礎(chǔ)上，盡量采取植被生態(tài)護(hù)岸的方式進(jìn)行生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)。在溫榆河流域，可以適當(dāng)?shù)貙⒊擎?zhèn)區(qū)域的人工混凝土硬化的河岸帶模式改造恢復(fù)為近自然的河岸帶類型(圖1)，或者將河岸帶模式人工種植的園林綠化帶恢復(fù)為近自然的植被群落。模擬近自然的生態(tài)河堤結(jié)構(gòu)應(yīng)該能維持多種生態(tài)功能如：護(hù)堤抗洪、保持水土、保護(hù)水質(zhì)、維持動植物資源的多樣性等。

4.3 以人為本，充分調(diào)動周邊居民的參與性

城市河岸帶生態(tài)系統(tǒng)是城市環(huán)境的重要組成部分，也為周邊居民提供了親近自然的場所。近年來，我國許多城市都開展了城市河流整治工作，以期改善沿河地帶的景觀和生態(tài)功能。在我國河岸帶規(guī)劃管理中，要利用成本效益分析的方法，在滿足周邊居民合理利益訴求的基礎(chǔ)上，充分調(diào)動當(dāng)?shù)鼐用竦膮⑴c性，建設(shè)和保護(hù)河岸植被緩沖帶生態(tài)系統(tǒng)，達(dá)到社會經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)服務(wù)效益的最優(yōu)化目標(biāo)。在河岸帶生態(tài)系統(tǒng)的規(guī)劃設(shè)計(jì)中，要以人為本，使周邊居民與河流生態(tài)系統(tǒng)達(dá)到和諧共處、協(xié)同發(fā)展的“天人合一”境界。近年來，對城市河岸帶生態(tài)系統(tǒng)的保護(hù)和修復(fù)也越來越受到人們的重視。今后要以生態(tài)學(xué)及相關(guān)學(xué)科為支撐，吸取國外城市河岸帶修復(fù)與生態(tài)建設(shè)的有益經(jīng)驗(yàn)，努力構(gòu)建生態(tài)和諧型的城市河岸帶生態(tài)系統(tǒng)。

[1]Nilsson C，Berggren K.Alterations of riparian ecosystems caused by river regulation[J].Bioscience，2000，50(9)：783-792.

[2]Naiman RJ，Bilby RE，Bisson PA.Riparian ecology and management in the Pacific Coastal Rain Forest[J].BioScience，2000(11)：996-1011.

[3]Lazdinis M，Angelstam P.Functionality of riparian forest ecotones in the context of former Soviet Union and Swedish forest management histories[J].Forest Policy and Economics，2005，7(3)：321-332.

[4]Editorial.Purification processes，ecological functions，planning and design of riparian buffer zones in agricultural watersheds[J].Ecological Engineering，2005(24)：421-432.

[5]Correll DL.Principles of planning and establishment of buffer zones[J].Ecological Engineering，2005(24)：433-439.

[6]郭二輝，孫然好，陳利頂.河岸植被緩沖帶主要生態(tài)服務(wù)功能研究的現(xiàn)狀與展望[J].生態(tài)學(xué)雜志，2011，30(8)：1830-1837.

[7]張明，曹梅英.淺淡城市河流整治與生態(tài)環(huán)境保護(hù)[J].中國水土保持，2002(9)：33-34.

[8]閻水玉，王祥榮.城市河流在城市生態(tài)建設(shè)中的意義和應(yīng)用方法[J].城市環(huán)境與城市生態(tài)，1999，12(6)：36-38.

[9]朱國平，王秀茹，王敏，等.城市河流的近自然綜合治理研究進(jìn)展[J].中國水土保持科學(xué)，2006，4(1)：92-97.

[10]何冰，高輝巧，夏旭東.城市河流及其生態(tài)治理規(guī)劃研究[J].中國水土保持，2006(12)：23-25.

[11]謝三桃，朱青.城市河流硬質(zhì)護(hù)岸生態(tài)修復(fù)研究進(jìn)展[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2009，32(5)：83-87.

[12]Anbumozhi V，Radhakrishnan J，Yamaji E.Impact of riparian buffer zones on water quality and associated management considerations[J].Ecological Engineering，2005(24)：517-523.

[13]Knoepp J D，Clinton B D.Riparian zones in southern Appalachian headwater catchments：Carbon and nitrogen responses to forest cutting[J].Forest Ecology and Management，2009，258(10)：2282-2293

[14]胡靜波.城市河道生態(tài)修復(fù)方法初探[J].南水北調(diào)與水利科技，2009，7(2)：128-133.

[15]Hefting MM，Clement JC，Bienkowski P，et al.The role of vegetation and litter in the nitrogen dynamics of riparian buffer zones in Europe[J].Ecological Engineering，2005(24)：465-482.

[16]趙霏，郭逍宇，趙文吉，等.城市河岸帶土地利用和景觀格局變化的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)研究[J].濕地科學(xué)，2013，11(1)：100-106.

[17]葉碎高，王帥，韓玉玲.近自然河道植物群落構(gòu)建及其對生物多樣性的影響[J].水土保持通報(bào)，2008，28(5)：108-111.

[18]夏繼紅，嚴(yán)忠民，蔣傳豐.河岸帶生態(tài)系統(tǒng)綜合評價(jià)指標(biāo)體系研究[J].水科學(xué)進(jìn)展，2005，16(3)：345-348.

[19]徐海波，宗瑞英.談城市河道生態(tài)護(hù)坡技術(shù)[J].工程建設(shè)與設(shè)計(jì)，2005，53(1)：57-60.

[20]王沛芳，王超，侯俊.城市河流生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)模式研究及應(yīng)用[J].河海大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，33(1)：68-71.

[21]Olson DH，Anderson PD，F(xiàn)rissell CA，et al.Biodiversity management approaches for stream-riparian areas：Perspectives for Pacific Northwest headwater forests，microclimates，and amphibians[J].Forest Ecology and Management，2007(246)：81-107.

The Types，Interference Characteristics and Recovery Measures of Urban River Riparian——A Case Study of Wenyu River，Beijing

GUO Er-hui，CHANG Hai-rong，CHEN Jia-lin，YANG Xi-tian

(CollegeofForestry，HenanAgriculturalUniversity，Zhengzhou450002，Henan，China)

We adopt the method of line survey，analysis of the riparian ecosystem types，ecological characteristics and interference characteristics of Wenyu River in Beijing.Basis on the vegetation distribution and interference characteristics of riparian from the river to the flood highland，the riparian ecosystem is divided into six types，① the riparian of nature vegetation types，② the riparian grassland-forestland/lawn，③ the riparian farmland-forestland /grassland，④ the riparian grassland-farmland，⑤ the riparian masonry or concrete hardening belt-garden green belts，⑥the riparian masonry or concrete hardening belt-visiting road-garden green belts.And combined the present situation of riparian ecological system in Wenyu River，we proposed the suggestions of protection and improvement of riparian ecosystem.

urban river；riparian types；interference characteristics；ecological recovery

2015-03-27；

2015-05-12

國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目資助(41401206)

郭二輝(1984—)，男，河南汝陽人，河南農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)院講師，博士，從事恢復(fù)生態(tài)與景觀生態(tài)方面的教研工作。E-mail：guoerhui@126.com。

楊喜田(1965—)，男，河南長垣人，河南農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)院教授，博導(dǎo)，從事生態(tài)恢復(fù)與林業(yè)生態(tài)工程研究。E-mail：xitianyang@aliyun.com。

10.13428/j.cnki.fjlk.2016.01.037

S718.57

A

1002-7351(2016)01-0175-07