河南洛陽(yáng)城市寺廟園林植物群落特征

王 哲，其其格

(北華大學(xué)林學(xué)院，吉林 吉林 132013)

河南洛陽(yáng)城市寺廟園林植物群落特征

王 哲，其其格

(北華大學(xué)林學(xué)院，吉林 吉林 132013)

以洛陽(yáng)市城區(qū)范圍內(nèi)的5個(gè)佛寺庭院和2個(gè)祠廟庭院作為調(diào)查研究對(duì)象，運(yùn)用植物群落學(xué)的方法，對(duì)各寺廟植物種群多樣性、物種豐富度及群落相似性系數(shù)進(jìn)行比較分析。結(jié)果表明：①7個(gè)寺廟植物群落共有維管植物73種(包括變種)，隸屬49屬33科，優(yōu)勢(shì)植物群落為喬木，其中常綠喬木占主導(dǎo)地位[1]。②各寺廟內(nèi)寺庭與寺園喬灌木層均勻度指數(shù)值都比較高，說明寺廟內(nèi)各樹種分布數(shù)量比較均衡；各寺園物種豐富度及多樣性指數(shù)均大于寺庭，說明寺園區(qū)域多為寺廟公共綠地。③各寺廟間相似性系數(shù)值較小，證明所調(diào)查的7個(gè)寺廟間植物種類重復(fù)概率比較低，各寺廟園林植物配置差異較大。

寺廟園林；物種多樣性；植物群落；洛陽(yáng)市

洛陽(yáng)作為中國(guó)十三朝都城的古都，中國(guó)佛教的發(fā)源地，洛陽(yáng)地區(qū)的寺廟大多數(shù)都有著上千年的發(fā)展史。這些寺廟園林中的植物種群經(jīng)歷上千年的演替進(jìn)化達(dá)到目前的穩(wěn)定狀態(tài)，形成了一定特征的園林景觀群落。隨著中國(guó)古典園林的興起，相關(guān)的寺廟園林群落研究越來越多，本研究選取洛陽(yáng)市區(qū)范圍內(nèi)具有一定年代歷史、有可研究?jī)r(jià)值的寺廟，包括祠廟林和寺院林2種風(fēng)格特點(diǎn)的園林類別，把寺廟內(nèi)寺園與寺庭所涵蓋的所有植物種群看作一個(gè)研究對(duì)象，分析洛陽(yáng)市區(qū)范圍內(nèi)寺廟園林的植物群落特征，對(duì)于寺廟園林植物配置合理性有較為重要的價(jià)值。

1 研究區(qū)域概況及研究方法

1.1 洛陽(yáng)市區(qū)域概況

洛陽(yáng)市(34.31°—34.46°N、112.15°—112.38°E)位于河南省中西部地區(qū)，目前總面積約15292 km2，其中市區(qū)面積約為690 km2。屬溫帶大陸性季風(fēng)氣候：春季干燥多風(fēng)，夏季高溫多雨，秋季涼爽干燥，冬季寒冷少雪，年均降水量600～900 mm。年平均氣溫7～15 ℃，酷暑嚴(yán)寒時(shí)間短。全年光照充足，無霜期長(zhǎng)達(dá)260 d以上。以常綠落葉混交林植被為主，所研究的7個(gè)寺廟園林植物群落中人工林占主要地位。

1.2 選取樣方

結(jié)合洛陽(yáng)區(qū)域寺廟庭院結(jié)構(gòu)空間及寺園分布大小的具體情況，在7個(gè)寺廟內(nèi)，寺園共選取28個(gè)標(biāo)準(zhǔn)樣方，其中白馬寺6個(gè)，廣化寺4個(gè)，香山寺4個(gè)，金鐘寺3個(gè)，潛溪寺3個(gè)，關(guān)林廟5個(gè)，呂祖廟3個(gè)。所選取的樣地面積均約等于100 m2(10 m×10 m)。各寺廟內(nèi)寺庭需要結(jié)合實(shí)際建筑布局的特點(diǎn)[3]，從7個(gè)寺廟中分別抽取一個(gè)非標(biāo)準(zhǔn)樣方，其樣方大小均約為100 m2。

1.3 計(jì)算方法

1.3.2 植物群落相似性分析 采用Jaccard指數(shù)表示物種種群間相似性大小。計(jì)算公式JSi=c/(a+b-c)×100%(a為樣方a中的物種總數(shù)；b為樣方b中的物種總數(shù)；c為樣方a與b的物種總數(shù)之和)[6]。

2 結(jié)果與分析

2.1 植物群落物種組成

根據(jù)植物樣地?cái)?shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，洛陽(yáng)市區(qū)范圍內(nèi)的寺廟園林植物群落共有維管植物73種(包括變種)，隸屬49屬33科。其中，裸子植物6科13屬23種，雙子葉植物21科25屬35種，單子葉植物6科11屬15種。裸子植物中蘇鐵科植物(Cycas revoluta)2屬2種，麻黃科植物(Ephedraceae)3屬5種，柏科植物(Cupressaceae)5屬11種，松科植物(Pinaceae)2屬2種，紅豆杉科植物(Taxaceae)1屬1種，杉科植物(Taxodiaceae)1屬2種；單子葉植物中蘭科植物(Orchidaceae)3屬6種，石蒜科植物(Amaryllidaceae)2屬2種，百合科植物(Rchidaceae)2屬2種，禾本科植物(Gramineae)1屬2種，而莎草科植物(Cyperaceae)和姜科植物(Zingiberaceae)都為單科種；雙子葉植物中木蘭科(Magnoliaceae)植物3屬6種，十字花科植物(Brassicaceae)2屬4種，薔薇科植物(Rosaceae)2屬6種，山茶科植物(Theaceae)1屬2種，單種科植物有葫蘆科(Cucurbitaceae)、錦葵科(Malvaceae)、大戟科(Euphorbiaceae)、豆科(Leguminosae)、無患子科(Sapindaceae)、菊科(Asteraceae)、茄科(Solanaceae)等17科。根據(jù)73種寺廟園林植物的習(xí)性和用途，可將其分為洛陽(yáng)本土植物、外來引種植物和寺廟常用植物3大類：本土植物有34種，約占植物種類總數(shù)的45%；外來植物11種，約占植物種類總數(shù)的16%；寺廟常用植物28種，約占植物種類總數(shù)的39%；據(jù)此分析，洛陽(yáng)城市寺廟園林植物類別以本土植物種植為主。

綜合分析，各寺廟內(nèi)喬木為優(yōu)勢(shì)度最高的植物種類，其中常綠喬木在整個(gè)喬木層群落中占主要地位。喬木層整體密度(0.16株·m-2) 低于灌木層整體密度(0.28株·m-2)。其中，在寺園內(nèi)，落葉喬木數(shù)量及種類基本與常綠喬木數(shù)量及種類平衡，落葉灌木數(shù)量及種類少于常綠灌木數(shù)量及種類；在寺庭內(nèi)，落葉喬木數(shù)量及種類少于常綠喬木的數(shù)量及種類，落葉灌木數(shù)量及種類少于常綠灌木的數(shù)量及種類。

2.2 植物群落多樣性分析

寺廟內(nèi)植物群落多樣性指數(shù)隨著諸多因素差異而產(chǎn)生變化。由表1可知，所調(diào)查洛陽(yáng)市區(qū)內(nèi)的7座寺廟中，4座寺廟位于平原地勢(shì)，3座寺廟建于山地。平原地貌類型的寺廟面積都較大，寺庭與寺院面積比值大于山地地貌寺廟的寺庭寺園面積比值。山地地貌類型的寺廟雖面積較小，得天獨(dú)厚的自然環(huán)境，對(duì)寺廟內(nèi)植物群落多樣性指數(shù)產(chǎn)生一定影響。

2.2.1 寺庭植物群落多樣性分析 在各寺廟內(nèi)的實(shí)際調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，寺園和寺庭的草本層種類較為稀少，以喬灌木層的植物群落為主，所以此次分析主要針對(duì)喬灌木層植物群落。

從表2可知，寺庭內(nèi)喬木層物種豐富度最高的為香山寺；白馬寺次之；潛溪寺寺庭的物種豐富度最低，僅2種喬木。從物種多樣性指數(shù)分析，香山寺的寺庭喬木層多樣性最豐富，白馬寺次之，而潛溪寺的喬木層物種多樣性指數(shù)最低。根據(jù)群落均勻度指數(shù)分析，寺庭喬木層均勻度數(shù)值最高的為香山寺與關(guān)林廟，白馬寺次之，潛溪寺喬木層的均勻度數(shù)值最低。因?yàn)橄闵剿?、白馬寺、關(guān)林廟均位于洛陽(yáng)市風(fēng)景區(qū)范圍內(nèi)，潛溪寺屬于市郊獨(dú)立的寺廟。綜合分析得出城市內(nèi)的旅游風(fēng)景區(qū)寺廟植物種群豐富度及物種多樣性高于市郊或城市內(nèi)村鎮(zhèn)的獨(dú)立寺廟植物種群豐富度及物種多樣性。

表1 寺廟植物群落多樣性指數(shù)因子表

從灌木層植物物種豐富度及物種多樣性比較分析，香山寺的物種豐富度及物種多樣性指數(shù)均最高，而金鐘寺和潛溪寺的物種豐富度及多樣性指數(shù)均最低。原因是香山寺建于山地間，其優(yōu)越的自然環(huán)境條件對(duì)寺內(nèi)植物群落產(chǎn)生一定影響；潛溪寺雖建于山間，但受到寺院規(guī)模限制，面積過小無法在院內(nèi)大量種植灌木而導(dǎo)致寺院內(nèi)灌木種類稀少。從均勻度指數(shù)分析，寺庭灌木層均勻度值最高的為香山寺，金鐘寺和潛溪寺的灌木層均勻度值最低。

總體分析，7個(gè)寺廟中寺庭的喬木層植物物種豐富度及多樣性指數(shù)均大于灌木層，原因主要為寺廟中寺庭是寺廟的主要活動(dòng)區(qū)域，避免過多空間劃分，致使灌木的數(shù)量及種類都有所減少[7]。由于香山寺建于山地，得天獨(dú)厚的自然環(huán)境使寺內(nèi)植物種類更豐富，并且是所調(diào)查的3個(gè)山地寺廟中面積最大，所以在7個(gè)寺廟中香山寺的寺庭喬灌木物種豐富度和物種多樣性均最高。寺庭中喬灌木層的均勻度指數(shù)值都比較高，表明寺庭中的植物數(shù)量較為接近，分布程度較為均衡。

表2 7個(gè)寺廟寺庭植物種群的多樣性指數(shù)

2.2.2 寺園植物群落多樣性分析 從表3分析得出，白馬寺和香山寺寺園的喬木層物種豐富度值最高，廣化寺次之，金鐘寺和潛溪寺的物種豐富度最低。因香山寺位于洛陽(yáng)市洛龍區(qū)龍門山上，得天獨(dú)厚的地理位置使寺廟內(nèi)的植物種類比較豐富，也因?yàn)樗聫R面積大，為寺廟內(nèi)的植物種植提供較為有利的種植條件。從群落物種多樣性指數(shù)分析得出，香山寺寺園的喬木層物種多樣性最好，白馬寺次之，而潛溪寺的寺園喬木層物種多樣性最差，不僅與寺廟地貌環(huán)境有關(guān)，也由于潛溪寺寺廟面積與其它寺廟比最小，受到種植限制，導(dǎo)致寺園喬木層物種多樣性最低[8]。由均勻度指數(shù)分析，白馬寺的寺園喬木層分布均勻度最高，香山寺其次，喬木層均勻度最低的為潛溪寺。分析得出，寺園喬木層均勻度與寺園面積成正比，白馬寺的寺園面積相對(duì)其它寺廟最大，可種植的喬木種類相對(duì)較多，并且白馬寺建寺時(shí)間最長(zhǎng)，形成了較穩(wěn)定的植物群落，所以白馬寺的寺園喬木層均勻度最高。

寺園的灌木層物種豐富度數(shù)值最高的為香山寺，白馬寺次之，寺園灌木層物種豐富度最低的為廣化寺和潛溪寺。從多樣性指數(shù)分析，寺園灌木層物種多樣性指數(shù)最高的為香山寺，白馬寺次之，廣化寺和潛溪寺的物種多樣性指數(shù)最低。群落均勻度指數(shù)比較分析，香山寺的寺園灌木層均勻度數(shù)值最高，白馬寺次之，而廣化寺的寺園灌木層均勻度最低。據(jù)此分析，寺園內(nèi)喬木層植物物種多樣性指數(shù)及豐富度指數(shù)都高于灌木層植物物種多樣性指數(shù)及豐富度指數(shù)，寺園中喬木層的物種占寺廟園林的主要地位，而喬灌木層的均勻度指數(shù)值均相對(duì)較高，證明寺庭內(nèi)的樹種數(shù)目差異較小，空間分布較為均衡。

綜合分析，山地地勢(shì)的寺廟中寺園植物物種豐富度及物種多樣性指數(shù)比平原的寺廟指數(shù)高，說明山林寺廟比庭院寺廟植物種類多[9]，其原因主要為山林寺廟多依附于山間林地，植被更加豐富。在所調(diào)查的3座山地寺廟中，香山寺的寺庭寺園面積比值最低，說明該寺寺園占總面積的比重最高，比面積相近的山地寺廟廣化寺植物種植面積大，所以在整體喬灌木層分析上，香山寺寺園喬灌木層植物物種豐富度及物種多樣性指數(shù)均最高。

表3 7個(gè)寺廟寺園植物種群的多樣性指數(shù)

2.3 植物群落相似性分析

種群相似性能夠間接反映出不同植物種群的物種構(gòu)成差別，若種群不同或環(huán)境梯度差異，相似性越小，則共有種越少；相似性越大，共有種越多[10]。從表4可知，7個(gè)寺廟的寺庭植物群落相似性系數(shù)值偏低，均未達(dá)到30%，表明各寺廟庭院植物類別相對(duì)稀少，寺廟間植物種群存在較大的差異[11]。其中香山寺與白馬寺寺庭間的相似系數(shù)最高，達(dá)到22.6%，其次是關(guān)林廟與香山寺，而潛溪寺與呂祖廟的相似性系數(shù)最低，為6.1%。因白馬寺為中國(guó)第一古剎，建寺時(shí)間最長(zhǎng)，寺內(nèi)形成了相對(duì)穩(wěn)定的以本土植物為主的植物群落；而香山寺位于洛陽(yáng)龍門山上，寺廟受到四周自然環(huán)境影響，物種多樣性和物種豐富度相對(duì)較高，受洛陽(yáng)本地自然環(huán)境影響較大，寺內(nèi)植物配置多為本土植物，所以香山寺與建寺最長(zhǎng)的白馬寺植物群落相似性系數(shù)最高。潛溪寺與呂祖廟不僅建寺時(shí)間相對(duì)較短，面積較小，也由于2座寺廟的地貌類型差異，所以2座寺廟相似性系數(shù)最低。說明潛溪寺和呂祖廟植物配置選擇上異質(zhì)程度較高，有較強(qiáng)的景觀視覺差異。

表4 7個(gè)寺廟的寺庭植物種群相似性比較 %

由表5可知，寺園的植物群落相似性系數(shù)比寺庭的群落相似性系數(shù)整體略高，主要原因是寺廟中寺園物種豐富度較高，植物配置豐富[12]，主要作為寺廟的公共綠地，供游者觀賞休憩。相對(duì)于物種數(shù)量較少的寺庭，寺園樹種重復(fù)率明顯較低。在寺園相似性比較而言，香山寺與白馬寺的相似性系數(shù)最高，數(shù)值達(dá)到41.7%；其次為香山寺與廣化寺，數(shù)值為37.1%；呂祖廟與潛溪寺的寺園相似性系數(shù)最低，為11.1%。

表5 7個(gè)寺廟的寺園植物種群相似性比較 %

3 結(jié)論與討論

1)在調(diào)查的洛陽(yáng)城市范圍內(nèi)的寺廟園林植物群落總計(jì)維管植物73種(包括變種)，隸屬49屬33科。植物種群構(gòu)成主要為洛陽(yáng)本土植物，其中喬木層為整個(gè)植物群落的優(yōu)勢(shì)種群，常綠樹種占喬木層植物群落的主要地位，密度上灌木層整體高于喬木層。

2)從植物群落的多樣性分析，寺廟內(nèi)寺庭的植物物種豐富度及物種多樣性指數(shù)均低于寺園，其原因?yàn)樗聢@區(qū)域是游人和比丘(僧徒)活動(dòng)休息的公共綠地，植物種群類別和數(shù)目相對(duì)較高，植物配置合理，具有較強(qiáng)的觀賞效果[13]。

寺廟寺庭植物種類較少，主要作為寺廟的祭祀和游拜區(qū)域[14]，選取較有代表性的常綠喬木，例如圓柏(Sabinachinensis(L.) Ant.)、側(cè)柏(Platycladusorientalis(L.) Franco)、雪松(Cedrusdeodara(Roxb.) G.Don)。北宋《山水純?nèi)诽岬健八?，公侯也，為眾木之長(zhǎng)；柏，若侯相也[15]。”在植物配置上，油松為殿前樹立，猶如天子臨朝，側(cè)柏東西排列，猶如文武兩廂。在早期古人植物種植上，以植物寓意、長(zhǎng)勢(shì)優(yōu)劣來選擇樹種，據(jù)此形成我國(guó)寺庭中松柏林立的園林風(fēng)貌。

3)根據(jù)群落相似性指數(shù)比較分析，各個(gè)寺園與寺庭相似性系數(shù)偏低，說明各個(gè)寺廟間的植物種類有較大差別，植物種植類別側(cè)重點(diǎn)不同。寺廟內(nèi)寺庭相似性系數(shù)普遍低于寺園相似性系數(shù)，說明了寺園內(nèi)的植物種類比寺庭豐富。

綜合分析，在面積比上，各個(gè)寺廟寺庭面積均小于寺園面積。在植物配置方式上，寺庭以活動(dòng)祭祀為主的功能空間，植物多為列植和孤植，種類也較為單一；而寺園以供游人休憩和觀景，植物配置以片植和混植為主，不僅植物數(shù)量多并且種類也相對(duì)豐富。白馬寺在所調(diào)查寺廟中因建寺時(shí)間最長(zhǎng)、面積最大，而香山寺因其自然環(huán)境優(yōu)勢(shì)，年代久遠(yuǎn)加上寺園面積比重僅次于白馬寺，所以白馬寺和香山寺的寺庭、寺園物種豐富度、物種多樣性均相對(duì)較高。潛溪寺和呂祖廟因面積較小，建寺年代較短，社會(huì)關(guān)注度不高，所以寺廟發(fā)展受到很大限制，寺內(nèi)的物種豐富度和物種多樣性相對(duì)較低。

總之，洛陽(yáng)城市寺廟園林內(nèi)的寺園與寺庭植物種群以人工群落為主，人為干預(yù)性強(qiáng)，植物種群組成結(jié)構(gòu)比較單一，需要適當(dāng)提高寺廟內(nèi)的物種豐富度和植物群落層次。因其寺廟屬于較為特殊的園林，在其園林景觀群落空間組成時(shí)應(yīng)多考慮植物的人文方面，多注重寺廟內(nèi)的名木古樹的保護(hù)，以提升寺廟園林的文化內(nèi)涵，并多選用洛陽(yáng)地區(qū)本土樹種，提高成活率，注重園林的異質(zhì)性，提高寺廟景觀的觀賞效果，合理搭配落葉植物和常綠植物，在植物合理構(gòu)建和生態(tài)園林綠化方面予以借鑒。

[1]王其亨，狄雅靜，張龍.頤和園植物歷史景觀的配置分析[J].天津大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2009，11(6)：504-508.

[2]葉海躍，謝春平，湯庚國(guó).南京地區(qū)寺廟園林植物群落特征研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，37(35)：35-37.

[3]李云巧.麗江市寺廟園林植物景觀研究[D].成都：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)，2009：27-35.

[4]葉海躍.南京地區(qū)寺廟園林植物景觀研究[D].南京：南京林業(yè)大學(xué)，2007：26-28.

[5]陳福美.蘇州市主城區(qū)道路綠地人工植物群落調(diào)查研究[D].南京：南京林業(yè)大學(xué)，2008：44-49.

[6]宋青.蘇州城市森林群落結(jié)構(gòu)及優(yōu)化對(duì)策研究[D].南京：南京林業(yè)大學(xué)，2008：102-103.

[7]湯露.成都市主要寺觀園林植物群落的研究[D].成都：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)，2009：49-51.

[8]卓孝康，江鳴濤，張林瀛，等.福州市公園綠地生物多樣性研究[J].農(nóng)業(yè)科技與信息(現(xiàn)代園林)，2013，10(12)：19-23.

[9]婁安如.基礎(chǔ)生態(tài)學(xué)實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)[M].北京：高等教育出版社，2005：83-93.

[10]馬中舉，王正袆.川西寺廟園林植物造景探析[J].北方園藝，2009，2(2)：216-219.

[11]桂玲玲.淮鹽高速公路互通植物景觀研究[D].南京：南京林業(yè)大學(xué)，2008：26-35.

[12]劉燦然，馬克平.生物群落多樣性的測(cè)度方法[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，1997，17(6)：601-609.

[13]HARTTER J.Resource use and ecosystem services in a forest park landscape[J].Society and Natural Resources，2010，23(3)：207-223.

[14]WU ZM，WANG Y，ZHANG S.J，et al.Community stne ture of urban forest and disposition characteristics of trees in Hefei Ring Park[J].中國(guó)林業(yè)科技：英文版，2004，3(3)：53-59.

[15]馮廣平.植物文化研究的回顧與展望[J].中國(guó)科學(xué)，2013，58(增刊Ⅰ)：1-8.

A Study of Luoyang City Plant Community Characters of Temple Gardens in Henan

WANG Zhe，QI Qi-ge

(ForestryCollegeofBeihuaUniversity，Jilin132013，Jilin，China)

This paper takes the five Buddhist temple courtyards and the two Ancestral temple courtyards in Luoyang City as studying objects，employing the method of phytocoenology to compare and analyze the population diversity，species richnessand community similarity of plants.The results are as follows：①there are 73 kinds of tracheophytes including their varieties，which are divided into 49 genera and 33 families.Arbor is the major plant community，among which evergreen trees take a leading position；②the average degree of evenness of shrub layer is relatively high in temple，thus the balance of species distribution in temple gardens is indicated.The plant species richness and diversity index were larger in temple garden，The temple garden area is more public green space for the temple.③the similarity coefficient of each temple is low，thus indicating that there are relatively low of the plant species repetition rate in the seven temples，a large number of plant species and a low repeatability in temples.

temple gardens；species diversity；plant communities；Luoyang City

2015-09-12；

2015-10-29

國(guó)家林業(yè)公益性行業(yè)科研專項(xiàng)項(xiàng)目(2011140051)

王哲(1990—)，男，河南洛陽(yáng)人，北華大學(xué)林學(xué)院碩士研究生，從事園藝、園林設(shè)計(jì)方面研究。E-mail：781616014@qq.com。

其其格(1970—)，遼寧喀左人，北華大學(xué)林學(xué)院副教授，從事園林規(guī)劃設(shè)計(jì)理論與實(shí)踐研究。E-mail：893196892@qq.com。

10.13428/j.cnki.fjlk.2016.03.008

S718.54+2

A

1002-7351(2016)03-0033-06