乙基多殺菌素與4種殺蟲劑復(fù)配對黃胸薊馬的聯(lián)合毒力

付步禮,　唐良德,　劉俊峰,　邱海燕,張瑞敏,　曾東強,　劉　奎*

(1. 中國熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院環(huán)境與植物保護研究所, ?？凇?71101; 2. 廣西大學(xué)農(nóng)藥與環(huán)境毒理研究所,南寧　530005; 3. 農(nóng)業(yè)部熱帶作物有害生物綜合治理重點實驗室, ?？凇?71101)

?

乙基多殺菌素與4種殺蟲劑復(fù)配對黃胸薊馬的聯(lián)合毒力

付步禮1,3,唐良德1,3,劉俊峰1,3,邱海燕1,3,張瑞敏1,3,曾東強2,劉奎1,3*

(1. 中國熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院環(huán)境與植物保護研究所, ?？?71101; 2. 廣西大學(xué)農(nóng)藥與環(huán)境毒理研究所,南寧530005; 3. 農(nóng)業(yè)部熱帶作物有害生物綜合治理重點實驗室, 海口571101)

為篩選出與乙基多殺菌素復(fù)配具有增效作用的殺蟲劑組合,采用葉管藥膜法測定了乙基多殺菌素分別與啶蟲脒、毒死蜱、阿維菌素、高效氯氰菊酯復(fù)配對黃胸薊馬2齡若蟲的聯(lián)合毒力,并采用共毒系數(shù)法評價了復(fù)配組合的聯(lián)合作用。結(jié)果表明,乙基多殺菌素與啶蟲脒在配比為3∶7、5∶5、7∶3和8∶2時,與毒死蜱在所有配比組合中,與阿維菌素在配比為2∶8、3∶7和6∶4時,其共毒系數(shù)(CTC)均大于120,表現(xiàn)出顯著的增效作用;而與高效氯氰菊酯在所有配比下均不具有增效作用。乙基多殺菌素與啶蟲脒、毒死蜱、阿維菌素采用上述具有增效作用的復(fù)配比復(fù)配,在害蟲治理和抗性治理中具有一定的應(yīng)用前景和開發(fā)潛力。

黃胸薊馬;乙基多殺菌素;共毒系數(shù);增效作用

黃胸薊馬[Thripshawaiiensis(Morgan)]屬纓翅目(Thysanoptera)薊馬科(Thripidae),又名夏威夷薊馬或香蕉花薊馬[1-2],廣泛分布于亞洲熱帶、亞熱帶、環(huán)太平洋地區(qū)和北美南部,近年來在歐洲一些國家已有記錄[3-4]。有報道稱黃胸薊馬比西花薊馬(Frankliniellaoccidentalis)、煙薊馬(Tripstabaci)等具有更強的擴散能力、適生性和繁殖力,是一種潛在的危險性害蟲[5]。在我國,黃胸薊馬主要分布于海南、廣西、廣東、云南、福建和臺灣等省區(qū),是香蕉、芒果等果樹上的常見害蟲[6-8]。該蟲在蕉園中以香蕉花蕾為活動中心,在香蕉抽蕾后向外聚集,并擴散至花苞內(nèi)。黃胸薊馬主要將卵產(chǎn)于幼嫩的花蕾和果實內(nèi),卵周圍的植物組織細胞因受刺激,生長異常而膨大突起,受害的香蕉果實表現(xiàn)為果皮組織增生、木栓化,果皮上出現(xiàn)突起小黑斑(黑點)[2, 6],其外觀品質(zhì)和經(jīng)濟價值受到嚴重影響。由于黃胸薊馬世代周期短、繁殖力強、為害具有隱匿性,常常需要頻繁地利用化學(xué)藥劑進行防治,以迅速降低蟲口基數(shù)[9]。由于施用的藥劑種類單一，長期頻繁及過量使用,勢必促進黃胸薊馬抗藥性的發(fā)展。因此,篩選對黃胸薊馬高效的復(fù)配藥劑迫在眉睫。

乙基多殺菌素是美國陶氏益農(nóng)公司近年開發(fā)的一種大環(huán)內(nèi)酯類殺蟲劑,主要作用于昆蟲神經(jīng)系統(tǒng)中煙堿型乙酰膽堿受體和γ-氨基丁酸受體,致使蟲體對興奮性或抑制性的信號傳遞反應(yīng)不敏感,直至死亡[10],其商品 “艾綠士”是當(dāng)前市場上和生產(chǎn)上防治薊馬類害蟲的主打藥劑。為篩選出對黃胸薊馬具有增效作用的復(fù)配藥劑組合,并明確其在不同配比下的聯(lián)合作用效果,本文在測定乙基多殺菌素、啶蟲脒、毒死蜱、阿維菌素、高效氯氰菊酯對黃胸薊馬2齡若蟲室內(nèi)毒力的基礎(chǔ)上,采用共毒系數(shù)法明確其聯(lián)合毒力效果及最佳復(fù)配比例,旨在為黃胸薊馬的化學(xué)防治和抗性治理提供科學(xué)依據(jù)。

1　材料與方法

1.1材料

1.1.1供試藥劑

60 g/L乙基多殺菌素懸浮劑(spinetoram,美國陶氏益農(nóng)公司)、96%啶蟲脒原藥(acetamiprid,石家莊伊宏化工有限公司)、97.4%毒死蜱原藥(chlorpyrifos,湖南大方農(nóng)化有限公司)、92%阿維菌素原藥(abamectin,南通農(nóng)藥劑型開發(fā)中心)、97%高效氯氰菊酯原藥(beta-cypermethrin,江蘇揚農(nóng)化工股份有限公司)。

1.1.2供試昆蟲

供試黃胸薊馬于2014年采自海南省澄邁縣大拉農(nóng)場香蕉種植基地，在實驗室以香蕉花花瓣進行繼代飼養(yǎng)[11]。從田間采集的試蟲中挑選雌雄成蟲各20頭左右置于一塑料管(TK943-Y,50 mL)中,并放入3個新鮮幼嫩香蕉花花瓣供其取食和產(chǎn)卵,用棉花團封口。每隔3 d 將薊馬轉(zhuǎn)移至另一管中,放入新鮮香蕉花瓣。舊管中的花瓣繼續(xù)培養(yǎng),直至成蟲出現(xiàn)。如此重復(fù),建立室內(nèi)種群。試蟲飼養(yǎng)環(huán)境為:PYX-400Q-A人工氣候培養(yǎng)箱,溫度為(26±1)℃,光周期為L∥D=16 h∥8 h,光照強度為3 500 lx,相對濕度75%±2%。選取同一批生長一致的2齡若蟲進行毒力測定。

1.2方法

1.2.1單劑毒力測定

在參考TIBS法[12]的基礎(chǔ)上采用葉管藥膜法[11]進行毒力測定。先將殺蟲劑用足量丙酮溶解配成母液,再用清水稀釋至若干濃度梯度,保證已配好藥液透明、分散均勻。配制好藥液后首先制作離心管藥膜,為保證試蟲不會在管內(nèi)悶死或被水汽粘死帶來的誤差,管壁中部及管蓋上扎若干細孔,以保證管內(nèi)空氣流通;隨后取1 mL藥液加入管內(nèi),來回搖動直至管壁均勻著藥,將多余藥液傾出,室內(nèi)自然晾干;最后用相同濃度的藥液浸漬香蕉花花瓣,10 s 后取出浸藥花瓣晾干,將帶藥花瓣放入藥膜管內(nèi),接入30頭試蟲,48 h 后檢查試蟲的存活情況,以細毛筆輕觸不動者視為死亡。以水膜管和浸清水的香蕉花花瓣作為對照組,每濃度處理4 次重復(fù)。對照組死亡率<10%為有效試驗。

1.2.2乙基多殺菌素與不同藥劑混配后的聯(lián)合毒力測定

采用共毒系數(shù)法測定聯(lián)合毒力[13]。測定配比(質(zhì)量比)設(shè)置為:1∶9、2∶8、3∶7、4∶6、5∶5、6∶4、7∶3、8∶2、9∶1。按照以上質(zhì)量比稱取藥劑,用丙酮充分溶解后,加水稀釋至不同的參試濃度。生物測定方法同1.2.1。

1.2.3數(shù)據(jù)分析

根據(jù)黃胸薊馬的存活情況,計算死亡率和校正死亡率,并用 Excel和 DPS進行數(shù)據(jù)處理,求得毒力回歸方程、LC50、標(biāo)準(zhǔn)誤(SE)、95%置信區(qū)間 (95% CI)、相關(guān)系數(shù)(r)和相對毒力指數(shù)(TI)。采用孫云沛的方法計算各混劑的共毒系數(shù)(CTC)[13],并以CTC判斷各混劑的增效作用:CTC>120為增效作用;80≤CTC≤120為相加作用;CTC<80為拮抗作用。相關(guān)計算公式如下:

校正死亡率(%)=(處理組死亡率-對照組死亡率)/(1-對照組死亡率)×100;

相對毒力指數(shù)(TI)=(參試藥劑的最大LC50/供試藥劑的 LC50)×100;

混劑實際毒力指數(shù)(ATI)=單劑的LC50/混劑的LC50×100;

混劑理論毒力指數(shù)(TTI)=ATI(A)×藥劑A在混劑中百分含量+ATI(B)×藥劑B在混劑中的百分含量;

共毒系數(shù)(CTC)=混劑實際毒力指數(shù)ATI/混劑理論毒力指數(shù)TTI×100。

2　結(jié)果與分析

2.1供試單劑的毒力

乙基多殺菌素、啶蟲脒、毒死蜱、阿維菌素和高效氯氰菊酯對黃胸薊馬2齡若蟲的毒力測定結(jié)果(表1)表明,乙基多殺菌素對黃胸薊馬2齡若蟲的毒力最高,其LC50為0.19 mg/L,高效氯氰菊酯的毒力最低,其LC50為19.30 mg/L。供試藥劑對黃胸薊馬2齡若蟲的毒力大小順序為:乙基多殺菌素>毒死蜱>阿維菌素>啶蟲脒>高效氯氰菊酯。

表1　5種供試藥劑對黃胸薊馬2齡若蟲的毒力

2.2乙基多殺菌素與啶蟲脒復(fù)配對黃胸薊馬2齡若蟲的聯(lián)合毒力

由表2可知,乙基多殺菌素和啶蟲脒在質(zhì)量配比為3∶7、5∶5、7∶3和8∶2時,其共毒系數(shù)(CTC)均大于120,表現(xiàn)出增效作用,其中以8∶2時的CTC最大,為209.21,表明此配比下的增效作用最強。在其余配比測得的共毒系數(shù)均介于80～120,表現(xiàn)出不同的相加作用。

表2　乙基多殺菌素和啶蟲脒復(fù)配對黃胸薊馬2齡若蟲的聯(lián)合毒力

2.3乙基多殺菌素與毒死蜱復(fù)配對黃胸薊馬2齡若蟲的聯(lián)合毒力

由表3可以看出,乙基多殺菌素與毒死蜱在所有質(zhì)量配比下的CTC均大于120,表現(xiàn)出不同的增效作用。其中,配比為7∶3時的CTC最大,為256.21,表明該配比下的增效作用最強;2∶8時的CTC最小,為122.75,表明該配比下的增效作用最弱。

表3　乙基多殺菌素和毒死蜱復(fù)配對黃胸薊馬2齡若蟲的聯(lián)合毒力

2.4乙基多殺菌素與阿維菌素復(fù)配對黃胸薊馬2齡若蟲的聯(lián)合毒力

由表4可知,乙基多殺菌素與阿維菌素在質(zhì)量配比為2∶8, 3∶7和6∶4時,其CTC均大于120,表明在這些配比下這兩種藥劑對黃胸薊馬2齡若蟲的聯(lián)合毒力表現(xiàn)為增效作用。其中,在配比為2∶8時的CTC最大,為193.08,表明此配比下的增效作用最強。而在其余配比下,共毒系數(shù)均介于80～120,表現(xiàn)出不同的相加作用。

2.5乙基多殺菌素與高效氯氰菊酯復(fù)配對黃胸薊馬2齡若蟲的聯(lián)合毒力

乙基多殺菌素與高效氯氰菊酯復(fù)配對黃胸薊馬2齡若蟲的聯(lián)合毒力結(jié)果見表5。乙基多殺菌素和高效氯氰菊酯在所有配比下,其共毒系數(shù)均小于120,表明這兩種藥劑復(fù)配對黃胸薊馬的聯(lián)合毒力不具有增效作用。在配比為4∶6、5∶5、6∶4、7∶3和9∶1時,其CTC介于80～120,表現(xiàn)為相加作用;而在其余配比下CTC均小于80,表現(xiàn)為拮抗作用。

表4　乙基多殺菌素和阿維菌素復(fù)配對黃胸薊馬2齡若蟲的聯(lián)合毒力

表5　乙基多殺菌素和高效氯氰菊酯復(fù)配對黃胸薊馬2齡若蟲的聯(lián)合毒力

3　討論

乙基多殺菌素是由美國陶氏益農(nóng)公司研發(fā)的新一代大環(huán)內(nèi)酯類殺蟲劑,主要作用于昆蟲神經(jīng)中煙堿型乙酰膽堿受體和γ-氨基丁酸受體,致使蟲體對興奮性或抑制性的信號傳遞反應(yīng)不敏感而死亡[10]。有研究指出該藥劑對棕櫚薊馬(Thripspalmi)、豆大薊馬(Megalurothripsusitatus)等薊馬類害蟲均具有較高的毒力和防效[14-15],其商品“艾綠士”是目前生產(chǎn)上防治薊馬類害蟲的常用新型藥劑。本研究結(jié)果也表明,乙基多殺菌素對黃胸薊馬的毒力最高。以上均說明乙基多殺菌素具有良好的復(fù)配利用基礎(chǔ),可與具有不同作用機制的藥劑或傳統(tǒng)薊馬類殺蟲劑復(fù)配。

國內(nèi)關(guān)于農(nóng)藥混用聯(lián)合作用的評價方法主要采用孫云沛的共毒系數(shù)法,其優(yōu)點是可知某個配比下是否表現(xiàn)出增效作用,還可知混劑對害蟲的實際毒力以及害蟲對混劑的反應(yīng)均勻度[16]。本研究首次以乙基多殺菌素為主干藥劑,采用共毒系數(shù)法評估了其與4種殺蟲劑復(fù)配對黃胸薊馬的聯(lián)合作用。其中,乙基多殺菌素與啶蟲脒、毒死蜱和阿維菌素在相應(yīng)配比下復(fù)配均表現(xiàn)出一定的增效作用,與高效氯氰菊酯復(fù)配無增效作用。因此,作者認為將乙基多殺菌素與啶蟲脒、毒死蜱和阿維菌素采用具有增效作用的復(fù)配比復(fù)配,不但能充分發(fā)揮各自藥劑的優(yōu)勢,還能達到抗性治理和延長農(nóng)藥使用壽命的目的,在薊馬類害蟲的防治中極具應(yīng)用前景和開發(fā)潛力。有關(guān)其復(fù)配的增效作用機理尚有待進一步研究。

黃胸薊馬能進行孤雌生殖,具有世代周期短、繁殖力極強和為害隱匿的特點,目前主要依靠化學(xué)藥劑迅速降低其蟲口基數(shù)。筆者在田間生產(chǎn)中走訪了解到,阿維菌素和啶蟲脒頻繁地用于防治黃胸薊馬,推測黃胸薊馬對其存在抗藥性的潛在風(fēng)險極大。結(jié)合本研究結(jié)果,建議將新型殺蟲劑乙基多殺菌素與傳統(tǒng)藥劑阿維菌素、啶蟲脒和毒死蜱混用、輪用,以延緩抗藥性的發(fā)展，其田間防治效果尚需田間試驗加以驗證。針對黃胸薊馬的田間防治,我們有以下建議:(1)把握好防治時期,提前施藥,香蕉花剛抽花蕾時即用藥;(2)選擇好殺蟲劑,科學(xué)合理用藥。因黃胸薊馬幾乎一生具有隱匿性,需選擇一些內(nèi)吸性較強的殺蟲劑,如:乙基多殺菌素、溴氰蟲酰胺、吡蟲啉等;(3)多樣化施藥方式，如:噴霧法、灌根法、注射法等,結(jié)合農(nóng)業(yè)防治、物理防治和生物防治進行綜合防治;(4)進行抗藥性監(jiān)測,確定當(dāng)?shù)乜剐运?以制定實際的用藥方案。

[1]Ostmark H E. Economic insect pests of bananas[J].Annual Review of Entomology, 1974, 19: 161-176.

[2]蔡云鵬, 黃明道, 陳新評. 香蕉園內(nèi)花薊馬之發(fā)生及其為害[J].中華昆蟲, 1992, 12(4): 231-237.

[3]Reynaud P, Balmès V, Pizzol J.Thripshawaiiensis(Morgan, 1913) (Thysanoptera: Thripidae) an Asian pest thrips now established in Europe [J].Bulletin OEPP, 2008, 38(1):155-160.

[4]Goldarazena A. First record ofThripshawaiiensis(Morgan, 1913) (Thysanoptera: Thripidae) an Asian pest thrips in Spain[J].Bulletin OEPP, 2011, 41(2):170-173.

[5]Murai T. Development and reproductive capacity ofThripshawaiiensis(Thysanoptera: Thripidae) and its potential as a major pest [J].Bulletin of Entomological Research, 2001, 91(3):193-198.

[6]曾鑫年, 林進添. 黃胸薊馬對香蕉的危害及其防治[J].植物保護, 1998, 24(6):15-17.

[7]林明光, 劉福秀, 彭正強, 等. 海南省香蕉作物害蟲調(diào)查與鑒定[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報, 2009, 22(6):1619-1622.

[8]郭志祥, 曾莉, 番華彩, 等. 云南香蕉害蟲種類及發(fā)生危害調(diào)查[J].熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué), 2012, 32(10): 42-45.

[9]付步禮. 香蕉花薊馬的抗藥性監(jiān)測及其生化機理初步研究[D].南寧:廣西大學(xué), 2014.

[10]Salgado V L. Studies on the mode of action of spinosad: insect symptoms and physiological correlates [J].Pesticide Biochemistry and Physiology, 1998, 60(2):91-102.

[11]付步禮, 曾東強, 劉奎, 等. 3種生物測定方法對香蕉花薊馬毒力測定的影響[J].中國農(nóng)學(xué)通報, 2014, 30(13): 309-312.

[12]Rueda A, Shelton A M. Development of a bioassay system for monitoring susceptibility inThripstabaci[J].Pest Management Science, 2003,59(5): 553-558.

[13]Sun Yunpei, Johnson E R. Analysis of joint action of insecticides against house flies [J].Journal of Economic Entomology, 1960,53(5): 887-892.

[14]劉勇, 肖春雷, 羅豐, 等. 乙基多殺菌素等5種藥劑對設(shè)施甜瓜上薊馬的防效試驗[J].長江蔬菜, 2012(22):90-92.

[15]唐良德, 付步禮, 邱海燕, 等. 豆大薊馬對12種殺蟲劑的敏感性測定[J].熱帶作物學(xué)報, 2015, 36(3): 570-574.

[16]陳雪林, 孫蓉, 杜予州, 等. 阿維菌素與三種殺蟲劑對西花薊馬的聯(lián)合毒力[J].植物保護, 2011, 37(5): 206-209.

(責(zé)任編輯：楊明麗)

Co-toxicity of spinetoram with other four insecticides againstThripshawaiiensis(Morgan)

Fu Buli1,3,Tang Liangde1,3,Liu Junfeng1,3,Qiu Haiyan1,3,Zhang Ruimin1,3,Zeng Dongqiang2,Liu Kui1,3

(1.Environment and Plant Protection Institute, Chinese Academy of Tropical Agricultural Sciences, Haikou571101,China; 2. Institute of Pesticide and Environment Toxicology, Guangxi University, Nanning530005, China; 3. Key Laboratory of Integrated Pest Management on Tropical Crops, Ministry of Agriculture, Haikou571101, China)

To screen synergistic mixture of spinetoram with other four insecticides againstThripshawaiiensis, the co-toxicity of spinetoram with acetamiprid, chlorpyrifos, abamectin andbeta-cypermethrin against the second instar nymphs ofT.hawaiiensiswas tested under the mass ratio of 1∶9, 2∶8, 3∶7,4∶6,5∶5, 6∶4, 7∶3, 8∶2 and 9∶1, respectively. The toxicity was determined by leaf-tube residual bioassay method in the laboratory, and the synergism was evaluated by co-toxicity coefficient method. The results demonstrated that the mixture of spinetoram and acetamiprid with the mass ratio of 3∶7,5∶5, 7∶3 and 8∶2, spinetoram and chlorpyrifos with all the tested ratios, and spinetoram and abamectin with the mass ratio of 2∶8, 3∶7 and 6∶4, showed a higher co-toxicity coefficient (CTC) of over 120, indicating significant synergism. Nevertheless, CTC in the mixture of spinetoram andbeta-cypermethrin with all the tested ratios was less than 120, showing non-synergism. The results taken together indicated that the mixture of spinetoram and acetamiprid, chlorpyrifos, abamectin could be used in pest management and insecticide resistance management ofT.hawaiiensis.

Thripshawaiiensis;spinetoram;co-toxicity coefficient;synergism

2015-08-28

2015-11-24

海南省自然科學(xué)基金(20153066)；中央級科研院所基本業(yè)務(wù)費項目(2015hzs1J027)；國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系 (CARS-32-04)

E-mail: lk0750@163.com

S 436.68

B

10.3969/j.issn.0529-1542.2016.04.038