不同藥劑防治小麥赤霉病田間防效評價

馬 勇，張如標，潘 勇，王東明（江蘇省建湖縣植物保護檢疫站，江蘇224700）

不同藥劑防治小麥赤霉病田間防效評價

馬 勇，張如標，潘 勇，王東明
（江蘇省建湖縣植物保護檢疫站，江蘇224700）

21世紀以來，江蘇省建湖地區(qū)小麥赤霉病成為了小麥常發(fā)性病害，危害程度加重。針對目前防治小麥赤霉病主體藥劑——多菌靈及其復配劑已用30多年、防效下降的現(xiàn)實情況，選出19種藥劑進行田間藥效試驗。結果表明，48%氰烯菌酯·戊唑醇SC、25%丙硫菌唑SC、80%戊唑醇WP、15%丙硫·戊唑醇SC、75%戊唑·百菌清WP、45%戊唑·咪鮮胺WP、25%氰烯菌酯EC等7種藥劑對小麥赤霉病防效均在70%以上，可替代多菌靈及其復配劑。

小麥赤霉??；殺菌劑；防治效果；田間試驗

小麥赤霉病是世界上普遍發(fā)生的病害之一。在中國，赤霉病發(fā)生區(qū)域過去主要集中在長江中下游地區(qū)、華南冬麥區(qū)和東北春麥區(qū)，近年來，在黃河流域及其附近也時有發(fā)生，逐漸向北擴展蔓延［1］。該病不僅引起小麥大幅減產(chǎn)，威脅糧食安全，而且赤霉病菌分泌產(chǎn)生的脫氧雪腐鐮刀菌烯醇（DON）毒素可造成人畜中毒，嚴重危害身體健康［2］。江蘇省小麥赤霉病南重北輕，太湖周邊、沿江東部及蘇南地區(qū)為重度發(fā)生區(qū)，而里下河及其東部地區(qū)、寧鎮(zhèn)揚地區(qū)為輕發(fā)生區(qū)［3］。地處江蘇東部地區(qū)的建湖縣，屬亞熱帶季風氣候區(qū)，分布于里下河地區(qū)和沿崗農(nóng)區(qū)，20世紀赤霉病為該區(qū)麥類作物上一種偶發(fā)性病害，進入21世紀以來，流行頻率增加，已成為該類作物上一種常發(fā)性病害［4］。該地區(qū)河網(wǎng)密布、空氣濕潤，屬于潮濕區(qū)域，濕度條件完全滿足小麥赤霉病的發(fā)生。隨著耕作制度的改變和氣候條件的變化，該病的重發(fā)頻次明顯增加，2001—2015年，先后于2003年、2010年、2012年、2014年、2015年大流行，平均3年流行一次。

張潔等［5］提出，小麥赤霉病的防治主要從抗病育種、藥劑防治、生物防治及其他防治措施等幾個方面來進行。根據(jù)建湖縣赤霉病最近6次大流行的田間調(diào)查結果分析，目前該地區(qū)種植的小麥品種均無明顯的抗赤霉病的特性，而生物防治及其他防治措施也未見到成效［4］。因此，小麥赤霉病防治仍然以化學防治為主，而防治主體藥劑仍為苯并咪唑類農(nóng)藥多菌靈及其復配劑。多菌靈已用30多年，當抗性菌株比率達到10%時，多菌靈的防治效果將下降至60%［6］。周明國1994年首次在江蘇發(fā)現(xiàn)抗多菌靈的禾谷鐮刀菌株，隨著近年來赤霉病的流行頻率增加，用藥次數(shù)增多，赤霉病抗性菌株逐年推高。據(jù)鹽城市系統(tǒng)監(jiān)測抗性菌株頻率，東臺市2010—2014年抗性菌株分別占6.7%［2］、7.3%、22.6%、41.5%、43.4%，鹽都區(qū)2010—2012年、2014年抗性菌株分別占8.5%［2］、6.9%、9.7%、39.3%［4］?？剐跃觐l率高，使用多菌靈，防效會下降，且使用多菌靈會刺激菌株毒素產(chǎn)生，尤其是抗藥性菌株產(chǎn)毒能力更強［7］。因此，尋求新的藥劑代替多·酮來防治小麥赤霉病已變得迫在眉睫。針對這種情況，筆者搜尋了大量國內(nèi)已登記、未登記的防治赤霉病的藥劑，從中選出19種藥劑進行田間藥效試驗，以期為大面積有效控制小麥赤霉病危害、降低其病害的發(fā)生率和嚴重度提供科學依據(jù)。

1　材料與方法

1.1材料

防治對象：小麥赤霉病。

供試品種：小麥弱春性、早熟品種‘西農(nóng)9718’（西北農(nóng)林科技大學選育）。

1.2試驗設計

1.2.1試驗藥劑及用量

試驗設19種藥劑處理，每種藥劑的制劑用量均根據(jù)各農(nóng)業(yè)企業(yè)登記的推薦用量，或參考國內(nèi)藥劑試驗的最佳用量，或結合供試藥劑的制劑配方來制定。

苯并咪唑類殺菌劑及其復配劑：42%甲硫·咪鮮胺WP，1 500g/hm2（江蘇綠盾植保農(nóng)藥實驗有限公司）；28%烯肟·多菌靈WP，1 500g/hm2（中化農(nóng)化）；40%戊唑·多菌靈sC，1 500g/hm2（江蘇劍牌農(nóng)化股份有限公司）；15%丙硫·戊唑醇SC，1 800g/hm2（安徽四達農(nóng)化有限公司）。

對照藥劑：50%多菌靈WP，1 500g/hm2（蘇州遍凈植保科技有限公司）；40%多·酮WP，2 250g/hm2（江蘇豐山集團股份有限公司）。

甲氧基丙烯酸酯類殺菌劑及其復配劑：5%嘧菌酯SC，600 mL/hm2（江蘇劍牌農(nóng)化股份有限公司）；20%烯肟·戊唑醇SC，1 200 mL/hm2（中化農(nóng)化）；15%氯啶·戊唑醇SC，1 500 mL/hm2（南通寶靈化工股份有限公司）；75%肟菌·戊唑醇WG，300g/hm2〔拜耳作物科學（中國）有限公司〕。

咪唑類殺菌劑：22.5%咪鮮胺EC，1 080 mL/hm2（上海艾科思生物藥業(yè)有限公司）。

三唑類殺菌劑及其復配劑：80%戊唑醇WP，337.5g/hm2（江蘇豐登農(nóng)藥有限公司）；75%戊唑·百菌清WP，1 500g/hm2（南京科維邦農(nóng)藥有限公司）；45%戊唑·咪鮮胺WP，750g/hm2（鹽城雙寧農(nóng)化有限公司）；25%丙硫菌唑SC，750 mL/hm2（江蘇省農(nóng)科院自配藥劑）。

抗菌素殺菌劑：1%申嗪霉素SC，1 800 mL/hm2（上海農(nóng)樂生物制品股份有限公司）。

其他類殺菌劑及其復配劑：25%氰烯菌酯EC，1 500 mL/hm2（江蘇省農(nóng)藥研究所股份有限公司），48%氰烯菌酯·戊唑醇SC，900 mL/hm2（江蘇省農(nóng)藥研究所股份有限公司）。

吡啶類殺菌劑：50%氟啶胺SC，450 mL/hm2（日本石原產(chǎn)業(yè)株式會社）。

1.2.2試驗區(qū)組排列

每個處理均設4次重復，共80個小區(qū)，每個小區(qū)面積66.7 m2，隨機區(qū)組排列。

1.3試驗基本情況

1.3.1試驗環(huán)境及栽植條件

試驗地位于建湖縣建陽鎮(zhèn)建設村四組，土壤類型為粘土，pH 7.2，土壤肥力中等，前茬水稻，小麥旋耕種植，2014年10月26日播種，密度均勻，長勢與大面積無明顯差異。

1.3.2施藥時間及方法

試驗于2015年4月26日（揚花5%）用第一遍藥，用藥時，天氣晴好，日均溫度22.2℃，南風3—4級；5月1日用第二遍藥，用藥時，天氣晴好，日均溫度17.8℃，東南風3—4級。施藥前10d有2個雨日，第一次用藥后連續(xù)2d有雨，總降雨量14.2 mm，下雨時小麥正處于揚花高峰期，5月份有11個雨日，天氣條件有利赤霉病發(fā)生。該試驗采用背負式電動噴霧器常規(guī)均勻噴霧，每個小區(qū)藥劑對水1.5 kg。

1.4調(diào)查內(nèi)容及方法

1.4.1防治效果調(diào)查

試驗于5月25日（病情穩(wěn)定期）調(diào)查各小區(qū)小麥赤霉病發(fā)生情況，采用對角線5點取樣方法，每小區(qū)調(diào)查5個點，每點調(diào)查0.25 m2，調(diào)查記載總穗數(shù)、病穗數(shù)和病情嚴重度，計算各處理發(fā)病率、病情指數(shù)和防治效果。

1.4.2嚴重度分級標準［2］

0級：無?。?級：發(fā)病小穗占全穗1/4以下；3級：發(fā)病小穗占全穗的1/4—1/2；5級：發(fā)病小穗占全穗的1/2—3/4；7級：發(fā)病小穗占全穗的3/4以上。

1.4.3計算公式［2］

2　結果與分析

從表1的病穗防效可以看出：25%丙硫菌唑SC、75%戊唑·百菌清WP、45%戊唑·咪鮮胺WP、48%氰烯菌酯·戊唑醇SC、15%丙硫·戊唑醇SC、80%戊唑醇WP、15%氯啶·戊唑醇SC、20%烯肟·戊唑醇SC、40%戊唑·多菌靈SC、22.5%咪鮮胺EC等10種藥劑防治小麥赤霉病的效果好于對照藥劑40%多· 酮WP（防效66.66%）和50%多菌靈WP（防效66.28%），25%氰烯菌酯EC、42%甲硫·咪鮮胺WP、75%肟菌·戊唑醇WG、5%嘧菌酯SC、28%烯肟·多菌靈WP、1%申嗪霉素SC、50%氟啶胺SC等7種藥劑防治小麥赤霉病的效果低于對照藥劑40%多·酮WP和50%多菌靈WP的防效。

表1　不同藥劑防治小麥赤霉病試驗結果Table 1　Tests for wheatscab-controlling effects ofdifferent fungicides

從表1的病指防效可以看出：48%氰烯菌酯·戊唑醇SC、25%丙硫菌唑SC、80%戊唑醇WP、15%丙硫·戊唑醇SC、75%戊唑·百菌清WP、45%戊唑·咪鮮胺WP、25%氰烯菌酯EC等7種藥劑防治小麥赤霉病的效果好，均優(yōu)于對照藥劑50%多菌靈WP（防效68.55%）和40%多·酮WP（防效68.43%）；40%戊唑·多菌靈SC、15%氯啶·戊唑醇SC、28%烯肟·多菌靈WP、22.5%咪鮮胺EC、20%烯肟·戊唑醇SC等5種藥劑防治小麥赤霉病的效果一般，與對照藥劑50%多菌靈WP和40%多·酮WP的防效相當；75%肟菌·戊唑醇WG、42%甲硫·咪鮮胺WP、5%嘧菌酯SC、1%申嗪霉素SC、50%氟啶胺SC等5種藥劑防治小麥赤霉病的效果差，均低于對照藥劑50%多菌靈WP和40%多·酮WP的防效。

從田間目測結果分析，所有供試藥劑在試驗劑量下對小麥生長安全，無明顯藥害癥狀。

3　結論與討論

2015年的天氣條件有利小麥赤霉病的大流行。供試小麥品種‘西農(nóng)9718’，為赤霉病的感病品種，未施藥區(qū)的病情較高，對田間試驗的各種藥劑的防效有很好的對比作用。

防治小麥赤霉病效果好的7種藥劑，病指防效均超過了70%。其他類的48%氰烯菌酯·戊唑醇SC對小麥赤霉病的防效最高，達77.23%，與刁亞梅等［8］的研究結果相當。三唑類的25%丙硫菌唑SC是一種新型廣譜殺菌劑，目前國內(nèi)未登記，將于2015年11月專利到期［9］，該藥劑對小麥赤霉病的防效達76.38%。三唑類的80%戊唑醇WP和苯并咪唑類的15%丙硫·戊唑醇SC對小麥赤霉病的防效相當，分別為75.27%和75.12%，戊唑醇的防效與韓青梅等［10］的研究結果相近，而曹燕蕾［11］指出丙硫·戊唑醇SC對赤霉病的防效較好，在該試驗中也得到了驗證。三唑類的75%戊唑·百菌清WP、45%戊唑·咪鮮胺WP和其他類的25%氰烯菌酯EC對小麥赤霉病也有很好的防效，分別為74.64%、73.65%和72. 45%，與王曉芹等［12］、周群芳等［13］、許艷云等［14］的研究結果相差不大。上述7種藥劑防治小麥赤霉病的效果好，其防效明顯優(yōu)于對照藥劑——苯并咪唑類藥劑50%多菌靈WP和40%多·酮WP，且這些藥劑中均不含多菌靈成分，能起到有效控制小麥赤霉病危害、降低抗病菌株頻率和菌株產(chǎn)生的毒素的作用。因此，這些藥劑可作為小麥赤霉病大面積防治的主體藥劑進行推廣，為防止過早出現(xiàn)抗藥性從而導致防效下降的情況發(fā)生，上述藥劑可在揚花初期首次用藥和5—7d后二次用藥過程中交替使用。

防治小麥赤霉病效果一般的5種藥劑，防效65%—70%。28%烯肟·多菌靈WP對小麥赤霉病的防效為67.14%，與王慧等［15］的研究結果一致，20%烯肟·戊唑醇SC的防效為65.96%，與周群芳等［13］的試驗結果相當，15%氯啶·戊唑醇SC的防效為67.33%，目前還沒有相關的試驗文章發(fā)表。22.5%咪鮮胺EC對赤霉病的防效為66.65%，與崔曉萌［16］的試驗結果相近。40%戊唑·多菌靈SC對赤霉病的防效為69.44%，與楊森等［17］的研究結果相差不大。上述5種藥劑防治小麥赤霉病的效果一般，與對照藥劑苯并咪唑類藥劑50%多菌靈WP和40%多·酮WP的防效相當，在小麥赤霉病的防治過程中也可作為替代藥劑進行使用。

下述5種藥劑防治小麥赤霉病的效果不理想，防效均低于65%。苯并咪唑類的42%甲硫·咪鮮胺WP，甲氧基丙烯酸酯類的5%嘧菌酯SC、75%肟菌·戊唑醇WG，抗菌素類的1%申嗪霉素SC，吡啶類的50%氟啶胺SC等5種藥劑防治小麥赤霉病的效果差，均低于對照藥劑苯并咪唑類藥劑50%多菌靈WP 和40%多·酮WP。其中5%嘧菌酯SC對赤霉病的防效為59.52%，與翟平平等［18］的研究結果相似。1%申嗪霉素SC作為抗菌素類生物農(nóng)藥，在生產(chǎn)中具有很高的推廣價值。在試驗中，對赤霉病的防效為57.62%，與徐柳等［19］的研究結果（1 500 mL/hm2的防效為 64.8%）相差不大，而與趙影等［20］的研究結果（1 800 mL/hm2的防效為85.7%）相差很大，是供試小麥品種不同或是其他原因，暫時沒有明確的結果，有待于進行進一步的田間試驗。吡啶類的50%氟啶胺SC是日本石原產(chǎn)業(yè)自主研發(fā)生產(chǎn)的新型廣譜疫病特效殺菌劑，候昌亮等［21］在不同殺菌劑對小麥赤霉病菌的抑制作用研究中表明，甲基硫菌靈、噻菌靈等11種供試藥劑中，氟啶胺在濃度0.2%時，對小麥赤霉病菌絲生長抑制率達74.63%，室內(nèi)毒力測定中，其原藥在離體條件下抑菌活性最高，EC50為0.0620 mg/L，高于甲基硫菌靈、噻菌靈等10種其他供試藥劑。氟啶胺作為新藥劑進行田間藥效試驗，經(jīng)過戶外試驗驗證，50%氟啶胺SC 450 mL/hm2對小麥赤霉病的防效并不理想，防效僅為22.75%，是因為用藥量不夠亦或是其他原因，該試驗無法提供理論依據(jù)，因此希望在提高用藥量的基礎上繼續(xù)進行試驗，以期能夠得出最佳結果。

致謝：建湖縣氣象臺工程師李扣鳳為本研究提供了氣象資料，鹽城市植物保護檢疫站農(nóng)業(yè)技術推廣研究員陳永明為本文提出了寶貴修改意見。

［1］樊平聲.小麥赤霉病和DON毒素研究進展［J］.江蘇農(nóng)業(yè)科學，2010（5）：182-184.

［2］邵振潤，周明國，仇劍波，等.2010年小麥赤霉病發(fā)生與抗性調(diào)查研究及防控對策［J］.農(nóng)藥，2011，50（5）：385-389.

［3］張旭暉，高蘋，居為民，等.小麥赤霉病氣象條件適宜程度等級預報［J］.氣象科學，2009，29（4）：552-556.

［4］陳永明，林付根，趙陽，等.論江蘇東部麥區(qū)赤霉病流行成因與監(jiān)控對策［J］.農(nóng)學學報，2015，5（5）：33-38.

［5］張潔，伊艷杰，王金水，等.小麥赤霉病的防治技術研究進展［J］.中國植保導刊，2014（1）：24-27.

［6］曾娟，姜玉英.2012年我國小麥赤霉病暴發(fā)原因分析及持續(xù)監(jiān)控與治理對策［J］.中國植保導刊，2013（4）：38-41.

［7］張雁南，樊坪升，陳長軍，等.禾谷鐮刀菌對多菌靈抗性的監(jiān)測及其演變規(guī)律［J］.農(nóng)藥，2009，48（8）：603-613.

［8］刁亞梅，周明國，王建新.48%氰烯菌酯·戊唑醇懸浮劑防治小麥赤霉病的開發(fā)［J］.農(nóng)藥，2012，15（5）：375-376，384.

［9］范金勇，于樂祥，張梅鳳.2011—2015年專利到期的農(nóng)藥品種之丙硫菌唑［J］.今日農(nóng)藥，2012（7）：29-30.

［10］韓青梅，康振生，段雙科.戊唑醇與葉菌唑對小麥赤霉病的防治效果［J］.植物保護學報，2003，30（4）：439-440.

［11］曹燕蕾.2009年國外登記或上市殺菌劑品種述評［J］.現(xiàn)代農(nóng)藥，2010，9（5）：8-12.

［12］王曉芹，孫曉榮.不同藥劑防治小麥赤霉病試驗簡報［J］.上海農(nóng)業(yè)科技，2014（2）：106.

［13］周群芳，孫俊銘，吳偉.戊唑·咪鮮胺防治小麥赤霉病試驗效果［J］.中國植保導刊，2015（2）：67-68.

［14］許艷云，徐榮欽，劉美剛，等.25%氰烯菌酯防治小麥赤霉病的試驗示范［J］.湖北植保，2012（6）：11-12.

［15］王慧，龔德洪，楊衍銀.28%烯肟菌酯·多菌靈（佳思翠）防治小麥赤霉病的藥效研究［J］.農(nóng)業(yè)災害研究，2014，4（06）：15-16.18.

［16］崔曉萌.25%咪鮮胺乳油防治小麥赤霉病藥效試驗［J］.安徽農(nóng)學通報，2012，18（15）：105，127.

［17］楊森，劉廣軍，緱國華，等.不同殺菌劑防治小麥赤霉病試驗總結［J］.農(nóng)業(yè)科技通訊，2013（12）：88-89.

［18］翟平平，劉友超，姚安慶.小麥赤霉病殺菌劑室內(nèi)篩選試驗［J］.長江大學學報，2012，9（3）：1-2，14.

［19］徐柳，張有為，郁東航.不同藥劑防治小麥赤霉病藥效試驗簡報［J］.上海農(nóng)業(yè)科技，2013（2）：103.

［20］趙影，張影，趙鳳梅，等.1%申嗪霉素懸浮劑防治小麥赤霉病藥效試驗初報［J］.安徽農(nóng)學通報，2012，18（24）：87-88.

［21］侯昌亮，胡寒哲，艾爽，等.11種殺菌劑對小麥赤霉病菌的抑制作用［J］.湖北農(nóng)業(yè)科學，2014，53（17）：4066-4068.

（責任編輯：程智強）

Control effects ofdifferent fungicides on wheatscab in field

MA Yong，ZHANG Ru-biao，PAN Yong，WANGdong-ming
（The Plant Protection and Quarantinestation of Jianhu County，Jiangsu 224700，China）

Since 2000 wheatscab has become a commondisease in Jianhu area and has been increasingly heavy in extent of injury.Because carbendazim and its mixtures have been used to control thisdisease for 30-odd years anddeclined in control effect，field experiments to control wheatscab are conducted with 19 fungicides respectively.The resultsshow that 48%JS399-19·tebuconazolesC，25%prothioconazolesC，80% tebuconazole WP，15%propylthiouracil·tebuconazolesC，75%tebuconazole·chlorothalonil WP，45% tebuconazole·prochloraz WP and 25%JS399-19 EC thoseseven fungicides are over 70%in the efficiency of controlling wheatscab and thus cansubstitute for carbendazim and its mixtures.

Wheatscab；Fungicide；Control effect；Field experiment

S435.12

A

1000-3924（2016）04-105-05

2015-07-20

江蘇省農(nóng)業(yè)科技自主創(chuàng)新項目“小麥產(chǎn)品中鐮刀菌毒素的風險評估與監(jiān)測預警關鍵技術研究”［CX（14）2126］

馬勇（1981—），男，本科，農(nóng)藝師，主要從事植物保護工作。Tel：0515-80627269，E-mail：drage0@163.com