單季雜交稻病蟲(chóng)復(fù)合為害產(chǎn)量損失測(cè)定與防控閾值研究

汪恩國(guó)，劉偉明，鄭永利（浙江省臨海市農(nóng)技推廣中心，臨?！?000；臺(tái)州科技職業(yè)學(xué)院，臺(tái)州　800；浙江省植物保護(hù)檢疫局，杭州000）

單季雜交稻病蟲(chóng)復(fù)合為害產(chǎn)量損失測(cè)定與防控閾值研究

汪恩國(guó)1，劉偉明2*，鄭永利3
（1浙江省臨海市農(nóng)技推廣中心，臨海317000；2臺(tái)州科技職業(yè)學(xué)院，臺(tái)州318020；3浙江省植物保護(hù)檢疫局，杭州310020）

為安全有效地控制高產(chǎn)、高效栽培制度下單季雜交稻病蟲(chóng)發(fā)生危害，2006—2012年利用自然圃與防治圃時(shí)序病蟲(chóng)系統(tǒng)調(diào)查和實(shí)收產(chǎn)量數(shù)據(jù)，對(duì)病蟲(chóng)數(shù)量變化及致害當(dāng)量與產(chǎn)量損失率進(jìn)行測(cè)定。結(jié)果表明：自然狀態(tài)下各病蟲(chóng)時(shí)序復(fù)合數(shù)量隨生育期的推進(jìn)而漸趨增加；時(shí)序白背飛虱成若蟲(chóng)數(shù)量、褐飛虱成若蟲(chóng)數(shù)量、稻縱卷葉螟幼蟲(chóng)數(shù)量、螟蟲(chóng)叢害率動(dòng)態(tài)變化與其紋枯病叢發(fā)病率變化存在線性或非線性數(shù)量關(guān)系，從而建立各種害蟲(chóng)與紋枯病關(guān)系函數(shù)模型，得出各病蟲(chóng)為害當(dāng)量參數(shù)；年度病蟲(chóng)為害當(dāng)量與產(chǎn)量損失率存在極顯著相關(guān)關(guān)系，年度產(chǎn)量損失率與年度各病蟲(chóng)實(shí)際發(fā)生為害當(dāng)量數(shù)學(xué)模型為Y=0.5343X+12.648（r=0.9076**，r0.01=0.8745）。根據(jù)綜合經(jīng)濟(jì)損失允許水平原理制定出了病蟲(chóng)害聚集性防控閾值、離散性防控閾值和關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)防控閾值；綜合運(yùn)用這些防控閾值可減少農(nóng)藥使用次數(shù)和數(shù)量，保護(hù)田間生態(tài)和提升整體防控水平。

雜交稻；單季稻；產(chǎn)量損失率；病蟲(chóng)害；防治閾值；數(shù)學(xué)模型

本世紀(jì)初以來(lái)，長(zhǎng)江中下游雙季稻區(qū)［1］的水稻種植結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化，雙季連作稻種植面積明顯減少，新的單季稻種植區(qū)域逐步形成，近年浙江省單季稻播種面積占稻谷播種面積的比例已達(dá)80%左右。受耕作制度的變化，以及品種、栽培技術(shù)、氣候等因素的變化，病蟲(chóng)生長(zhǎng)發(fā)育和種群繁衍在時(shí)空結(jié)構(gòu)及危害特性諸方面也隨之發(fā)生了新的變化，致使高致害性病蟲(chóng)發(fā)生為害頻率上升，成為單季雜交稻高產(chǎn)高效栽培的重要障礙［2-4］。因此，制定單季雜交稻病蟲(chóng)害整體復(fù)合防控閾值，對(duì)促進(jìn)單季雜交稻高產(chǎn)高效栽培具有十分重要的意義。然而，各種病蟲(chóng)的復(fù)合為害存在著復(fù)雜的或非線性互作，整體為害造成的產(chǎn)量損失不等于單一病蟲(chóng)造成損失的累加，20世紀(jì)80—90年代在雙季稻耕作制度下制定的單蟲(chóng)、單病防治指標(biāo)或2、3種病蟲(chóng)害對(duì)靶復(fù)合防治標(biāo)準(zhǔn)，在一定程度上已不適應(yīng)單季稻栽培和現(xiàn)代藥物防控技術(shù)的變化［5-10］。目前，國(guó)內(nèi)外對(duì)水稻重大病蟲(chóng)發(fā)生為害與防治指標(biāo)研究頗豐，但對(duì)單季雜交稻高產(chǎn)栽培下病蟲(chóng)為害能力測(cè)定與整體復(fù)合防控閾值方面缺乏系統(tǒng)而深入的研究［11-14］。為了經(jīng)濟(jì)有效生態(tài)安全地控制單季雜交稻高產(chǎn)高效栽培病蟲(chóng)發(fā)生危害，促進(jìn)農(nóng)藥使用減量增效，增強(qiáng)生態(tài)持續(xù)控制能力，提高病蟲(chóng)害綠色防控水平，于2006—2012年開(kāi)展了單季雜交稻病蟲(chóng)復(fù)合為害產(chǎn)量損失測(cè)定與防控閾值研究。

1　材料與方法

1.1試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)選擇在浙中河谷平原稻區(qū)的全省重點(diǎn)水稻病蟲(chóng)監(jiān)測(cè)區(qū)，地勢(shì)平坦，土壤為泥砂頭老黃筋泥田，pH 5.8，有機(jī)質(zhì)35.6g/kg，有效磷12.5 mg/kg，速效鉀55 mg/kg，全氮1.94 mg/kg，為肥力中等稻田。2006—2010年供試品種為雜交稻‘兩優(yōu)培九’，播種期5月25日前后，移栽期為6月中旬，拔節(jié)期7月20日前后，始穗期為8月20日前后，齊穗期8月底，收獲期10月上中旬；2011—2012年為秈粳雜交稻‘甬優(yōu)12’，播種期為5月中旬，移栽期為6月10日前后，拔節(jié)期7月25日前后，始穗期為9月初，齊穗期9月10日前后，收獲期11月中旬。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)

設(shè)病蟲(chóng)自然發(fā)生為害圃（即病蟲(chóng)不防治監(jiān)測(cè)圃，簡(jiǎn)稱自然圃，下同）和病蟲(chóng)防治圃（即病蟲(chóng)防治監(jiān)測(cè)圃，簡(jiǎn)稱防治圃，下同）2個(gè)處理，均采用開(kāi)放式的田間病蟲(chóng)自然入侵感染發(fā)生為害，不采取任何人為接蟲(chóng)接病措施，即自然圃全季不施任何藥劑，任病蟲(chóng)自然發(fā)生為害，防治圃全季按“病蟲(chóng)情報(bào)”藥劑配方進(jìn)行常規(guī)噴施防治控制主害世代或主害期病蟲(chóng)發(fā)生為害。2個(gè)處理3次重復(fù)，每重復(fù)面積各為667 m2，其他栽培措施一致。

1.3調(diào)查方法

每年6月20日至9月25日，每5天1次調(diào)查病蟲(chóng)發(fā)生情況，調(diào)查方法按照水稻病蟲(chóng)測(cè)報(bào)調(diào)查規(guī)范對(duì)所有發(fā)生病蟲(chóng)進(jìn)行抽樣或定點(diǎn)定叢系統(tǒng)調(diào)查［15］，紋枯病每重復(fù)定2點(diǎn)，每點(diǎn)直線定叢50叢，調(diào)查發(fā)病叢數(shù)；白背飛虱和褐飛虱每重復(fù)采取平行躍式取樣10點(diǎn)，每點(diǎn)2叢調(diào)查成若蟲(chóng)數(shù)量，并分別統(tǒng)計(jì)；稻縱卷葉螟在幼蟲(chóng)發(fā)生為害期每重復(fù)采取雙行平行跳躍式取樣100叢剝查幼蟲(chóng)數(shù)；螟蟲(chóng)螟害率每重復(fù)采用平等跳躍式取樣250叢，調(diào)查被害株數(shù)并測(cè)查10叢分蘗數(shù)，計(jì)算（株）螟害率；分自然圃和防治圃逐次記載各種病蟲(chóng)發(fā)生為害動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)。

1.4統(tǒng)計(jì)分析

病蟲(chóng)發(fā)生為害分別按自然圃和防治圃采用時(shí)序各病蟲(chóng)數(shù)量（2006—2012年均值）和年度各病蟲(chóng)數(shù)量（6月20日至9月25日均值）進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。各病蟲(chóng)實(shí)際為害當(dāng)量=自然圃各病蟲(chóng)數(shù)量當(dāng)量-防治圃各病蟲(chóng)數(shù)量當(dāng)量；綜合防控效果=（∑自然圃年度各病蟲(chóng)數(shù)量-∑防治圃年度各病蟲(chóng)數(shù)量）/∑自然圃年度各病蟲(chóng)數(shù)量×100%，病蟲(chóng)為害產(chǎn)量損失率=（防治圃產(chǎn)量-自然圃產(chǎn)量）/防治圃產(chǎn)量×100%。所有調(diào)查數(shù)據(jù)及其為害當(dāng)量均采用Excel 2003分析并進(jìn)行xy散點(diǎn)圖建模。

2　結(jié)果與分析

2.1單季雜交稻主要害蟲(chóng)種群數(shù)量與紋枯病發(fā)病率的關(guān)系模型及當(dāng)量參數(shù)

本試驗(yàn)區(qū)除白背飛虱（Sogatella furcifera Horváth）、褐飛虱（Nilaparvata lugensstal.）、稻縱卷葉螟（Cnaphalocrocis medinalisguenée）、紋枯病（Thanatephorus cucumeris（Frank）Donk）和二化螟（Chilosuppressalis Walker）外，試驗(yàn)期間未查見(jiàn)其他病蟲(chóng)入侵，但面上個(gè)別年份查見(jiàn)零星穗瘟（Pyriculariagrisea）和稻曲?。║stilaginoidea virens（Cooke）Tak.），總體發(fā)生頻率較低，基本上無(wú)明顯致害能力。

在單季稻生長(zhǎng)發(fā)育過(guò)程中，由于多種病蟲(chóng)的共存發(fā)生為害，不同病蟲(chóng)種群存在個(gè)體大小、發(fā)生時(shí)序、取食方式以及發(fā)育速率諸方面差異，因此，制定整體防控閾值必須將各種病蟲(chóng)害造成的損失標(biāo)準(zhǔn)化。應(yīng)用自然條件下病蟲(chóng)發(fā)生為害為非孤立狀態(tài)，而存在相互聯(lián)結(jié)或相互制約的關(guān)系原理［14］，即采用同一生態(tài)系下各病蟲(chóng)之間時(shí)序數(shù)量自然變化之?dāng)?shù)量關(guān)系，將白背飛虱、褐飛虱、稻縱卷葉螟、螟蟲(chóng)與紋枯病之間的時(shí)序變化數(shù)量，運(yùn)用Excel 2003下的xy散點(diǎn)圖軟件，建立線性或非線性函數(shù)模型，從而確定標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)量。經(jīng)對(duì)表1數(shù)據(jù)分析，白背飛虱成若蟲(chóng)（L頭/百叢）、褐飛虱成若蟲(chóng)（N頭/百叢）、稻縱卷葉螟幼蟲(chóng)（W條/百叢）、螟蟲(chóng)叢害率（M%）和紋枯病叢發(fā)病率（P%）之間存在相互數(shù)量關(guān)系。為了便于標(biāo)準(zhǔn)化處理和統(tǒng)計(jì)分析，考慮紋枯病是水稻常發(fā)性普發(fā)性病害，與施肥量及溫濕度關(guān)系密切［5］，與褐飛虱發(fā)生關(guān)聯(lián)度大［8］，且褐飛虱與白背飛虱［11］、白背飛虱與稻縱卷葉螟［13］或稻縱卷葉螟與二化螟［12］的復(fù)合關(guān)系研究已有間接報(bào)道，加上紋枯病時(shí)序病情變化調(diào)查容易掌握等因素，故以定點(diǎn)定叢調(diào)查的紋枯病發(fā)病率為基軸，建立如下病蟲(chóng)數(shù)量關(guān)系數(shù)學(xué)模型，得：

由于上述數(shù)學(xué)模型包含線性函數(shù)和二次函數(shù)，且二次函數(shù)模型精度高于線性函數(shù)模型，故采用初始期病蟲(chóng)數(shù)量作為標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)量的入口值較能體現(xiàn)實(shí)際情況，即以紋枯病初病期（浙江現(xiàn)行紋枯病防治指標(biāo)）叢病率10%（P=10）代入上述模型，則L=1940（1922—1958）、N=670（618—728）、W=90（75—112）、M= 0.42（0.41—0.44）。若以百叢紋枯病1叢病叢為1個(gè)標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)量，則紋枯病病叢率（P=1）每1%為1當(dāng)量，白背飛虱成若蟲(chóng)（L）每頭1/194（≈0.0052）當(dāng)量，褐飛虱成若蟲(chóng)量（N）每頭1/67（≈0.0149）當(dāng)量，稻縱卷葉螟幼蟲(chóng)（W）每條1/9（≈0.1111）當(dāng)量，螟蟲(chóng)叢螟害率（M）每1%為500/21（≈23.8095）當(dāng)量。

表1　2006—2012年單季雜交稻自然圃時(shí)序病蟲(chóng)數(shù)量變化動(dòng)態(tài)Table 1　Sequential variations ofdiseases and pests in naturalsingle-crop hybrid rice plots in 2006—2012

2.2 單季雜交稻病蟲(chóng)復(fù)合為害當(dāng)量與產(chǎn)量損失率測(cè)定

對(duì)2006—2012年自然圃和防治圃的年度各病蟲(chóng)數(shù)量統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表2，年度之間致害病蟲(chóng)種群數(shù)量及其結(jié)構(gòu)變化較大，綜合防控效果年度之間不平衡，總體防控效果87.31%，幅度62.20%—97.44%。對(duì)實(shí)際病蟲(chóng)發(fā)生為害與產(chǎn)量損失關(guān)系的測(cè)定結(jié)果如表3，單季雜交稻受白背飛虱、褐飛虱、稻縱卷葉螟、紋枯病和二化螟等病蟲(chóng)發(fā)生為害，其為害產(chǎn)量損失率隨實(shí)際為害當(dāng)量增加而上升，平均產(chǎn)量損失率為43.07%，年度之間變化幅度18.34%—62.48%，病蟲(chóng)對(duì)產(chǎn)量致?lián)p能力強(qiáng)弱依實(shí)際發(fā)生為害當(dāng)量排序分別為褐飛虱＞紋枯?。景妆筹w虱＞稻縱卷葉螟＞螟蟲(chóng)，其致?lián)p比例分別占總致?lián)p量的44.45%、33.10%，11.08%，6.41%，4.96%。

表2　單季雜交稻自然圃與防治圃年度各病蟲(chóng)數(shù)量（6月20日—9月25日均值）Table 2　Annual variations ofdiseases and pests in natural and controlledsingle-crop hybrid rice plots （Mean values between June 20 andsep.25）

表3　單季雜交稻年度各種病蟲(chóng)實(shí)際發(fā)生為害當(dāng)量及實(shí)收產(chǎn)量損失率Table 3　Annual equivalent values ofdiseases and pests and actual yield losses ofsingle-crop hybrid rice

2.3單季雜交稻病蟲(chóng)害復(fù)合防治閾值的含義與制定

水稻病蟲(chóng)復(fù)合防控閾值是針對(duì)生產(chǎn)實(shí)際及病蟲(chóng)害整體防控需求提出的經(jīng)濟(jì)防控閾值，運(yùn)用生態(tài)學(xué)、生物學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)及控制論等相關(guān)理論進(jìn)行制定。綜合經(jīng)濟(jì)損失允許水平是指引起綜合防控措施期望收益相當(dāng)?shù)母鞣N病蟲(chóng)當(dāng)量密度造成的綜合產(chǎn)量損失水平。依此原理綜合防控病蟲(chóng)害的期望收益至少等于綜合防控投入費(fèi)用。其綜合經(jīng)濟(jì)允許損失可用如下模型來(lái)確定：

式中：C為綜合防控成本，P為稻谷市場(chǎng)價(jià)格，E為綜合防控效果，Y為產(chǎn)量，F(xiàn)為期望效益校正系數(shù)；綜合防控成本C由農(nóng)藥綜合費(fèi)用IC、人工費(fèi)用HC、藥械折舊及油料費(fèi)MC等構(gòu)成。在EIL條件下的各種病蟲(chóng)綜合當(dāng)量密度指標(biāo)XT為病蟲(chóng)害綜合防控閾值。

2.3.1整體復(fù)合防控閾值模型的建立

運(yùn)用實(shí)際病蟲(chóng)發(fā)生為害當(dāng)量與產(chǎn)量損失率關(guān)系，建立單季雜交稻病蟲(chóng)發(fā)生為害當(dāng)量X與產(chǎn)量為害損失率Y%關(guān)系模型：

代入綜合經(jīng)濟(jì)允許損失模型，XT必須滿足：0.5343X+12.648=（C×F）/（P×E×Y）×100

經(jīng)方程變換，得出整體復(fù)合防控閾值，即：

2.3.2整體復(fù)合防控閾值的擬訂

聚集性（整體復(fù)合）防控閾值。根據(jù)當(dāng)前單季稻生產(chǎn)水平、市場(chǎng)價(jià)格和防治成本，平均產(chǎn)量10.5 t/hm2、稻谷市場(chǎng)售價(jià)3 100元（人民幣，下同）/t，以及現(xiàn)代病蟲(chóng)綜合防控藥劑組合配方主要推廣20%氯蟲(chóng)苯甲酰胺或20%氯蟲(chóng)·噻蟲(chóng)嗪或10%阿維·氟酰胺加50%（或25%）吡蚜酮或20%膚蟲(chóng)胺加75%肟菌·戊唑醇或32.5%苯甲·嘧菌酯或24%噻呋酰胺等等，一般全季組合防治3次左右，每次投入藥劑成本750元/hm2，即2 250元/hm2；綜合防控效果90%左右；人工費(fèi)用與機(jī)械折舊及油料費(fèi)用等360元/hm2。取校正系數(shù)F=2。代入整體復(fù)合防控閾值模型，得單季雜交稻生長(zhǎng)中期（拔節(jié)孕穗期）聚集性（整體復(fù)合）防控閾值為：

離散性（獨(dú)立病蟲(chóng)）防控閾值。為了明確突出整體病蟲(chóng)主治或主治兼治并舉，將聚集性（整體復(fù)合）防控閾值離散成單一性的病蟲(chóng)防控閾值，即離散性（獨(dú)立病蟲(chóng)）防控閾值=聚集性（整體復(fù)合）防控閾值/當(dāng)量參數(shù)×相關(guān)系數(shù)（與標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)量相關(guān)的r值）。將聚集性整體復(fù)合防控閾值XT=9.6776當(dāng)量，代入當(dāng)量參數(shù)，離散成獨(dú)立的單病單蟲(chóng)的離散性防控閾值，則紋枯病為叢病率10%，白背飛虱為1 200頭/百叢，褐飛虱為600頭/百叢，稻縱卷葉螟為60條/百叢，螟蟲(chóng)叢螟害率為0.4%，與現(xiàn)行指標(biāo)比較褐飛虱和稻縱卷葉螟明顯偏高，究其原因，主要在于單季雜交稻植株高大，對(duì)稻縱卷葉螟和褐飛虱具有較強(qiáng)的自然補(bǔ)償能力和自然調(diào)節(jié)能力所致。因此，單季雜交稻病蟲(chóng)綜合防控閾值高于現(xiàn)行實(shí)施的單病單蟲(chóng)防治指標(biāo)，應(yīng)用綜合防控閾值可大大減少藥物對(duì)靶使用次數(shù)和數(shù)量，對(duì)保護(hù)田間生態(tài)和提升整體防控水平具有重要作用。

不同生育期（關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)復(fù)合防控閾值）。在單季雜交稻生育進(jìn)程中，不同生育期多種病蟲(chóng)雖共存發(fā)生為害，但致害當(dāng)量存在較大差異，特別是不同生育期病蟲(chóng)種群構(gòu)成、自然補(bǔ)償以及群體抵害能力諸方面存在較大差異。對(duì)此將聚集性整體復(fù)合防控閾值XT分解成不同生育期（關(guān)鍵生育期節(jié)點(diǎn)t）防控閾值Xt。通過(guò)將表1自然條件下各病蟲(chóng)數(shù)量轉(zhuǎn)換成當(dāng)量值如表4，以yt為時(shí)序當(dāng)量值，t為數(shù)值化日期，即6月20日為初始日期，且t=1，2，…，n，結(jié)果yt=1.7579t-18.104，（df=10，r=0.9474**）。將聚集性整體復(fù)合防控閾值（XT=9.6776當(dāng)量）與自然病蟲(chóng)數(shù)量當(dāng)量均值（∑時(shí)序各病蟲(chóng)當(dāng)量731.33/10=73.133當(dāng)量）的比例分解成各生育期（關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)生育期）防控閾值Xt，即 Xt=yt×9.6776/73.133=（1.7579t-18.104）× 0.1323，得Xt=0.2326t-2.3952。應(yīng)用此模型將聚集性整體復(fù)合防控閾值分解成Xt不同時(shí)序病蟲(chóng)為害控制指標(biāo)當(dāng)量，結(jié)合田間實(shí)際情況，建立分蘗期、孕穗期、破口期及齊穗期關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的防控閾值分別為5當(dāng)量、10當(dāng)量、15當(dāng)量和20當(dāng)量。

表4　單季雜交稻自然圃時(shí)序病蟲(chóng)數(shù)量（當(dāng)量）及生育期節(jié)點(diǎn)防控閾值Table 4　Sequential equivalent values ofdiseases and pests in a naturalsingle-crop hybrid rice plots and control thresholds atdifferentgrowthstage points

3　結(jié)論與討論

3.1單季雜交稻病蟲(chóng)整體發(fā)生當(dāng)量隨生育期推進(jìn)而漸趨增加，為害產(chǎn)量損失趨勢(shì)隨之嚴(yán)重

試驗(yàn)結(jié)果表明，單季雜交稻致害病蟲(chóng)主要為白背飛虱、褐飛虱、紋枯病、稻縱卷葉螟、螟蟲(chóng)等。單季雜交稻不僅植株高大、群體旺盛，而且生育期長(zhǎng)，病蟲(chóng)發(fā)生期與生育期相吻合，害蟲(chóng)主害代別增加而病害主害期拉長(zhǎng)，其時(shí)序復(fù)合病蟲(chóng)種群數(shù)量當(dāng)量隨生育期推進(jìn)而漸趨增加，其產(chǎn)量損失率與整體病蟲(chóng)發(fā)生當(dāng)量數(shù)學(xué)模型為Y=0.5343X+12.648（r=0.9076**），依實(shí)際對(duì)產(chǎn)量為害損失當(dāng)量排序分別為褐飛虱＞紋枯?。景妆筹w虱＞稻縱卷葉螟＞螟蟲(chóng)，整體為害產(chǎn)量損失可達(dá)43.07%（18.34%—62.48%），與黃志農(nóng)等2001—2002年對(duì)湖南9個(gè)縣（區(qū)）試驗(yàn)不防治較防治減產(chǎn)45.6%結(jié)論基本一致［15］，對(duì)單季雜交稻奪取高產(chǎn)高效形成較大威脅。

3.2單季雜交稻病蟲(chóng)數(shù)量變化存在相互關(guān)系，應(yīng)用為害當(dāng)量參數(shù)對(duì)簡(jiǎn)化測(cè)報(bào)和實(shí)際決策指導(dǎo)具有重要作用

試驗(yàn)研究表明，水稻各種病蟲(chóng)在自然條件下時(shí)序數(shù)量變化呈線性或非線性函數(shù)狀態(tài)。利用此機(jī)理得出了病蟲(chóng)為害當(dāng)量參數(shù)，若以百叢紋枯病1叢病叢為1個(gè)標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)量，則紋枯病病叢率每1%為1當(dāng)量，白背飛虱成若蟲(chóng)每頭約為0.0052當(dāng)量，褐飛虱成若蟲(chóng)量每頭約為0.0149當(dāng)量，稻縱卷葉螟幼蟲(chóng)每條約為0.1111當(dāng)量，螟蟲(chóng)叢螟害率每1%約為23.8095當(dāng)量。即1叢紋枯病≈0.04叢螟害≈67頭褐飛虱；1頭褐飛虱≈3頭白背飛虱；1條稻縱卷葉螟≈21頭白背飛虱≈7.5頭褐飛虱。這些當(dāng)量關(guān)系與傳統(tǒng)稻作制度下研究結(jié)果和田間實(shí)際發(fā)生為害情況基本一致［11-13］。應(yīng)用這些當(dāng)量參數(shù)，既避免病蟲(chóng)孤立對(duì)靶藥物防治弊端，又解決整體測(cè)報(bào)和關(guān)鍵生育期節(jié)點(diǎn)病蟲(chóng)主治兼治整體量化指導(dǎo)問(wèn)題［14］。

3.3綜合運(yùn)用聚集性、離散性和不同生育期防控閾值，全面提升病蟲(chóng)整體決策防控水平

運(yùn)用年度各病蟲(chóng)實(shí)際發(fā)生數(shù)量為害當(dāng)量與年度產(chǎn)量損失率的數(shù)學(xué)模型和綜合經(jīng)濟(jì)損失允許水平原理，研究制定出單季雜交稻生長(zhǎng)中期病蟲(chóng)聚集性（整體復(fù)合）防控閾值10當(dāng)量；離散性（獨(dú)立病蟲(chóng)）防控閾值紋枯病叢病率10%，白背飛虱1 200頭/百叢，褐飛虱600頭/百叢，稻縱卷葉螟60條/百叢，螟蟲(chóng)叢螟害率0.4%；不同生育期（關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)）病蟲(chóng)復(fù)合防控閾值為分蘗期5當(dāng)量、孕穗期10當(dāng)量、破口期15當(dāng)量及齊穗期20當(dāng)量。其中離散性閾值高于蘭建東等利用邊際增量分析技術(shù)研究的復(fù)合防治指標(biāo)和現(xiàn)行防治指標(biāo)［16-17］，創(chuàng)新了聚集性整體復(fù)合防控閾值和不同生育期節(jié)點(diǎn)復(fù)合防控閾值當(dāng)量標(biāo)準(zhǔn)，完善了現(xiàn)行防治指標(biāo)。綜合運(yùn)用聚集性、離散性和不同生育期節(jié)點(diǎn)防控閾值體系，對(duì)促進(jìn)現(xiàn)代藥物配方長(zhǎng)效高效防控效應(yīng)和決策防控水平具有十分重要的作用。因此，這對(duì)于彌補(bǔ)現(xiàn)行指標(biāo)的某些不足和應(yīng)用缺陷，提高整體決策防控、控制藥物對(duì)靶使用副作用、減少農(nóng)藥使用次數(shù)和數(shù)量、保護(hù)田間生態(tài)和綠色防控水平具有重要意義。

［1］程式華，李建.現(xiàn)代中國(guó)水稻［M］.北京：金盾出版社，2007：116-240.

［2］宋祖舜.南京地區(qū)單季粳稻病蟲(chóng)害發(fā)生特點(diǎn)及防控對(duì)策［J］.中國(guó)植保導(dǎo)刊，2010，30（5）：24-26.

［3］楊堅(jiān)偉，楊廉偉，丁靈偉，等.單季秈型與粳型雜交稻病蟲(chóng)發(fā)生觀察及其防治策略探討［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011（3）：675-677.

［4］潘戰(zhàn)勝，江水明，江峻峰，等.水稻主要病蟲(chóng)害對(duì)產(chǎn)量的影響及化學(xué)防治效益初探［J］.中國(guó)植保導(dǎo)刊，2014，34（5）：26-29.

［5］王軍，鄧根生，龔曉松，等.水稻紋枯病主要發(fā)病因素及防治指標(biāo)研究［J］.江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（3）：164-166.

［6］王會(huì)福，陳偉強(qiáng)，汪恩國(guó)，等.超級(jí)稻甬優(yōu)6號(hào)褐飛虱發(fā)生危害與防治指標(biāo)研究［J］.植物保護(hù)，2010，36（1）：110-114.

［7］湯金儀，馬桂椿，胡國(guó)文.水稻白背飛虱為害損失測(cè)定及防治指標(biāo)研究［J］.植物保護(hù)學(xué)報(bào)，1992，19（2）：139-144.

［8］沈國(guó)清，鄭堅(jiān)，杜正文.雜交稻汕優(yōu)63褐稻虱、紋枯病復(fù)合為害損失及經(jīng)濟(jì)閾值的初步研究［J］.植物保護(hù)學(xué)報(bào)，1993，20（1）：36，42.

［9］陳永年.稻縱卷葉螟為害損失率測(cè)定及其經(jīng)濟(jì)閾值研究［J］.病蟲(chóng)測(cè)報(bào)，1992，12（4）：29-32.

［10］陸自強(qiáng)，沈國(guó)清，韓永剛.水稻食葉類害蟲(chóng)等量損害系統(tǒng)與復(fù)合防治指標(biāo)［J］.昆蟲(chóng)學(xué)報(bào)，1991，34（3）：319-324.

［11］秦厚國(guó)，葉正襄，黃榮華，等.晚稻穗期白背飛虱與褐飛虱復(fù)合防治指標(biāo)的研究［J］.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，1993，26（1）：51-55.

［12］錢(qián)士明，高財(cái)根，付關(guān)英.水稻二化螟和稻縱卷葉螟復(fù)合為害損失及防治指標(biāo)的研究［J］.植保技術(shù)與推廣，2000，20（4）：11-12.

［13］黃濤，王興琴.白背飛虱和稻縱卷葉螟同時(shí)危害時(shí)的復(fù)合防治指標(biāo)分析［J］.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2013（6）：110-111.

［14］汪恩國(guó)，方輝，陳嬋娟.單季稻“兩遷”害蟲(chóng)與蜘蛛相互關(guān)系及其不同播種期種群數(shù)量變動(dòng)規(guī)律研究［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014（11）：1-4.

［15］黃志農(nóng)，劉年喜，劉二明.湖南雜交水稻病蟲(chóng)害發(fā)生和防治的回顧與展望［J］.中國(guó)植保導(dǎo)刊，2009，29（11）：12-17.

［16］蘭建東，黃柳春，陳德?lián)P，等.水稻主要病蟲(chóng)為害產(chǎn)量損失及復(fù)合防治指標(biāo)研究［J］.廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)，1995（3）：119-122.

［17］王華弟.糧食作物病蟲(chóng)害測(cè)報(bào)與防治［M］.北京：中國(guó)科學(xué)出版社，2005.

（責(zé)任編輯：程智強(qiáng)）

Determination ofsingle-crop hybrid rice yield loss by compositediseases and pests and investigation of control threshold

WANG En-guo1，LIU Wei-ming2*，ZHENG Yong-li3
（1Linhai Agro-Technology Extension Center，Linhai 317000，China；
2Taizhou Vocational College ofscience&Technology，Taizhou 318020，China；3Zhejiangdepartment of Plant Protection and Quarantine，Hangzhou 31002，China）

In order tosafely and effectively controldiseases and pestsdamagingsingle-crop hybrid rice under high-yield and high-efficiency cultivationsystem，the quantitative variations ofdiseases and pests，thedamage equivalents and the percentages of yield loss weredetermined according to thesurveyeddata ofdiseases and pests and actual yields under both natural and controlled plots in 2006—2012.The resultsshowed that under natural conditions，thesequential composite quantities of all thediseases and pestsgradually increased with thedevelopmentalstages；Thesequential adult and nymph quantities of white backed planthoppers and brown backed rice planthoppers，rice leaf rollers’larva quantity，and percentage of borer-damaged bunches had linear or non-linear relationships with the incidence of bandedsclerotial blight in bunch，and thus the functional models between various pests and bandedsclerotial blight were established，obtaining the equivalent parameters ofdamage bydifferentdiseases and pests；There was asignificant correlation between the percentage of yield loss and the annual equivalent value ofdiseases and pests：Y=0.5343X+12.648（r=0.9076**，r0.01=0.8745）. The aggregate anddiscrete control thresholds ofdiseases and pests and the control thresholds at the key time points were formulated by the integrated economic loss evaluation approach；Integrated application of those control thresholds could reduce the frequency and amount of applied pesticides，protect farmland ecosystem and improve the overall efficiency of controllingdiseases and pests.

Hybrid rice；Single-crop rice；Percentage of yield loss；Disease and insectdamage；Control threshold；Mathematical model

S435.1

A

1000-3924（2016）04-099-06

2015-08-20

2005臺(tái)州市黃巖農(nóng)學(xué)會(huì)橫向課題；臺(tái)州市科學(xué)技術(shù)重大貢獻(xiàn)獎(jiǎng)項(xiàng)目［臺(tái)政辦發(fā)（2010）124］；臺(tái)州市科技計(jì)劃項(xiàng)目（14NY14）

汪恩國(guó)（1959—），男，本科，農(nóng)業(yè)推廣研究員，主要從事農(nóng)業(yè)有害生物監(jiān)測(cè)預(yù)報(bào)與治理研究。E-mail：lhweg2011@163.com

劉偉明（1959—），男，碩士，農(nóng)業(yè)推廣研究員、教授，主要從事農(nóng)學(xué)、園藝專業(yè)技術(shù)研究與推廣。E-mail：lwm4567878@163.com