武夷山地區(qū)觀賞荷花品種引種價值綜合評價

吳燕燕　白岳峰　林夏斌　吳沙沙　翟俊文　陳凌艷　彭東輝

(福建農(nóng)林大學(xué)藝術(shù)學(xué)院園林學(xué)院(合署)，福建 福州 350002)

?

武夷山地區(qū)觀賞荷花品種引種價值綜合評價

吳燕燕白岳峰林夏斌吳沙沙翟俊文陳凌艷彭東輝

(福建農(nóng)林大學(xué)藝術(shù)學(xué)院園林學(xué)院(合署)，福建 福州 350002)

對從武漢引種到福建省武夷山市五夫鎮(zhèn)的130個荷花品種進(jìn)行適應(yīng)性及觀賞特性調(diào)查，采用層次分析法構(gòu)建觀賞荷花品種引種價值評價體系，包括形態(tài)特征、觀賞期特性、適應(yīng)性和附加價值4個準(zhǔn)則層和20項評價指標(biāo)，劃分為優(yōu)良品種、較優(yōu)種、良種和差種4個等級。其中抗逆性、生長情況、繁殖能力、著花密度、始花期早晚、管理強度、顯花情況的權(quán)重分別為0.270 1、0.156 0、0.081 4、0.064 9、0.064 7、0.057 5，所占比重較大。利用該評價體系對引入的荷花品種進(jìn)行評分，依據(jù)綜合評價得分，篩選出40個優(yōu)良品種，其適應(yīng)性強，花葉俱美，觀賞性狀極佳，可直接應(yīng)用于園林生產(chǎn)中。

觀賞荷花；引種適應(yīng)性；層次分析法；品種評價；園林應(yīng)用

荷花(Nelumbo nucifera)又名蓮，屬睡蓮科(Nymphaeaceae)蓮屬(Nelumbo)植物，主要分布于北半球的亞洲、歐洲以及北美的溫暖地區(qū)。荷花花大清麗，清香飄溢，姿態(tài)優(yōu)雅，盛開在炎炎盛夏的少花季節(jié)，出淤泥而不染，一直深受人們的喜愛[1-2]。自古以來，荷花就是宮廷苑囿及私家庭院不可缺少的珍貴水生花卉，它既可廣植于湖泊，形成蔚為壯觀的景象，又可盆栽或瓶插，別有一番特別的情趣，是我國傳統(tǒng)十大名花唯一的水生花卉[1]?，F(xiàn)代風(fēng)景園林中，荷花被廣泛應(yīng)用于公園、學(xué)校、街道、庭院等綠地中[1]。到目前為止，人們僅憑經(jīng)驗，定性地對不同品種荷花進(jìn)行引種和應(yīng)用，常常會因?qū)ζ贩N特性的不了解而導(dǎo)致景觀效果不佳。對于荷花的觀賞性及園林景觀應(yīng)用價值的評價研究相對較少，面對眾多的荷花品種，缺乏對各個品種優(yōu)劣的量化比較。因此，亟需引入評價體系對引種的荷花品種開展定量評價，從而保證對其不同品種進(jìn)行科學(xué)合理的應(yīng)用。

層次分析法(analyticalhierarchyprocess，AHP)由美國運籌學(xué)家Saaty于20世紀(jì)70年代提出，其以簡便實用為原則，將與評價有關(guān)的元素定性分解為目標(biāo)層、約束層和標(biāo)準(zhǔn)層等，是一多準(zhǔn)則決策方法[3-4]。它把人們的主觀判斷量化表達(dá)和處理，通過兩兩因素的對比，確定各個元素的相對重要性，最后進(jìn)行總排序，定性與定量分析相結(jié)合。層次分析法提高了系統(tǒng)評價的有效性、可靠性和可行性，近年來,層次分析法已應(yīng)用于觀賞植物的品種篩選、植物資源的評價[5-7]、新優(yōu)花卉品種的選擇[8-11]和植物景觀綜合評價[12-13]等諸多領(lǐng)域。本文利用層次分析法對從武漢市引入到武夷山市五夫鎮(zhèn)荷花品種繁育基地栽培的130個荷花品種進(jìn)行引種價值綜合評價，試圖較客觀地評價各個品種的園林應(yīng)用價值，為武夷山地區(qū)或相近氣候條件下觀賞荷花的繁殖及園林應(yīng)用提供參考。

1　試驗地概況

試驗地設(shè)在福建省武夷山市五夫鎮(zhèn)荷花品種繁育基地，地處東經(jīng)117°37′22″～118°19′44″，北緯27°27′31″～28°04′49″，為一地勢開闊、背風(fēng)向陽的區(qū)域。試驗地面積2hm2，土壤為水稻土，土壤pH為6～8。屬中亞熱帶季風(fēng)濕潤氣候區(qū)，年平均氣溫17～18 ℃。春天氣溫回升，春雨連綿，常出現(xiàn)春寒；春末夏初(5—6月)為雨季，多暴雨；盛夏，天氣炎熱，極端氣溫為39.5 ℃，≥10 ℃的有效積溫為5 707 ℃；秋季氣溫逐降，雨量較少，氣候干燥；冬季常刮西北風(fēng)，氣溫較低，常凝霜、結(jié)冰、下雪。

2　材料與方法

2.1試驗材料

2013年5月1日，從湖北省武漢市中國荷花研究中心引進(jìn)130個荷花品種，每個品種3個種藕，數(shù)量共390支。種藕頂芽完整，色澤新鮮，藕身具膨大的2節(jié)或2節(jié)以上。

2.2調(diào)查方法

對五夫鎮(zhèn)荷花品種繁育基地的荷花品種進(jìn)行觀賞特性及引種適應(yīng)性的實地調(diào)查，對每一品種的荷花植株進(jìn)行成活率、生長發(fā)育情況、主要物候期和品種特性等的觀察記錄。使用皇家園藝協(xié)會比色卡(theroyalhorticulturalsocietycolorchart)進(jìn)行花色比對，同時對植株的病蟲害、株型、花型、花色、花態(tài)、開花情況和花蕾等拍照，以備核對查看。

2.3層次分析法評價體系的構(gòu)建

參考前人的研究方法，基于武夷山市五夫鎮(zhèn)荷花品種繁育基地的觀賞荷花品種特點，根據(jù)指標(biāo)建立原則，以及體系的框架模型，采用德爾菲法，制定問卷并經(jīng)過3輪專家意見征詢確定評價指標(biāo)，并發(fā)放調(diào)查問卷，采用1～9標(biāo)度法比較指標(biāo)相對重要性，量化各項指標(biāo)并構(gòu)建判斷矩陣，構(gòu)建出觀賞荷花評價體系。其中：A為目標(biāo)層；C為準(zhǔn)則層，包括形態(tài)特征、觀賞期特性、適應(yīng)性和附加價值4個指標(biāo)；P為指標(biāo)層，包括葉、花徑和花型等20個指標(biāo)，評價體系見圖1。

2.3.1問卷設(shè)計及評判方法評價指標(biāo)的確定，本次研究邀請32位花卉學(xué)、生態(tài)學(xué)、園林規(guī)劃與設(shè)計和植物配置與造景等相關(guān)領(lǐng)域的專家，農(nóng)林類院校講師職稱以上的教師及景觀規(guī)劃設(shè)計公司參與植物配置，有豐富經(jīng)驗的人員，填寫專家意見征詢表，對指標(biāo)的重要程度進(jìn)行打分，確定包括形態(tài)特征、觀賞期特性、適應(yīng)性、附加價值4個準(zhǔn)則層，葉、花色、花型等20個評價指標(biāo)。共發(fā)放調(diào)查問卷32份，收回問卷30份，回收率為93%。

對指標(biāo)重要性程度進(jìn)行確定，調(diào)查問卷分為問卷一及問卷二。問卷一:邀請風(fēng)景園林、園藝、林學(xué)、園林植物與觀賞園藝等專業(yè)背景的教師及學(xué)生各35人，采用1～9標(biāo)度法比較指標(biāo)相對重要性，量化各項指標(biāo)并構(gòu)建判斷矩陣。問卷二:邀請非園林等專業(yè)背景游客，對20項指標(biāo)進(jìn)行主觀感受的賦分，采用9分制進(jìn)行打分，更加通俗可操作，劃分為1、3、5、7、9共5個等級。共發(fā)放問卷一70份，回收62份;問卷二60份，回收58份。按照調(diào)查問卷回收的順序，分別取問卷一和問卷二各50份，總計100份問卷調(diào)查表，進(jìn)行數(shù)據(jù)的統(tǒng)計。

2.3.2構(gòu)建判斷矩陣及其一致性檢驗層次單排序是同一層次指標(biāo)對于上一層次指標(biāo)相對重要程度(權(quán)重)的向量的過程[14]。當(dāng)滿足bij·bjk=bik，判斷矩陣滿足完全一致性[14]。在實際調(diào)查過程中，參與者對指標(biāo)因素的認(rèn)識模糊和片面，在同一問題上會有極端的情況出現(xiàn)，判斷的結(jié)果會存在偏差，需使用一致性檢驗指標(biāo)Ci=(λmax-n)/(n-1) 進(jìn)行一致性指標(biāo)計算[15-16]，n為判斷矩陣的階數(shù)。

利用公式CR=Ci/Ri進(jìn)行一致性比例計算，Ri為判斷矩陣的隨機(jī)一致性指標(biāo)，結(jié)果見表1。

表1　判斷矩陣的隨機(jī)一致性指標(biāo)Ri值

如果CR<0.10，說明判斷矩陣具有滿意的一致性,否則應(yīng)適當(dāng)修正判斷矩陣數(shù)值，直至符合一致性的要求。

2.3.3計算組合權(quán)向量并作組合一致性檢驗層次總排序是把相對權(quán)重的計算結(jié)果進(jìn)行適當(dāng)?shù)慕M合，由上而下逐層進(jìn)行總的判斷矩陣的一致性檢驗[16-17]。最終計算結(jié)果得出，決策方案優(yōu)先順序的相對權(quán)重和整個遞階層次模型的判斷一致性檢驗[18-19]。

2.3.4引種價值評價按照指標(biāo)賦分標(biāo)準(zhǔn)，將所選品種對應(yīng)的各個指標(biāo)給予相應(yīng)分值。將各指標(biāo)所得分值與其權(quán)重值相乘，并將所有指標(biāo)所得數(shù)值相加，最終得出每一品種相應(yīng)的綜合評價值，再按一定標(biāo)準(zhǔn)劃分成若干個等級加以比較。

3　結(jié)果與分析

3.1基地荷花品種調(diào)查分析

根據(jù)調(diào)查，引種的130個荷花品種中共有大株型荷花品種79個，適合于在較大水域或空間園林中栽植應(yīng)用；中、小株型荷花品種51個，適合于相對較小空間的缸盆栽培觀賞。紅蓮型荷花品種有35個，白蓮型荷花品種29個，粉蓮型荷花品種46個，黃蓮型荷花品種5個，復(fù)色型荷花品種15個。3.1.1花徑情況花徑，即花的直徑大小,單花花徑≥25cm的品種有7個。其中‘佛見笑’花徑可達(dá)36cm,20cm≤花徑<25cm的品種有42個，15cm≤ 花徑 < 20cm的品種有50個，10cm≤花徑<5cm的品種有25個。單花花徑<10cm的品種有6個，‘冰心’、‘滴翠蓮’和‘留戀’等荷花品種花徑在10cm以下。

3.1.2花型情況‘白芍藥蓮’、‘翠微夕照’和‘緋云千葉’等57個荷花品種花具51瓣以上，為重瓣型;‘白云錦’、‘春望’、‘春曉’等23個品種，其花具有21～50瓣，為“半重瓣型”;‘白玉’、‘白君子蓮’和‘奔月’等37個荷花品種一花具20瓣以內(nèi)，為少瓣型;‘寶石花’、‘碧臺蓮’和‘彩繡球’等13個荷花品種心皮絕大部分瓣化，為重臺型。

3.1.3著花密度情況著花密度調(diào)查結(jié)果中，繁密(1m2開花 ≥ 9朵)的品種有‘白菊’、‘白云’和‘白芍藥蓮’等48個；較繁密(1m2開花≤8朵)的品種有‘白君子蓮’、‘冰心’和‘冰心玉潔’等59個；稀少(1m2開花≤ 4朵)的品種有‘白玉’、‘奔月’和‘碧臺蓮’等23個。

3.1.4花期情況荷花因品種不同，始花期有早有晚。始花期特早的品種有‘伯里夫人’、‘緋云千葉’和‘芙蓉秋色’等37個，于6月1日以前始花；其中‘雪里紅花’、‘芙蓉秋色’和‘紅頭巾’等品種在5月1、2日始花。始花期早的品種有‘白菊’、‘白玉’和‘白君子蓮’等55個。始花期較早的品種有‘白云’、‘寶石花’和‘超錦邊’等23個。始花期相對較晚的品種有‘奔月’、‘紅嫂’和‘金玉滿堂’等5個。始花期相對晚的品種有‘大紫玉’、‘粉娃蓮’和‘祝?！?0個，于7月1日以后始花。其中‘大紅袍’于7月18日始花。

3.1.5病蟲害情況大田試驗觀賞荷花品種中，主要病蟲害有褐紋病、斑枯病、腐敗病、斜紋夜蛾和福壽螺等。其中‘白芍藥蓮’、‘紅蜻蜓’和‘喜洋洋’等8個荷花品種病蟲害嚴(yán)重?！拙由彙?、‘寶石花’和‘緋桃’等19個荷花品種抗性強，生長勢強，無病蟲害侵?jǐn)_。

3.2評價指標(biāo)權(quán)重分析結(jié)果

整理問卷一、問卷二的數(shù)據(jù)，使用層次分析法軟件yaahp進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和計算，得出各層次相對于上一層評價指標(biāo)的權(quán)重值，對各指標(biāo)進(jìn)行權(quán)重值評判計算，以上各個層次數(shù)值均<0.1，符合一致性要求。匯總得到觀賞荷花品種引種價值評價體系指標(biāo)權(quán)重分配結(jié)果，見表2。

表2　觀賞荷花品種引種價值評價體系指標(biāo)權(quán)重分配結(jié)果

3.2.1準(zhǔn)則層各指標(biāo)權(quán)重分析在觀賞荷花品種引種價值評價體系中，C層為準(zhǔn)則層，共有4項指標(biāo)，按照權(quán)重大小降序排列依次為，適應(yīng)性>形態(tài)特征>觀賞期特性>附加價值，總權(quán)重值為1。其中，適應(yīng)性權(quán)重值為0.565 0，占總權(quán)重的56.5%，是準(zhǔn)則層中最重要的指標(biāo)，植物需要良好的適應(yīng)性才能在園林應(yīng)用中在各種立地條件下正常生長發(fā)育，發(fā)揮出最佳的美化和生態(tài)作用，所以引種植物的適應(yīng)性研究是非常有必要的。

3.2.2指標(biāo)層各指標(biāo)權(quán)重分析

1) 形態(tài)特征。該層指標(biāo)中，著花密度、顯花情況、花型和花徑的權(quán)重值分別為0.260 1、0.172 3、0.158 0和0.158 0，按照降序排列位列前4，其中，花型、花徑的權(quán)重值相同。著花繁密程度，花的顯示度，更能突出荷花的花部特征。

2) 觀賞期特性。 該層指標(biāo)中，始花期早晚，始葉期早晚，群體花期長短的權(quán)重值按照降序排列分別為0.482 3、0.234 1、0.154 1，其中始花期早晚占較大比例。在荷花還未盛開之時，小荷才露尖尖角的韻味也具有優(yōu)良的觀賞價值，始葉期早晚的權(quán)重值位列第二。群體花期長短與單朵花期長短相比，人們更關(guān)注群體荷花品種花期的長短。

3) 適應(yīng)性。 該層指標(biāo)中，抗逆性、生長情況和繁殖能力的權(quán)重值分別為0.478 1、0.276 0和0.144 0?？鼓嫘允侵负苫ㄆ贩N對極端天氣、病蟲害等情況的適應(yīng)性，抗逆性強的優(yōu)良品種才能發(fā)揮出荷花姿、色、香、韻的特色。

4) 附加價值。 該層指標(biāo)中，稀有度、人文價值和食用價值的權(quán)重按照降序排列為0.487 0、0.229 6和0.179 7。其中，稀有度的權(quán)重最大，物以稀為貴，說明相對于其他價值，人們更關(guān)注少見、罕有的品種。

3.3觀賞荷花品種引種評價結(jié)果

參考花卉評價相關(guān)文獻(xiàn)，結(jié)合荷花自身特點，確定各具體指標(biāo)的評分標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)果見表3。根據(jù)武夷山市五夫鎮(zhèn)荷花品種繁育基地在2013—2014年的實地調(diào)查數(shù)據(jù)，按照指標(biāo)賦分標(biāo)準(zhǔn)，確定各品種各指標(biāo)所得分值，并將所得分值與其權(quán)重值相乘，得出每一品種相應(yīng)的綜合評價值。

表3　具體評價指標(biāo)及評分標(biāo)準(zhǔn)

表3結(jié)果表明，根據(jù)評價值的分布情況，可以將130個荷花品種分為4個等級，優(yōu)良品種I級(8～10分)，其整體性狀優(yōu)良，符合選擇目標(biāo)，可直接應(yīng)用于園林中，共40個品種；較優(yōu)種II級(6～8分)，其整體性狀較好，留作可利用的品種繼續(xù)馴化觀察，共81個品種；良種III級(4～6分)，其整體性狀一般，可留作育種材料并繼續(xù)馴化觀察，共9個品種；差種IV級(2～4分)，其整體性狀較差，目前可利用的價值有限，共0種；其中優(yōu)良品種評價結(jié)果見表4。

表4　40個優(yōu)良觀賞荷花品種得分狀況

由綜合評價結(jié)果可知，大株型荷花品種，紅蓮型荷花品種有：‘紅裙繡金’、‘紅鶯’、‘紅雀’、‘一點紅’、‘紅娃蓮’、‘東湖春曉’、‘艷陽’、‘鶴頂紅’、‘紫霞杯’和‘丹華’；粉蓮型荷花品種有：‘粉斑蓮’、‘披針粉’、‘緋桃’、‘小梅’、‘春回’、‘留戀’和‘佛見笑’；白蓮型荷花品種有：‘學(xué)舞’、‘香碧荷’、‘白云錦’和‘皓月’；復(fù)色型荷花品種有：‘新紅’、‘仙女散花’、‘彩蝶’和‘春曉’；黃蓮型荷花品種有：‘黃嬌’和‘黃鶯’，表現(xiàn)為著花數(shù)多、花徑大、群體花期長、生育期較長；大株型荷花品種可結(jié)合一些地區(qū)濕地公園的建設(shè)來發(fā)展與推廣。在中小株型荷花品種中，紅蓮型以‘雪里紅花’、‘紅盞托珠’和‘芙蓉秋色’最好，粉蓮型以‘粉紅蓮’、‘寶石花’、‘粉娃蓮’、‘粉川臺’和‘臺閣壽星’最好；白蓮型以‘小綠臺’、‘夜光杯’和‘白君子蓮’最好；復(fù)色型以‘千層蓮’和‘瑪瑙’最好，表現(xiàn)為著花數(shù)多、花徑大、群體花期長、生育期較長。

大田試驗表明，大株型荷花品種‘紅頭巾’、‘蟹爪’、‘玉蝶’和‘玉斑白’，中、小株型荷花品種‘露粉珠’、‘粉黛’和‘紅蜻蜓’雖然始蕾開花早，著花多，花色花態(tài)優(yōu)美，但病蟲害危害嚴(yán)重，其花期和生育期縮短，對荷花的觀賞價值造成影響，有待進(jìn)一步觀察研究。

4　結(jié)論與討論

采用層次分析法對觀賞荷花品種進(jìn)行引種價值評價，評價體系的建立是否準(zhǔn)確合理，直接影響其評價結(jié)果的準(zhǔn)確性和科學(xué)性。因此，觀賞荷花引種價值綜合評價的中心環(huán)節(jié)就是對評價目標(biāo)對象進(jìn)行全面分析，建立全面的、科學(xué)的評價體系。本文在參考相關(guān)文獻(xiàn)并咨詢專家意見后，構(gòu)建觀賞荷花品種引種價值綜合評價體系。

陳發(fā)棣等[20]通過對花色、著花密度、花期(單花花期)等10個觀賞性狀的記錄，制定了未包含其群體花期等其他性狀的睡蓮觀賞性狀評比標(biāo)準(zhǔn)。其試驗是對觀賞性狀進(jìn)行評比，而對抗性等未涉及[20]。本研究通過20個評價指標(biāo)，包括始花期、始葉期、單朵花期和群體花期等觀賞性狀指標(biāo)及植株的抗逆性、繁殖能力等適應(yīng)性指標(biāo)，制定科學(xué)、全面的觀賞荷花品種引種價值綜合評價。

李欣等[21]采用層次分析法選取15個評價指標(biāo)對蘇州市43個荷花品種的觀賞價值進(jìn)行綜合評價，評價結(jié)果表明，花色權(quán)重占38.1%，花型占19.0%，花徑占11.9%，而其余的評價因素權(quán)重值則相應(yīng)較小。本文的評價結(jié)果顯示，準(zhǔn)則層中適應(yīng)性指標(biāo)的權(quán)重比較大，植株從引種地到引入地，能不能正常地完成其生命周期，正常的萌發(fā)、開花、結(jié)實，對病蟲害的抗性等適應(yīng)性相對于引種價值來說，尤其重要。

劉遠(yuǎn)星等[22]對東莞橋頭鎮(zhèn)荷花品種基地引入的300多個品種多年的種植比較試驗中，篩選出適合在東莞乃至珠三角地區(qū)大面積推廣的優(yōu)良荷花品種有‘中山紅臺’、‘火炬’等9個品種。根據(jù)調(diào)查結(jié)果，從武漢市引種至武夷山市五夫鎮(zhèn)荷花品種繁育基地的130個荷花品種都能正常生長與開花，并表現(xiàn)出原有的生物學(xué)特性，表明武夷山市的地理環(huán)境與氣候條件較適合荷花的生長。

通過構(gòu)建觀賞荷花品種引種價值評價體系，并利用評價體系對引種的荷花品種進(jìn)行評分，依據(jù)綜合評價得分，篩選出適合在武夷山地區(qū)推廣應(yīng)用的‘紅裙繡金’、‘粉紅蓮’、‘黃嬌’、‘粉斑蓮’、‘白君子蓮’、‘學(xué)舞’、‘紅鶯’、‘新紅’、‘香碧荷’、‘夜光杯’、‘紅雀’、‘寶石花’、‘披針粉’、‘黃鶯’、‘千層蓮’、‘一點紅’、‘雪里紅花’、‘粉娃蓮’、‘緋桃’、‘瑪瑙’、‘臺閣壽星’、‘粉川臺’、‘紅娃蓮、‘東湖春曉’、‘艷陽’、‘小梅’、‘白云錦’、‘紅盞托珠’、‘鶴頂紅’、‘紫霞杯’、‘皓月’、‘春回’、‘仙女散花’、‘春曉’、‘芙蓉秋色’、‘留戀’、‘佛見笑’、‘丹華’、‘彩蝶’和‘小綠臺’共40個適應(yīng)性強，花葉俱美，觀賞性狀極佳的觀賞荷花品種。

根據(jù)評價篩選及外業(yè)物候期調(diào)查，在園林景觀應(yīng)用中如何選擇與配置荷花品種，首先根據(jù)荷花品種的株型，花色，花型，花期，新、優(yōu)、異品種和傳統(tǒng)品種組合進(jìn)行應(yīng)用及配置。株型高大者，如‘紅裙繡金’、‘黃嬌’、‘粉斑蓮’等適合在公園、社區(qū)的較大水域或空間園林中栽植應(yīng)用。株型適中者，如‘白君子蓮’、‘夜光杯’等適合在相對較小空間的庭院缸盆栽培觀賞。株型矮小者，如‘寶石花’等，是盆栽和碗栽裝點室內(nèi)的佳品。其次，將不同花型的荷花品種進(jìn)行配置：荷花的花型有少瓣型、半重瓣型、重瓣型、重臺型、千瓣型之分[1]?！奂t蓮’、‘粉斑蓮’等少瓣型者瀟灑，‘紅裙繡金’、‘香碧荷’等重瓣型者端莊，集中展現(xiàn)品種的花型，進(jìn)行科普教育和科學(xué)研究。再次，不同花色的品種進(jìn)行配置：‘紅裙繡金’、‘紅鶯’等紅色花者艷麗，‘白君子蓮’、‘學(xué)舞’等白色花者素雅。還可將不同花色品種分區(qū)種植，組成大的色塊，形成視覺沖擊的景觀。大花型者花朵碩大，如‘佛見笑’、‘春水綠波’，直徑達(dá)30cm；小花型者花朵嬌小，如‘冰心’、‘滴翠蓮’直徑僅6cm。在栽植單一品種時，可以配置群體花期長如‘芙蓉秋色’、‘皓月’等荷花品種，其群體花期長達(dá)80d以上。對于開花一般持續(xù)20～30d的荷花品種，可將不同花期的品種如早花品種‘金粉芍藥’、‘紅頭巾’、‘雪里紅花’等與中花品種‘春水綠波’、‘滴翠蓮’和‘玫紅川臺’等及晚花品種‘綠云’或者‘大紅袍’等搭配栽植，成叢、成組巧妙搭配進(jìn)行栽植，延長荷花觀賞期。

致謝：福建農(nóng)林大學(xué)園林學(xué)院2011級碩士生陳進(jìn)燎，2012級碩士生陳鵬飛、唐淑玲、卓孝康；2013級碩士生王智杰、熊樹豐；2014級碩士生陳俊輝、陳燕瓊、黃文清、黃華達(dá)、漆子鈺、鄭俊鳴；2014級本科生羅麗華、蘭亞程、溫雪華，參加了外業(yè)調(diào)查工作，吳沙沙博士對文章修改提出了寶貴意見；福建省花卉苗木品種引進(jìn)與研發(fā)創(chuàng)新項目給予資助。在此一并致謝！

[1]王其超, 張行言. 中國荷花品種圖志[M]. 北京: 中國林業(yè)出版社, 2004.

[2]任全偉. 荷花的栽培繁殖[J]. 中國花卉園藝, 2008(12):12-15.

[3]JosephS,SundarrajRP.Evaluatingcomponentizedenterpriseinformationtechnologies:amultiattributemodelingapproach[J].InformationSystemsFrontiers, 2003, 5(3): 303- 319.

[4]EsraA,YaseminCE.Usinganalytichierarchyprocess(AHP)toimprovehumanperformance:anapplicationofmultiplecriteriadecisionmakingproblem[J].JournalofManufacturing,2004, 15: 491-503.

[5]錢虹妹, 楊學(xué)軍, 余洪波, 等. 應(yīng)用AHP法綜合評價中國百合野生種資源[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué), 2006(4):168-172.

[6]封培波, 胡永紅, 張啟翔, 等. 上海露地宿根花卉景觀價值的綜合評價[J]. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報, 2003,25(6):84-87.

[7]李自強. 運用層次分析法解決寧夏石中高速公路北段邊坡綠化植物的選擇問題[J]. 寧夏大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版), 2004,25(1):72-76.

[8]蘆建國, 杜毅. 層次分析法在高速公路綴花草地評價中的應(yīng)用[J]. 南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版), 2010,34(3):161-164.

[9]楊華, 宋緒忠, 陳磊. 運用層次分析法對三葉崖爬藤種質(zhì)評價與選擇的研究[J]. 安徽林業(yè)科技, 2010,139(2): 11-13.

[10]韓靜靜. 基于層次分析法的植物群落景觀評價及植物配置模式分析[J]. 現(xiàn)代園林. 2014.11(4):3-7.

[11]蘆建國, 李舒儀. 公園植物景觀綜合評價方法及其應(yīng)用[J]. 南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版), 2009,33(6).139

[12]章俊華. 規(guī)劃設(shè)計學(xué)中的調(diào)查分析法：AHP法[J]. 中國園林, 2003(5):37-40

[13]王顯明, 秦華, 李田, 等.AHP法評價景觀資源因子：以重慶市酉水河石堤風(fēng)景名勝區(qū)為例[J]. 西南師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版), 2009,34(5):166-170.

[14]簡興. 層次分析法在城市綠地景觀評價中的應(yīng)用[J]. 資源開發(fā)與市場, 2009(7):610-612,625.

[15]宋玉恒, 郝雅建, 霍東輝, 等. 基于人性化的立交橋景觀評價體系的研究[J]. 物流科技, 2010(5):142-145.

[16]黃旬. 層次分析法原理與分析法的風(fēng)險量化研究[J]. 城市建設(shè)與商業(yè)網(wǎng)點, 2009(11):24-26.

[17]MelachrinoudisE,MinH.Therelocationofahybirdperspective:acasestudy[J].InternationalJournalofMnaagmentScience, 1999,27(1):75-85.

[18]吳士芬,張穎超,劉雨華.AHP標(biāo)度改進(jìn)研究及其在IDS評估中的應(yīng)用[J].微計算機(jī)信息,2007(9):70-71.

[19]駱正清, 楊善林. 層次分析法中幾種標(biāo)度的比較[J]. 系統(tǒng)工程理論與實踐, 2004(9):51-60.

[20]陳發(fā)棣, 崔娜欣, 丁躍生. 南京地區(qū)新引耐寒睡蓮主要觀賞性狀初步評價[J]. 上海農(nóng)業(yè)學(xué)報, 2002(3):51-55.

[21]李欣, 姜紅衛(wèi), 李靜會, 等. 蘇州地區(qū)荷花資源觀賞性初步評價[J]. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報, 2012(12):49-52.

[22]劉遠(yuǎn)星, 李巧紅, 鄭芝波, 等. 觀賞荷花在東莞橋頭鎮(zhèn)引進(jìn)篩選試驗[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué), 2010(12):64-66.

(責(zé)任編輯趙粉俠)

Evaluation of the Introduction Value of OrnamentalLotusVarietiesinWuyishan

Wu Yanyan, Bai Yuefeng, Lin Xiabin, Wu Shasha, Zhai Junwen, Chen Lingyan, Peng Donghui

(College of Arts & Landscape Architecture, Fujian Agriculture and Forestry University, Fuzhou Fujian 350002, China)

Basedontheinvestigationandrecordsofthe130varietiesofornamentallotus(Nelumbocvs)atWufuTownLotusVarietiesBreedingBaseinWuyishanCity,FujianProvince,anevaluationsystemconsistingoffournormsand20evaluationfactorsincludingthemorphologicalcharacteristics,ornamentalcharacteristics,adaptability,andadditionalvaluesforlandscapeusagewasestablishedbyanalyticalhierarchyprocess(AHP)method.Theweightsofthe20evaluationfactorsweredetermined,allthelotusvarietiesweredividedinto4scales,namelyexcellent,good,fine,badvarieties,amongwhichtheweightsofresistance,growth,reproductivecapacityandthedensityofflowers,dateofinitialflorescence,thestrengthofmanagement,andshowysituationofflowerwere0.270 1, 0.156 0, 0.081 4, 0.064 9,0.064 7,and0.057 5,respectively,accountingforalargeproportion.Accordingtotheevaluationscoresofeachvarietybasedontheevaluationsystem, 40excellentvarieties,whoseadaptability,ornamentalcharacteristicswerebetterthanothers,wereselectedout,andcouldbeusedinlandscapedirectly.

Nelumbo nucifera;introductionadaptability;AHP;varietiesevaluation;landscapeapplication

2015-05-20

福建省林業(yè)廳科技項目(H2014019)資助。

彭東輝(1971—)，男，博士，教授。研究方向：園林植物與觀賞園藝。Email：fjpdh@126.com。

10.11929/j.issn.2095-1914.2016.01.018

S731.2

A

2095-1914(2015)05-0106-08

第1作者：吳燕燕(1989—)，女，碩士生。研究方向：花卉栽培與應(yīng)用。Email：fafuwyy@126.com。