靜息態(tài)fMRI研究遺忘型與小血管性輕度認(rèn)知障礙功能連接密度變化

李曉舒，王海寶，余永強(qiáng)，田仰華，周珊珊，李小虎，徐麗艷

?

靜息態(tài)fMRI研究遺忘型與小血管性輕度認(rèn)知障礙功能連接密度變化

李曉舒1，王海寶1，余永強(qiáng)1，田仰華2，周珊珊2，李小虎1，徐麗艷1

目的 運(yùn)用靜息態(tài)功能磁共振研究遺忘型輕度認(rèn)知障礙（aMCI）與小血管性輕度認(rèn)知障礙（svMCI）功能連接密度變化，加深其腦機(jī)制的認(rèn)識。方法 采集14例aMCI患者（aMCI組）、13例svMCI患者（svMCI組）與23例正常對照者（HC組）靜息態(tài)功能磁共振數(shù)據(jù)，采用DPARSFA進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，獲得功能連接密度FCD圖，采用SPM8軟件進(jìn)行統(tǒng)計分析。結(jié)果 3組間FCD顯著差異腦區(qū)包括右側(cè)枕上回、右側(cè)楔前葉、右側(cè)頂上小葉、右側(cè)海馬旁回及左側(cè)顳下回。與HC組比較，aMCI組右側(cè)枕上回、右側(cè)楔前葉、右側(cè)頂上小葉FCD減低；svMCI組右側(cè)海馬旁回FCD增加。而與aMCI組比較，svMCI組左側(cè)顳下回FCD相對增加。結(jié)論 功能連接密度在3者間存在差異，svMCI組與aMCI組FCD表現(xiàn)不同，提示兩者間可能存在不同的神經(jīng)病理機(jī)制。

遺忘型輕度認(rèn)知障礙；小血管性輕度認(rèn)知障礙；功能連接密度；靜息態(tài)功能磁共振

網(wǎng)絡(luò)出版時間：2016-6-6 13：52：32 網(wǎng)絡(luò)出版地址：http：//www.cnki.net/kcms/detail/34.1065.R.20160606.1352.058.html

輕度認(rèn)知障礙（mild cognitive impairment，MCI）指記憶或認(rèn)知功能下降，主訴存在認(rèn)知行為上的改變，且可被神經(jīng)心理測驗證實，但尚未達(dá)到癡呆標(biāo)準(zhǔn)，亦未影響到患者社會功能及日常生活能力［1］。其中遺忘型輕度認(rèn)知障礙（amnestic MCI，aMCI）與阿爾茲海默?。ˋlzheimer's disease，AD）關(guān)系密切，有類似的臨床和大腦影像學(xué)特點，且進(jìn)展為AD的幾率大，被認(rèn)為是AD前期［2］。而顱內(nèi)小血管病變（small vessel disease，SVD）指磁共振成像顯示的腔隙性腦梗死或白質(zhì)病變、白質(zhì)高信號、小的軟化灶、血管周圍疏松間隙、微小出血灶等［3］，其導(dǎo)致的小血管性輕度認(rèn)知障礙（small vascular MCI，svMCI）某種程度上被認(rèn)為是血管性癡呆的前期［4-5］。aMCI與svMCI伴發(fā)的概率隨年齡增加而增大。目前研究［6］顯示兩者之間既存在分離又存在一定程度上的交叉。腦功能連接密度（functional connectivity density，F(xiàn)CD）是一種基于體素數(shù)據(jù)驅(qū)動的快速計算方法，可從密度角度反映節(jié)點在信息處理中的作用［7］。以往研究多集中在功能連接強(qiáng)度上，從連接密度的角度觀察兩者間的共性和差異，既往研究甚少。該研究運(yùn)用靜息態(tài)fMRI初步探索aMCI與svMCI功能連接密度變化，以期加深對兩者腦機(jī)制的認(rèn)識。

1　材料與方法

1.1病例資料 病例組：選取2014年1月～2015 年3月于安徽醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科記憶障礙門診患者。aMCI組 14例，其中男7例，女7例，年齡51～83（66.43±9.50）歲，受教育程度6～16（10.71±3.60）年；svMCI組13例，其中男7例，女6例，年齡54～78（66.85±6.74）歲，受教育程度6～16（10.15±3.91）年。aMCI入組標(biāo)準(zhǔn)：有記憶障礙主訴和記憶減退的客觀證據(jù)（記憶功能評分在匹配組分值1.5標(biāo)準(zhǔn)差以下）；日常生活中基本保持功能的獨立性；患者無明顯癡呆表現(xiàn)，簡易精神智能狀態(tài)量表（MMSE）評分≥24分（校正后）。能排除其他可能引起腦功能衰退的疾病或因素（如軀體疾病、免疫異常、甲狀腺功能異常、抑郁癥、卒中危險因子、腦外傷、藥物和酒精中毒及精神藥物等）；排除肉眼可見的腔隙性腦梗死、明顯的白質(zhì)高信號、顱內(nèi)軟化灶及大范圍腦梗死病灶。svMCI入組標(biāo)準(zhǔn)：有單項或多項MCI的臨床表現(xiàn)；MMSE評分≥24分（校正后）；排除其他可能引起腦功能衰退的疾病或因素（如軀體疾病、免疫異常、甲狀腺功能異常、抑郁癥、腦外傷、藥物和酒精中毒及精神藥物等）；常規(guī)頭顱磁共振影像學(xué)表現(xiàn)為有多發(fā)皮層下腔隙性梗死灶或廣泛的白質(zhì)高信號、小的軟化灶等，且排除有大面積腦梗死、分水嶺梗死或有大面積軟化灶的病例。正常對照（healthy control，HC）組23例，均來自于社區(qū)志愿者，其中男10例，女13例，年齡50～78（63.57±6.96）歲，受教育程度大致與MCI組相匹配。入組標(biāo)準(zhǔn)：無記憶障礙主訴；MMSE評分≥28分；無嚴(yán)重軀體疾??；目前精神狀況良好，既往無精神、認(rèn)知和執(zhí)行功能障礙史；無精神疾病家族史；無腦外傷、腦卒中、藥物服用及長期大量飲酒史。常規(guī)MR掃描未見明顯的梗死灶及其他器質(zhì)性病變。被試實驗前均簽署知情同意書。

1.2MRI設(shè)備及檢查方法 采用美國通用電氣GE公司生產(chǎn)的HDxt 3.0T超導(dǎo)型全身磁共振成像系統(tǒng)。八通道頭線圈。掃描前囑被試者閉眼，盡量保持安靜清醒狀態(tài)，平躺于檢查床，雙側(cè)頭部放置海綿墊以固定頭部。常規(guī)定位，勻場，掃描常規(guī)T1加權(quán)（T1WI）、T2加權(quán)（T2WI）、抑水像（FLAIR）序列，并采集靜息態(tài)磁共振功能相。靜息態(tài)fMRI掃描采用SE/EPI序列，設(shè)置參數(shù)回波時間（TE）=30 ms，重復(fù)時間（TR）=2 000 ms，翻轉(zhuǎn)角 90°，掃描視野（FOV）24 cm×24 cm，矩陣64×64，層數(shù)34層，層厚為3.0 mm，間隔為0.8 mm，掃描時間總計15 min。

1.3圖像處理 運(yùn)用DPARSFA 2.3軟件對靜息態(tài)MR數(shù)據(jù)進(jìn)行批量處理，剔除每個功能序列前10幅全腦圖像后，進(jìn)行時間層校正、頭動校正、使用多元線性回歸分析方法去除協(xié)變量，包括6個頭動參數(shù)、全腦白質(zhì)及腦脊液偽影，選用0.01～0.08 HZ頻率進(jìn)行濾波，重采樣為3 mm×3 mm×3 mm體素，空間配準(zhǔn)至EPI標(biāo)準(zhǔn)MNI模板。剔除頭動平移＞2.5 mm或旋轉(zhuǎn)＞2.5°者，利用DPARSFA軟件中的degree centrality選項計算出FCD值，相關(guān)系數(shù)r值取0.25，再利用SPM8軟件對FCD值進(jìn)行平滑處理，平滑核選擇全寬半高8 mm高斯核，得到平滑后的二值化的平均FCD值，用于下一步統(tǒng)計分析。使用SPM8軟件建立一般線性模型，3組資料間采用One-Way ANOVA對3組的FCD腦圖進(jìn)行方差分析和多重比較分析，得到3組之間存在差異的腦區(qū)（F= 5.94，P＜0.005，未校正），用xjview軟件看圖，并提取差異腦區(qū)做為mask，用于事后比較，用SPM8軟件得出兩兩間差異的腦區(qū)（P＜0.005，未校正）；簇團(tuán)塊大小均取20體素。

1.4統(tǒng)計學(xué)處理 臨床基線資料采用SPSS 10.0軟件進(jìn)行分析，數(shù)據(jù)用±s表示。影像圖像數(shù)據(jù)用SPM8軟件分析。3組資料間采用單因素方差分析，并進(jìn)行事后檢驗。

2　結(jié)果

2.13組間連接密度差異腦區(qū) aMCI、svMCI和HC 3組之間連接密度存在差異的腦區(qū)有右側(cè)枕上回、右側(cè)楔前葉、右側(cè)頂上小葉、右側(cè)海馬旁回及左側(cè)顳下回（圖1、表1）。

表1　aMCI、svMCI和HC組FCD存在差異腦區(qū)

圖1　3組間連接密度差異腦區(qū)

2.2兩兩組間比較連接密度差異腦區(qū) 兩兩間比較分析顯示：aMCI組與HC組比較其連接密度減弱的腦區(qū)包括右側(cè)枕上回、右側(cè)楔前葉、右側(cè)頂上小葉。而svMCI組較HC組連接密度增強(qiáng)的腦區(qū)為右側(cè)海馬旁回。svMCI組較aMCI組連接密度增強(qiáng)的腦區(qū)為左側(cè)顳下回（表2）。

表2　兩兩間比較FCD存在差異腦區(qū)

3　討論

FCD是一種改進(jìn)的基于圖論的功能連接新算法，是一種快速的基于體素數(shù)據(jù)驅(qū)動的計算方法，用于描述某個體素與全腦其他所有體素之間的連接數(shù)目［8-10］。不同于傳統(tǒng)的功能連接強(qiáng)度（functional connectivity strength，F(xiàn)CS），用于反映兩個體素或兩個興趣區(qū)或網(wǎng)絡(luò)之間的連接強(qiáng)度，F(xiàn)CD反映的是一對多的連接關(guān)系。一個高FCD值的體素說明該體素與腦區(qū)很多其他的體素間存在功能連接，該節(jié)點在信息處理過程中可能發(fā)揮著更重要的作用［7］。因而FCS與FCD反映不同的功能連接屬性，探索FCD的改變也許可以提供FCS探測不到的額外信息。

正常靜息狀態(tài)下存在默認(rèn)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)（DMN），靜息態(tài)時處于高激活狀態(tài)，任務(wù)態(tài)時激活程度則減低［11-12］。在內(nèi)部監(jiān)視、空間定位、記憶過程中均起關(guān)鍵作用，是大腦進(jìn)行高級認(rèn)知活動的基礎(chǔ)。DMN組成包括后扣帶回、楔前葉、雙側(cè)頂下小葉及腹內(nèi)側(cè)前額葉［13］。目前研究［14-15］顯示，DMN在AD患者、MCI，甚至在主觀認(rèn)知抱怨的患者中均存在異常。本研究顯示作為默認(rèn)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的組成腦區(qū)之一的楔前葉在aMCI患者中較正常對照者功能連接密度減低，從功能連接密度的角度說明默認(rèn)網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點在aMCI患者中確實存在改變。此外與正常對照者相比，aMCI患者尚存在頂葉、枕葉功能連接密度的減弱，這可能與AD是一種更全面的衰退有關(guān)，在其前期aMCI階段，就在一定程度上刻畫了它的這種屬性。

svMCI患者與正常對照者比較，未發(fā)現(xiàn)功能連接密度減低區(qū)，相反其右側(cè)海馬旁回功能連接密度較正常對照者反而增加，而左側(cè)顳下回功能連接密度較aMCI患者增加。海馬旁回及顳葉與記憶密切相關(guān)，參與記憶和辨認(rèn)物體細(xì)節(jié)等復(fù)雜的認(rèn)知歷程，這可以解釋血管型MCI患者一般記憶障礙主訴并不十分突出，而遺忘型MCI患者則出現(xiàn)的較為突出的遺忘癥狀。此外連接密度的增強(qiáng)可能也提示存在一定程度上的代償，用于彌補(bǔ)svMCI患者其他認(rèn)知領(lǐng)域能力的下降。本研究局限之處在于樣本含量較少，統(tǒng)計力度尚不夠強(qiáng)，但仍可以反映一定的趨勢。后期將繼續(xù)加大樣本含量，進(jìn)一步來驗證實驗結(jié)果。

綜上所述，初步探索功能連接密度在aMCI、svMCI及HC 3組之間存在差異。與HC組比較，aMCI表現(xiàn)為部分腦區(qū)連接密度減弱；而SVMCI在右側(cè)海馬旁回連接密度增強(qiáng)，且與aMCI比較，左側(cè)顳下回功能連接密度增強(qiáng)。這與aMCI表現(xiàn)不同，提示兩者間可能存在不同的神經(jīng)病理機(jī)制，有待進(jìn)一步探索驗證。

［1］Ewers M，Sperling R A，Klunk W E，et al.Neuroimaging markers for the prediction and early diagnosis of Alzheimer's disease dementia［J］.Trends Neurosci，2011，34（8）：430-42.

［2］Zhang D，Shen D.Predicting future clinical changes of MCI patients using longitudinal and multimodal biomarkers［J］.PLoS One，2012，7（3）：e33182.

［3］Wardlaw J M，Smith E E，Biessels G J，et al.Neuroimaging standards for research into small vessel disease and its contribution to ageing and neurodegeneration［J］.Lancet Neurol，2013，12 （8）：822-38.

［4］Seo S W，Ahn J，Yoon U，et al.Cortical thinning in vascular mild cognitive impairment and vascular dementia of subcortical type［J］.J Neuroimaging，2010，20（1）：37-45.

［5］Vermeer S E，Prins N D，den Heijer T，et al.Silent brain infarcts and the risk of dementia and cognitive decline［J］.N Engl J Med，2003，348（13）：1215-22.

［6］Chui H C，Ramirez-Gomez L.Clinical and imaging features of mixed Alzheimer and vascular pathologies［J］.Alzheimers Res T-her，2015，7（1）：21.

［7］Zhuo C，Zhu J，Qin W，et al.Functional connectivity density alterations in schizophrenia［J］.Front Behav Neurosci，2014，8：404.

［8］Tomasi D，Volkow N D.Association between functional connectivity hubs and brain networks［J］.Cereb Cortex，2011，21（9）：2003 -13.

［9］Tomasi D，Volkow N D.Functional connectivity density mapping ［J］.Proc Natl Acad Sci U S A，2010，107（21）：9885-90.

［10］Tomasi D，Volkow N D.Functional connectivity hubs in the human brain［J］.Neuroimage，2011，57（3）：908-17.

［11］Buckner R L，Andrews-Hanna J R，Schacter D L.The brain's default network：anatomy，function，and relevance to disease［J］. Ann N Y Acad Sci，2008，1124：1-38.

［12］Raichle M E，MacLeod A M，Snyder A Z，et al.A default mode of brain function［J］.Proc Natl Acad Sci U S A，2001，98（2）：676-82.

［13］Barkhof F，Haller S，Rombouts S A.Resting-state functional MR imaging：a new window to the brain［J］.Radiology，2014，272 （1）：29-49.

［14］Wang Y，Risacher S L，West J D，et al.Altered default mode network connectivity in older adults with cognitive complaints and amnestic mild cognitive impairment［J］.J Alzheimers Dis，2013，35（4）：751-60.

［15］Greicius M D，Srivastava G，Reiss A L，et al.Default-mode network activity distinguishes Alzheimer's disease from healthy aging：evidence from functional MRI［J］.Proc Natl Acad Sci U S A，2004，101（13）：4637-42.

Resting-state fMRI study on changes of functional connectivity density in amnestic mild cognitive impairment and small vascular mild cognitive impairment

Li Xiaoshu，Wang Haibao，Yu Yongqiang，et al
（Dept of Radiology，The First Affiliated Hospital of Anhui Medical University，Hefei 230022）

Objective To observe the changes of functional connectivity density（FCD）in amnestic mild cognitive impairment（aMCI）and small vascular mild cognitive impairment（svMCI）using resting-state fMRI.Methods 14 aMCI patients，13 svMCI patients and 23 health controls（HC）participated in resting-state fMRI examinations. DPARSFA was used for data processing to get the FCD maps and SPM8 was used for statistic analysis.Results In the right superior occipital gyrus，right precuneus，right superior parietal lobe，right parahippocampal gyrus and left inferior temporal gyrus，the FCD values were significantly different among the 3 groups.Compared with HC，aMCI presented FCD decreased in the right superior occipital gyrus，right precuneus and right superior parietal lobe，while svMCI showed increased FCD in the right parahippocampal gyrus.Compared with aMCI，svMCI showed FCD increase in the left inferior temporal gyrus.Conclusion There exist FCD differences among the 3 groups.svMCI shows different FCD compared with aMCI，which indiciates that there may be different neuropathology mechanisms between those two diseases.

amnestic mild cognitive impairment；small vascular mild cognitive impairment；functional connectivity density；resting-state functional MRI

R 814.46

A

1000-1492（2016）07-1046-04

2016-01-18接收

國家自然科學(xué)基金（編號：81171326）；高等學(xué)校博士學(xué)科點專項科研基金聯(lián)合資助課題（編號：20123420110001）；安徽省科技攻關(guān)項目（編號：1301042202）

安徽醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院1放射科、2神經(jīng)內(nèi)科，合肥230022

李曉舒，女，博士研究生；余永強(qiáng)，男，教授，主任醫(yī)師，博士生導(dǎo)師，責(zé)任作者，E-mail：yuyongqiang@hotmail.com