試論大地灣遺址二期房屋的分類

于 璞（北京大學(xué)考古文博學(xué)院）

試論大地灣遺址二期房屋的分類

于 璞
（北京大學(xué)考古文博學(xué)院）

大地灣 房址分類 仰韶文化 渭水流域

大地灣遺址位于甘肅省秦安縣清水河南岸的階地和緩坡上，是渭水流域重要的新石器時(shí)代遺址。該遺址的文化遺存共分五期，第一期為老官臺(tái)文化，第二期至第五期為仰韶文化早、中、晚期和常山下層文化，共發(fā)現(xiàn)240座房屋①。房屋是史前聚落最重要的基本構(gòu)成要素，對(duì)房屋進(jìn)行分類是進(jìn)一步探討聚落形態(tài)的前提②。嚴(yán)文明先生曾對(duì)包括大地灣遺址房屋在內(nèi)的仰韶文化房屋進(jìn)行了整體性系統(tǒng)性分析③。此后，相關(guān)研究文章對(duì)大地灣房屋建筑進(jìn)行了分析④，對(duì)其建造技術(shù)進(jìn)行了研究⑤，并討論了聚落形態(tài)和房屋建筑有關(guān)的經(jīng)濟(jì)形態(tài)等多方面的問題⑥?！肚匕泊蟮貫场率鲿r(shí)代遺址發(fā)掘報(bào)告》（以下簡稱《大地灣》）對(duì)于遺址發(fā)現(xiàn)的房屋進(jìn)行了較為詳細(xì)的敘述和分析⑦。這里我們?cè)谝酝鶎W(xué)者研究的基礎(chǔ)之上，對(duì)大地灣二期房屋分類進(jìn)行討論。

一、關(guān)于中型房屋的問題

大地灣二期屬于仰韶文化早期遺存，發(fā)現(xiàn)有156座房屋⑧?！洞蟮貫场分饕罁?jù)房屋面積大小對(duì)大地灣遺址二期的房屋進(jìn)行了分類，認(rèn)為面積超過56平方米為大型房屋，面積在25 -56平方米之間為中型房屋，面積小于25平方米為小型房屋⑨。依據(jù)以上的分類結(jié)果，大地灣遺址二期的大、中、小房屋分別是5座、34座和58座，其中屬I段、II段和III段的中型房屋分別為9座、17座、8座，各段的小型房屋分別為14座、35座、9座?？梢?，各階段的大型房屋都比較少，分別只有1、2座，而中型房屋和小型房屋數(shù)目相對(duì)較多，后兩者之比在I段和II段約為1 :2，在III段約為1:1⑩。因此，依照《大地灣》中對(duì)房屋的分類，可知大地灣二期的中型房屋周圍可能只有1或2座小型房屋與之配套。

大地灣遺址二期聚落和姜寨一期及北首嶺聚落是渭水流域發(fā)掘較為完整的三處仰韶文化早期聚落遺址。姜寨一期聚落遺址內(nèi)的房屋布局和房屋的分類具有代表性，展現(xiàn)了當(dāng)時(shí)中型房屋與小型房屋之間的關(guān)系和數(shù)量之比。姜寨一期聚落中保存較好的中型房屋與小型房屋之比約為1:10?。此外，嚴(yán)文明先生經(jīng)過研究，認(rèn)為仰韶前期聚落遺址中普遍的由1座中型房屋和幾個(gè)小型房屋結(jié)成一群，或僅由幾個(gè)小型房屋結(jié)成一群?。然而，據(jù)前文所述，可知《大地灣》中的中、小型房屋數(shù)量之比上與姜寨一期有矛盾，也與仰韶前期聚落的組成方式有較大差異。

仰韶文化時(shí)期，寶雞以西的渭水上游地區(qū)的房屋一般為方形，極少有圓形，渭水中下游房屋是方形和圓形并重?。大地灣遺址位于寶雞以西的渭水上游，且渭水上游仰韶文化早期房屋面積一般都較大，而姜寨及半坡等遺址卻位于渭水中下游，因此，是否可以說中、小型房屋在數(shù)量之比是區(qū)域特征呢？如果這個(gè)說法成立，那么同屬于渭水上游且同樣以方形房屋為主的北首嶺遺址在中、小型房屋的劃分上與大地灣遺址應(yīng)當(dāng)較為接近，而情況并非如此。

北首嶺遺址的中、小型房屋的分類與大地灣遺址二期之間也表現(xiàn)出一定的差異。北首嶺南組F35面積約29平方米，北組F17面積為32.94平方米?，其面積大于位于渭水下游姜寨一期等房屋中的小型房屋，甚至超過了部分中型房屋。如果依照《大地灣》中的劃分標(biāo)準(zhǔn)，明顯可以劃入中型房屋。但嚴(yán)文明先生經(jīng)過對(duì)仰韶文化房屋的總體觀察，把這兩座房屋進(jìn)行劃分時(shí)并沒有因?yàn)槊娣e大就劃入中型房屋，而是劃入小型房屋?。因此，就渭水流域上游的仰韶文化早期遺址發(fā)現(xiàn)的房屋之面積而言，即使達(dá)到30平方米左右的房屋，仍然要經(jīng)過進(jìn)一步的分析來決定是劃入中型房屋還是小型房屋。另外，中型房屋介于小型房屋和大型房屋之間，其與后兩者在面積上有可能有交叉，功能上亦可能接近，因此，對(duì)中型房屋的確認(rèn)是房屋分類中的難點(diǎn)，需要進(jìn)一步討論。

《大地灣》根據(jù)房屋的面積對(duì)房屋進(jìn)行分類易于操作，標(biāo)準(zhǔn)明確，但這種分類方法僅僅根據(jù)房屋面積的大小，以致于在確定各類房屋分類的面積臨界點(diǎn)上卻缺乏依據(jù)。《大地灣》二期里中型房屋太多，小型房屋太少的問題可能和確定中型房屋的標(biāo)準(zhǔn)有一定的關(guān)系。房屋之間的大小的差別，表面看起來只是面積大小的不同，實(shí)際上是用途的不同??！洞蟮貫场分幸悦娣e為標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)房屋的種類，忽視了在確定中、小型房屋的面積臨界點(diǎn)時(shí)的區(qū)域性特征差異，也忽視了房屋內(nèi)的布置等因素。

二、房屋的類型劃分

房屋的平面形狀等所體現(xiàn)的是房屋的建筑技術(shù)，不能揭示房屋的不同功能，而就功能來說“關(guān)鍵是要看室內(nèi)布置?”。房屋的室內(nèi)布置包括灶坑、土床、室內(nèi)窖穴和房屋地面上發(fā)現(xiàn)的陶器等等。由于遺址內(nèi)多數(shù)房屋室內(nèi)未發(fā)現(xiàn)其所屬的陶器，因此，就現(xiàn)有發(fā)掘材料而言，室內(nèi)的土床、灶坑最能體現(xiàn)房屋的功能特點(diǎn)。這里我們首先根據(jù)室內(nèi)是否發(fā)現(xiàn)灶坑將房屋分為兩大類，之后根據(jù)灶坑周圍有無土坎或泥圈?等將房屋分型，再根據(jù)有無土床的情況分亞型。

1.有灶坑的房屋

A型：僅有單灶的房屋。這一型的房屋室內(nèi)只有一個(gè)灶坑，且灶坑周圍沒有土坎或泥圈。根據(jù)室內(nèi)有無土床的情況分為兩個(gè)亞型。

Aa型：沒有室內(nèi)土床的房屋。屬于這一型的房屋共有101座。其中長方形房屋22座，分別是F7、F11、F12、F101、F208、F215、F250、F254、F255、F305、F319、F320、F332、F334、F348、F349、F352、F376、F381、F600、F606、F713；

方形房屋48座，分別是F1、F2、F4、F5、F10、F13、F100、F102、F103、F200、F201、F203、F204、F209、F212、F218、F219?、F223、F227、F230、F232、F237、F249、F251、F308、F321、F322、F328、F337、F341、F351、F353、F354、F360、F361、F363、F364、F366、F369、F370、F373、F377、F383、F384、F601、F602、F603、F714；

橢圓形房屋1座，是F238；

形制不清的房屋30座，分別是F105、F106、F107、F202、F214、F221、F231、F235、F236、F252、F256、F327、F333、F335、F336、F339、F346、F374、F382、F386、F387、F604、F607、F608、F700、F706、F707、F708、F710、F711。

以上房屋在《大地灣》正文中僅敘述了F1、F5、F238、F250、F255、F349、F360、F714。我們以長方形房屋F250、橢圓形房屋F238，以及正方形房屋F5、F360為例。

F250為板式墻柱的長方形房屋，穴室南北長約6.8、東西寬約5米。門道內(nèi)端設(shè)有一長方形通風(fēng)坑，底部的通風(fēng)孔直通室內(nèi)灶坑；正對(duì)門道處有一圓形桶狀灶坑，其底東部開有一通風(fēng)孔，西部設(shè)有一袋狀火種洞。居住面保存較好，黃色草筋泥抹成。居住面中部南北向排列2個(gè)柱洞，四周分內(nèi)外兩層排列墻柱柱可能是保護(hù)下部的火種罐的。居住面和墻壁均用草拌泥涂抹。居住面上有五個(gè)較大的柱洞。（圖一，4）。

Ab型：有室內(nèi)土床的房屋。屬于這一式的大地灣遺址的房屋是F246，以及形制不清的房屋F365?。由于《大地灣》正文中只敘述了F246，故以此為例。

F246為方形圓角半地穴式。室穴東西長8.38、南北寬8.3米。門道內(nèi)端挖有一橫長方形圓角的坑，可能原準(zhǔn)備作通風(fēng)坑道用，但未打通。正對(duì)門道處有一圓桶狀灶坑，內(nèi)無藏火種設(shè)備，也無通風(fēng)孔道。室內(nèi)東北角處建有一長方形草泥臺(tái)，應(yīng)為土床，其高于居住面0. 2米，東西長3.3米，南北寬2.1～2.2米。居住面涂以草筋泥，表面殘留有褐紅色顏料痕跡。居住面上4個(gè)柱洞呈方形分布，在房基外圍一周發(fā)現(xiàn)25個(gè)柱洞（圖二）。洞52個(gè)（圖一，1）。

F238為圓形半地穴式，穴室南北徑3. 7、東西徑3.1米。門道已被晚期破壞，僅存有入口處的一橢圓形通風(fēng)坑，其東壁向室內(nèi)灶坑通一孔道。居住面西部正對(duì)門道處有一橢圓形灶坑，其西部有通風(fēng)孔道與通風(fēng)坑相通，東部設(shè)有一火種洞。居住面草泥厚0. 05米。柱洞僅見室內(nèi)4個(gè)。（圖一，2）。

F5為方形半地穴式，穴室長4.8米、寬4米。居住面中部正對(duì)門道有一瓢形灶坑，其東部向門道方向伸出一個(gè)三角形的通風(fēng)坡道，通向灶坑底部。灶尾埋有火種罐。居住面涂以草筋泥。灶西0.5米處的居住面上有一圜底圓坑，內(nèi)壁均以草泥土抹光，似為放置尖、圜底器而設(shè)置的。居住面上分布有大小不等的一些柱洞（圖一，3）。

圖一 Aa型房屋

圖二 Ab型房屋

F360為圓角方形半地穴式，穴室長5.96、寬5.7米。門道內(nèi)端設(shè)有一個(gè)邊緣略高于居住面的橢圓形灶坑。灶坑后部有一火種罐，北部有通風(fēng)道。灶坑南側(cè)有一個(gè)高出居住面的小平臺(tái)，長0.38、寬0.28、高0.09米，發(fā)掘者推測

B型：有組合式灶的房屋。這一類的房屋或在室內(nèi)有2個(gè)灶，或是在灶坑的周圍有土坎或泥圈等與之相配套的設(shè)施?。根據(jù)室內(nèi)有無土床的情況分為兩個(gè)亞型。

Ba型：沒有室內(nèi)土床的房屋。屬于這一式的大地灣遺址的房屋共24座?。其中長方形房屋共5座，分別是F3、F224、F234、F712、F715；方形房屋共13座，分別是F206、F245、F301、F303、F306、F307、F310（有套穴）、F331、F347、F355、F362、F375、F709?。橢圓形房屋1座，是F207；形制不清的房屋5座，分別是F213、F220、F222、F367、F368。

以上房屋在《大地灣》正文中僅敘述了F207、F245、F301、F303、310、F355、F709、F712。我們以長方形房屋F712、橢圓形房屋F207、正方形房屋F301，以及有套穴的F310為例。

F301為近方形半地穴式房屋，穴室南北長6.24、東西寬5.29、殘深0.4 -0.58米。門道內(nèi)端有通風(fēng)坑。侈口圓桶狀灶坑位于室中正對(duì)門道處，灶底東部設(shè)有藏火種洞，西部開有通風(fēng)孔道，與門道內(nèi)部通風(fēng)坑相通。灶口與通風(fēng)坑之間設(shè)有半圓形草泥臺(tái)圈，呈扇面狀向灶坑包圍。居住面以草泥涂抹，上涂有褐紅色顏料。室內(nèi)柱洞共有16個(gè)（圖三，1）。

F310為方形圓角半地穴套穴式房屋。前穴室平面近方形，南北長6.1米、東西寬5.6米。近門道處有一瓢形灶坑，無火種洞。灶坑向門道處延伸出一條通風(fēng)道。居住面涂抹草拌泥。室內(nèi)中部有三個(gè)較大的柱洞。后穴室面積較小，平面近方形，位于前室東北角的后方，打破東北角并向東擴(kuò)出1.9米左右，北部也略擴(kuò)出0.65米，南北長3.9米、東西寬3.6～3.85米。居住面涂抹草拌泥，涂有紅褐色顏料。后室居住面低于前室0.2米。后室偏西有一圓形淺灶坑，中部有兩個(gè)柱洞（圖三，2）。由于前穴室和后穴室都各有一個(gè)灶坑，因此我們將F310歸為擁有組合式灶的房屋。

圖三 Ba型房屋

F207為圓形房屋。殘存房屋的南半部，其為東西長8. 6、南北寬約5.5米的半月形。依照殘存居住面和灶坑及通風(fēng)坑的東西中心線為中軸，推測復(fù)原其房屋的室內(nèi)面積當(dāng)約為東西徑8.6、南北徑9.7米。居住面東部上有一橢圓形灶坑。灶坑?xùn)|部設(shè)有半圓形草泥臺(tái)圈?，底部的西面有一藏火種洞。灶底東部開有一直通風(fēng)孔，與灶坑?xùn)|部的通風(fēng)坑相通。居住面涂抹草拌泥。發(fā)掘者推測室內(nèi)應(yīng)有四個(gè)柱洞（圖三，3）。

F712為木骨泥墻長方形房屋，穴室結(jié)構(gòu)不太規(guī)整，前窄后寬。門道內(nèi)端挖一個(gè)長方形通風(fēng)坑。通風(fēng)坑?xùn)|邊底部與室內(nèi)灶坑之間有通風(fēng)孔。通風(fēng)坑與灶坑間用草泥筑起一高0. 08米的“凹”形平臺(tái)，兩側(cè)與前穴壁相連接。正對(duì)門道的室內(nèi)有一圓形桶狀灶坑，灶坑?xùn)|部埋設(shè)有一火種罐，灶底西部有一通風(fēng)孔與通風(fēng)坑相通。居住面涂抹草泥。灶坑北部有1個(gè)較大的柱洞；室內(nèi)西南角及東壁沿線，共分布有6個(gè)較小的柱洞；穴壁內(nèi)的木骨泥墻柱有49個(gè)柱洞（圖三，4）。

表二 各類型房屋面積統(tǒng)計(jì)表?

圖四 Bb型房屋

Bb型：有室內(nèi)土床的房屋。這一型的房屋有組合式的灶，且室內(nèi)有一個(gè)土床。屬于這一式的大地灣遺址的長方形房屋是F17（有套穴）、F605；方形房屋有是F229 、F385。以上房屋在《大地灣》正文中除F385外，均敘述。我們以F17、F229、F605為例。

F17為帶室內(nèi)坑式小間并有室內(nèi)窖穴的長方形房屋。穴室保存較好，前部南北總長7、后部7. 2米；北部東西寬5.6、南部6.1米。主室門道內(nèi)端為通風(fēng)坑，坑底西部向室內(nèi)灶坑開一通風(fēng)孔，此通風(fēng)坑與灶坑間距是所有房屋中間距最長的一個(gè)。門道與灶坑間設(shè)一橫長方形平臺(tái)。平臺(tái)中部正對(duì)門道處有一可放置器物的圜底形圓坑。門內(nèi)通風(fēng)坑口北側(cè)于草泥平臺(tái)上挖出一個(gè)溝槽。主室的圓灶坑帶一個(gè)臺(tái)階，灶底無藏火種洞，僅在東部開有一通風(fēng)孔。在主室東南角處建有一草泥平臺(tái)樣式的土床?？邮叫￠g疊設(shè)于主室北部，東壁略有錯(cuò)位。小間穴室低于主室居住面0. 25米，東西長3. 9、南北前寬2.8、后寬3.1米。小間灶坑，位于小間中部偏南，為方形圓角，無火種洞和通風(fēng)口，僅有殘留灰燼。主室居住面與套間穴壁草泥相連接。柱洞僅在室內(nèi)有5個(gè)。此外，在主室與小間的西北角處有一橢圓形帶旋轉(zhuǎn)階梯的室內(nèi)窖穴（圖四，1）。

F605為長方形房屋，穴室東西長6. 58、南北寬4.8米。圓桶狀灶坑位于室中正對(duì)門道處，其底部東南設(shè)有一袋狀藏火種洞。灶坑前部無通風(fēng)孔。門內(nèi)入口處被后期破壞成一橢圓形土坑，或初建的通風(fēng)坑。此外，在灶前居住面上設(shè)有一橫長條形泥坎。室內(nèi)西南角處建有一近方形土床，為一個(gè)表面涂抹平整的草泥平臺(tái)，高于居住面0.06米。居住面是在夯實(shí)的基礎(chǔ)上涂抹黃色草筋泥而成。穴壁四周未發(fā)現(xiàn)柱洞，僅室中東西向分布有2個(gè)柱洞（圖四，2）。

F229為方形圓角半地穴式，穴室南北長7. 96、東西寬7.4米。橢圓形桶狀灶坑正對(duì)門道，灶坑底東部正對(duì)門道方向開一長0. 45、寬0.25米的橢圓形通風(fēng)孔，與門道內(nèi)挖設(shè)的長方形通風(fēng)坑相通。灶坑底部無存火種設(shè)施，而在灶坑后的居住面上豎向埋置一件夾砂小陶罐（火種罐）。灶坑與通風(fēng)坑之間有用草泥涂抹的并延伸至前壁的凹形泥坎。土床為一草泥高臺(tái)，位于室內(nèi)東北角居住面上，高0.18米。居住面上涂抹草筋泥面。穴壁外圍分布有21個(gè)墻柱柱洞，居住面有5個(gè)柱洞（圖四，3）。

2.無灶坑的房屋

屬于這一類的房屋只有兩座方形房屋，是F8?、F338?。這兩座房屋在《大地灣》正文中均未敘述。

3.灶坑有無不確定的房屋

屬于這一類的房屋均為形制不清的房屋，共23座?， 分 別 是F6、F9、F14、F16、F104、F216、F217、F225、F226、F228、F233、F239、F240、F253、F302、F309、F318、F340、F345、F356、F358、F379、F380。此類房屋在《大地灣》正文中都沒有敘述。這一類房屋均在登記表中沒有灶坑記錄，其居住面殘破，所以歸入灶坑有無不確定的房屋。

三 、 房屋的功能與分類

在上文中我們將大地灣二期的房屋分為三類，并在第一類中分出二型、四亞型，現(xiàn)在我們結(jié)合其功能和規(guī)模對(duì)其進(jìn)行分析。

Bb型的4座房屋室內(nèi)布置較為完備，都有組合式的灶及土床，擁有較為優(yōu)越的炊飯、就寢的功能。而其中的F229的面積達(dá)到58平方米，其炊飯、就寢以及起居的效能最為優(yōu)越，室內(nèi)也有較大的活動(dòng)空間，可供較多的人在其中活動(dòng)，因此可歸之為大型房屋；屬于Ba型的F207、F245、F709在室內(nèi)只有組合式的灶，但其面積也較大，分別達(dá)到83、67?和61平方米左右，也應(yīng)歸為大型房屋；屬于Ab型的F246在室內(nèi)有一個(gè)土床，其面積接近70平方米，亦可歸之為大型房屋。

如上述分析，大型房屋的室內(nèi)布置以土床和組合式的灶為特征，兼有較大的室內(nèi)面積。而有一些房屋就室內(nèi)布置而言與大型房屋有相似之處，或是室內(nèi)有土床，或有組合式的灶，或室內(nèi)面積較大，不過其室內(nèi)布置較大型房屋簡單，炊飯和起居的功能稍遜于大型房屋，室內(nèi)面積也相對(duì)較小。其中屬于Bb型的F17在室內(nèi)有土床，灶前有泥圈土坎，室內(nèi)布置與大型房屋相同，而面積偏小，約為44平方米?，因此歸之為中型房屋為宜。如屬于Ba型的房屋中F307、F347、F355、F310?都擁有組合式的灶，但沒有土床，面積約在40～48平方米，因此歸之為中型房屋為宜。Aa型的F601、F102僅有單灶，而面積較大，前者達(dá)到50平方米左右，后者殘存面積已經(jīng)達(dá)到43平方米，因此歸之為中型房屋為宜。

除大型、中型房屋以外，小型房屋占大多數(shù)。屬于Aa型的房屋室內(nèi)都有灶坑，可見都具有炊飯的功能，而房屋的面積一般較小，室內(nèi)活動(dòng)空間有限。除已經(jīng)確定為中型房屋的F102、F601以外，其它Aa型房屋的面積范圍約為5～39平方米，且占Aa型總數(shù)85%房屋的面積在20±10平米左右，因此這些房屋大多可歸之為具有炊飯功能的小型房屋。屬于Ba型的房屋中F234、F301、F303、F306、F310、F331、F362都擁有組合式的灶，但沒有土床，面積較小，約在26～38平方米，因此歸之為小型房屋為宜。同樣屬于Ba型中的F3、F206、F224、F375、F712、F715的面積約在12～21平方米之間，歸為小型房屋為宜。而屬于Bb型的F385、F605有組合式的灶，在室內(nèi)都有土床，室內(nèi)布置接近大、中型房屋，而面積較小，分別約為28平方米和31平方米，因此歸之為小型房屋為宜。這些小型房屋都具有炊飯功能。

第二類房屋有2座，室內(nèi)都沒有灶坑，可見其沒有炊飯的功能，面積分別是22平方米、35平方米，歸為不具有炊飯功能的小型房屋。

除以上房屋之外，還有一部分房屋形制不清，面積大小不能確定，暫時(shí)不進(jìn)行分類。這些房屋包括屬于Ba型中的F213、F220、F222、F367、F368和第三類的26座房屋。而屬于Ab型的大地灣F365室內(nèi)有土床，然而被破壞嚴(yán)重，形制不清，暫不歸類。

至此，我們將大地灣二期中保存較好的房屋分別歸類為大型房屋、中型房屋、具有炊飯功能的小型房屋和不具有炊飯功能的小型房屋。我們可以看出，大型房屋的面積在58～83平方米，室內(nèi)都有土床，多數(shù)擁有組合式灶坑；而7座中型房屋的面積在40～50平方米，面積跨度相對(duì)較窄，多數(shù)擁有組合式的灶坑，其中F17還有土床；大多數(shù)的小型房屋面積在30平方米以下，室內(nèi)僅有單灶。就房屋的用途而言，大型房屋的炊飯和起居的功能相對(duì)最強(qiáng)，而小型房屋的功能稍遜于中型房屋，至于沒有灶坑的房屋的功能則有待進(jìn)一步分析。

注 釋

①甘肅省文物考古研究所：《秦安大地灣新石器時(shí)代遺址發(fā)掘報(bào)告》，文物出版社，2006年4月。本文相關(guān)材料均引自此報(bào)告。

②嚴(yán)文明：《仰韶房屋和聚落形態(tài)》，載《仰韶文化研究（增訂本）》，240頁，文物出版社，2009年9月。

③嚴(yán)文明：《仰韶房屋和聚落形態(tài)》，載《仰韶文化研究（增訂本）》，194～256頁，文物出版社，2009年9月。

④鐘曉青：《秦安大地灣建筑遺址略析》，《文物》2000年第5期；郎樹德：《大地灣遺址房屋遺存的初步研究》，《考古與文物》2002年第5期。

⑤李最雄：《我國古代建筑史上的奇跡——關(guān)于秦安大地灣仰韶文化房屋地面建筑材料及其工藝的研究》，《考古》1985年第8期；楊鴻勛：《論“黃帝合宮”的形制——大地灣F901復(fù)原論證》，載《楊鴻勛建筑考古學(xué)論文集（增訂版）》，清華大學(xué)出版社，2008年，69頁～73頁；程曉鐘：《大地灣居住遺址的復(fù)原推測及初步研究》，《考古與文物》2010年第3期。

⑥張力剛、程曉鐘：《試論大地灣環(huán)壕聚落的演變及其社會(huì)性質(zhì)》，《絲綢之路》2001年第1期；郎樹德：《大地灣遺址的發(fā)現(xiàn)和初步研究》，《甘肅社會(huì)科學(xué)》2002年第5期；郎樹德：《甘肅秦安縣大地灣遺址聚落形態(tài)及其演變》，《考古》2003年第6期；郎樹德：《大地灣考古相關(guān)問題研究》，《華夏考古》2009年第3期；彭博：《大地灣遺址仰韶時(shí)代聚落的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與社會(huì)分工》，《草原文物》2015年第1期。

⑦甘肅省文物考古研究所：《秦安大地灣新石器時(shí)代遺址發(fā)掘報(bào)告》，文物出版社，2006年4月。

⑧甘肅省文物考古研究所：《秦安大地灣新石器時(shí)代遺址發(fā)掘報(bào)告》，文物出版社，2006年4月。

⑨甘肅省文物考古研究所：《秦安大地灣——新石器時(shí)代遺址發(fā)掘報(bào)告》，第82頁，文物出版社，2006年4月。

⑩據(jù)《秦安大地灣——新石器時(shí)代遺址考古發(fā)掘報(bào)告》第八章結(jié)語部分，697～700頁。

?嚴(yán)文明：《姜寨早期的村落布局》，載《仰韶文化研究（增訂本）》，180頁，文物出版社，2009年9月。根據(jù)此文中相關(guān)內(nèi)容的分類方法進(jìn)行計(jì)算，得出姜寨中、小型房屋之比約為1: 10。

?嚴(yán)文明：《仰韶房屋和聚落形態(tài)》，載《仰韶文化研究（增訂本）》，250頁，文物出版社，2009年9月。

?嚴(yán)文明：《半坡類型的埋葬制度和社會(huì)制度》，載《仰韶文化研究（增訂本）》，299頁，文物出版社，2009年。

?中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所：《寶雞北首嶺》，文物出版社，第14、17頁， 1983年。

?嚴(yán)文明：《仰韶房屋和聚落形態(tài)研究》，載《仰韶文化研究（增訂本）》，202～203頁，文物出版社，2009年。

?嚴(yán)文明：《仰韶房屋和聚落形態(tài)》，載《仰韶文化研究（增訂本）》，235頁，文物出版社，2009年9月。

?嚴(yán)文明：《姜寨早期的村落布局》，載《仰韶文化研究（增訂本）》，181頁，文物出版社，2009年9月。

?楊鴻勛：《仰韶文化居住建筑發(fā)展問題的探討》，《考古學(xué)報(bào)》1976年第1期注38。經(jīng)楊鴻勛先生考證，仰韶文化房屋灶坑周圍的泥棱后世稱之為“灶陘”，其是鍋臺(tái)或灶臺(tái)的祖形，在上面可承放器物。

?房屋登記表中注明灶坑“未清出”。

?F365《大地灣》中沒有具體敘述，僅在登記表中提及。

?由于大地灣二期房屋的灶坑有火種洞的情況較為普遍，同時(shí)由于房屋登記表中沒有提及，致使無從查證大部分房屋的情況，故灶坑有無藏火種洞的情況不作分型的標(biāo)準(zhǔn)；同樣，灶前有小坑或通風(fēng)坑的情況在登記表中也沒有提及，故不作為分型標(biāo)準(zhǔn)，正文中所敘述的房屋的灶前有小坑、通風(fēng)坑或通風(fēng)孔的F229、F245、F303、F355、F301、F17、F712、F207已被納入有組合式灶的房屋中，此外，具有相同特征的F1、F246、F250、F714、F238則視作僅有單灶的房屋。

?大地灣二期一些房屋灶前有坎，可能是作為灶臺(tái)使用的，其情況與姜寨一期房屋普遍在灶坑周邊有一周凸脊灶圈不同，應(yīng)當(dāng)視為組合灶。而大地灣二期的F207的灶前有半圓形的灶圈也應(yīng)視為灶臺(tái)，因此F207的灶也是組合式的灶。

?大地灣F709室內(nèi)有兩個(gè)灶坑，是組合式的灶。

?正文中沒有提及灶坑前泥圈的情況，而根據(jù)F207平剖面圖及房屋登記表確認(rèn)其有早前泥圈。

?形制不清的房屋未做面積統(tǒng)計(jì)。

?F8在登記表中注明其“較完整”，未有灶坑記錄，暫將其歸入無灶類房屋。

?F338在登記表中注明其“保存狀況基本完整”，未有灶坑記錄。在大地灣二期I段遺跡分布圖上F338則只繪出了一半。這里暫依登記表，將其歸為無灶類房屋。

?這23座房屋都被破壞嚴(yán)重，形制不清，故歸入灶坑有無不確定類。

?屬于大地灣第二期II段的房屋F245在房屋登記表中的長8.5、寬7.9米，而在報(bào)告84頁的正文中卻指出F245穴室南北長8.4、東西寬7.9米，兩處所述及的F245的長明顯有出入，故F245的面積取大約數(shù)。

?F17的面積不含小間穴室的面積。

?F310的面積為43平方米，疊壓的居住面未重復(fù)計(jì)算。

責(zé)任編輯：黨 郁

Dadiwan； Houses Classification； Yangshao Culture； Wei River Valley

The houses of the second period of the Dadiwan site were divided into large， medium and small types on the basis of their size. Because of some problems of this classification， we need to reconsider and discuss. Based on the different characteristics of housing interior layout of houses of the second period of the Dadiwan site， the author divided the houses into different types and shapes， and then combined with the function and scale， classified them again.